張黎,陳春,程立
(1.河南省商丘市第一人民醫(yī)院 康復(fù)科,河南 商丘 476000;2.廣東省中醫(yī)院 腦病功能科,廣東 廣州 510120)
周圍神經(jīng)面癱又稱Bell's麻痹,臨床常見,根據(jù)發(fā)病時(shí)間正確選擇電生理檢查,對臨床幫助較大。本研究入選119例面神經(jīng)麻痹患者,均為單側(cè)發(fā)病,查體表現(xiàn)為周圍性面癱,無其他神經(jīng)系統(tǒng)體征。均經(jīng)顱腦計(jì)算機(jī)斷層(computed tomography, CT)掃描或顱腦磁共振成像(magnetic resonance imaging, MRI)檢查除外顱內(nèi)如腦病變。入選患者進(jìn)行瞬目反射(blink reflex, BR)和運(yùn)動神經(jīng)傳導(dǎo)(motor nerve conduction)測試,現(xiàn)報(bào)道如下。
2010年5月‐2012年9月在廣東省中醫(yī)院大德路總院各門診及病房確診周圍性面癱患者,既往均無腦血管病變﹑中樞性面癱﹑感染性多發(fā)性神經(jīng)炎﹑結(jié)締組織病及神經(jīng)精神病變病史。再排除其他疾病引起的神經(jīng)病變后篩選出其中119 例完成運(yùn)動神經(jīng)傳導(dǎo)﹑瞬目反射檢查,并進(jìn)行比較分析。臨床表現(xiàn)為典型的周圍性面癱,癱側(cè)鼻唇溝淺,眼裂擴(kuò)大,不能鼓腮﹑露齒等。顱腦CT或顱腦MRI均無異常,其他神經(jīng)系統(tǒng)檢查無陽性體征,并均除外其他疾病所含的周圍神經(jīng)面癱患者。選擇發(fā)病2~4周患者進(jìn)行瞬目反射和運(yùn)動神經(jīng)傳導(dǎo)的檢查。患者119例,男61例,女58例;年齡(41.0±20.6)歲,平均41歲。
患者處在安靜環(huán)境下平躺仰臥,全身放松,由廣東省中醫(yī)院指定醫(yī)生采用美國Niking Quest肌電圖/誘發(fā)電位儀在24℃~28℃室溫下對患者進(jìn)行檢測。記錄電極和參考電極均用表面電極,將表面記錄電極貼敷于雙側(cè)眶下緣中點(diǎn)下方約1 cm處,參考電極放在眼角外,地線放在前額中央。
1.2.1 運(yùn)動神經(jīng)傳導(dǎo)檢測 刺激極置于莖乳孔處,記錄電極為表面皮膚電極,置于眼輪匝肌下緣,參考電極放在眼角外,接地電極置于前額中央,刺激強(qiáng)度以引出最大和較穩(wěn)定的負(fù)波為準(zhǔn)。觀察運(yùn)動傳導(dǎo)誘發(fā)電位(M波)起始處(包括顴支和顳支)的潛伏期和波幅,先測健側(cè),同等距離再測患側(cè),兩側(cè)對比。儀器使用參數(shù):掃描速度3 ms/Div,帶寬為 2~2 000 Hz,靈敏度為 50 μV/ Div。
1.2.2 瞬目反射檢測 患者平臥位,輕閉雙目,用2個(gè)導(dǎo)聯(lián)同時(shí)記錄。記錄電極分別置于兩側(cè)眼輪匝肌下緣,參考電極放在眼角外,地線放在前額中央,刺激電極置于一側(cè)眶上切跡(眶上孔)處,一側(cè)刺激,雙側(cè)同時(shí)記錄,刺激電流強(qiáng)度約25~30 mA,引出同側(cè)R1﹑R2波和對側(cè)的R1﹑R2’波。分別刺激雙側(cè)三叉神經(jīng)眶上支。以大于15 s的間隔,進(jìn)行4次刺激疊加,選擇相互疊加后最短潛伏期來測量。儀器參數(shù):掃描速度為10 ms/ Div,靈敏度為 50 μV/Div,帶寬 2~2 000 Hz。
瞬目反射主要觀察潛伏期;運(yùn)動神經(jīng)傳導(dǎo)觀察患側(cè)面神經(jīng)潛伏期和波幅變化與正常側(cè)比較的差異。正常值參照湯曉芙《臨床肌電圖學(xué)》[1](2002 年)及結(jié)合本實(shí)驗(yàn)室測定的標(biāo)準(zhǔn)。
數(shù)據(jù)錄入Office Excel 2010,利用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)與Wilcoxon秩和檢驗(yàn)。P <0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。采用ROC曲線評估各項(xiàng)指標(biāo)對R1波電位存在與否的診斷效應(yīng)。對左右側(cè)相同項(xiàng)目的數(shù)據(jù)進(jìn)行配對t檢驗(yàn)和相關(guān)性分析,顯著性水平定為0.05,結(jié)果表明運(yùn)動神經(jīng)傳導(dǎo)和瞬目反射的左右側(cè)數(shù)據(jù)均無顯著性差異(P <0.05)。
R1消失組和R1未消失組R1﹑R2﹑R2’潛伏期平均值如表1所示。
119例患者中有46例R1波消失。研究中對雙側(cè)面部瞬目反射,在R1值消失與否,左側(cè)與右側(cè)無明顯差異(z =0.296<2.58,左 P =0.468>0.05;右P =0.448>0.05);雙側(cè)無明顯差距,可認(rèn)為雙側(cè)R1值消失率是相同的。
根據(jù)R1消失與否分組,Mann-Whitney U Test(P =0.000<0.05)兩組不同。在對R1消失組和R1未消失組面神經(jīng)顳支及顴支運(yùn)動神經(jīng)傳導(dǎo)﹑瞬目反射各波指標(biāo)之間比較,各組數(shù)據(jù)均不符合正態(tài)分布及方差齊性檢驗(yàn),所有M波波幅及潛伏期符合方差齊性檢驗(yàn)。R1﹑R2﹑R2’潛伏期組間有差異,其余各項(xiàng)指標(biāo)組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表1。
在以BR中R1波存在與否為金標(biāo)準(zhǔn),采用ROC曲線分析各項(xiàng)指標(biāo)的診斷價(jià)值。各檢測項(xiàng)目與各檢查項(xiàng)目平均值進(jìn)行比較(見表2),曲線下面積有所不同,R1下的面積最大,R2﹑R2’下的面積均大于0.6(P <0.05),提示R1值與R1消失最有關(guān)系,R2﹑R2’平均值也與R1消失有一定診斷效應(yīng)。
由ROC曲線(圖1)及其結(jié)果可見(表2),基于各檢測項(xiàng)目,R1消失的診斷點(diǎn)為7.30 ms,R2的診斷點(diǎn)為30.75 ms,對應(yīng)的Youden指數(shù)最大。且R1對應(yīng)的ROC曲線面積最大,有比較好的診斷效能。從ROC曲線作者確定診斷R1切割點(diǎn)為7.30 ms,在這一切割點(diǎn)時(shí),其診斷的敏感性為0.560,特異性為0.952,Youden指數(shù)為0.513;R2切割點(diǎn)為30.75 ms,在這一切割點(diǎn)時(shí),其診斷的敏感性為0.769,特異性為0.411,Youden指數(shù)為0.180。
表1 R1消失組和R1未消失組組間各項(xiàng)指標(biāo)比較
表2 各檢測項(xiàng)目取值與各檢查項(xiàng)目平均值曲線下面積
圖1 各檢測相關(guān)項(xiàng)目的ROC曲線
周圍性面癱是神經(jīng)科常見癥。病理變化主要為面神經(jīng)水腫,有不同程度的脫髓鞘。如果面神經(jīng)水腫嚴(yán)重,可致不同程度的軸突變性,以在頸乳孔和面神經(jīng)管內(nèi)的部分尤為顯著。瞬目反射又稱眼輪匝肌反射(orbicularis oculi reflex),是由叩打面部﹑角膜受激惹或機(jī)體受聲﹑光等刺激而引起的防御反射,臨床上常用。BR是通過電刺激一側(cè)三叉神經(jīng)眶上支,誘發(fā)眼輪匝肌收縮產(chǎn)生瞬目動作,描記眼輪匝肌的電位變化??稍u估一側(cè)傳入或傳出神經(jīng)及腦干的損傷,反映面神經(jīng)的全長通路情況。同側(cè)出現(xiàn)短潛伏期的Rl波,以及雙側(cè)的長潛伏期R2波[2]。因此,任何影響其傳導(dǎo)通路的病變都可能導(dǎo)致BR的異常。BR可以反映面神經(jīng)全長的傳導(dǎo)功能,跨越了面神經(jīng)損害部位,包括骨性面神經(jīng)管內(nèi)段,而面神經(jīng)肌電圖是測定面神經(jīng)出顱后遠(yuǎn)端的傳導(dǎo)情況,它不能反映面神經(jīng)近端的功能狀態(tài),在面神經(jīng)損害尚未累及遠(yuǎn)端時(shí),可以無異常表現(xiàn)[3]。而周圍性面癱多為近端損害。運(yùn)動神經(jīng)傳導(dǎo)異常表現(xiàn)為波幅降低。在瞬目反射各成分中,R1反應(yīng)恒定,重復(fù)性良好,能更好地反應(yīng)沿反射通路的傳導(dǎo)。R2反映的是軸突的傳導(dǎo)時(shí)間﹑中間神經(jīng)元的興奮性及突觸傳遞的耽擱時(shí)間,因此R2變異較大,易受許多生理及心理因素的影響[4]。
有研究認(rèn)為瞬目反射電圖中R2與R2’的潛伏期﹑波寬與波輻呈高度相關(guān)性,但R1與R2及R2’的相關(guān)性不明顯;面神經(jīng)誘發(fā)電圖與瞬目反射電圖的各數(shù)據(jù)之間的相關(guān)性不明顯[6]。BR﹑M波綜合檢測能更全面客觀地評價(jià)面神經(jīng)損害的程度。有學(xué)者提出R1/M潛伏期比值測定既可以了解面神經(jīng)在莖乳孔內(nèi)﹑外段的傳導(dǎo)功能狀態(tài),又有定位診斷價(jià)值。同時(shí)結(jié)合BR或R1波幅的改變來確認(rèn)病變是軸突變性還是脫髓鞘為主[5]。因?yàn)镸波潛伏期代表面神經(jīng)在莖乳孔外段的傳導(dǎo)時(shí)間,而R1波潛伏期是三叉神經(jīng)經(jīng)腦干突觸后由面神經(jīng)傳出的全過程的傳遞時(shí)間,故R1/M潛伏期比值增大提示莖乳孔內(nèi)段損害,R1/M潛伏期比值減小則提示莖乳孔外段損害[6-7]。
瞬目反射在多發(fā)性硬化﹑運(yùn)動神經(jīng)元病﹑帕金森病[8-9]及糖尿病患者R1潛伏期有改變,而且對是否存在周圍神經(jīng)損害R1是BR中最為敏感的指標(biāo)[10]。對于瞬目反射的影響,目前有部分學(xué)者在傳統(tǒng)研究明確影響相關(guān)傳出或傳入神經(jīng)及腦干功能疾病的基礎(chǔ)上,還利用瞬目反射研究疼痛[11]原理,區(qū)分不同類型的頭痛。此外還有其他研究非傳統(tǒng)方式引發(fā)的瞬目反射,電刺激正中神經(jīng)的手腕可能引起瞬目反射,表明其介導(dǎo)的神經(jīng)回路在腦干水平[12]。
為了解在周圍性面癱患者中R1波消失與面神經(jīng)M波及R1﹑R2﹑R2’的潛伏期是否相關(guān)及是否有診斷價(jià)值,本例采用了ROC曲線來評價(jià)。ROC曲線可通過判斷點(diǎn)(cutoff point/cutoff value)的移動,獲得多對敏感度(sensitivity)和誤判率(1-特異度)值,以敏感度為縱軸,以誤判率為橫軸,連接各點(diǎn)繪制曲線,然后計(jì)算曲線下面積,面積越大,判斷價(jià)值越高,它還能查出任意界限值時(shí)的對觀察對象的識別能力。ROC曲線下面積大于0.7時(shí)提示有較好的診斷價(jià)值,Youden指數(shù)也稱為正確指數(shù),指敏感性與特異性之和減去1,取最大的Youden指數(shù)作為最佳的診斷切割點(diǎn)。作者首先以R1消失與否分組,將各檢測項(xiàng)目與各檢查項(xiàng)目平均值做ROC曲線,結(jié)果R1波消失與同側(cè)R1潛伏期有較強(qiáng)的診斷效應(yīng),與同側(cè)R2﹑對側(cè)R2’潛伏期有弱診斷效應(yīng),其診斷效應(yīng)的敏感性尚可,但其特異性均不高。R1消失的診斷點(diǎn)為7.30 ms,R2的診斷點(diǎn)為30.75 ms,對應(yīng)的Youden指數(shù)最大。且R1對應(yīng)的ROC曲線面積最大,有比較好的診斷效能。與同側(cè)面神經(jīng)神經(jīng)傳導(dǎo)參數(shù)無明顯相關(guān)性,也無診斷效應(yīng)。在實(shí)際臨床電生理檢查過程中,在周圍性面癱患者檢查過程中,通過對患者R1﹑R2潛伏期值的判斷對R1波是否消失有一定判斷,基于本研究,R1潛伏期>7.30 ms,和/或R2潛伏期>30.75 ms時(shí),考慮R1波消失為患者病理原因,減少因操作者個(gè)人原因所致R1波未測出等誤差的出現(xiàn)。在本研究觀察的病例中,R1﹑R2﹑R2’的潛伏期對R1消失有診斷意義,在其他可能引起瞬目反射R1波消失的疾病中,是否同樣存在這樣的診斷價(jià)值,或可以找出其他有診斷價(jià)值的觀察項(xiàng)目,是今后進(jìn)一步努力的方向。
[1]湯曉芙. 臨床肌電圖學(xué)[M]. 北京: 北京醫(yī)科大學(xué)中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)聯(lián)合出版社, 1995: 110.
[2]崔麗英. 簡明肌電圖學(xué)手冊[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2006:161-165.
[3]孫海峰, 沙彥妮, 周立民, 等. 瞬目反射﹑面神經(jīng)電圖﹑肌電圖在Bell's麻痹患者中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2010, 14(6): 65-66.
[4]盧武能. 實(shí)用肌電圖學(xué)[M]. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2002.
[5]崔穗晶. 瞬目反射與面神經(jīng)電圖在Bell麻痹中的應(yīng)用[J]. 中國臨床康復(fù), 2004, 8(22): 4462-4463.
[6]張惠麗, 耿玉榮, 梁華峰. 不同檢測方式對瞬目反射結(jié)果判斷的影響[J]. 癲癇與神經(jīng)電生理學(xué)雜志, 2011, 20(4): 251-252.
[7]邱婧, 李洪發(fā), 王雨生, 等. 30例健康成人的瞬目反射與面神經(jīng)誘發(fā)電圖關(guān)系的研究[J]. 天津醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 15(3):479-481.
[8]孫翠萍, 馬建軍, 李六一, 等. 視神經(jīng)脊髓炎和經(jīng)典多發(fā)性硬化電刺激誘發(fā)瞬目反射的對比[J]. 中國臨床康復(fù), 2006,10(34): 13-15.
[9]洪麗, 李珂, 閆曉海. 瞬目反射與肛門括約肌肌電圖對帕金森病患者病情分期判定的意義[J]. 新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2012,29(12): 936-938.
[10]張磊, 孫太欣, 潘華. 瞬目反射檢測在發(fā)現(xiàn)糖尿病患者早期顱神經(jīng)損害中的意義[J]. 癲癇與神經(jīng)電生理學(xué)雜志, 2013, 22(1):18-20.
[11]Sambo CF, Liang M, Cruccu G, et al. Defensive peripersonal space:the blink reflex evoked by hand stimulation is increased when the hand is near the face[J]. J Neurophysiol, 2012, 107(3): 880-889.
[12]Holle D, Zillessen S, Gaul C, et al. Habituation of the nociceptive blink reflex in episodic and chronic cluster headache[J].Cephalalgia, 2012, 32(13): 998-1004.