近年我國(guó)有關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)政策的歷史變遷分析

關(guān)思甲

摘要：國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)范疇涵蓋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、企業(yè)結(jié)構(gòu)和分配結(jié)構(gòu)四個(gè)方面；黨政重要文獻(xiàn)關(guān)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面的政策，側(cè)重于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得的成績(jī)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理問(wèn)題及其范疇具體表述、進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整的意義、進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整（對(duì)策）的具體闡述四個(gè)方面；通過(guò)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)累積闡述的數(shù)量統(tǒng)計(jì)，可以看到2011年后有關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的政策已上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)結(jié)構(gòu)的政策表現(xiàn)為過(guò)度，對(duì)區(qū)域結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)政策表現(xiàn)為不足。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)政策；歷史變遷

中圖分類(lèi)號(hào)：F121.3 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）031-00000-03

一、有關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)范疇的界定

1.有關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)范疇的相關(guān)文獻(xiàn)

國(guó)外有關(guān)經(jīng)濟(jì)的“結(jié)構(gòu)”研究，最早見(jiàn)于亞當(dāng)·斯密的《國(guó)民財(cái)富》①（1776）第二篇的第三章，其中關(guān)于“生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性勞動(dòng)”的劃分，具有了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的萌芽；在第三篇的第一章“論財(cái)富的自然發(fā)展”中，運(yùn)用絕對(duì)成本來(lái)強(qiáng)調(diào)國(guó)家（或地區(qū)）間經(jīng)濟(jì)的分工，這也具有區(qū)域經(jīng)濟(jì)（結(jié)構(gòu)）的意味。但直至當(dāng)代，有關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的研究，一直未能進(jìn)入現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論的正殿②，西方經(jīng)濟(jì)主流文獻(xiàn)將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)其等同于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

國(guó)內(nèi)改革開(kāi)放前，有關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)（不是宏觀經(jīng)濟(jì)）結(jié)構(gòu)方面的權(quán)威之作當(dāng)屬毛澤東的《論十大關(guān)系》（1956）③，對(duì)“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、企業(yè)和分配關(guān)系的局部探討；改革開(kāi)放后，學(xué)術(shù)界對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的詮釋變化較大——從馬克思的觀點(diǎn)倒向現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論的觀點(diǎn)④、再?gòu)拿呐c現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論向適合我國(guó)國(guó)情方向變化⑤；官方文獻(xiàn)《正確處理社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中的若干重大關(guān)系》（1995）⑥，對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的范疇解釋沿襲了毛澤東的觀點(diǎn)，只是內(nèi)容略有變化。

2.關(guān)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)范疇的界定

從中外文獻(xiàn)可以看出，首先中國(guó)有關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的范疇界定要大于西方的界定范疇，呈現(xiàn)整體與部分的關(guān)系；其次，盡管本土的研究還不一致，但比較權(quán)威的兩篇代表性文獻(xiàn)——《論十大關(guān)系》和《正確處理社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中的若干重大關(guān)系》中，對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的范疇基本一致——經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和分配結(jié)構(gòu)，其中生產(chǎn)結(jié)構(gòu)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)和企業(yè)結(jié)構(gòu)。

這種觀點(diǎn)較為科學(xué)的原因在于這種表述符合國(guó)情：中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家、也是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，即在所有制企業(yè)結(jié)構(gòu)方面與資本主義國(guó)家的區(qū)別、反映國(guó)際分工的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距、反映資源稟賦差異的區(qū)域結(jié)構(gòu)方面與小國(guó)差異、在反映人民生活均寡的分配結(jié)構(gòu)方面的社會(huì)歷史變遷。

二、改革開(kāi)放以來(lái)有關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)政策的變遷

1.有關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)黨政文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)規(guī)范

改革開(kāi)放后，有關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的黨政文獻(xiàn)始于十二大，包括七次黨代會(huì)、四次三中全會(huì)（十二屆三中全會(huì)、十四屆三中全會(huì)、十六屆三中全會(huì)十八屆三中全會(huì)）、1995-2015年二十一次中央經(jīng)濟(jì)會(huì)議的文獻(xiàn)（1995年前沒(méi)有中央經(jīng)濟(jì)會(huì)議），時(shí)間維度為1982-2015年；有關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的黨政文獻(xiàn)表述側(cè)重于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得的成績(jī)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理問(wèn)題及其范疇具體表述、進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整的意義、進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整（對(duì)策）的具體闡述四個(gè)方面，本研究省略相關(guān)取得的成績(jī)表述。

2.統(tǒng)計(jì)規(guī)范處理表

采用二元制記錄處理，即直接表述經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題有問(wèn)題的用數(shù)字1表示，無(wú)表述空白（或0表示）；同樣，表述經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有問(wèn)題（產(chǎn)業(yè)問(wèn)題）、區(qū)域結(jié)構(gòu)有問(wèn)題（區(qū)域問(wèn)題）、企業(yè)結(jié)構(gòu)有問(wèn)題（企業(yè)問(wèn)題）、分配結(jié)構(gòu)有問(wèn)題（分配問(wèn)題）的分別用1表示，無(wú)表述空白（或0表示）。有關(guān)結(jié)構(gòu)調(diào)整意義的闡述用1表示，無(wú)闡述的空白（或0表示）；其中具體闡述意義與上文結(jié)構(gòu)問(wèn)題對(duì)應(yīng)。有關(guān)結(jié)構(gòu)問(wèn)題對(duì)策的闡述用1表示，無(wú)闡述的空白（或0表示）；其中具體闡述對(duì)策也與上文結(jié)構(gòu)問(wèn)題對(duì)應(yīng)。

以2012年時(shí)點(diǎn)為例，當(dāng)年黨的十八大指出，“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。…發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問(wèn)題依然突出，科技創(chuàng)新能力不強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)依然薄弱，資源環(huán)境約束加劇，制約科學(xué)發(fā)展的體制機(jī)制障礙較多，深化改革開(kāi)放和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式任務(wù)艱巨；城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民收入分配差距依然較大；推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整。這是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主攻方向。必須以改善需求結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、推進(jìn)城鎮(zhèn)化為重點(diǎn)，著力解決制約經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重大結(jié)構(gòu)性問(wèn)題”。這里“結(jié)構(gòu)問(wèn)題”表述為“發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問(wèn)題依然突出”，計(jì)1次；具體方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題表述為“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)依然薄弱”1次，區(qū)域結(jié)構(gòu)問(wèn)題表述為“城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距依然較大”1次，分配結(jié)構(gòu)問(wèn)題表述為“居民收入分配差距依然較大”1次；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題對(duì)策表述為“推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整”1次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題對(duì)策表述為“優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”，區(qū)域結(jié)構(gòu)問(wèn)題對(duì)策表述為“促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”。見(jiàn)表一、表二：

三、有關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的政策分析

假定政府文獻(xiàn)關(guān)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題的表述，是政府偏好的反映。

1.改革開(kāi)放后，有關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面的政策表述統(tǒng)計(jì)累計(jì)規(guī)范說(shuō)明：

按照年份（橫軸），對(duì)有關(guān)上述表述的次數(shù)進(jìn)行加總（縱軸）——“提及數(shù)量”，得出“系列1”統(tǒng)計(jì)圖；同理，只對(duì)1995-2015年二十一次中央經(jīng)濟(jì)會(huì)議文獻(xiàn)有關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的表述，進(jìn)行加總處理（縱軸），得出“系列2”統(tǒng)計(jì)圖（及其線(xiàn)性趨勢(shì)線(xiàn)），見(jiàn)下圖一：

2.年度經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)累積闡述數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖分析

除1994年外，所有黨政文獻(xiàn)都有關(guān)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面的闡述，同一文獻(xiàn)的相關(guān)表述在其原文獻(xiàn)所處位次顯著與否、不合理問(wèn)題提及與否、文字表述長(zhǎng)短和反復(fù)，三者表達(dá)基本上是同步的——處于顯著位置就會(huì)提及不合理問(wèn)題、涉及文字就多（非顯著位置就不會(huì)提及不合理問(wèn)題），其重要性會(huì)按照“結(jié)構(gòu)問(wèn)題、調(diào)整意義、結(jié)構(gòu)對(duì)策→調(diào)整意義、結(jié)構(gòu)對(duì)策→結(jié)構(gòu)對(duì)策”的表述形式依次遞減。

首先，關(guān)于“系列1”與“系列2”兩折線(xiàn)圖的聯(lián)系

兩圖對(duì)于連續(xù)時(shí)點(diǎn)，提及數(shù)量都成波浪上升形態(tài)：具體表現(xiàn)為在某一時(shí)點(diǎn)上，如果有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的表述，下一時(shí)點(diǎn)就會(huì)減弱，再下一個(gè)時(shí)點(diǎn)又會(huì)被重新提及，反復(fù)前行；對(duì)于波谷，二者吻合——1994、1998、2004、2008、2013表現(xiàn)為波谷，間隔年限與波峰有所差異；對(duì)于波峰，“系列1”分別在1992、1997、2002、2007、2012表現(xiàn)為波峰，“系列2”與“系列1”基本同步——1992、1997、2002、2005、2014年波峰，并且更加平緩（“系列1”波峰波動(dòng)更加劇烈）。

由于1992、1997、2002、2007、2012年都有黨代會(huì)召開(kāi)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)累積闡述的數(shù)量增多，“系列1”比“系列2”的波峰會(huì)更加高，因此全體數(shù)據(jù)采用“系列2”圖示更加科學(xué)。

其次，“系列2”圖形的分析

對(duì)于波峰，呈上升狀態(tài)，其中2014年波峰急劇升高，1992、1997、2005、2014波峰與先后年份有較平穩(wěn)的過(guò)渡；對(duì)于波谷，也呈上升趨勢(shì)，2013波谷也急劇升高。對(duì)于趨勢(shì)線(xiàn)，開(kāi)放前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重視程度處于最重要的位置（省略），隨后下降到最低，現(xiàn)在又上升到幾乎與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同一層次位置；值得注意的是，2011年以后，上升趨勢(shì)加快。

顯然經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理具有長(zhǎng)期性，1992前后、1997前后是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)短暫失衡期，2012年后至今處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期嚴(yán)重失衡期，2011年前后政府偏好的急劇變化令人費(fèi)解。政府偏好否真實(shí)反映了當(dāng)時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況呢？如果是，從某種程度上講，相關(guān)政府文獻(xiàn)就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐集體智慧的結(jié)晶，隨后的經(jīng)濟(jì)政策就會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；否則，相關(guān)政府文獻(xiàn)就不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐集體智慧的結(jié)晶，相關(guān)政策就會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，政府偏好就存在著問(wèn)題。

3.年度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、企業(yè)結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)累積闡述數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖分析

首先，按照“政策表述統(tǒng)計(jì)累計(jì)規(guī)范說(shuō)明”，根據(jù)表一對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)——系列1、區(qū)域結(jié)構(gòu)——系列2、企業(yè)結(jié)構(gòu)——系列3、分配結(jié)構(gòu)——系列4，進(jìn)行年度累計(jì)統(tǒng)計(jì)，見(jiàn)下圖二：

顯然，與年度經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)累積闡述數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖相一致，2011年后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、企業(yè)結(jié)構(gòu)和分配結(jié)構(gòu)的相關(guān)政策被提及增多，范圍更加廣泛。

其次，根據(jù)表一，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、企業(yè)結(jié)構(gòu)和分配結(jié)構(gòu)進(jìn)行累計(jì)統(tǒng)計(jì)：有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面表述的提及數(shù)量共計(jì)14次，區(qū)域結(jié)構(gòu)方面共計(jì)6次，企業(yè)結(jié)構(gòu)方面共計(jì)11次，分配結(jié)構(gòu)方面共計(jì)8次?？梢?jiàn)，有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面、企業(yè)結(jié)構(gòu)方面的政策闡述較多，而區(qū)域結(jié)構(gòu)方面和分配結(jié)構(gòu)方面表述得較少。

現(xiàn)實(shí)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面、企業(yè)結(jié)構(gòu)方面的發(fā)展?fàn)顩r表現(xiàn)為供過(guò)于求——發(fā)展過(guò)度，低端產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩、國(guó)有企業(yè)臃腫效率低下；而區(qū)域結(jié)構(gòu)方面和分配結(jié)構(gòu)方面表現(xiàn)為供不應(yīng)求——發(fā)展落后，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)突出、貧富差距懸殊。以國(guó)有企業(yè)為例，2005年中國(guó)二、三產(chǎn)業(yè)國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重為39%（以后沒(méi)有官方數(shù)據(jù)），遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)上個(gè)世紀(jì)80年代世界各國(guó)國(guó)有化最高潮的西方發(fā)達(dá)國(guó)家的15%，顯然現(xiàn)在國(guó)有及其控股企業(yè)的規(guī)模比例過(guò)高，影響市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。

結(jié)論

一方面，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題是個(gè)長(zhǎng)期問(wèn)題，2011年前后政府偏好的急劇變化反映了往屆政府對(duì)待經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)程度的局限性——不時(shí)偏離經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡這一主要矛盾，這一累積效應(yīng)的結(jié)果就是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，致使當(dāng)前政府面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)；簡(jiǎn)言之，總體上往屆政府的偏好不能正確地反映現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

另一方面在局部，政策與現(xiàn)實(shí)又有某種藕合性——政策傾斜就會(huì)發(fā)展過(guò)度、而政策忽視就會(huì)發(fā)展不足，因此政策導(dǎo)向在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)了主要的地位。要想解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的問(wèn)題，政策必須作出相應(yīng)的調(diào)整——積極與緊縮同步，一方面，遏制地方政府不良的投資沖動(dòng)，完善市場(chǎng)機(jī)制，去產(chǎn)能；同時(shí)加快國(guó)有企業(yè)的混合所有制改革，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，加快《全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃》的落實(shí)，解決區(qū)域布局不協(xié)調(diào)問(wèn)題；同時(shí)，進(jìn)一步擴(kuò)大政府轉(zhuǎn)移支付，進(jìn)一步完善社會(huì)保障制度，徹底改變貧困人口的生活狀況。

注釋?zhuān)?/p>

①亞當(dāng)·斯密.國(guó)富論[M].郭大力，王亞南，譯.商務(wù)印書(shū)館，1981.

②Colin Clark. The conditions of Economic Progress. London，Macmillan and Co. 1940. Octavo. First edition

③毛澤東.論十大關(guān)系[N].人民日?qǐng)?bào).1956-04-25.

④魏杰.對(duì)當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的一些思考[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011，（1）.

⑤林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)：反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政策的理論框架[M].蘇劍，譯.北京大學(xué)出版社，2012.

⑥江澤民.正確處理社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中的若干重大關(guān)系[J].求是，1995（23）.

⑦1995年前沒(méi)有中央經(jīng)濟(jì)會(huì)議，表一中的年份只寫(xiě)出后兩位數(shù)，例如，95表示1995年。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡耀邦，全面開(kāi)創(chuàng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新局面，在中國(guó)共產(chǎn)黨第十二次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告，1982年9月8日。

[2]趙紫陽(yáng)，沿著有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路前進(jìn)，在中國(guó)共產(chǎn)黨第十三次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告，1987年10月25日。

[3]江澤民，加快改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)步伐，奪取有中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的更大勝利，在中國(guó)共產(chǎn)黨第十四次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告，1992年10月12日。

江澤民，高舉鄧小平理論偉大旗幟，把建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)全面推向二十一世紀(jì)，在中國(guó)共產(chǎn)黨第十五次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告，1997年9月12日。

江澤民，全面建設(shè)小康社會(huì)，開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)新局面，在中國(guó)共產(chǎn)黨第十六次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告，2002年11月8日。

[4]胡錦濤，高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟，為奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利而奮斗， 在中國(guó)共產(chǎn)黨第十七次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告，2007年10月15日。

胡錦濤，堅(jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn) 為全面建成小康社會(huì)而奮斗，在中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告，2012年11月8日。

[5]《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》，1984年10月20日。

[6]《中共中央關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》，1993年11月14日。

[7]《中共中央關(guān)于完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》，2003年10月14日。

[8]《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》，2013年11月12日。

[9]新華社北京1995年12月7日電，1995年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議；新華社北京1997年12月11日電，1997年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議；新華社北京1998年12月9日電，1998年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議；新華網(wǎng) 1999年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議在京召開(kāi)；新華社北京2000年11月30日電，2000年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議；新華社北京2001年11月29日電，2001年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議；新華網(wǎng)北京2002年12月10日電，2002年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議；新華社北京2003年11月29日電，2003年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議；新華社北京2004年12月5日電，2004年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議；新華社北京2005年12月1日電，2005年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議；新華社北京2006年12月7日電，2006年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議；新華社北京2007年12月5日電，2007年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議；新華社北京2008年12月10日電，2008年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議。

[10]人民網(wǎng) 中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議在北京召開(kāi)（1996）。

[11]人民網(wǎng) 中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議在北京召開(kāi)（1996）。2009年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議公報(bào)全文；2010年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議公報(bào)全文；2011年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議公報(bào)全文；2012年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議公報(bào)全文；2013年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議公報(bào)全文；2014年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議公報(bào)全文；2015年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議公報(bào)全文。