關(guān)于醉酒型危險(xiǎn)駕駛犯罪法律實(shí)務(wù)問題的探討

【摘 ?要】近幾年，我國司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格按照法律打擊醉酒駕駛行為，雖然取得很大成效，但是醉酒駕駛的行為仍然數(shù)不勝數(shù)，此類案件還在增多。本文結(jié)合醉酒型危險(xiǎn)駕駛犯罪的特點(diǎn)以及在法律上的適用等問題進(jìn)行展開，并對(duì)解決相關(guān)問題提出解決對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】醉酒;危險(xiǎn)駕駛;犯罪;法律實(shí)務(wù)問題

引言

我國自古以來就十分盛行“酒文化”，但是隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的進(jìn)步，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分迅速，越來越多的人開上汽車，隨之而來的是“醉酒駕駛”的案例的上升。2011年以前，我國并沒有將酒駕入刑，但是酒駕的行為越來越普遍，而且因?yàn)榫坪篑{駛釀成的交通事故持續(xù)發(fā)酵，不得不引起全社會(huì)的關(guān)注。2011年酒駕入罪，得到了社會(huì)上群眾的大量支持。全國范圍內(nèi)的醉酒駕駛案例的數(shù)量還在持續(xù)上升，而且關(guān)于醉酒行為和打擊行為在司法實(shí)踐中產(chǎn)生的分歧越來越突出，導(dǎo)致該類案件產(chǎn)生的社會(huì)效果不夠滿意，我們需要對(duì)關(guān)于醉酒型駕駛犯罪方面的問題進(jìn)行深入研究和探討，力爭為改善這類問題做出一些貢獻(xiàn)。

1.醉酒型危險(xiǎn)駕駛犯罪的構(gòu)成要件要素

醉酒型危險(xiǎn)駕駛犯罪的構(gòu)成要件中，“醉酒”和“機(jī)動(dòng)車”兩個(gè)要素是現(xiàn)實(shí)實(shí)務(wù)中爭論最多的法律規(guī)范性要素，現(xiàn)對(duì)這兩個(gè)要素進(jìn)行分析。

（1）“醉酒”行為要素。根據(jù)現(xiàn)實(shí)生活的交通事故和醫(yī)學(xué)上的標(biāo)準(zhǔn)，我國的司法實(shí)踐將酒精含量的多少進(jìn)行區(qū)分酒駕。其中低于20mg/100ml的不認(rèn)為是酒駕;超過20mg/100ml、低于80mg/100ml的屬于飲酒駕駛;滿80mg/100ml的屬于醉酒型危險(xiǎn)駕駛。針對(duì)飲酒駕駛的處罰較輕，給予行政處罰;對(duì)于醉酒型危險(xiǎn)駕駛，給予行政處罰和刑罰兩種處罰。

有人認(rèn)為，每個(gè)駕駛員的身體素質(zhì)和對(duì)酒精的過敏程度都存在很大差異，而僅僅將含酒精量這一標(biāo)準(zhǔn)作為醉酒駕駛的標(biāo)志，有時(shí)酒精的含量并無法準(zhǔn)確地反映出酒精對(duì)駕駛員造成的實(shí)際影響，因此會(huì)可能出現(xiàn)不公平的處罰。還有人為，由于實(shí)際操作的局限性，當(dāng)喝酒的駕駛員被檢測(cè)到酒精再到血液拿去做檢查的過程中，酒精濃度會(huì)存在變化，當(dāng)血液中的酒精被檢測(cè)到時(shí)，酒精會(huì)產(chǎn)生一些分解，導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果存在誤差，在酒精濃度處于標(biāo)準(zhǔn)的臨界時(shí)，也有可能導(dǎo)致不公平的處罰;甚至一些巧克力、糖果等食品中含有不同濃度的酒精，這一系列原因都會(huì)導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果的不公正，造成刑罰處罰的偏差，所以需要定制合理、科學(xué)的醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)，才能使更多的人信服和接受，才能更好地統(tǒng)一。

（2）“機(jī)動(dòng)車”要素。為了滿足各類群眾的出行，市場(chǎng)上出現(xiàn)了很多各式各樣的車子，其中也包括一些“超標(biāo)車”，它們的最高時(shí)速和電功率等方面的配置都超過了國家標(biāo)準(zhǔn)，由于對(duì)“超標(biāo)車”的認(rèn)識(shí)屬性有分歧，導(dǎo)致對(duì)該類案件的審判出現(xiàn)問題。有人認(rèn)為，為了適應(yīng)國家的法律，只要國家沒有將“超標(biāo)車”的種類納入機(jī)動(dòng)車種類中，就不能認(rèn)為是機(jī)動(dòng)車，更不能對(duì)駕駛此類車的駕駛員定酒駕，這類車子目前并無法得到準(zhǔn)確的法律認(rèn)定，而且公眾對(duì)“超標(biāo)車”的認(rèn)知也是有限的，所以如果對(duì)這類車子的喝酒駕駛員進(jìn)行全面打擊，會(huì)導(dǎo)致打擊面過大，所以“一刀切”的做法不能在全國范圍內(nèi)實(shí)施，會(huì)造成不好的社會(huì)效果。

2.醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的案件特點(diǎn)

（1）自從醉酒型危險(xiǎn)駕駛?cè)胄谭ㄒ院?，此類案件的?shù)量一直呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而且醉酒駕駛的行為也越來越多，由于酒駕造成的交通事故的數(shù)量也在上漲。而且，2011年我國剛把酒駕入刑后，全國各地的司法機(jī)關(guān)開始大力打擊醉酒型危險(xiǎn)駕駛的行為，甚至很多還判處了實(shí)體罪名，各大媒體也在極力宣傳醉酒駕駛的危險(xiǎn)性以及各種以示警示范的例子來教育廣大人民群眾，在當(dāng)時(shí)確實(shí)起到了很大的威懾作用，后來為了簡化處理，提高適用刑法的標(biāo)準(zhǔn)，越來越多的案件開始適用緩刑，違法的成本降低，緩刑的數(shù)量持續(xù)上升。

（2）醉酒駕駛處理的量刑，在全國范圍內(nèi)，不同的司法機(jī)關(guān)對(duì)酒駕的嚴(yán)查力度不同，而醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的審判標(biāo)準(zhǔn)不夠細(xì)致統(tǒng)一，所以會(huì)出現(xiàn)不同的量刑標(biāo)準(zhǔn);甚至有時(shí)候在相同的時(shí)期、相同的時(shí)間段、相似的酒駕案件在處理時(shí)都會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)果。

（3）醉酒型危險(xiǎn)駕駛的駕駛員大部分都是對(duì)社會(huì)認(rèn)知和自身的安全認(rèn)識(shí)不夠到位，這些駕駛員的文化水平較低，不能夠清楚地意識(shí)到醉酒駕駛的危險(xiǎn)性，很多文化水平高的人具有固定的職業(yè)，他們會(huì)出于他人及自身安全的角度考慮，為了維護(hù)工作等方面，謹(jǐn)言慎行，避免自己違反交通運(yùn)輸法規(guī)，從而避免很多交通事故的發(fā)生。

3.醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪入刑后在法律適用上存在的問題

（1）酒駕緩刑使用的雜亂無章。經(jīng)過近幾年的司法裁判，不難發(fā)現(xiàn)醉酒型危險(xiǎn)駕駛?cè)藛T適用的緩刑現(xiàn)象雜亂無章，對(duì)這類犯罪的刑罰裁量，應(yīng)該將駕駛員身體內(nèi)的酒精含量、造成的交通事故的危害性、駕駛員犯罪后的態(tài)度、犯罪的時(shí)間地點(diǎn)、犯罪之前一貫的作風(fēng)等方面作為緩刑的考慮因素，但是一些現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐卻不是如此，一些醉酒駕駛員身體內(nèi)的酒精含量低，且未造成交通事故應(yīng)該被判處緩刑，一些醉酒駕駛員身體內(nèi)的酒精含量高，造成嚴(yán)重的交通事故之后也被判處緩刑，這就使得該刑罰遭到了錯(cuò)誤的使用。

（2）量刑的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。我國對(duì)醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的量刑規(guī)定為處拘役，并處罰金。由于對(duì)這一罪名的規(guī)定太過于籠統(tǒng)，導(dǎo)致很多地區(qū)很多司法機(jī)構(gòu)對(duì)此類案件的審判出現(xiàn)量刑不一的情形。量刑時(shí)更多司法機(jī)關(guān)參考的是嫌疑人是否已經(jīng)自首、自首后的態(tài)度、酒精濃度等方面，而對(duì)于犯罪嫌疑人的犯罪地點(diǎn)、時(shí)間、犯罪時(shí)的主觀想法等方面考慮的很少，而且也沒有一套完整、合理、科學(xué)的審理標(biāo)準(zhǔn)。

（3）輕微酒駕人員被過分追刑。醉酒駕駛員的危險(xiǎn)行為應(yīng)該與被處罰的程度相適應(yīng)，比如在不同的地區(qū)、地段進(jìn)行的酒駕所造成的危險(xiǎn)程度有很大區(qū)別，在城市繁華的地段、車流量很大。酒駕的危險(xiǎn)系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于在郊區(qū)的酒駕程度，這種差別應(yīng)該在處罰上有差別，但是，一些相關(guān)案例的審判結(jié)果卻十分相似，這樣的做法對(duì)輕微酒駕人員有點(diǎn)不公;其次，有些駕駛員的身體素質(zhì)很好，酒量也很好，他們喝酒以后并沒有影響自己的正常駕駛意識(shí)，相反有些人一喝酒就上頭，而且酒量極差，但是仍然開車上路，這些差別在監(jiān)測(cè)酒精濃度時(shí)根本不會(huì)考慮，只是按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，這就給輕微的酒駕人員帶來了不公平的待遇，使他們被過分追刑。

4.醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的相關(guān)思考以及解決措施

（1）科學(xué)合理地適用緩刑。面對(duì)大量的危險(xiǎn)駕駛案件的發(fā)生，緩刑的適用是很有必要的，對(duì)于一些輕微型酒駕人員、沒有造成嚴(yán)重的損害且能夠自首、認(rèn)錯(cuò)認(rèn)罰等酒駕人員可是根據(jù)實(shí)際情況適用緩刑，而且經(jīng)調(diào)查沒有再犯罪的危險(xiǎn)，但是一定要嚴(yán)格適用緩刑，這樣才能更好地分配司法資源且達(dá)到打擊犯罪的目的。

（2）完善量刑標(biāo)準(zhǔn)。酒駕罪行是一項(xiàng)輕微的刑事犯罪，一定要寬嚴(yán)相濟(jì)，針對(duì)不同的地區(qū)，不同的案件，以及犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)等方面進(jìn)行詳細(xì)的量刑劃分。通過調(diào)查各地酒駕的具體情況，明確入罪的標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化醉酒危險(xiǎn)駕駛的犯罪情形，盡可能縮小自由裁量的范圍，在進(jìn)行處罰時(shí)能夠按照標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，統(tǒng)一執(zhí)行使用的尺度，盡可能體現(xiàn)出“罪責(zé)刑相一致”的刑罰原則，保證社會(huì)的公平。

5.總結(jié)

加大宣傳力度，減少酒駕情形才是立法者的初心，每個(gè)人需要尊重生命，愛護(hù)生命，駕駛員需要時(shí)刻保持清醒的頭腦，通過酒駕入刑的方式，讓大家遵守交通運(yùn)輸法規(guī)，弘揚(yáng)社會(huì)文明。

參考文獻(xiàn)

[1]華列兵，王蔚然.醉酒型危險(xiǎn)駕駛犯罪法律實(shí)務(wù)問題研究[J].警學(xué)研究，2019，01：36-45.

[2]石瑩.論醉駕入刑的實(shí)施效果與完善策略——以589份醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪判決書為樣本[J].公安學(xué)刊（浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào)），2020，01：77-83.

[3]商玉璽，秦策.“醉酒”型危險(xiǎn)駕駛案件緩刑適用困境與反思——以J市403份判決書為樣本[J].江西警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，06：79-87.

[4]李春芳.醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的定罪量刑問題研究[J].法制博覽，2019（24）：23-25.

作者簡介：孫鳳良（1982.2-），男，漢族，天津人，本科，市委黨校研究生，講師，研究方向?yàn)槊裆谭▽W(xué)、行政法學(xué)。