任鴻軍
(上海強(qiáng)直醫(yī)院,上海 201100)
強(qiáng)直性脊柱炎屬于一種風(fēng)濕病,在臨床較為常見,主要對(duì)中軸關(guān)節(jié)及韌帶附著點(diǎn)造成侵害,青少年是高發(fā)人群,和女性相比,男性具有較高的發(fā)病率,同時(shí),其還具有較高的致殘率[1]。本研究對(duì)我院2015年4月至2017年4月收治的強(qiáng)直性脊柱炎活躍期患者48例的臨床資料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,比較了強(qiáng)直性脊柱炎活躍期患者來氟米特與甲氨蝶呤治療的臨床效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
對(duì)我院2015年4月至2017年4月收治的強(qiáng)直性脊柱炎活躍期患者48例的臨床資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者均符合強(qiáng)直性脊柱炎活躍期的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2];排除標(biāo)準(zhǔn):將入選前服用過糖皮質(zhì)激素等患者排除在外。依據(jù)治療方法將這些患者分為來氟米特組(n=24)和甲氨蝶呤組(n=24)兩組。來氟米特組患者中男性16例,女性8例,年齡15-36歲,平均(29.7±4.5)歲;病程2-92個(gè)月,平均(44.2±7.3)個(gè)月。在臨床分期方面,15例為Ⅱ期,9例為Ⅲ期。甲氨蝶呤組患者中男性17例,女性7例,年齡16-36歲,平均(30.3±5.0)歲;病程3-92個(gè)月,平均(45.1±7.4)個(gè)月。在臨床分期方面,16例為Ⅱ期,8例為Ⅲ期。兩組患者的一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
來氟米特組患者接受來氟米特治療,讓患者口服20mg來氟米特(生產(chǎn)廠家:福建匯天生物藥業(yè)有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國藥準(zhǔn)字H20050175),每天1次,1周后依據(jù)患者的實(shí)際病情加量、減量或停藥,3個(gè)月為1個(gè)療程;甲氨蝶呤組患者接受甲氨蝶呤治療,讓患者10mg甲氨蝶呤(生產(chǎn)廠家:上海信誼藥廠有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國藥準(zhǔn)字H31020644),每天1次,1周后依據(jù)患者的實(shí)際病情加量、減量或停藥,3個(gè)月為1個(gè)療程。
如果治療后患者的腰骶部疼痛、外周關(guān)節(jié)腫痛、晨僵等均消失,具有正常的脊柱功能及翻身起立,半年以上沒有復(fù)發(fā),則評(píng)定為臨床緩解;如果治療后患者的腰骶部疼痛、外周關(guān)節(jié)腫痛、晨僵等均在極大程度上減輕,具有顯著較好的脊柱功能及翻身起立,則評(píng)定為顯效;如果治療后患者的腰骶部疼痛、外周關(guān)節(jié)腫痛在一定程度上減輕,具有較大的脊柱活動(dòng)范圍、較好的翻身起立,晨僵時(shí)間在20min以內(nèi),則評(píng)定為有效;如果治療后半年患者的受累部位臨床癥狀及體征均沒有減輕或加重,則評(píng)定為無效[3]。
對(duì)兩組患者的不適、口服潰瘍、高血壓、白細(xì)胞減少等不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
分析數(shù)據(jù)時(shí)采用軟件SPSS20.0,兩組患者的臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生情況等計(jì)數(shù)資料用率(%)表示,組間比較用χ2檢驗(yàn),檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)a=0.05。
兩組患者治療的總有效率79.2%(19/24)、75.0%(18/24)之間的差異不顯著(P>0.05),具體見表1。
表1 兩組患者的臨床療效比較(例/%)
來氟米特組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率16.7%(4/24)顯著低于甲氨蝶呤組29.2%(7/24)(P<0.05),具體見表2。
表2 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況比較(例/%)
在強(qiáng)直性脊柱炎活躍期患者的治療中,甲氨蝶呤、柳氮磺胺吡啶是臨床通常采用的傳統(tǒng)藥物,其有38%-53%的有效率,作用速度較慢。甲氨蝶呤具有較多的不良反應(yīng)[4]。來氟米特屬于一種新型免疫抑制劑,其主要對(duì)活性化淋巴細(xì)胞的嘧啶合成造成影響,途徑為對(duì)二氫乳清酸脫氫酶活性進(jìn)行抑制。近年來,在增值型狼瘡腎炎、類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的治療中,來氟米特由于具有較好的治療效果,因此在臨床得到了日益廣泛的應(yīng)用[5]。本研究結(jié)果表明,兩組患者治療的總有效率79.2%(19/24)、75.0%(18/24)之間的差異不顯著(P>0.05);來氟米特組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率16.7%(4/24)顯著低于甲氨蝶呤組29.2%(7/24)(P<0.05),說明強(qiáng)直性脊柱炎活躍期患者來氟米特與甲氨蝶呤治療的臨床療效相當(dāng),但前者較后者不良反應(yīng)少,值得推廣。
[1] 黃烽.強(qiáng)直性脊柱炎[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2011.
[2] 林桂英,馮修高.活血化瘀在強(qiáng)直性脊柱炎中的應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2009,18(1):100-102.
[3] 高金良,孫勁松.中藥溻漬治療強(qiáng)直性脊柱炎的研究進(jìn)展[J].中國醫(yī)藥指南,2011,9(33):153.
[4] 王莉聰,吳春雷,王惠良.中藥熏蒸對(duì)強(qiáng)直性脊柱炎患者活動(dòng)功能影響的觀察[J].護(hù)理與康復(fù),2009,8(10):882-884.
[5] 張海波.中藥熏蒸療法治療強(qiáng)直性脊柱炎37 例療效觀察[J].長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2010,26(6):896.