田龍,葉飛,周慶忠,馮大雄
(西南醫(yī)科大學(xué),四川 瀘州 646000)
胸腰段主要是指T10-L2端脊椎,包括腰椎前后突、關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)面朝向轉(zhuǎn)換點(diǎn)等重要關(guān)節(jié)點(diǎn),在遭受暴力撞擊、高空墜落等高能量外力作用下,該部位最易發(fā)生嚴(yán)重?fù)p害產(chǎn)生骨折,且T10-L2端脊椎骨折患者多數(shù)合并脊髓損傷,嚴(yán)重影響其身體健康。臨床常采用手術(shù)進(jìn)行胸腰段骨折伴脊髓損傷治療,但對(duì)于選擇何種手術(shù)入路方式,仍存在爭(zhēng)議[1-2],為探究經(jīng)前路和后路手術(shù)治療的效果,特選取我院81例胸腰段骨折伴脊髓損傷患者展開(kāi)對(duì)比分析,旨在探討經(jīng)前路與后路手術(shù)治療的臨床效果。
選取我院2014年1月至2017年7月的81例胸腰段骨折伴脊髓損傷患者,現(xiàn)將抽簽分組資料整理如下:對(duì)照組男女比例為13:7,平均年齡(47.8±4.2)歲;致傷原因:交通事故20例、高空墜落14例、重物撞擊6例。觀察組男女比例為27:14,平均年齡(47.5±3.8)歲;致傷原因:交通事故21例、高空墜落15例、重物撞擊5例。本研究已經(jīng)我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者經(jīng)檢查均符合“胸腰段骨折伴脊髓損傷”的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],并簽署知情同意書(shū),排除認(rèn)知功能障礙、手術(shù)禁忌癥等患者。上述資料組間對(duì)比并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),不會(huì)對(duì)本研究結(jié)果造成影響。
1.2.1 對(duì)照組
對(duì)照組患者采用經(jīng)前路手術(shù)治療胸腰段骨折伴脊髓損傷,患者全身麻醉后,取左側(cè)臥位,進(jìn)行手術(shù),切除形影部位肋骨,分離腹膜,進(jìn)行胸膜分折操作,分開(kāi)腰大肌,充分顯露椎體的受傷部位,然后切除上下椎間組織,在受傷的椎體椎弓處,進(jìn)行減壓固定操作[3]。術(shù)后患者均遵醫(yī)囑靜脈滴注地塞米松(天津金耀藥業(yè)有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字H2020514)3-4d和抗生素1周,為了解患者的骨折恢復(fù)情況,對(duì)患者定期進(jìn)行影像學(xué)檢查。
1.2.2 觀察組
觀察組患者采用經(jīng)后路手術(shù)治療方式,患者進(jìn)入手術(shù)室后取俯臥位,迅速建立靜脈通路并常規(guī)鋪設(shè)消毒方巾。全身麻醉后,將受傷椎體作為中心,行后正中切口,然后定位C型臂,探查椎體受傷的準(zhǔn)確位置,在患者的椎弓根部位,根據(jù)實(shí)際情況減壓固定[4]。術(shù)后處理工作同對(duì)照組。
觀察記錄兩組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量等臨床指標(biāo),比較兩組患者的手術(shù)效果。評(píng)定患者的術(shù)后恢復(fù)情況,評(píng)估方法采用Frankel脊髓損傷分級(jí)方式,患者的損傷平面以下深淺感覺(jué)完全消失,作為A級(jí)為。只在某些骶區(qū)有感覺(jué),為B級(jí)。損傷平面以下只有一些肌肉運(yùn)動(dòng)功能,為C級(jí)。損傷平面以下的肌肉功能不完全,需要借助拐杖行走為D級(jí)。深淺感覺(jué)、肌肉功能及大小便功能良好,存在病理反射,為E級(jí)。分級(jí)越高,說(shuō)明損傷恢復(fù)情況越好。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,(±s)表示計(jì)量資料,用t檢驗(yàn),兩樣本率(n,%)用χ2檢驗(yàn)法。當(dāng)計(jì)算P<0.05,表示數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。本次采用的設(shè)備為DirectView DR3000數(shù)字化攝影系統(tǒng),檢測(cè)灰階為14bit,成像面積:43cm×43cm,矩陣:3k×3k(每像素139μm),DOE為75%。
觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間分別為117.9±20.7min,517.2±56.9ml,10.4±5.1d,對(duì)照組分別 為 164.5±30.8min,835.7±154.2ml,15.6±5.3d, 兩組數(shù)據(jù)有明顯差異(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見(jiàn)表1。
表1 兩組患者臨床相關(guān)指標(biāo)對(duì)比(±s)
表1 兩組患者臨床相關(guān)指標(biāo)對(duì)比(±s)
組別 n 手術(shù)時(shí)(min) 術(shù)中出血(ml) 住院時(shí)(d)對(duì)照組 40 164.5±30.8 835.7±154.2 15.6±5.3觀察組 41 117.9±20.7 517.2±56.9 10.4±5.1 t 4.572 12.391 4.500 p 0.000 0.000 0.000
觀察組患者術(shù)后Frankel脊髓損傷分級(jí)C級(jí)為17.1%,D級(jí)39%,E級(jí)41.7%,對(duì)照組分別為20%,37.5%,42.5%,兩組數(shù)據(jù)比較沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。詳見(jiàn)表2。
表2 兩組患者術(shù)后Frankel脊髓損傷分級(jí)情況對(duì)比(n,%)
胸腰段脊髓具有特殊的生理位置,若此節(jié)段發(fā)生骨折極易導(dǎo)致神經(jīng)功能損傷,嚴(yán)重影響患者預(yù)后,并且由于韌帶結(jié)構(gòu)的重度損傷,以及骨折脫位,臨床必須采用手術(shù)進(jìn)行治療。有研究顯示,手術(shù)治療能夠幫助患者最大程度解除神經(jīng)壓迫,促使脊椎恢復(fù)至正常體位狀態(tài),進(jìn)而達(dá)到治療目的[5]。但是關(guān)于手術(shù)入路選擇,目前學(xué)界尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),有學(xué)者認(rèn)為前路手術(shù)臨床操作經(jīng)驗(yàn)豐富,能夠在直視條件下完成手術(shù)操作,因此減壓更為徹底,對(duì)于恢復(fù)患者脊柱脊髓功能具有積極意義,但是也有學(xué)者認(rèn)為后路手術(shù)更具優(yōu)勢(shì),為此本研究以81例胸腰段骨折伴脊髓損傷患者為例展開(kāi)對(duì)比分析,旨在對(duì)不同手術(shù)入路方式的應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行深入探討,為臨床疾病治療提供理論參考[6-7]。
以往臨床常采用前路手術(shù)治療,認(rèn)為該術(shù)式可直接糾正骨折脊柱畸形,力學(xué)性能較為穩(wěn)定;另外固定位置得當(dāng),能夠使脊柱體位得到穩(wěn)定恢復(fù),而椎間加壓的操作能夠使脊柱承受一定的負(fù)荷,加固承受力。但是相對(duì)而言,前路手術(shù)操作更加復(fù)雜,并且對(duì)患者的創(chuàng)傷比較大,手術(shù)時(shí)間長(zhǎng),手術(shù)中從患者脊椎損傷一側(cè)入路,術(shù)中需要充分考慮體內(nèi)臟器的阻擋,做好肋間血管、節(jié)段動(dòng)脈結(jié)扎操作,避免對(duì)胸膜損傷,加重患者的病情[8-9]。隨著疾病研究的深入,有學(xué)者在實(shí)踐中開(kāi)始探索后路手術(shù)操作,多項(xiàng)試驗(yàn)表明后路手術(shù)操作更為簡(jiǎn)單,可以有效規(guī)避前路手術(shù)操作中存在的問(wèn)題,在實(shí)現(xiàn)手術(shù)目的的同時(shí)還可有效降低手術(shù)對(duì)患者身體的損害。本研究中兩組患者分別經(jīng)前路、后路進(jìn)行手術(shù)治療,結(jié)果顯示:術(shù)后患者Frankel脊髓損傷分級(jí)數(shù)據(jù)對(duì)比差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),說(shuō)明前路、后路手術(shù)均能達(dá)到較為理想的治療效果,充分肯定了手術(shù)治療的優(yōu)勢(shì)。但是觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間均明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),提示后路手術(shù)在臨床操作方面更具優(yōu)勢(shì),可縮短術(shù)后疾病康復(fù)時(shí)間,預(yù)后良好。但是雖然后路手術(shù)優(yōu)勢(shì)為明顯,但是實(shí)踐操作中一定要注意適應(yīng)癥,通常前路手術(shù)多使用在陳舊性骨折的患者中,新鮮胸椎骨折采用后路手術(shù)方式?;颊卟捎煤舐肥中g(shù)治療,注意切口的清洗,以及內(nèi)部水腫的消除,防止感染[10]。
綜上所述,前路、后路手術(shù)治療胸腰段骨折伴脊髓損傷的臨床效果均較確切,但是后路手術(shù)優(yōu)勢(shì)更為明顯。
[1] 張紅,劉戰(zhàn)立,常山,等.經(jīng)前后路手術(shù)治療胸腰段骨折伴脊髓損傷88例療效分析[J].海南醫(yī)學(xué),2012,23(21):68-69.
[2] 龐小林,伏新,吳仁春.經(jīng)前后路手術(shù)治療胸腰段骨折伴脊髓損傷臨床效果分析[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2014,17(10):93-94.
[3] 袁小平.經(jīng)前路與后路手術(shù)治療胸腰段骨折伴脊髓損傷臨床對(duì)比研究[J].中外醫(yī)療,2014,14(27):27-28.
[4] 李飛.經(jīng)前后路手術(shù)治療胸腰段骨折伴脊髓損傷臨床觀察[J].首都食品與醫(yī)藥,2016,11(2):36-37.
[5] 吳濤.經(jīng)前路與后路手術(shù)對(duì)胸腰段骨折伴脊髓損傷患者的療效對(duì)比[J].醫(yī)療裝備,2016,29(20):80-81.
[6] 李素明,杭柏亞.前后路減壓治療胸腰段脊柱骨折合并脊髓損傷的對(duì)比分析[J].創(chuàng)傷外科雜志,2016,18(07):422-425.
[7] 劉鳳花.胸腰段脊柱脊髓損傷臨床治療觀察[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2015,9(14):10-12.
[8] 鄧險(xiǎn)峰,張文.兩種手術(shù)入路治療胸腰段脊柱骨折伴脊髓損傷的研究[J].西南國(guó)防醫(yī)藥,2015,25(04):402-404.
[9] 楊寶凱.探討前、后路減壓治療胸腰段脊柱骨折合并脊髓損傷的臨床對(duì)照分析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2014,12(30):9-10.
[10] 李濤,郭洪敏,田寶方,等.前路減壓內(nèi)固定治療胸腰段骨折伴脊髓損傷療效評(píng)價(jià)[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2014,17(11):68-69.