南鑼鼓巷里的一樁血案（一）

張?zhí)?/p>

提起北京鼓樓大街附近的南鑼鼓巷地區(qū)，相信不少人都曾去過，個(gè)性十足的潮流小店和老北京風(fēng)貌的完美結(jié)合，是這條古老街區(qū)最大的特點(diǎn)。不少前來參觀的中外游客都被這里的時(shí)尚和傳統(tǒng)、動(dòng)感與古典而吸引，南鑼鼓巷地區(qū)可以說已經(jīng)成為了新北京老味道的代表。但在清末光緒年間，這里卻發(fā)生過一起轟動(dòng)京城的謀殺親夫案。這起看似普通的殺夫案，卻歷經(jīng)了左翼公所、提署衙門、刑部、大理院各級(jí)機(jī)關(guān)的層層審理，在長(zhǎng)達(dá)1年零8個(gè)月的審訊后，仍沒有找出嫌犯就是殺人兇手的確鑿證據(jù)。此案不僅審理時(shí)間長(zhǎng)，且案情撲朔迷離，真兇不明，同時(shí)涉案的司法人員還被爆出使用酷刑逼供及收受賄賂等驚天內(nèi)幕，引得京城百姓一片嘩然，紛紛為“嫌犯”喊冤。京津滬各大報(bào)章也連篇刊登此案的進(jìn)展，最后連光緒皇帝都下旨要求大理院盡早結(jié)束此案的審理。大理院在朝廷與民眾的雙層壓力下，竟以“懸而存疑”的方式草草結(jié)案。光緒三十五年（1909）本案中的 “女主人公”春阿氏，在關(guān)押了32個(gè)月后瘐斃獄中，年僅21歲的春阿氏就這樣不明不白地走了，隨她一起走的還有此案真相。這個(gè)案件就是被人們稱為“清末四大疑案”之一的“春阿氏殺夫案”。

新婦的愁急

光緒三十二年五月二十七日（1906年7月18日）的夜晚，北京安定門內(nèi)南鑼鼓巷小菊兒胡同里突然熱鬧起來，嘈雜的人聲和凄厲的哭聲使原本寂靜的夜顯得格外瘆人，原來這里出了人命案。

出命案的一家姓文，死者叫文春英子，是男主人文光的大兒子。文光在旗，是鑲黃旗普津佐領(lǐng)下的領(lǐng)催。領(lǐng)催，即滿語(yǔ)“拔什庫(kù)”，是佐領(lǐng)下面的小官，雖然官職不大，但卻管理著旗人們每月發(fā)送的俸餉，因此常有領(lǐng)催匿報(bào)死亡人口吃空餉的事，“領(lǐng)催手中聚寶盆”指的就是這個(gè)。盡管文家是小門小戶，但日子過得還算不錯(cuò)。文光除了大兒子春英外，還有母親德瑞氏、妻子托氏、妾范氏，及二兒子春霖、女兒大正和二正。光緒三十二年（1906年）三月，文家為兒子春英子娶了媳婦。新婦阿氏是鑲黃旗松昆佐領(lǐng)下阿洪阿之女，今年19歲，她父親早亡，是由寡母親阿德氏一手帶大，家中還有哥哥常祿和弟弟常斌，生活的拮據(jù)，并沒有影響阿德氏對(duì)兒女們的教育，尤其是女兒阿氏，凡是見過她的人沒有不夸獎(jiǎng)她的。阿氏不僅長(zhǎng)得嫻淑大方，舉止端莊優(yōu)雅，而且還不茍言笑，很有大家閨秀的風(fēng)范。文家對(duì)這位新婦也極為滿意，且這樁婚事還是“親上作親”的好事，阿氏的母親阿德氏與春英的母親托氏原是堂姐妹。一樁看似完美婚姻，卻為之后的慘案埋下了伏筆。

阿氏嫁過門后，日子過得并不幸福，除了要做早晚兩餐外，還要漿洗自德瑞氏以下的所有衣物，大婆婆托氏雖是春阿氏的姨母，但只要春阿氏做事稍有遲慢，或早上梳頭稍有遲緩，就會(huì)被托氏斥罵。丈夫春英還是個(gè)“粗人”，不但不體貼她，還常常無故辱罵于她。二婆婆范氏更不好伺候，據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)章記載，這位范氏是暗娼出身，長(zhǎng)得倒是極為妖艷，有個(gè)諢號(hào)叫“蓋九城”，意為其美色冠壓京師，未過門兒時(shí)就與許多男人不清不楚，嫁與文光后又與本佐領(lǐng)普津的兄弟普云勾勾搭搭。普云與文光是好友，經(jīng)常出入文家，據(jù)說春阿氏曾撞到范氏與普云偷情，因此范氏就對(duì)春阿氏更為苛刻。這位過門還未滿百日的新婦春阿氏，每日除了要做做不完的家務(wù)外，還要時(shí)刻小心婆婆們與丈夫的責(zé)罵，這種心懷愁急的日子，日夜煎熬著她。

慘案的發(fā)生

光緒三十二年（1906）五月二十日后，文托氏娘家的堂伯病故，定期要去接三，文家就托朋友普云去租賃幾件孝衣回來。孝衣拿回來后，大婆婆托氏讓春阿氏馬上漿洗干凈，但直到晚上尚未洗完，托氏極不高興，又嚴(yán)厲地責(zé)罵了春阿氏。春阿氏心想，這過門不及百日就屢次遭到責(zé)罵，往后的日子可怎么過呢？心中便又升起了絲絲憂愁。

五月二十七日（公歷7月18日）一早，大婆婆托氏就帶著兒媳春阿氏及女兒大正到堂伯家吊孝，親屬們一見到長(zhǎng)相漂亮的春阿氏都齊聲稱贊，但托氏卻不以為然，說自己的兒媳除了做事無能手腳遲慢外，一點(diǎn)好處都沒有。春阿氏聽到婆婆當(dāng)著眾人如此說自己，真是羞愧難當(dāng)，心中更加難過郁悶。傍晚時(shí)分，托氏因天氣炎熱，親戚家地方狹窄，便讓文光將春阿氏接回家去。晚9點(diǎn)多鐘，春阿氏獨(dú)自在廚房收拾家具，瞥見放在一旁的菜刀，遂起了尋死之心，她想與其讓婆家人說，還不如自己抹了脖子的干凈。主意已定她拿著菜刀回到屋內(nèi)，將刀掖在鋪褥底下，此時(shí)的春英早已熟睡。春阿氏回到廚房洗臉，洗漱完畢后又回到自己所居住的西廂房時(shí)，已近夜里12點(diǎn)，寂靜的夜讓她感到更加的孤獨(dú)無助。春阿氏拿著菜刀在屋內(nèi)徘徊，當(dāng)她走到丈夫身邊時(shí)，忍不住望著他嘆氣，誰(shuí)知此時(shí)春英忽地翻了個(gè)身，本來就心內(nèi)發(fā)慌的春阿氏，一個(gè)站立不穩(wěn)，就撲倒在他的身上，菜刀正好割破了春英的咽喉，只見他哼的一聲滾落床下。春阿氏看著汩汩冒血的春英的脖子，手足無措，將刀擱置到外間桌上，跑進(jìn)廚房一頭栽在水缸中尋死，頭上的扁方還磕傷了其右額角。住在上房的德瑞氏聽到西廂屋內(nèi)有聲音，以為家中進(jìn)了賊，忙叫春英起床，但叫了半天也沒人應(yīng)答，又聽到有人跑過東屋，她趕忙叫醒文光。文光醒后到西廂房一看，只見春英躺在地上，血流成河，早已斷氣，而春阿氏也不在屋中，找至廚房時(shí)，發(fā)現(xiàn)春阿氏已投入水缸，文光忙把春阿氏撈出，然后向官府報(bào)了案。

以上就是大理院在結(jié)束春阿氏殺夫案后移送法部監(jiān)禁的文書，其作案時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)也都交代得十分明確。那這樁看似清楚的謀殺親夫案為何會(huì)哄動(dòng)整個(gè)社會(huì)，成為當(dāng)時(shí)一大疑案呢？下面筆者就為您分析迷霧。

疑云重重

1906年7月22日的《京話日?qǐng)?bào)》上，登刊了一條新聞。新聞的標(biāo)題是《疑案》：“南鑼鼓巷小菊兒胡同，有一家在旗姓文的，跟前有兩個(gè)兒子，都當(dāng)巡捕。二兒子是三月里娶的媳婦，過門以來，夫妻很是和睦。上月二十八日夜晚，臨睡的時(shí)候，覺著女的有點(diǎn)瘋瘋癲癲，拿了一把菜刀，就去砍他丈夫。在脖子上頭，連砍了九刀，順手又拿了一把剪子，把肚子也給豁了，砍完豁完，見丈夫已死，自己跑到廚房，就要跳水缸。這個(gè)工夫，她婆婆驚醒，跟進(jìn)廚房，當(dāng)時(shí)揪住，沒能叫她尋死，報(bào)明了官場(chǎng)，前天驗(yàn)的尸。兩家父母，同到衙門打官司，媳婦一見公公，又是唾又是罵，情形很可疑。夫妻既是和睦，為什么殺害丈夫，真是叫人不解。有人說不是媳婦害死的，原來文姓有兩個(gè)媳婦，某媳婦有了不好事，被死丈夫撞見過，惱羞變怒，趁機(jī)會(huì)把他殺害。這檔子疑案，就看承審官的能耐了?！保?《京話日?qǐng)?bào)》684號(hào)1906年7月22日）這有關(guān)春阿氏殺夫最早的一條新聞?dòng)涗洠瑑H在案發(fā)后的三天。

此案一出，就有不少人為春阿氏喊冤，坊間也是流言四起，流傳最廣的要數(shù)文家小婆婆文范氏因與普云偷情被兒媳春阿氏撞到后，一直懷恨在心伺機(jī)報(bào)復(fù)的版本。大家都認(rèn)為文范氏才是真正的兇手，而春阿氏就是受屈被冤的“竇娥”。而且還有讀者爆出提署衙門濫用酷刑逼供的內(nèi)幕。隨著春阿氏一案的不斷發(fā)酵，除《京話日?qǐng)?bào)》外，《大公報(bào)》和《順天時(shí)報(bào)》也陸續(xù)開始報(bào)道，更是增加了人們的關(guān)注度。

《京話日?qǐng)?bào)》的創(chuàng)始人叫彭翼仲，是我國(guó)著名的報(bào)業(yè)先驅(qū)，他還曾創(chuàng)辦《啟蒙畫報(bào)》和《中華報(bào)》。《京話日?qǐng)?bào)》是一份以新聞和演說（相當(dāng)于社論）為主的白話文報(bào)紙，彭先生秉持正義的辦報(bào)原則，以《京話日?qǐng)?bào)》為筆，揭露和批判社會(huì)上種種的丑行，因此這份報(bào)紙?jiān)诋?dāng)時(shí)社會(huì)上很有影響?！毒┰捜?qǐng)?bào)》不僅是最早報(bào)道此案的大報(bào)，而且翼仲先生還曾與春阿氏有過幾面之緣，這段故事在后面還有詳細(xì)的記述。從1906年7月19日開始，到9月《京話日?qǐng)?bào)》被封的前夕，此報(bào)都對(duì)春阿氏殺夫一案進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道，百姓們也紛紛來信為春阿氏鳴冤，要求提署徹查此案，嚴(yán)謹(jǐn)處理。為什么百姓會(huì)如此要求司法部門呢？原來春阿氏在提署所供的供詞非?？梢?，而且還有相關(guān)人員爆出此案別有內(nèi)情。春英死后，春阿氏先被抓進(jìn)了左翼公所（清朝按旗人所居?xùn)|西方位，分為左翼和右翼。左翼包括：鑲藍(lán)、正白、鑲白、正藍(lán)；右翼包括：正黃、正紅、鑲紅、鑲黃。處理左翼地區(qū)事務(wù)的官府，名為左翼公所），后又進(jìn)了提署，提署是步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門的簡(jiǎn)稱，其全稱為提督九門步軍巡捕五營(yíng)統(tǒng)領(lǐng)，是京師衛(wèi)戍部隊(duì)，掌握著稽查軍隊(duì)、維持治安、斷獄、緝捕、巡夜、審理犯人、禁令等職責(zé)。它的最高責(zé)任人是步軍統(tǒng)領(lǐng)，又稱為九門提督，相信這個(gè)稱呼，只要看過清朝歷史劇的人都不會(huì)覺得陌生。春阿氏最早是在提署過的堂，她的這份口供在《京話日?qǐng)?bào)》1906年8月3日的副刊上原文刊載過，但由于時(shí)間的久遠(yuǎn)，這份口供早已無從查找，只能從當(dāng)時(shí)報(bào)章上刊登的讀者來信中找出只言片語(yǔ)的證據(jù)。

1906年7月30日《京話日?qǐng)?bào)》刊登了一篇名為《疑案來函大意》的文章，這是由眾多讀者來信中甄選出來的3封具有代表性的來信摘抄，反映了當(dāng)時(shí)讀者對(duì)春阿氏一案的各種看法。第一種就是范氏與某甲有奸情被春阿氏發(fā)現(xiàn)告密的內(nèi)容：“已死春英，父名文光，是個(gè)掌事的伯什戶。平素不安分，在暗門子里頭娶了一個(gè)小奶奶，外號(hào)叫蓋九城，文光十分寵愛，由性子欺負(fù)正妻。有一個(gè)舊交某甲，常常往來；文光氣量寬大，倒也不忌妒……本年三月阿氏過門，夫妻很和睦。文光的母親和文光的正妻，兩層婆婆也都愛惜她。只有蓋九城一人虐待阿氏，不近人情。事也湊巧，蓋九城這天跟舊交敘好，被阿氏撞見（本報(bào)也說過），密告丈夫春英，轉(zhuǎn)勸公公?！钡诙N是本案重要疑點(diǎn)卻未引起提署重視：“（春阿氏）晚間回來，阿氏到廚房取洗臉?biāo)?，忽聽屋里有?dòng)靜，也沒在意。轉(zhuǎn)身之間，猛然有人打了一棍，當(dāng)時(shí)昏倒，半天才蘇醒過來，滿身是水。正在納悶，就有差人來鎖拿。聽大家嚷嚷，原來是丈夫被害……驗(yàn)尸的那天，阿氏看見夫尸，放聲大哭，死過去兩次。兇器是一把菜刀，用阿氏的手巾包著，可是從蓋九城屋里翻出來的。審官據(jù)此執(zhí)訊，蓋九城言語(yǔ)支離，神氣很是慌張。又問某甲，臉上一紅一白，供詞更是可疑，一褲子血痕，招了好些蒼蠅。問他是甚么緣故？回說長(zhǎng)瘡；叫他脫褲子驗(yàn)看，改口又說沾的桐油。文光、蓋九城一口咬定阿氏所害，因此也不究問別的事?！钡谌N是提署衙門為了得到春阿氏殺夫的口供，嚴(yán)刑逼供的黑幕：“人人傳說，承審官使了四百兩銀子，所以才這樣判斷。此案已過刑部，刑部里頭有文光的朋友，屈打成招的春阿氏，大約不能聲冤了?！薄坝终f阿氏過了六堂，受了無數(shù)非刑，沒有口供。她母親六十多歲，也同著一齊跪鎖，老邁龍鐘，哪里禁得住非刑，就勸女兒屈招了。座上老爺聽了供詞，眉開眼笑，十分得意。蓋九城跟某甲的奸情也就不追問了。承審的官，一位姓朱，一位姓鐘，還有科房的劉某，全都使了錢，是一個(gè)竇姓給拉的纖。”“熬審阿氏，用的非刑很是殘忍，熏硫磺，擰麻辮子，跪鎖，死過去三次，并無口供。后來又收拾她母親。老太太受弄不過，就叫女兒屈招。阿氏說道：‘自己的本意，寧可死在當(dāng)堂，決不死在法場(chǎng)，如今怕連累母親，不能不盡這點(diǎn)孝心，只好屈認(rèn)就是了?！薄毒┰捜?qǐng)?bào)》由于不斷收到為春阿氏喊冤的讀者來信，隨即也對(duì)此案進(jìn)行了專訪，“本館不敢憑來信下斷語(yǔ)，又派妥人詳加調(diào)查”。8月2日將其調(diào)查結(jié)果登報(bào)（《京話日?qǐng)?bào)》1906年8月2號(hào)），一、范氏與普云的奸情曾被阿氏看到，后阿氏將此事告訴了春英，春英恰巧也看到了兩人的奸情，本準(zhǔn)備告訴其父，不料看到奸情當(dāng)日的夜間死亡。二、阿氏同婆婆出門行人情回到家后，到廚房洗漱，猛然間被人打暈，醒時(shí)丈夫已死。三、提署衙門對(duì)阿氏嚴(yán)刑逼供，見其不招又拷打其母，阿氏見母親受刑不過，最終屈打成招。四、文家刑部?jī)?nèi)有人，恐阿氏難逃一劫。報(bào)館訪查的情形與讀者來信內(nèi)容基本相符。

1906年8月9日《大公報(bào)》刊登了《命案供詞及尸格照錄》一篇消息，這是春阿氏一案轉(zhuǎn)入刑部（清代刑部是最高的司法審判機(jī)構(gòu)，與都察院、大理寺統(tǒng)稱三司，重大案件最后的審理與復(fù)核是由三司共同掌管的）后較早的一份詳細(xì)口供了，她自供：“我同婆母行人情，將我一人接回。至晚間我男人對(duì)我說了白天看見范氏和普云二人的事情，我二媽忽從外面進(jìn)來問道：‘你們二人說什么呢？答曰：‘沒說什么。她道：‘我的洗臉的胰子被狗了去了，我使使你的胰子。小婦人趕忙到廚房溫上洗臉?biāo)貋?，走到屋門聽我二媽（就是范氏）說到：‘你這不是拿屎盆子往我腦袋上扣嗎？小婦人又回到廚房，我二媽過來問我‘這必是你給說的，上前給我一棍未將我打倒，隨又一棍我就不知道了。后來我蘇醒過來，我頭上的血流了一大襟，我娘家媽亦在跟前，官差來了將我傳到衙署?！边@份口供見報(bào)后，引起一遍嘩然，民眾們更加懷疑春阿氏是冤枉的。與此同時(shí)，刑部也受到了來自報(bào)界與“上方”的強(qiáng)大壓力，一方面是報(bào)界的集中報(bào)道，讓更多的人相信春阿氏是冤枉的，就連兩宮（光緒皇帝和慈禧太后）也都聞聽此案，在召見葛寶華尚書時(shí)，要求其詳細(xì)研追不可含糊定案，但這起有口供無實(shí)證的殺夫案確實(shí)讓刑部感到非常棘手。另一方面就是此案正出現(xiàn)在推行憲政改革的當(dāng)口，傳統(tǒng)的司法制度也面臨著重大改革，受到朝廷支持的改革派也趁機(jī)死盯本案，讓主審此案的司法官員感到非常的“亞歷山大”。

此后春阿氏一案又進(jìn)行過多次的審理，春阿氏也幾次翻供，前后供詞也大不相同。最后春阿氏堅(jiān)稱是自殺時(shí)誤殺了春英。1906年11月1日《大公報(bào)》刊登的消息：春阿氏以謀殺親夫案定讞，遵照新章改凌遲處死為斬，決定于秋后處決。但由于春阿氏供詞“甚屬支離”，承審官們未敢定案，就這樣這個(gè)案子來來回回地審了將近一年。光緒二十四年（1907）的四月十三日，法部（1906年11月刑部改稱法部）以恐案情不實(shí)，未及訊結(jié)，將案子直接移交給了大理院。

（編輯·韓旭）

hanxu716@126.com