從屠呦呦獲諾貝爾獎?wù)勚袊艹隹茖W(xué)家管理的新策略

陳仕偉

江西財經(jīng)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江西 南昌 330013

從屠呦呦獲諾貝爾獎?wù)勚袊艹隹茖W(xué)家管理的新策略

陳仕偉

江西財經(jīng)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江西 南昌 330013

諾貝爾自然科學(xué)獎是衡量一個國家科學(xué)技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r的最簡單最直觀的指標(biāo)。屠呦呦成功獲得諾貝爾自然科學(xué)家給中國杰出科學(xué)家管理帶來了重要的啟示價值，但是不能因?yàn)橥肋线系某晒Χ谏w了中國杰出科學(xué)家管理存在著的嚴(yán)重問題；必須以此為新起點(diǎn)，努力找尋到中國杰出科學(xué)家管理的新策略，促進(jìn)中國杰出科學(xué)家不斷成長，促使他們能夠不斷地獲得包括諾貝爾自然科學(xué)獎在內(nèi)的世界級重要科學(xué)獎勵。這樣中國在科學(xué)技術(shù)研究研究領(lǐng)域重返世界先進(jìn)行列就指日可待。

屠呦呦；諾貝爾自然科學(xué)獎；中國杰出科學(xué)家管理；重要啟示；新起點(diǎn)；新策略

2015年10月5日，瑞典皇家科學(xué)院宣布，將2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎授予中國科學(xué)家屠呦呦、愛爾蘭科學(xué)家威廉·C·坎貝爾（William C. Campbell）和日本科學(xué)家大村智（Satoshi ōmura）。至此，中國本土首位諾貝爾自然科學(xué)獎獲得者順利誕生！雖然直到諾貝爾獎?wù)Q生114年之后才有中國本土科學(xué)家獲得該項(xiàng)科學(xué)獎勵，真有點(diǎn)是“千呼萬喚始出來”，但是對曾經(jīng)相當(dāng)長時間患有“諾貝爾焦慮癥”（Nobel award anxiety）的中國科學(xué)界來說總算是一劑良藥！剎那間，長期默默無聞的屠呦呦一時間就成為了中國科學(xué)界的焦點(diǎn)，成為了新聞媒體的寵兒，也成為了各路學(xué)者評論的對象，各式各樣的祝賀、報道、評論等不一而足。

約瑟夫·本-戴維（Joseph Ben-David）曾經(jīng)說過：“在本世紀(jì)（指20世紀(jì)，引者注），諾貝爾獎金獲得者的分布看來也是研究中心在哪兒的一個較好的指標(biāo)”[1]。因此，屠呦呦獲得諾貝爾自然科學(xué)獎對中國杰出科學(xué)家管理研究肯定具有重要的啟示意義，但是作為一個有13億人口的大國，僅有一位諾貝爾自然科學(xué)獎獲得者是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須要有一批批的杰出科學(xué)家獲得該獎項(xiàng)，中國才能真正重返世界科學(xué)技術(shù)研究的先進(jìn)行列。更何況僅一位諾貝爾自然科學(xué)獎獲得者并不表明我國杰出科學(xué)家管理就沒有問題了，實(shí)際上嚴(yán)重問題依然存在著甚至還有惡化的趨勢。因此，我們應(yīng)該以此為新起點(diǎn)，努力探索出中國杰出科學(xué)家管理的新策略，積極促進(jìn)他們進(jìn)一步成長，進(jìn)而促使他們能夠源源不斷地獲得包括諾貝爾自然科學(xué)獎在內(nèi)的世界級重要承認(rèn)。如能如此，中國肯定能夠在世界科學(xué)技術(shù)研究領(lǐng)域占有重要一席，甚至成為繼美國之后的下一個世界科學(xué)技術(shù)活動中心。

一、屠呦呦獲諾貝爾自然科學(xué)獎對中國杰出科學(xué)家管理的重要啟示

無論如何，屠呦呦成功獲獎必定是中國科學(xué)界的盛事，肯定能夠給中國杰出科學(xué)家管理帶來重要的啟示意義。

首先，屠呦呦的成功表明中國完全有能力培養(yǎng)和造就出世界級的杰出科學(xué)家。也許在眾多諾貝爾自然科學(xué)獎獲得者中，屠呦呦的簡歷最簡單。從學(xué)歷看，僅有本科學(xué)歷，1951年考入北京大學(xué)醫(yī)學(xué)院藥學(xué)系，1955年畢業(yè)于北京醫(yī)學(xué)院（今北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部）藥學(xué)系，除此之外就沒有其他的學(xué)習(xí)履歷，特別是沒有留洋經(jīng)歷。從工作單位看，大學(xué)畢業(yè)后她就分配到了當(dāng)時的衛(wèi)生部中醫(yī)研究院即現(xiàn)在的中國中醫(yī)科學(xué)院，一直工作至今，沒有工作單位的變遷。從研究工作看，一生就從事著一項(xiàng)研究即研發(fā)青蒿素，從來都沒有離開過這一研究問題。特別是，其學(xué)習(xí)與研究根本就沒有離開過中國本土，甚至可以說沒有離開北京即在北京學(xué)習(xí)也在北京工作。從這一特殊簡歷可知，屠呦呦確確實(shí)實(shí)是中國自己培養(yǎng)和造就出來的世界杰出科學(xué)家。換句話說，她的成功證明了中國完全有能力培養(yǎng)和造就出自己的世界杰出科學(xué)家。前段時間一直激烈討論的“錢學(xué)森之問”或許正在逐步地解答過程中。

其次，既然中國完全有能力培養(yǎng)和造就出世界杰出科學(xué)家，那么中國杰出科學(xué)家也就完全有能力獲得包括諾貝爾自然科學(xué)獎在內(nèi)的世界級科學(xué)獎勵。此前有研究認(rèn)為，中國杰出科學(xué)家獲得的科學(xué)獎勵比他們的科研成就要少的重要原因往往就是交流太少。[2]現(xiàn)在看來，中國杰出科學(xué)家沒有獲得重要的科學(xué)獎勵并不是交流太少的緣故，因?yàn)槟瑹o聞的屠呦呦在獲得諾貝爾自然科學(xué)獎之前就獲得遠(yuǎn)在美國的拉斯克醫(yī)學(xué)獎（Lasker Medical Research Awards），獲得此科學(xué)獎勵的科學(xué)家往往被認(rèn)為離諾貝爾自然科學(xué)獎僅一步之遙。因此，中國杰出科學(xué)家沒有獲得重要承認(rèn)從根本上說還是所取得的研究成果的獨(dú)創(chuàng)性不足所致，畢竟全世界科學(xué)家運(yùn)用著同樣的語言，操作著同樣的實(shí)驗(yàn)器材，取得相同形式的研究成果。只要是具有重要獨(dú)創(chuàng)性的研究成果，就必然會為世界同行所認(rèn)可。因此，只要中國杰出科學(xué)家做出了具有獨(dú)創(chuàng)性的研究成果，就必然能夠獲得包括貝爾自然科學(xué)獎在內(nèi)的世界級科學(xué)獎勵。屠呦呦的成功或許證明中國杰出科學(xué)家完全有能力獲得包括諾貝爾自然科學(xué)獎在內(nèi)的世界級科學(xué)獎勵。

再次，屠呦呦的成功表明中國女性科學(xué)家未來必將撐起中國科學(xué)研究領(lǐng)域的“半邊天”。女性科學(xué)家在科學(xué)領(lǐng)域的劣勢地位，讓世人為之驚詫，但是中國本土第一位諾貝爾自然科學(xué)獎獲得者竟然是女性。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，中國科學(xué)院的女性院士僅為院士總數(shù)的6%。[3]因此，雖然中國女性杰出科學(xué)家在數(shù)量上嚴(yán)重偏少，但是取得的研究成果在質(zhì)量上卻相當(dāng)高。無獨(dú)有偶，2015年3月8日中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)的謝毅院士還獲得了“世界杰出女性科學(xué)家成就獎”。因?yàn)椤皬男睦韺W(xué)的角度來分析，女性有其自身的優(yōu)點(diǎn)，比如堅韌、耐心、細(xì)致和認(rèn)真等，她們應(yīng)該適合從事科研工作。從近十年（2001—2009年）中國科學(xué)院當(dāng)選女性院士的學(xué)部分布來分析，可以發(fā)現(xiàn)有些領(lǐng)域是比較適合女性從事的，如生命科學(xué)與醫(yī)學(xué)、化學(xué)、地學(xué)和數(shù)理等領(lǐng)域，尤其是生命科學(xué)與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，未來新當(dāng)選的女院士可能會主要集中在這幾個領(lǐng)域”。[4]而屠呦呦正好是獲得了諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。因此，在中國，有這幾個研究領(lǐng)域是比較適合女性科學(xué)家從事的。只要我們的制度科學(xué)、政策合理、策略得當(dāng)，相信不久的將來，中國女性杰出科學(xué)家完全有能力撐起科學(xué)研究領(lǐng)域的“半邊天”。

最后，屠呦呦的成功表明中國杰出科學(xué)家要取得重大成功還是需要全身心地?fù)湓诳茖W(xué)研究事業(yè)上。屠呦呦的成功再次驗(yàn)證了改革開放總設(shè)計師鄧小平的科學(xué)判斷：“無數(shù)的事實(shí)說明，只有把全副身心投入進(jìn)去，專心致志，精益求精，不畏勞苦，百折不回，才有可能攀登科學(xué)高峰”。[5]屠呦呦自進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)以來就一直沒有離開過這一研究領(lǐng)域，可以說是數(shù)十年如一日地?fù)湓谧约旱难芯渴聵I(yè)上，終于在85歲高齡時摘取了科學(xué)研究領(lǐng)域的最高桂冠。因此，中國杰出科學(xué)家要想取得為世界同行所認(rèn)可的獨(dú)創(chuàng)性研究成果就必須全心全意地投入到科學(xué)研究事業(yè)中，不能為外在的社會因素所干擾。特別是在取得一定的研究成就而成為中國杰出科學(xué)家即當(dāng)選為院士的時候切不可被外在的社會因素所綁架而偏離甚至放棄了自己的科學(xué)研究事業(yè)。現(xiàn)在的“院士異化”就充分證明部分中國杰出科學(xué)家還是沒有完全擺脫外在社會因素的干擾而逐步放棄了自己的科學(xué)研究事業(yè)。因此，直到諾貝爾自然科學(xué)獎頒發(fā)了114年后才迎來中國本土科學(xué)家也就不難理解了！

總之，屠呦呦的成功不僅僅是她一個人的成功，也是中國杰出科學(xué)家集體的成功。正如屠呦呦在接受媒體采訪時所說：“作為一名科學(xué)工作者獲得諾貝爾獎是個很高的榮譽(yù)。青蒿素研究獲獎是當(dāng)年研究團(tuán)隊集體攻關(guān)的結(jié)果，是中國科學(xué)家集體的榮譽(yù)，也標(biāo)志中醫(yī)研究科學(xué)得到國際科學(xué)界的高度關(guān)注和認(rèn)可，這是中國的驕傲，也是中國科學(xué)家的驕傲?！盵6]因此，也是中國杰出科學(xué)家管理取得成功的重要一步。

二、屠呦呦獲諾貝爾自然科學(xué)獎是中國杰出科學(xué)家管理的新起點(diǎn)

屠呦呦獲得諾貝爾自然科學(xué)獎固然可喜可賀！但是有著13億人口的世界大國直到諾貝爾獎已經(jīng)頒發(fā)了114年之后才迎來中國本土科學(xué)家，是不是有點(diǎn)晚呢？或者說，中國杰出科學(xué)家是否本應(yīng)該更早地摘取這顆科學(xué)皇冠上的明珠呢？因此，屠呦呦獲得諾貝爾自然科學(xué)獎，象征意義遠(yuǎn)大于現(xiàn)實(shí)意義；屠呦呦獲得諾貝爾自然科學(xué)獎并不能成為中國杰出科學(xué)家管理存在嚴(yán)重問題的“遮羞布”。這就要求，我們應(yīng)該以屠呦呦獲諾貝爾自然科學(xué)獎為契機(jī)，重視并逐步解決了這些嚴(yán)重問題，或者說屠呦呦獲諾貝爾獎是中國杰出科學(xué)家管理的新起點(diǎn)。

屠呦呦已經(jīng)成功地獲得了諾貝爾自然科學(xué)獎，但是下一個屠呦呦在哪里呢？將在啥時候出現(xiàn)呢？相信誰都無法給出一個確切的答案。因?yàn)橥肋线夏軌颢@得諾貝爾自然科學(xué)獎并不意味著中國杰出科學(xué)家均能做出獲得諾貝爾自科學(xué)獎級的研究成果，中國杰出科學(xué)家的研究水平與世界杰出科學(xué)家相比較還存在較大差距。那么，中國是否會成為下一個印度、巴基斯坦和南非呢？因?yàn)檫@三個國家都曾經(jīng)有諾貝爾自然科學(xué)獎獲得者：印度的錢德拉塞卡拉·拉曼（Chandrasekhara Raman）獲得1930年諾貝爾物理學(xué)獎、南非的馬克斯·泰累爾（Max Theiler）獲得1951年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎和巴基斯坦的薩拉姆（Abdus Salam）獲得1979年諾貝爾物理學(xué)獎。但是這三個國家在出現(xiàn)了一位諾貝爾自然科學(xué)獎獲得者之后就基本上銷聲匿跡，沒有再產(chǎn)生新的諾貝爾自然科學(xué)獎獲得者；整個國家的科學(xué)技術(shù)研究水平也并沒有因?yàn)樵?jīng)有一位諾貝爾自然科學(xué)獎獲得者而得到根本性的提高。因此，對中國杰出科學(xué)家管理而言，屠呦呦獲諾貝爾自然科學(xué)獎會不會是曇花一現(xiàn)呢？這是一個擺在我們面前必須深入思考的問題。

因此，在短時間內(nèi)，中國的科學(xué)技術(shù)研究水平并不會因?yàn)橥肋线汐@諾貝爾自然科學(xué)獎而得到一個根本性的提高，或者說僅僅一位諾貝爾自然科學(xué)獎獲得者并不意味著中國的科學(xué)技術(shù)研究水平就已經(jīng)達(dá)到了一個新的高度，充其量也只能是屠呦呦所在的研究領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先水平?？傮w而言，中國的科學(xué)技術(shù)研究水平基本上還處于“趕”的階段，只有非常少的幾個領(lǐng)域處于“超”的階段。以2013年的《Nature》出版指數(shù)的排名為例。[7]全球排名前兩百名的研究機(jī)構(gòu)中中國僅有九家，排名第一的是中國科學(xué)院（世界排名第6），出版指數(shù)是63.15，論文數(shù)是165，與世界排名第一的哈佛大學(xué)（出版指數(shù)是158.99，論文數(shù)是387）相比較，無論是出版指數(shù)，還是論文數(shù)，都不及它的一半。需要特別指出的是，中國科學(xué)院是我國科學(xué)技術(shù)研究的國家隊。顯然我們的國家隊竟然不如人家美國的一所大學(xué)！如果拿我國排名第一的高校中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)（世界排名第57，出版指數(shù)僅為15.11，論文數(shù)則只有37篇）與哈佛大學(xué)比較，則只能用天壤之別來形容，因?yàn)橹袊牡谝幻谷徊蛔闶澜绲谝幻氖种弧Ｒ源朔治?，我們并不能因?yàn)橥肋线汐@諾貝爾自然科學(xué)獎而對中國科學(xué)技術(shù)研究的實(shí)際水平視而不見，甚至任意夸大。盡管屠呦呦獲獎，我們對自己的家底還是要保持清醒的認(rèn)識。

屠呦呦能夠取得獲得諾貝爾自然科學(xué)獎級的研究成果是在“523項(xiàng)目”的資助下完成的，特別是由于她一直在中國中醫(yī)科學(xué)院工作，這或許會認(rèn)為是杰出科學(xué)家計劃管理體制的成功。但是僅僅屠呦呦獲諾貝爾自然科學(xué)獎就能完全證明中國杰出科學(xué)家計劃管理體制的成功嗎？雖然大科學(xué)時代的到來，任何科學(xué)家從任何科學(xué)研究都是在資助條件下完成，能夠獲得國家層面的資助當(dāng)然更好。但是在中國，基本上任何資助都是具有一定的計劃性的，需要達(dá)到的預(yù)期研究目標(biāo)。在這種具有定向性的資助下，肯定會有科學(xué)家取得成功，前蘇聯(lián)就佐證。正如有評論所說：“蘇聯(lián)科學(xué)的民族主義主要在于國防有關(guān)的學(xué)科中獲得了輝煌成就，蘇聯(lián)研究人員曾多次被授予諾貝爾自然科學(xué)獎就是最令人信服的證明”。[8]姑且不論前蘇聯(lián)的杰出科學(xué)家計劃管理體制給科學(xué)家成長帶來不必要的消極影響，從整個科學(xué)技術(shù)發(fā)展的歷史分析，杰出科學(xué)家的管理顯然不能完全依賴于計劃，還必須要有自由，尤其是在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，因?yàn)橄衽ｎD（Isaac Newton）、愛因斯坦（Albert Einstein）這樣的劃時代杰出科學(xué)家是不可能在計劃管理體制下培養(yǎng)和造就出來的。更何況我國的現(xiàn)狀卻是，杰出科學(xué)家為了獲得相應(yīng)的資助不僅忙于填寫各類表格而嚴(yán)重影響了他們的研究時間，并且導(dǎo)致了各種公關(guān)腐敗現(xiàn)象的出現(xiàn)；還導(dǎo)致出現(xiàn)了急功近利的不良傾向。因此，杰出科學(xué)家的計劃管理體制還是存在很多弊端，需要與自由管理體制結(jié)合起來，共同促進(jìn)中國杰出科學(xué)家的成長。

屠呦呦獲諾貝爾自然科學(xué)獎的消息一公布，在新聞媒體的報道和評論中出現(xiàn)頻次最高的一個詞匯當(dāng)屬“三無科學(xué)家”。這個詞匯的出現(xiàn)或許是中國杰出科學(xué)家管理存在嚴(yán)重問題的明證。在“三無”中的一個最大的“無”就是沒有院士頭銜。這是評論最多的方面。這是不是中國的科研評價體系出了問題呢？是不是中國杰出科學(xué)家群體存在著嚴(yán)重問題呢？雖然屠呦呦沒有當(dāng)選為院士或許是跟我國需要進(jìn)一步注重年輕科學(xué)家成長有一定的關(guān)系（后文會論述），但是她長期默默無聞，是不是她的取得研究成果與其在科學(xué)共同體中的地位是極不相稱的，換句話說，屠呦呦在中國并沒有得到應(yīng)有的承認(rèn)。那么中國杰出科學(xué)家群體中到底存在哪些問題呢？誰都無法做出準(zhǔn)確回答！但是無論如何，屠呦呦成為“三無科學(xué)家”已經(jīng)表明中國杰出科學(xué)家群體存在著嚴(yán)重問題，迫切需要進(jìn)行科技體制改革與科技政策調(diào)整，找尋到中國杰出科學(xué)家管理的新策略，促進(jìn)他們做出獨(dú)創(chuàng)性研究成果，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)獲得包括諾貝爾自然科學(xué)獎級在內(nèi)的世界級科學(xué)獎勵。

總之，屠呦呦獲得諾貝爾自然科學(xué)獎雖然是中國杰出科學(xué)家管理成功的重要表現(xiàn)，但是不能因此而忽視了中國杰出科學(xué)家管理存在著的嚴(yán)重問題，需要以屠呦呦獲得諾貝爾自然科學(xué)獎為新起點(diǎn)，努力找尋中國杰出科學(xué)家管理的新策略，不斷促進(jìn)成長。

三、中國杰出科學(xué)家管理的新策略

屠呦呦獲得諾貝爾自然科學(xué)獎雖然給中國杰出科學(xué)家管理帶來了重要啟示，但是也不能因此而完全掩蓋了中國杰出科學(xué)家管理存在的嚴(yán)重問題，并且必須采取中國杰出科學(xué)家管理新策略以解決好這些嚴(yán)重問題，為他們的成長保駕護(hù)航，促進(jìn)更多的中國科學(xué)家成功問鼎包括諾貝爾自然科學(xué)獎在內(nèi)的世界大獎，甚至獲得命名，因?yàn)椤叭绻澜缈茖W(xué)技術(shù)史上出現(xiàn)了一個以該國科學(xué)家名字命名的時代，這個民族的全面復(fù)興也就毫無爭議地因此而被載入史冊了”。[9]

（一）進(jìn)一步促進(jìn)中國杰出科學(xué)家群體的年輕化

現(xiàn)有的研究表明，科學(xué)家一生有兩個創(chuàng)新高峰年齡段：一個是35～45歲之間，峰值是37歲左右；另一個是50～60歲之間。[10]當(dāng)然這個年齡峰值會因?yàn)閷W(xué)科不同而有所差異，但是無論如何杰出科學(xué)家年輕化是必然趨勢。就諾貝爾自然科學(xué)獎獲得者而言，他們做出獲獎成果時的年齡也基本山上在這個最佳年齡區(qū)。根據(jù)陳其榮的研究，百年來諾貝爾自然科學(xué)獎獲得者做出獲獎研究成果的“最佳年齡區(qū)”是在28～48歲之間。[11]因此，中國要重返世界科學(xué)技術(shù)研究的先進(jìn)行列，必然要求不斷促進(jìn)中國杰出科學(xué)家的年輕化。從屠呦呦的獲獎經(jīng)歷來看，也進(jìn)一步驗(yàn)證了王迅院士的話：“我只聽說有七八十歲得諾獎的科學(xué)家，沒有聽說七八十歲做出可以得到諾獎的成果”[12]。1972年屠呦呦成功提取青蒿素（C15H22O5）時也年僅42歲，仍然是在最佳年齡區(qū)取得了獲得諾貝爾自然科學(xué)獎的研究成果。因此，屠呦呦的成功更加要求中國杰出科學(xué)家群體實(shí)現(xiàn)年輕化，特別是我國的科學(xué)技術(shù)研究領(lǐng)域還處在趕超的特定歷史階段里。這就要求，我們的科技體制改革和科技政策調(diào)整更應(yīng)該注重如何讓年輕的科學(xué)家能夠順利地抓住最佳年齡區(qū)，積極創(chuàng)新，早日做出獨(dú)創(chuàng)性的研究成果。

（二）進(jìn)一步改進(jìn)和完善我國的院士制度

因?yàn)橥肋线媳蛔u(yù)為是“三無科學(xué)家”，導(dǎo)致了現(xiàn)在很多學(xué)者都在批評我國的院士制度，因?yàn)槟軌颢@得諾貝爾自然科學(xué)獎的她竟然無法當(dāng)選為院士，肯定是院士制度隱藏著巨大問題。暫且不論院士評選與諾貝爾自然科學(xué)獎的評選是兩套不同的科學(xué)獎勵評選系統(tǒng)，但是我們必須承認(rèn)的是，首先，不僅中國有這樣的情況，其實(shí)世界其他國家甚至發(fā)達(dá)國家也存在類似的情況；其次，如果屠呦呦像楊振寧一樣是做出成果第二年就獲諾貝爾自然科學(xué)獎，也許她還不是教授、甚至還不是副教授（屠呦呦是在1979年被評為副研究員的），那么是不是我國的整個職稱體系也同樣存在著嚴(yán)重問題呢？更為重要的是，2000年修訂的《中國科學(xué)院院士增選工作細(xì)則》就明確規(guī)定：“要特別注意推選符合標(biāo)準(zhǔn)和條件的優(yōu)秀中青年科技專家，在各學(xué)部正式候選人中，60歲以下（含60歲）的應(yīng)不少于三分之一?！辫b于我國科學(xué)技術(shù)研究水平的具體現(xiàn)狀以及杰出科學(xué)家取得獨(dú)創(chuàng)性研究成果的最佳年齡區(qū)的考量，在院士增選中更加注重年輕的杰出科學(xué)家本是無可厚非的，退一萬步來說，屠呦呦已經(jīng)有了諾貝爾獎光環(huán)，還有必要在乎自己是否是院士嗎？因此，在改進(jìn)和完善我國的院士制度中，仍然要進(jìn)一步堅持關(guān)注中國杰出科學(xué)家的年輕化問題，不能因?yàn)橥肋线汐@諾貝爾自然科學(xué)獎就放松甚至放棄這一關(guān)注點(diǎn)。

（三）進(jìn)一步有重點(diǎn)地提升我國的科學(xué)技術(shù)研究水平

從世界科學(xué)技術(shù)活動中心轉(zhuǎn)移的規(guī)律分析，任何一個國家要成為世界科學(xué)技術(shù)活動的中心都必須擁有自己的重中之重的優(yōu)勢學(xué)科，換句話說，任何國家都不可能在所有學(xué)科領(lǐng)域都處于世界的絕對領(lǐng)先地位。典型的就是德國。德國能夠成為曾經(jīng)的世界科學(xué)技術(shù)活動中心其優(yōu)勢學(xué)科就是化學(xué)，再具體一點(diǎn)就是有機(jī)化學(xué)。我國在上個世紀(jì)八十年代所選擇的重點(diǎn)發(fā)展學(xué)科是物理學(xué)，再具體一點(diǎn)就是高能物理學(xué)，以至于2012年“來自諾獎科學(xué)獎涉及三個領(lǐng)域的中國頂尖科學(xué)家一致認(rèn)為，中國人先拿物理獎的可能性最大，其次是化學(xué)和生物”。[13]但是現(xiàn)實(shí)和理想?yún)s開了一個巨大玩笑，真是“有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭”，首先獲獎的是在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。從屠呦呦獲獎成果分析，首先獲獎的是中西醫(yī)結(jié)合的領(lǐng)域。這或許是中醫(yī)走向世界的一個重要契機(jī)。這是否要求，我們在堅持發(fā)展物理學(xué)的同時也應(yīng)該有重點(diǎn)地關(guān)注這個年輕而又古老的領(lǐng)域了呢？

（四）進(jìn)一步重視女性杰出科學(xué)家的成長

關(guān)于女性科學(xué)家的研究已經(jīng)有一個重要結(jié)論：“女性在科學(xué)技術(shù)職業(yè)生涯中的比例隨著她們在這種生涯的階梯上的攀登而下降。”[14]或者說，在科學(xué)技術(shù)研究領(lǐng)域，等級層次越高，女性科學(xué)家的人數(shù)就越少。換句話說，女性科學(xué)家要成長為頂級的杰出科學(xué)家實(shí)屬不易。雖然女性杰出科學(xué)家在我國如此之少，但是成為第一位獲得諾貝爾自然科學(xué)獎的卻是女科學(xué)家。女性科學(xué)家雖然成長不易，但是仍然能夠獲得包括諾貝爾自然科學(xué)獎在內(nèi)的世界級重要科學(xué)獎勵。我國作為最大的發(fā)展中國家，更應(yīng)該積極地充分發(fā)揮出女性科學(xué)家的優(yōu)勢，在體制、政策和策略等方面，想方設(shè)法促進(jìn)她們成長，讓更多的女性杰出科學(xué)家獲得包括諾貝爾自然科學(xué)獎在內(nèi)的世界級重要承認(rèn)，這樣不僅能夠積極提升女性科學(xué)家在科學(xué)技術(shù)研究領(lǐng)域的地位，還更能夠提升中國的科學(xué)技術(shù)研究水平，促使中國早日重返世界先進(jìn)之列。

（五）進(jìn)一步完善我國的科研評價體系

雖然屠呦呦被譽(yù)為“三無科學(xué)家”不能完全歸罪于我國的院士制度，但是無論如何都說明了我國的科研評價體系隱藏著一定的危機(jī)。如果不下定決心改進(jìn)，我國很有可能就會成為下一個南非、印度或巴基斯坦，并不會因?yàn)橥肋线系某晒Χ蔀槲覈茖W(xué)技術(shù)研究騰飛的新起點(diǎn)，而僅僅屠呦呦是一個天才人物而已。因此，我國的科研評級體系需要以此為契機(jī)，進(jìn)一步完善之。科研評價體系從根本上說還是一個科學(xué)獎勵系統(tǒng)問題，如何根據(jù)科學(xué)家做出的獨(dú)創(chuàng)性研究成果給予公正、科學(xué)、合理的承認(rèn)。只有實(shí)現(xiàn)了公正、科學(xué)、合理，承認(rèn)的“興奮劑”作用才會發(fā)揮出來，否則科學(xué)家就會因?yàn)闊o法獲得相應(yīng)的承認(rèn)而喪失進(jìn)一步攀登世界科學(xué)技術(shù)研究高峰的動力而最終陷于平凡。正如科爾兄弟（Stephen Cole和Jonathan Cole）所言：“對杰出研究的承認(rèn)是支撐著整個科學(xué)的社會支柱，如果不是獎勵做得好，科學(xué)就墮落?！盵15]可見，屠呦呦的成功已經(jīng)倒逼著中國科研評價體系的完善了，即努力完善中國科研評價體系已勢在必行。

（六）進(jìn)一步為中國杰出科學(xué)家成長保駕護(hù)航

從屠呦呦的成功經(jīng)歷分析，現(xiàn)在很難有科學(xué)家能夠做到像她一樣始終如一地從事著自己的研究事業(yè)。屠呦呦自大學(xué)畢業(yè)后就數(shù)十年如一日地研究著一個科學(xué)問題，幾乎沒有擔(dān)任任何實(shí)質(zhì)性的行政職務(wù)，全心全意從事自己的研究事業(yè)。這是非常難能可貴的！但是現(xiàn)有的研究表明，中國杰出科學(xué)家很難有充分的時間用于自己的業(yè)務(wù)。根據(jù)白春禮院士領(lǐng)導(dǎo)的課題組的研究：中國杰出科學(xué)家從來都沒有一半的時間用于自己的科研，倒是在56～60歲之間有超過一半的時間用于管理。①[16]可見，現(xiàn)在我國的科技體制與科技政策很難真正實(shí)現(xiàn)讓科學(xué)家一心一意地進(jìn)行自己的科研工作，這不能不讓我們感到擔(dān)憂！特別是鄧小平曾要求：“科學(xué)技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)把最大精力放到科學(xué)技術(shù)工作上去。我們說至少必須保證六分之五的時間搞業(yè)務(wù)，也就是說這是最低的限度，能有更多的時間更好?！盵5]因此，如何在科技體制與科技政策上進(jìn)一步為中國杰出科學(xué)家的成長保駕護(hù)航是我們現(xiàn)在必須重點(diǎn)解決的難題。

總之，屠呦呦獲諾貝爾自然科學(xué)獎固然是中國科學(xué)界的盛事，可喜可賀，并且從中也可以獲得重要的啟示，但是結(jié)合我國科學(xué)技術(shù)的具體狀況，尤其是我國杰出科學(xué)家管理的堪憂現(xiàn)狀，我們必須以此為新起點(diǎn)，全面地深入改革科技體制和調(diào)整科技政策，采取

注釋：新策略以不斷促進(jìn)中國杰出科學(xué)家的成長，實(shí)現(xiàn)有源源不斷的杰出科學(xué)家獲得包括諾貝爾自然科學(xué)獎在內(nèi)的世界重要科學(xué)獎勵。只要這樣，我國重返世界先進(jìn)行列甚至成為繼美國之后的下一個世界科學(xué)技術(shù)活動中心就指日可待了。

① 根據(jù)白春禮院士領(lǐng)導(dǎo)的“杰出人才的成長歷程”課題組的研究，這些杰出科技人才雖然將自己的絕大部分時間都用于科研，但是從來沒有超過50%，最高達(dá)才有42.1%（51～55歲）；

[1] 約瑟夫·本-戴維. 科學(xué)家在社會中的角色[M]. 成都： 四川人民出版社, 1988： 25.

[2] 張彥. 科學(xué)價值系統(tǒng)論[M]. 北京： 社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社, 1994： 30.

[3] 中國科學(xué)院學(xué)部. 院士性別比例[EB/OL]. [ 2016-12-27]. http：//casad.cas.cn/doc/14961.htmlhttp：//casad.cas.cn/ doc/14961.html.

[4] 陳仕偉. 提升女科學(xué)家在科研領(lǐng)域的地位[J]. 科技導(dǎo)報, 2011(18)：11.

[5] 中共中央文獻(xiàn)編輯委員會. 鄧小平文選(第二卷)[M]. 北京：人民出版社, 1994： 94.

[6] 人民網(wǎng).屠呦呦談?wù)≈Z獎：“中國科學(xué)家集體的榮譽(yù)”[EB/OL]. [2015-10-07]. http：//scitech.people.com.cn/ n/2015/1007/c1007-27667946.html.

[7] NATUREASIA. Nature Index： A global indicator of high-quality research [EB/OL]. [2016-10-07]. http：//www.natureasia.com/ en/publishing-index/global/.

[8] 米歇爾·布萊, 埃夫西米繆斯·尼古拉依迪斯. 科學(xué)的歐洲：科學(xué)地域的建構(gòu)[M]. 高煜, 譯. 北京： 中國人民大學(xué)出版社,需要特別指出的是，在56～60歲之間，這些杰出人才用于科學(xué)研究的時間是35%，用于教學(xué)時間是0，用于管理的時間則高達(dá)55%，用于服務(wù)的時間是10%。 2007： 254.

[9] 陳仕偉, 徐飛. 試論中國杰出科學(xué)家的學(xué)術(shù)榮譽(yù)追求[J]. 自然辯證法通訊, 2013(2)： 71-77.

[1 0] DAVID J HESS. Science Studies: An Advanced Introduction[M]. New York University Press, 1997： 67.

[1 1] 陳其榮, 廖文武. 科學(xué)精英是如何造就的——從STS的觀點(diǎn)看諾貝爾自然科學(xué)獎[M]. 上海： 復(fù)旦大學(xué)出版社, 2011： 50.

[1 2] 王英. 科學(xué)社會學(xué)視域下的院士年齡結(jié)構(gòu)——以中國工程院為例[J]. 山東科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）, 2008(6)： 16-21.

[1 3] 牛華網(wǎng). 科學(xué)家認(rèn)為中國獲諾貝爾物理獎最有戲[EB/OL]. [2016-10-07]. http：//www.newhua.com/2012/1023/180875. shtml.

[1 4] 丹尼爾·李·克萊曼. 科學(xué)技術(shù)在社會中[M]. 張敦敏, 譯.北京： 商務(wù)印書館, 2009： 178.

[1 5] J. 科爾, S. 科爾. 科學(xué)的社會分層[M]. 趙佳苓, 譯. 北京：華夏出版社, 1989： 84.

[1 6] 白春禮. 杰出人才的成長歷程[M]. 北京： 科學(xué)出版社, 2007：30.

（責(zé)任編輯：吳 星）

A Study on New Strategy of the Management of Chinese Outstanding Scientists from Tu Youyou Won Nobel Natural Science Prize

CHEN Shi-wei

Jiangxi University of Finance & Economics, Nanchang, Jiangxi 330013

Nobel natural science prize is the simplest and the most intuitive indicator of one country’s development in science & technology. Tu Youyou successfully won Nobel natural science prize brings about important enlightening significance for the management of Chinese outstanding scientists, but we cannot cover serious problems of the management of Chinese outstanding scientists because of Tu Youyou’s success. We must take her success as a new starting point and do our best to find new strategy of Chinese outstanding scientists to promote them continuously grow up and to promote them constantly win world-class important Science rewards which of course includes Nobel natural science prize. So China returning to the world’s advanced ranks in the field of science & technology research is just around the corner.

Tu Youyou; Nobel natural science prize; management of Chinese outstanding scientists; important enlightenment; new starting point; new strategy

C931.3

A

1007-6875(2017)03-0069-06

日期：2017-01-10

10.13937/j.cnki.hbdzdxxb.2017.03.014

陳仕偉（1979—），男，江西于都人，哲學(xué)博士，江西財經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，主要研究方向?yàn)榭茖W(xué)社會學(xué)和大數(shù)據(jù)哲學(xué)。