朱傳福 宋永紅 劉金玲 梁文華 聶向民 喬文本 張毅 劉艷
·信息化管理·
山東省區(qū)域性血小板供者信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)及應(yīng)用*
朱傳福 宋永紅 劉金玲 梁文華 聶向民 喬文本 張毅 劉艷
血小板供者 信息網(wǎng)絡(luò) 建設(shè) 應(yīng)用
由于血小板帶有ABO、HLA和HPA等復(fù)雜的抗原系統(tǒng),多次輸血的患者因同種免疫產(chǎn)生相應(yīng)的血小板免疫性疾病,其中血小板輸注無效(platelet transfusion refractoriness,PTR)更是成為臨床血小板輸血中的突出問題?;颊咄蜻_(dá)不到預(yù)期的輸注效果而延誤病情,同時(shí)也增加了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。此外,隨著醫(yī)療事業(yè)的改革和發(fā)展,血小板的臨床需求逐年增加,甚至發(fā)生供應(yīng)緊張的情況。如何提高血小板輸注效果,充分利用有限的血小板資源,已成為輸血醫(yī)學(xué)界研究的課題之一。
1 血小板輸注無效
1.1 血小板輸注無效 PTR是指患者在經(jīng)過2次或以上ABO相配的血小板輸注后,血小板計(jì)數(shù)升高不明顯或不升高,甚至較輸血前下降。對(duì)血小板輸注效果通常采用血小板增加校正指數(shù)(CCI)或血小板回收率(PPR)為指標(biāo)。當(dāng)1h CCI<7.5,24h CCI<4.5時(shí)可判斷為PTR。若輸后1 h PPR<60%或24 h PPR<40%認(rèn)為PTR[1]。PTR的發(fā)生率與輸血次數(shù)和患者疾病種類有關(guān),研究顯示,血液病及腫瘤患者PTR發(fā)生率達(dá)7%~34%[2],血小板減少患者多次輸血后PTR 發(fā)生率為30%~70%[3]。楊眉等[4]對(duì)1 786例血小板輸注患者調(diào)查分析,總血小板輸注有效率為52.5%,白血病組和再生障礙性貧血(AA)組血小板輸注有效率最低,與其余組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);按血小板輸注次數(shù)分組的組間血小板輸注有效率的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),且隨著輸注次數(shù)的增加,血小板輸注有效率逐步降低。桂嶸等[5]報(bào)道,在727例次輸注單采血小板中有效456例次,占62.72%,并且血小板輸注次數(shù)與輸注效果呈負(fù)相關(guān)。目前,造成PTR的原因業(yè)已明晰,據(jù)國(guó)外文獻(xiàn)報(bào)道,非免疫性因素占PTR的67.5%,免疫性因素占17.5%,兩者均相關(guān)約占15%[6]。非免疫性因素包括:血小板質(zhì)量、發(fā)熱及敗血癥、DIC、脾臟腫大等。免疫因素包括:患者本身存在異常免疫狀態(tài)及接受免疫刺激產(chǎn)生同種免疫性抗體,主要為HLA抗體、HPA及紅細(xì)胞血型抗原等抗體。HLA抗體是導(dǎo)致PTR最常見的免疫因素,國(guó)外報(bào)道引起PTR的抗體中,HLA抗體占80%~90%,HPA抗體占5%~10%,而HLA/HPA復(fù)合抗體為10%~15%[7,8]。胡維等[9]對(duì)144例PTR患者研究發(fā)現(xiàn),血小板抗體陽性率63.79%,其中HLA抗體陽性107例,陽性率30.75%;HPA抗體陽性24例,陽性率6.89%;HLA和HPA合并陽性91例,陽性率26.15%。I型CD36抗原缺失者多次輸注血小板亦可導(dǎo)致PTR,王嘉勵(lì)[10]報(bào)道了國(guó)內(nèi)首例CD36同種抗體導(dǎo)致的PTR。
1.2 血小板輸注無效的輸血策略 由非免疫因素造成的PTR主要由臨床醫(yī)生對(duì)癥治療,而由免疫因素造成的PTR,則需要采供血機(jī)構(gòu)積極參與,提供配合性血小板輸注。最理想的方法是選擇ABO血型、HLA和HPA型別與患者完全相同,并且交叉配型相合的血小板輸注。Kekom?ki等[11]經(jīng)長(zhǎng)期研究發(fā)現(xiàn),HLA 單獨(dú)或同時(shí)與HPA 基因配型輸注后1h、24h血小板增加指數(shù)均高于隨機(jī)血小板組,HLA與HPA同時(shí)配型輸注,血小板低于20×109/L 的輸注天數(shù)比例(39%)明顯低于隨機(jī)血小板(88%)。王艷春[12]報(bào)道在血小板輸注前常規(guī)進(jìn)行血小板抗體篩選,血小板抗體陽性患者進(jìn)行交叉配型能夠改善血小板輸注效果。韓日成等[13]報(bào)道血小板抗體陽性患者配型組較隨機(jī)組輸注效果的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。陸紫敏[14]、林國(guó)連[15]等HPA基因配合的輸注血小板后1h、24h血小板計(jì)數(shù)及CCI明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。焦淑賢等[16]對(duì)血小板輸注無效患者采用隨機(jī)交叉配型、HLA抗原相合、HLA抗原抗體相容的方法選擇血小板,輸注效果均較隨機(jī)輸注的血小板好,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但后兩種方法相比隨機(jī)交叉配型效果的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。總之,為同種免疫導(dǎo)致PTR患者篩選合適血小板的方法有雙盲血小板交叉配血實(shí)驗(yàn),HLA、HPA配型實(shí)驗(yàn),抗體特異性檢測(cè)等,后兩種通常聯(lián)合血小板交叉配型應(yīng)用。無論使用哪種方法,實(shí)踐中仍面臨諸多難題,血小板交叉配血實(shí)驗(yàn)需要較多供者,且PRA較高的患者很難獲得合適的血小板,由于HLA和HPA的多態(tài)性,HLA、HPA配型需要建立足夠數(shù)量的已知HLA、HPA分型信息的血小板供者庫(kù),采用抗體特異性檢測(cè)方法,選擇抗原抗體相容的供者也需要有HLA、HPA分型的血小板供者庫(kù)。Kekom?ki[17]認(rèn)為正確的血小板輸注策略應(yīng)當(dāng)是:隨機(jī)血小板,如產(chǎn)生臨床輸注無效,輸HLA配合的血小板,對(duì)HLA配合的血小板輸注無效就用HLA和HPA配合性的血小板。
2 山東省區(qū)域性血小板供者網(wǎng)絡(luò)建設(shè)及應(yīng)用 通過已知HLA、HPA分型信息的血小板供者庫(kù)為免疫性PTR患者尋找適合性血小板是一種科學(xué)有效的方法。但是,如何整合各地市血小板供者資源?建立怎樣的適合性血小板配血模式?現(xiàn)簡(jiǎn)要介紹山東省區(qū)域性血小板供者網(wǎng)絡(luò)建設(shè)及應(yīng)用,以便為各地區(qū)乃至國(guó)家建立血小板供者資料庫(kù)、制定血小板輸血策略等提供參考。
2.1 山東省已經(jīng)連續(xù)4年獲得國(guó)家無償獻(xiàn)血先進(jìn)省稱號(hào),具有良好的血源基礎(chǔ),目前各地血站固定血小板志愿捐獻(xiàn)者群體大多超過了500~1000人,2014年全省血小板采集達(dá)到了93 882 U。在免疫血液學(xué)研究方面,山東省血液中心、青島市中心血站、濰坊市中心血站等單位開展了HLA、HPA、血小板免疫和血小板供者庫(kù)建設(shè)等研究,獲得多項(xiàng)省和市廳級(jí)科研資助項(xiàng)目,取得了豐碩的科研成果[16,18-20],同時(shí)培養(yǎng)了一批免疫血液學(xué)專業(yè)技術(shù)人員,山東省區(qū)域性血小板供者信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)及采供血模式探討已列為山東省醫(yī)藥衛(wèi)生科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目。目前全省采供血信息網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)建成,為區(qū)域性的血小板供者管理、采集和配血奠定了信息化管理平臺(tái)。
2.2 為更好的推動(dòng)全省血小板供者庫(kù)建設(shè),我們舉辦了2期血小板輸血免疫學(xué)學(xué)習(xí)班,提高對(duì)免疫性PTR的認(rèn)識(shí),各單位對(duì)建設(shè)區(qū)域性血小板供者網(wǎng)絡(luò)應(yīng)對(duì)PTR形成共識(shí)。編制了程序文件,制定了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范了從供者招募、HLA和HPA分型、檢索及配型等操作規(guī)程。
2.3 按照項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃,在全省擬建成3 000~5 000人的血小板供者信息資料庫(kù),并實(shí)現(xiàn)全省聯(lián)網(wǎng),根據(jù)淘汰和流失情況補(bǔ)充庫(kù)容。開發(fā)管理系統(tǒng)對(duì)血小板采集、庫(kù)存、配型和調(diào)配等實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化管理,實(shí)現(xiàn)庫(kù)存血小板與其HLA、HPA分型關(guān)聯(lián),血小板和供者根據(jù)配型需要進(jìn)行異地調(diào)配。截至2014年12月,山東省血液中心、青島市中心血站、菏澤市中心血站、濰坊市中心血站、泰安市中心血站已完成血小板供者HLA、HPA基因分型2 900多例。
2.4 區(qū)域性血小板供者網(wǎng)絡(luò)的臨床應(yīng)用
2.4.1 直接進(jìn)行血小板配血模式 通常是用患者血清與供者血小板直接交叉盲配,選擇配合的血小板。該方法簡(jiǎn)單,費(fèi)用較低,耗時(shí)短。
2.4.2 基于HLA、HPA配型的血小板采集和輸血模式 對(duì)疑難血小板配血患者,建議其進(jìn)行HLA-I類、HPA基因分型,同時(shí)進(jìn)行血小板同種免疫抗體篩查,鑒定抗體性質(zhì),在血小板供者資料庫(kù)或血小板儲(chǔ)存庫(kù)中查詢HLA、HPA相合者或抗原水平交叉反應(yīng)相容者,結(jié)合交叉配血選擇適合性血小板。針對(duì)特定患者做到“專血專用”。該種方式耗時(shí)長(zhǎng),不適于需要緊急輸血的患者。我們根據(jù)PTR患者HLA分型,為地市血站推薦HLA相合供者,采集血小板直接輸注,效果良好。
2.4.3 提前干預(yù)的血小板配血模式 對(duì)于需要長(zhǎng)期輸注血小板的患者,如白血病、再生障礙性貧血、腫瘤等患者,建議患者先進(jìn)行HLA、HPA基因分型,篩選HLA、HPA相合的血小板輸注。其他患者若已知HLA、HPA分型,應(yīng)該在血小板儲(chǔ)存庫(kù)中優(yōu)先選擇HLA、HPA相合者輸注。
3 問題與展望
3.1 庫(kù)容問題 根據(jù)P=1-(1-f)n(P為找到相合供者幾率,f為抗原表型頻率,n為庫(kù)容例數(shù))推算,在山東地區(qū)假設(shè)患者HLA-A,B單型頻率均為0.01,找到表型相同供者的機(jī)會(huì)為0.95,則需要3 700多人的血小板供者庫(kù)。若再考慮到ABO、HPA血型,則需要的庫(kù)容顯著增加。多個(gè)血站的血小板供者庫(kù)聯(lián)合,將成為發(fā)展趨勢(shì)。
3.2 匹配原則 對(duì)PTR患者輸注適合性血小板有共識(shí),但除ABO同型輸注,HLA配合程度沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。緊急情況下的Rh血型不合及ABO相容性輸血等有待探討。
3.3 CD36同種抗體可能與輸血后紫癜和血小板輸注無效有關(guān),可考慮增加CD36檢測(cè),以滿足因CD36缺失導(dǎo)致PTR患者的需求。
3.4 今后,血站和臨床應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)合作,對(duì)特定患者輸注輻照血小板,及時(shí)監(jiān)測(cè)免疫抗體;對(duì)不同血小板配血模式的輸注效果進(jìn)行評(píng)價(jià);建立血源的跨區(qū)調(diào)配規(guī)范;加大宣傳力度,加強(qiáng)與臨床醫(yī)生的溝通,推廣血小板供者信息資料庫(kù)的應(yīng)用。
總之,省級(jí)區(qū)域性血小板供者信息網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)對(duì)PTR的血小板采供血模式的建設(shè),可以使血小板輸注無效患者得到及時(shí)有效治療,使需要長(zhǎng)期輸注血小板的患者避免或延遲PTR的產(chǎn)生,爭(zhēng)取更好的治療效果和治療時(shí)機(jī)。在血液資源日趨緊張的情況下,可以做到轄區(qū)內(nèi)血液資源共享、合理發(fā)放和調(diào)度,提高血小板輸注的有效性和經(jīng)濟(jì)性。
1 劉達(dá)莊. 免疫血液學(xué)[M]. 上海:科學(xué)技術(shù)出版社,2002.
2 Slichter SJ. Leukocyte reduction and ultraviolet B irradiation of platelets to prevent alloimmunization and refractoriness to platelet transfusions. The Trial to Reduce Alloimmunization to Platelets Study Group[J].N Engl J Med,1997,337(26):1861-1869.
3 Benson K,F(xiàn)ields K,Hiemenz J,et al. The platelet refractory bone marrow transplant patient:prophylaxis and treatment of bleeding[J].Semin Oncol,1993,20(5):102-109.
4 楊眉,羅洪,舒彬,等.1786例血小板輸注的療效分析[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)血液學(xué)雜志,2013,21(4):1038-1041.
5 桂嶸,聶新民,文賢慧,等. 臨床727例次單采血小板輸注效果分析[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)血液學(xué)雜志,2012,20(2):381-385.
6 Metealfe P.Platelet antigens and antibody detection[J].Vox sang,2004,87:882-886.
7 Pavenski K,F(xiàn)reedman J,Semple Jw.HLA alloimmunization against platelet transfusions:pathophysiology,significance,prevention and management[J].Tissue Antigens,2012,79(4):237-245.
8 Kiefel V1,K6nig C,Kroll H,et a1.Platelet alloantibodies in transfused patients[J].Transfusion,2001,41(6):766-770.
9 胡維.何巍巍,胡志堅(jiān).血小板抗體檢測(cè)與患者血小板輸注效果的分析[J].中國(guó)輸血雜志,2011,24(5):427-428,
1 0 廣州首次發(fā)現(xiàn)C D3 6抗體引起血小板輸注無效的病例[EB/OL].http://news.sohu.com/20110719/n31379165shtml.
11 Kekom?ki R,Volin L,Koistinen P,et al. Successful treatment of platelet transfusion refractoriness:the use of platelet transfusions matched for both human leucocyte antigens(HLA) and human platelet alloantigens ( HPA) in alloimmunized patients with leukaemia[J]. Eur J Haematol,1998,60(2):112-118.
12 王艷春,韋慶文,肖慶.血小板抗體篩選及血小板交叉配型對(duì)血小板輸注效果的影響[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2014,12(27):25-26 .
13 韓日成,張家明,陳錦艷,等.血小板抗體檢測(cè)及交叉配型在血小板輸注患者中的應(yīng)用[J].廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,30(1):56-58 .
14 陸紫敏,梁萍,祖亞鈞,等.血小板輸注療效評(píng)估及與臨床的關(guān)系[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2009,3(6):1017-1021.
15 林國(guó)連,高發(fā)平,陳雅雯.血小板抗原基因的分型與配型臨床療效[J].河北醫(yī)學(xué),2005,11(9):778-780.
16 焦淑賢,楊志夏,趙林,血小板輸注無效[J].中國(guó)輸血雜志,2008,21(4):302-306.
17 Kekom?ki R.Use of HLA and HPA matched platelels in alloimmunized patients[J].Vox sang,1998,74(suppl2):359-363.
18 宋永紅,朱傳福,呂紅娟,等.山東骨髓庫(kù)漢族人群HLA-A,B,DRB1位點(diǎn)基因頻率調(diào)查[J].中國(guó)輸血雜志,2005,18(4):327-329.
19 朱傳福,王淑榮,王玫,等.山東漢族人群血小板特異性抗原基因的多態(tài)性研究[J].山東醫(yī)藥,2006,46(14):14-16.
20 張毅,聶向民,莊云龍,等.中國(guó)魯南地區(qū)漢族人群HLA-A,B,DRB1高分辨等位基因多態(tài)性 分析[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)血液學(xué)雜志 2011,19(6):1482-1488.
R331.1+43 R457.1+2
C
1671-2587(2017)05-0518-03
10.3969/j.issn.1671-2587.2017.05.034
*本課題受山東省醫(yī)藥衛(wèi)生科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目(No.2013WS0169)資助
250014 濟(jì)南,山東省血液中心
朱傳福(1964–),男,山東臨清人,主任藥師,主要從事輸血免疫學(xué)研究,(E-mail)chuanfuzhu@aliyun.com。
2016-12-20)
(本文編輯:王敏)