收集方法對(duì)NEPE推進(jìn)劑凝相燃燒產(chǎn)物特性的影響

胡 翔，龐愛(ài)民，汪 越，唐 泉，韓麗萍

(中國(guó)航天科技集團(tuán)公司四院四十二所，襄陽(yáng) 441003)

收集方法對(duì)NEPE推進(jìn)劑凝相燃燒產(chǎn)物特性的影響

胡 翔，龐愛(ài)民，汪 越，唐 泉，韓麗萍

(中國(guó)航天科技集團(tuán)公司四院四十二所，襄陽(yáng) 441003)

采用燃燒室藥條法、密閉容器法和密閉彈燃燒法收集NEPE推進(jìn)劑凝相燃燒產(chǎn)物(CCP)，研究了收集方法對(duì)CCP粒度分布、表面形態(tài)及元素組成的影響。結(jié)果表明，3種收集方法所得CCP的D43、D50和W≥100 μm大小關(guān)系：燃燒室藥條法>密閉彈燃燒法>密閉容器法。密閉容器法收集的產(chǎn)物顆粒表面粗糙，含C元素和其他雜質(zhì)元素多，可能與其顆粒冷卻方式有關(guān)；燃燒室藥條法和密閉彈燃燒法得到的產(chǎn)物顆粒表面光滑，含C元素和其他雜質(zhì)元素少。

推進(jìn)劑；凝相燃燒產(chǎn)物；粒度分布；收集方法

0 引言

固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)中含鋁推進(jìn)劑燃燒產(chǎn)生大量CCP顆粒，可引起二相流損失、絕熱材料燒蝕和排氣羽流特征信號(hào)等問(wèn)題。燃燒室內(nèi)CCP顆粒越大，二相流損失越嚴(yán)重，嚴(yán)重時(shí)可使發(fā)動(dòng)機(jī)比沖損失3%～5%[1]。燃?xì)庵? μm以下粒徑CCP顆粒能引起排氣羽流能見(jiàn)度顯著增加，暴露飛行軌跡。高溫燃?xì)庵械腃CP顆粒對(duì)聲振蕩產(chǎn)生顆粒阻尼，約占維持發(fā)動(dòng)機(jī)穩(wěn)定工作所需總阻尼的30%[2]。顆粒阻尼大小與CCP粒度分布有關(guān)，而后者與鋁粉的團(tuán)聚和燃燒過(guò)程有關(guān)。CCP粒度分布、元素組成等特性與推進(jìn)劑燃燒過(guò)程緊密相關(guān)，是研究推進(jìn)劑燃燒性能與鋁粉燃燒機(jī)理的重要途徑[3]。因此，國(guó)內(nèi)外對(duì)SRM燃燒室內(nèi)CCP產(chǎn)生機(jī)理和特性進(jìn)行了大量研究[3-5]。CCP收集是進(jìn)行產(chǎn)物特性研究的基礎(chǔ)，國(guó)內(nèi)外已開(kāi)發(fā)出多種收集方法，主要有密閉容器法、折管法、硬質(zhì)盤法和帶有顆粒采樣器的飛行器法等[4-5]。不同收集方法所得CCP特性存在差異，如文獻(xiàn)[5]中密閉容器法0°收斂角時(shí)收集的顆粒D43=5.721 μm，而折管法的為37.46 μm，兩者差異明顯。

本文以NEPE推進(jìn)劑為測(cè)試對(duì)象，開(kāi)展了3種收集方法實(shí)驗(yàn)研究，并利用激光粒度分析儀、掃描電子顯微鏡(SEM)和X射線能譜儀(EDS)分別對(duì)CCP進(jìn)行粒度分布、微觀表面形態(tài)及元素組成分析，比較收集方法對(duì)CCP特性的影響。研究結(jié)果亦可為推進(jìn)劑配方設(shè)計(jì)、燃燒模型研究、顆粒阻尼研究等提供有效原始數(shù)據(jù)。

1 實(shí)驗(yàn)

1.1 推進(jìn)劑性能

使用3組性能不同的NEPE推進(jìn)劑開(kāi)展實(shí)驗(yàn)，3組推進(jìn)劑的部分配方特性見(jiàn)表1。其中，推進(jìn)劑B不含降速劑，使用的AP為粗、細(xì)二元級(jí)配，燃速最高。推進(jìn)劑A和B均使用Q1鋁粉(D50=30.14 μm)，而推進(jìn)劑C使用Q3鋁粉(D50=13.61 μm)。

表1 NEPE推進(jìn)劑配方特性

注：1)r為20 ℃下的靜態(tài)燃速，由WAE-2000C測(cè)試。

1.2 收集方法

3種收集方法燃燒室均為密閉容器，無(wú)噴管性回歸得到了混合體系結(jié)構(gòu)，可避免噴管對(duì)CCP粒度分布的影響，實(shí)驗(yàn)條件如表2所示。根據(jù)安全規(guī)定，密閉彈燃燒法只能進(jìn)行初始?jí)簭?qiáng)小于3 MPa的收集實(shí)驗(yàn)。

表2 凝相燃燒產(chǎn)物收集實(shí)驗(yàn)條件

1.2.1 燃燒室藥條法

靜態(tài)燃速測(cè)試儀WAE-2000C結(jié)構(gòu)改裝后可收集CCP顆粒，收集實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)如圖1所示。工作過(guò)程中，蓄能瓶起到較好穩(wěn)壓作用，使得工作壓力先略上升，再下降至平穩(wěn)。實(shí)驗(yàn)方法參考標(biāo)準(zhǔn)GJB 770—2005方法706.2，且燃燒室采用高壓N2填充，藥條于藥池中燃燒。高溫燃燒產(chǎn)物自然冷卻后，通過(guò)燃燒室底部導(dǎo)管緩慢通入無(wú)水乙醇中，可保證氣相中的細(xì)微CCP顆粒被徹底收集。使用無(wú)水乙醇清洗藥池和燃燒室內(nèi)壁，收集洗液。所得乙醇混合液經(jīng)沉降、離心、多次洗滌、干燥等處理后，得到CCP。

1.2.2 密閉容器法

采用西北工業(yè)大學(xué)航天學(xué)院的粒子收集裝置，可對(duì)燃面上方指定距離處燃燒粒子進(jìn)行凍結(jié)和收集，實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)如圖2所示[6]。推進(jìn)劑藥柱一端固定，另一端燃燒，并使用絕熱材料包覆周邊以減少熱量損失。推進(jìn)劑燃燒產(chǎn)生大量燃?xì)獾耐瑫r(shí)，冷卻水從排水泄壓裝置流出。調(diào)整排水泄壓裝置出水孔板直徑，使得排水流量與燃?xì)怏w積產(chǎn)率相等，從而獲得穩(wěn)定壓強(qiáng)。冷卻水的深度保證了排水過(guò)程中只排出水，無(wú)CCP粒子損失。推進(jìn)劑燃燒結(jié)束后，收集冷卻水，并進(jìn)行沉降、過(guò)濾、離心、無(wú)水乙醇洗滌、多次離心、洗滌、干燥等操作，得到CCP。

1.2.3 密閉彈燃燒法

采用GR-3500型氧彈式熱量計(jì)中的氧彈收集CCP，且用高純N2填充。4.0 g推進(jìn)劑顆粒于耐高溫金屬坩堝中燃燒，熱力學(xué)計(jì)算表明氧彈內(nèi)最高壓強(qiáng)不超過(guò)10 MPa。燃燒產(chǎn)物自然冷卻、沉降后，收集、后處理，得到CCP。泄壓時(shí)，可能存在少量細(xì)微CCP顆粒隨氣流逸出而損失。

選用基于全量程米氏光散射原理的TopSizer激光粒度分析儀進(jìn)行CCP粒度分析，可測(cè)粒徑范圍為0.020 ～2 000 μm。粒度分析實(shí)驗(yàn)中，從CCP樣品中多點(diǎn)取樣，取樣總量為0.3 ～1.0 g，并使用超聲波分散技術(shù)促使板結(jié)狀產(chǎn)物解聚，測(cè)試不少于3次，取平均值。選用Quanta650掃描電鏡聯(lián)用X射線能譜儀對(duì)CCP進(jìn)行微觀表面形態(tài)分析及表面元素組成分析。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 粒度分析

采用密閉容器法進(jìn)行了3、7 MPa工況的研究，所得凝相燃燒產(chǎn)物粒徑分布曲線如圖3所示。結(jié)果表明，2種壓強(qiáng)下收集的CCP粒度分布差異小，與張明信等[7]采用激光全息法得到的結(jié)果一致。因此，將這2種工作壓強(qiáng)對(duì)粒度分布的影響作等同處理。實(shí)驗(yàn)中，不再考慮3種收集方法之間壓強(qiáng)差異對(duì)CCP粒度分布的影響。

圖4為推進(jìn)劑A、B和C在3種收集方法中所得CCP的粒度分布曲線。

由圖4可見(jiàn)，推進(jìn)劑A和C在燃燒室藥條法和密閉彈燃燒法中所得CCP粒徑均呈雙峰分布，在密閉容器法中呈三峰分布；3組推進(jìn)劑在燃燒室藥條法中所得CCP最頻粒徑均大于100 μm，密閉容器法和密閉彈燃燒法中均小于20 μm；3種推進(jìn)劑在燃燒室藥條法中所得CCP粒度分布范圍均最寬，密閉容器法中最窄，與大顆粒CCP粒徑粒度有關(guān)。

表3給出了3組推進(jìn)劑在不同收集方法中得到的CCP的粒徑參數(shù)?？梢钥闯?，3種收集方法得到的粒度參數(shù)差異明顯，但密閉彈燃燒法的粒徑參數(shù)與密閉容器法的較接近。

編號(hào)W/%≤10μm10～100μm≥100μmD50/μmD43/μmABCⅠ17．9140．9241．1746．14147．6Ⅱ49．8936．8913．2210．0737．87Ⅲ28．1444．2827．5820．26100．4Ⅰ34．6739．3625．7026．7173．92Ⅱ76．1322．681．194．9689．657Ⅲ72．5423．154．312．23716．70Ⅰ14．4527．3058．25213．0331．5Ⅱ50．8234．9514．239．7046．07Ⅲ35．0247．6817．3015．1163．78

圖5為表3中推進(jìn)劑CCP粒徑隨收集方法的變化情況。

可見(jiàn)，3種收集方法所得同種推進(jìn)劑CCP中10 μm及以下粒徑顆粒含量大小關(guān)系：密閉容器法>密閉彈燃燒法>燃燒室藥條法，且密閉容器法明顯大于燃燒室藥條法；100 μm及以上粒徑顆粒含量大小關(guān)系：燃燒室藥條法>密閉彈燃燒法>密閉容器法，燃燒室藥條法明顯大于密閉容器法；D50和D43大小關(guān)系基本與100 μm及以上粒徑顆粒一致。實(shí)驗(yàn)表明，燃燒室藥條法中推進(jìn)劑燃燒生成的大顆粒CCP最多；密閉容器法中大顆粒最少，平均粒徑最小。根據(jù)鋁的燃燒理論，大顆粒CCP來(lái)自于鋁凝團(tuán)的燃燒。大顆粒CCP越多，表明推進(jìn)劑中鋁的團(tuán)聚越嚴(yán)重。因此，燃燒室藥條法中鋁的團(tuán)聚最嚴(yán)重。

2.2 表面形態(tài)分析

采用Quanta650掃描電鏡對(duì)凝相燃燒產(chǎn)物顆粒進(jìn)行了表面形態(tài)分析，選取了特征性較強(qiáng)的B推進(jìn)劑CCP掃描電鏡照片(圖6)進(jìn)行比較。由圖6可看出，燃燒室藥條法所得CCP顆粒大小分明，大顆粒表面完整，且易粘連細(xì)小顆粒，小顆粒表面光滑、多為規(guī)則球體，大、小顆粒容易聚集；密閉容器法所得CCP顆粒表面粗糙，形狀不規(guī)則，大顆粒表面存在開(kāi)裂等缺陷，顆粒間無(wú)規(guī)律聚合；密閉彈燃燒法所得CCP顆粒表面最光滑，大顆粒表面粘連少，小顆粒尺寸大小分布窄，片狀物厚度為20～40 μm。分析認(rèn)為，是由干燥過(guò)程中的小顆粒CCP在容器內(nèi)壁上吸附并板結(jié)而成。

3種收集方法所得CCP表面形態(tài)與李疏芬等[8]研究結(jié)果相似，但3種收集方法得到的CCP存在形態(tài)差異，尤其是密閉容器法與另兩者的差異明顯。密閉容器法中CCP表面粗糙的原因可能與高溫燃燒粒子表面和水的作用有關(guān)。燃燒室藥條法和密閉彈燃燒法中CCP自然冷卻，小顆粒在表面張力作用下形成表面光滑的規(guī)則球體。因此，燃燒室藥條法和密閉彈燃燒法的CCP的表面形態(tài)接近。

2.3 表面元素組成

使用X射線能譜儀對(duì)3種收集方法所得推進(jìn)劑A和B的CCP進(jìn)行表面元素分析，元素組成如表4所示，主要含有Al、O、C，其他元素(主要為Fe、Cl、Cr等)總含量低于10%。元素含量與收集方法有關(guān)：密閉容器法所得CCP顆粒表面Al元素含量最低，C和其他元素含量最高；密閉彈燃燒法所得CCP顆粒表面Al元素含量最高，C和其他元素含量最低；3種收集方法中，密閉容器法所得CCP顆粒表面Al、O元素質(zhì)量比Al/O最小，密閉彈燃燒法的最大，非常接近Al2O3中兩元素比值1.125。

表4 推進(jìn)劑A和B的CCP表面元素組成分析

骨架層理論指出，粘合劑在推進(jìn)劑的凝聚相中，分解形成高熔點(diǎn)的碳骨架，碳骨架形成的孔洞結(jié)構(gòu)能夠吸附熔融鋁，熔融鋁聚集形成鋁凝團(tuán)[3,9]。密閉容器法中鋁凝團(tuán)在氣相中滯留時(shí)間最少，燃燒最不充分，表面的碳骨架燃燒不充分而大量保留，因而所得CCP表面的主要元素中Al元素含量最低，C元素含量最高。密閉彈燃燒法中，鋁凝團(tuán)的燃燒最充分，所得CCP表面的主要元素中Al元素含量最高，C元素含量最低。

3 結(jié)論

(1)收集方法影響CCP的粒度分布、表面形態(tài)和表面元素組成等特性，各特性隨收集方法變化而呈現(xiàn)不同變化規(guī)律。

(2)燃燒室藥條法中鋁粉團(tuán)聚嚴(yán)重，得到的大顆粒CCP較多，粒度分布范圍最寬，CCP的平均粒徑最大；密閉容器法的小顆粒CCP較多，大顆粒CCP較少，平均粒徑最小。

(3)密閉彈燃燒法收集的CCP顆粒表面最光滑，顆粒表面C元素含量少，Al元素含量高。

[1] Sippel T R,Son S F,Groven L J,et al.Exploring mechanisms for agglomerate reduction in composite solid propellants with polyethylene inclusion modified aluminum[J].Combustion and Flame,2015(162):846-854.

[2] 李上文,趙鳳起,徐司雨.低特征信號(hào)固體推進(jìn)劑技術(shù)[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社,2013.

[3] 唐泉,龐愛(ài)民,汪越.固體推進(jìn)劑鋁粉燃燒特性及機(jī)理研究進(jìn)展分析[J].固體火箭技術(shù),2015,38(2):232-238.

[4] 張宏安,葉定友,侯曉.固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)凝聚相微粒分布研究現(xiàn)狀[J].固體火箭技術(shù),2000,23(3):25-28.

[5] 張勝敏,胡春波,徐義華.密閉容器法和折管法收集凝相顆粒對(duì)比分析 [C]//中國(guó)宇航學(xué)會(huì)固體火箭推進(jìn)專業(yè)委員會(huì)第二十六屆年會(huì).2009.

[6] 趙志博,劉佩進(jìn),張少悅,等.NEPE高能推進(jìn)劑凝相燃燒產(chǎn)物的特性分析[J].推進(jìn)技術(shù),2010,31(1):69-73.

[7] 張明信,魏劍維.影響Al2O3凝相尺寸分布因素的研究[C]//中國(guó)航天第三專業(yè)信息網(wǎng)第二十一屆技術(shù)信息交流會(huì).2000.

[8] 李疏芬,金榮超.固體推進(jìn)劑燃燒殘?jiān)牧６确治鯷J].固體火箭技術(shù),1995,18(4):23-28.

[9] Babuk V A,Dolotkazin I N,Glebov A A.Burning mechanism of aluminized solid rocket propellants based on energetic binders[J].Propellants,Explosives,Pyrotechnics,2005,30(4)：281-290.

(編輯：薛永利)

Effects of collection methods on characteristics of condensed combustion products of NEPE propellant

HU Xiang,PANG Ai-min,WANG Yue,TANG Quan,HAN Li-ping

(The 42nd Institue of the Fourth Academy of CASC,Xiangyang 441003,China)

Condensed combustion products (CCP) of NEPE propellant were collected by three different collection methods.The collection methods include strand burner (using propellant strip),sealed container and closed bomb method.Effects of the collection methods on the particle size distributions,surface morphologies and the surface elemental compositions of CCP were studied.The relationships ofD43,D50andW≥100 μmof CCP obtained by the three collection methods could be found.The values obtained by strand burner method are the highest,while values obtained by sealed container method are the lowest.The surface of CCP obtained by sealed container method is rough with a higher content of C and other elements,which might relate to its cooling mode.Meanwhile,the surface of CCP collected by the other two methods is smooth with a lower content of C and other elements.

propellant;condensed combustion product;particle size distribution;collection method

2015-11-24；

2016-01-11。

胡翔(1990—)，男，碩士，研究方向?yàn)楣腆w推進(jìn)劑燃燒性能。E-mail：hxzgz1990@sina.com

V512

A

1006-2793(2017)01-0065-05

10.7673/j.issn.1006-2793.2017.01.011