我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)化變遷與服務(wù)化的實(shí)證研究

徐明

內(nèi)容摘要：本文首先構(gòu)建服務(wù)化指數(shù)來量化我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的宏觀標(biāo)準(zhǔn)。然后通過Moore值來測算我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)化變遷速度，發(fā)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷速度不穩(wěn)定，表現(xiàn)出周期性特征。進(jìn)一步深入到產(chǎn)業(yè)內(nèi)部測量第二和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷速度，得知第二產(chǎn)業(yè)的變遷速度和第三產(chǎn)業(yè)相比表現(xiàn)疲軟。在此基礎(chǔ)上，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)化變遷速度與服務(wù)化程度為變量，建立VAR模型并進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)分析，得出動態(tài)化變遷速度是服務(wù)化程度的單向格蘭杰原因并且存在正向推動作用。

關(guān)鍵詞：動態(tài)化 服務(wù)化 VAR模型

中圖分類號：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

問題的提出

改革開放以來，我國迅速從農(nóng)業(yè)大國發(fā)展為工業(yè)大國，優(yōu)先發(fā)展工業(yè)尤其是重工業(yè)曾是我國的重要戰(zhàn)略部署，也一度為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。但隨著總量的提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量成為更加迫切的問題，結(jié)構(gòu)不合理是目前制約我國經(jīng)濟(jì)效益的瓶頸之一。為此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)化和高度化一度成為我國乃至全世界關(guān)注的質(zhì)量維度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是我國 “十五”規(guī)劃經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的重點(diǎn)?！笆晃濉薄ⅰ笆濉币?guī)劃國家又將 “轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”作為未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略任務(wù)。2015年“十三五規(guī)劃”再次提出要優(yōu)化現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。

可以說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是近二十年來國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略問題，也是地方政府孜孜不倦追求的目標(biāo)。然而，我國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷速度是快是慢？產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是否朝著正確的方向前行？這兩個都是值得深思的問題，它們關(guān)乎國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策下一步該如何部署。因此，本文試圖測量我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)化變遷的速度，不僅從整體上考察，還分別計(jì)算第二、第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變遷速度；同時測度我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化程度。然后，利用VAR模型分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷速度與服務(wù)化程度之間的關(guān)系。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化分析

三大產(chǎn)業(yè)各自占GDP的比重直接刻畫了它們在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析也是基于這個比重進(jìn)行的。

（一）三大產(chǎn)業(yè)的GDP比重

自1997年以來，我國農(nóng)業(yè)的GDP占比一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于第二、第三產(chǎn)業(yè)，自2008年以來該比值均保持在9%左右。一直以來第二產(chǎn)業(yè)的GDP占比達(dá)到了40%以上，在2011年之前一直位于前列。第三產(chǎn)業(yè)的比重呈現(xiàn)出穩(wěn)定遞增的趨勢，并于2012年首次超越第二產(chǎn)業(yè)。因此，從1997年至2011年，我國第二產(chǎn)業(yè)處于相對優(yōu)勢地位。自2012來，我國第三產(chǎn)業(yè)開始處于相對優(yōu)勢地位，但與第二產(chǎn)業(yè)相比，優(yōu)勢尚不突出。

據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)顯示，2015年全年我國GDP為676708億元，比上年增長6.9%。其中，第一產(chǎn)業(yè)增加值為60863億元，第二產(chǎn)業(yè)增加值為274278億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值為341567億元。第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP的比重分別為9.0%、40.5%、50.5%，其中第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重，首次突破50%?？梢?，目前我國經(jīng)濟(jì)增長的主要動力來自于第三產(chǎn)業(yè)，其次為第二產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)對GDP增長的貢獻(xiàn)最低而且遠(yuǎn)低于第二、三產(chǎn)業(yè)。目前，發(fā)達(dá)國家的第三產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重高達(dá)70%左右，美國甚至接近80%。

（二）“服務(wù)化”指數(shù)

在經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念中，廣義上的指數(shù)指的是任何兩個數(shù)值對比形成的相對數(shù)。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一種產(chǎn)業(yè)的比較屬性，因此本文提出“服務(wù)化指數(shù)”這個新概念，引入研究當(dāng)中。服務(wù)化指數(shù)（本文記為SI）=第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/非第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。SI指數(shù)的數(shù)值越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第三產(chǎn)業(yè)的相對優(yōu)勢就越大，經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)化特征越強(qiáng)；SI越小則表示第三產(chǎn)業(yè)的相對優(yōu)勢越小，這個指數(shù)不僅可以直觀反映第三產(chǎn)業(yè)在一個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的地位，還能揭示第三產(chǎn)業(yè)與第一、第二產(chǎn)業(yè)的比較關(guān)系。另外，服務(wù)化指數(shù)的構(gòu)建思想符合配第-克拉克定理，因此能夠被用來度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的宏觀標(biāo)準(zhǔn)。圖1展示了1997-2015年我國服務(wù)化指數(shù)的演變趨勢?？梢钥闯?，自1997年開始，我國的服務(wù)化指數(shù)呈現(xiàn)出上升的基本態(tài)勢。1997年至2000年，我國的服務(wù)化指數(shù)處于0.7以下的水平，我國的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出工業(yè)化的特征。2001年至2010年，我國的服務(wù)化指數(shù)處于0.7到0.8這個區(qū)間內(nèi)，工業(yè)化特征在減弱，與此同時服務(wù)化特征在增強(qiáng)。2011年開始至今，服務(wù)化指數(shù)超過了0.8。2015年，我國的服務(wù)化指數(shù)為1.02，首次突破1。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)化變遷速度的測量

本文采用Moore結(jié)構(gòu)變化值來測量我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷速度。Moore結(jié)構(gòu)變化值是由John·H·Moore提出的，該方法以空間向量測定為基本思想，以向量空間中夾角為基礎(chǔ)來反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動程度。用Moore結(jié)構(gòu)變化值測量我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷速度時，將三次產(chǎn)業(yè)視為一組三維向量，某一產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的向量夾角隨著該產(chǎn)業(yè)在GDP中份額的變化而發(fā)生改變，累計(jì)相加所有的向量夾角便得到經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中不同時期各產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化情況。

其計(jì)算公式為：

其中，e即為Moore結(jié)構(gòu)演化值，Wi，t1為第t1期第i 產(chǎn)業(yè)所占比重，Wi，t2為t2期第i產(chǎn)業(yè)所占比重。e越大，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的速率越大。從Moore結(jié)構(gòu)演化值的計(jì)算原理可以看出，它是從動態(tài)角度來進(jìn)行測量的。同時對它的應(yīng)用還可以深入到三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，通過某產(chǎn)業(yè)所包含行業(yè)在該產(chǎn)業(yè)中的份額變動來研究該產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動問題。

筆者搜集1998年至2015年我國三次產(chǎn)業(yè)的GDP占比數(shù)據(jù)，計(jì)算出我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷速率（用E表示）以及第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)變遷速率（分別用e2、e3表示）如表1所示。由于統(tǒng)計(jì)年鑒沒有提供第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部農(nóng)、林、牧、副、漁五個行業(yè)各自的產(chǎn)值數(shù)據(jù)，因此這里沒有考量第一產(chǎn)業(yè)的變遷。通過比較分析發(fā)現(xiàn)，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷速度不穩(wěn)定，呈現(xiàn)出時快時慢的周期性特征，周期與我國的五年規(guī)劃相同但要滯后2到3年，比如，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷速度在1999年至2001年間約為1.7左右，2002年到2006年間約為1左右，在2011年降至最低。另外，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變遷速度明顯落后于第三產(chǎn)業(yè)，造成這個差異的原因有很多，比如我國對第三產(chǎn)業(yè)的扶持力度比第二產(chǎn)業(yè)大，另外大部分高新技術(shù)行業(yè)都?xì)w屬第三產(chǎn)業(yè)，造成第三產(chǎn)業(yè)的總體技術(shù)水平和附加值要高于第二產(chǎn)業(yè)。

實(shí)證分析

為了從定量上檢驗(yàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷速度是否有利于推進(jìn)服務(wù)化趨勢，并以此判斷我國是否存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、是否沿著合理化的發(fā)展道路前行，本文借助Eviews6.0軟件，用產(chǎn)業(yè)的Moore結(jié)構(gòu)演化值E衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷速度，用服務(wù)化指數(shù)SI作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的量化標(biāo)準(zhǔn)，利用二者1998-2015年的數(shù)據(jù)，建立VAR模型。為了消除異方差問題，采用它們的對數(shù)形式，分別記為LE和LSI。

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由于VAR模型要求系統(tǒng)中的變量是平穩(wěn)的，所以分析之前首先要檢驗(yàn)相關(guān)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。本文采用ADF方法進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。表2的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，LE和LSI分別在5%、1%的顯著性水平均不存在單位根，因此LE和LSI是平穩(wěn)的，可以使用VAR模型分析。

（二）VAR模型滯后期的確定

基于變量LE和LSI構(gòu)建向量自回歸（即VAR）模型，建模時需確定變量的滯后階數(shù)，用Eviews6.0軟件中滯后結(jié)構(gòu)的滯后長度標(biāo)準(zhǔn)來選擇最佳滯后階數(shù)。結(jié)果如表3所示，LR、FPE、AIC、SC、HQ五個準(zhǔn)則均顯示滯后階數(shù)為1，因此本文將建立滯后期為1的VAR（1）模型。

（三）模型的穩(wěn)定性檢驗(yàn)

為了保證模型結(jié)果分析的有效性，在確定采取模型形式為VAR（1）后，再對模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)，采取的方法是AR根圖，如果所有根都落在單位圓內(nèi)，則模型是穩(wěn)定的，否則模型不穩(wěn)定。圖2顯示，兩個根均落在單位圓內(nèi)，因此本文建立的VAR（1）模型符合穩(wěn)定性的要求，可以進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解分析。

（四）格蘭杰因果檢驗(yàn)

需要說明的是，因?yàn)楸疚倪x取的變量LE和LSI都是平穩(wěn)序列，無需協(xié)整檢驗(yàn)，因此沒有進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。確定了模型形式之后，對模型的變量進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，以確定變量之間的因果關(guān)系。表4結(jié)果顯示，在5%的顯著性水平下LE是LSI的格蘭杰原因，但LSI不是LE的格蘭杰原因，即我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷速度是服務(wù)化程度的原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷速度的快或慢會影響服務(wù)化特征，但是反過來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化不是結(jié)構(gòu)變遷速度的原因。由Eviews6.0給出的模型回歸結(jié)果如下式所示：

模型的R-Squared為0.9423，表明方程擬合得很好，由于LSI不是LE的格蘭杰原因，所以這里沒有給出以LE為因變量的回歸方程。括號中的數(shù)值為估計(jì)系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，方括號中的數(shù)值為估計(jì)系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量。由方括號中的t統(tǒng)計(jì)量數(shù)值可以看出，除了常數(shù)項(xiàng)，所估系數(shù)在10%的顯著性水平下都是顯著的。滯后一期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷速度對服務(wù)化的影響系數(shù)是0.0162，表明我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級正向促進(jìn)了服務(wù)化程度。滯后一期的服務(wù)化程度對當(dāng)前服務(wù)化程度的影響系數(shù)是0.9379，表明我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化存在累積效應(yīng)。

（五）脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

確定了LE是LSI的單向格蘭杰原因之后，進(jìn)一步運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)來分析LE對LSI產(chǎn)生怎樣的影響，結(jié)果如圖3所示。圖3中實(shí)線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)，兩條虛線分別表示正、負(fù)標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶，在本期給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷速度（LE）一個正向沖擊之后，服務(wù)化程度（LSI）會呈現(xiàn)上升趨勢，服務(wù)化水平在第二期達(dá)到最高點(diǎn)，之后上升趨勢有所減弱并趨于穩(wěn)定。這說明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷速度對服務(wù)化的影響存在滯后效應(yīng)，同時目前我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策在宏觀上是合理的，量變積累到一定程度之后會引起質(zhì)變，我國第三產(chǎn)業(yè)的相對優(yōu)勢會越來越大。

結(jié)論與建議

通過本文研究，得出以下結(jié)論和建議：

產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級步伐不均衡，第二產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)疲軟。第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷速度明顯比第三產(chǎn)業(yè)慢，雖然差距有所縮小，但第二產(chǎn)業(yè)的升級速度與第三產(chǎn)業(yè)之間仍存在一條鴻溝。因此，未來我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級任務(wù)應(yīng)該更加側(cè)重第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級，大力提高我國制造業(yè)的技術(shù)水平，提高產(chǎn)業(yè)附加值。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速度對服務(wù)化存在正向推進(jìn)作用，因此，從宏觀層面上，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級正朝著合理化方向前行。在一定程度上這也符合量變與質(zhì)變的哲學(xué)定理，如果從哲學(xué)上考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，它的量變表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)變遷的程度，質(zhì)變表現(xiàn)其一就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化特征越來越強(qiáng)。因此，為了推進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，應(yīng)提高技術(shù)創(chuàng)新能力，同時引導(dǎo)人力、物力和財力的分配，大力推進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著又好又快的方向前行。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化具備累積效應(yīng)，應(yīng)進(jìn)一步大力發(fā)展服務(wù)業(yè)。從本文建立的VAR（1）模型結(jié)果看，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的原因大部分來自于自身因素，這是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身具備積累效應(yīng)，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化能力越強(qiáng)，越能夠推進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化道路，因此，我國應(yīng)該堅(jiān)定不移地大力發(fā)展服務(wù)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

1.褚敏，靳濤.為什么中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級步履遲緩——基于地方政府行為與國有企業(yè)壟斷雙重影響的探究[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013

2.郭克莎.第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化與高效發(fā)展[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2000（10）

3.林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，2012

4.周叔蓮.試論我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與產(chǎn)業(yè)政策[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1987（4）

5.黃茂興，李軍軍.技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（7）

6.印長副，鄺國良.珠三角自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的關(guān)系研究[J].科技管理研究，2012（23）

7.王慶豐，黨耀國.基于Moore值的中國就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后時間測算[J].管理評論，2010（7）

8.楊軍，寧曉剛，張波.外商直接投資對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的總體效應(yīng)分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（1）

9.王健，李佳.人力資本推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級：我國二次人口紅利獲取之解[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2013（6）

10.于明，朱順利.金融發(fā)展促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)差異的實(shí)證分析[J].科技與管理，2014（1）

11.吳風(fēng)慶.消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變過程量變與質(zhì)變的實(shí)證分析——以山東省農(nóng)村為例[J]. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2001（4）

12. John·H·Moore. A measure of structural change output [J]. The Review Of Income And Wealth，1978，12（3）