2種養(yǎng)殖模式下斑石鯛肌肉營(yíng)養(yǎng)成分及品質(zhì)的比較

鐘鴻干+馬軍+姜芳燕

摘要：比較分析網(wǎng)箱和水泥池2種不同養(yǎng)殖模式對(duì)斑石鯛肌肉營(yíng)養(yǎng)成分和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響。結(jié)果顯示，2種養(yǎng)殖模式對(duì)斑石鯛肌肉水分、粗蛋白質(zhì)、粗灰分含量均無(wú)顯著性影響，而對(duì)肌肉粗脂肪、總碳水化合物的含量存在顯著性影響。網(wǎng)箱養(yǎng)殖斑石鯛的肌肉呈味氨基酸總量及Ca、P含量均顯著高于水泥池養(yǎng)殖斑石鯛，但其他氨基酸含量和礦物質(zhì)含量在二者間無(wú)顯著性差異。2種養(yǎng)殖模式下斑石鯛的肌肉EAAI均約為79.00，符合FAO/WHO的理想模式。在品質(zhì)方面，2種養(yǎng)殖模式對(duì)斑石鯛肌肉咀嚼性、硬度、膠黏性的影響差異顯著，而對(duì)肌肉彈性和內(nèi)聚性無(wú)顯著性影響。本研究表明，網(wǎng)箱養(yǎng)殖斑石鯛的肌肉具有高粗蛋白質(zhì)含量、高谷氨酸含量、高必需氨基酸總量、高呈味氨基酸總量、低脂肪含量的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)具有較好的肌肉質(zhì)構(gòu)和魚肉硬度特點(diǎn)，該模式養(yǎng)殖斑石鯛優(yōu)于水泥池養(yǎng)殖。

關(guān)鍵詞：斑石鯛；網(wǎng)箱養(yǎng)殖；水泥池養(yǎng)殖；營(yíng)養(yǎng)成分；質(zhì)構(gòu)分析

中圖分類號(hào)： S965.231 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2017）01-0155-04

斑石鯛（Oplegnathus punctatus）為石鯛科（Oplegnathidae）石鯛屬（Oplegnathus）魚類，別稱黑金鼓、斑鯛。斑石鯛體呈黑褐色，有不規(guī)則黑斑，廣泛分布于朝鮮、日本和我國(guó)臺(tái)灣島以及南海、東海、黃海等海域，屬于熱帶魚類[1]。斑石鯛在自然海域中資源稀少，沒(méi)有明顯的盛魚期，但其營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和藥用價(jià)值極高，肉質(zhì)細(xì)膩、膠原蛋白豐富、口感獨(dú)特，在日本料理中享有“刺身絕品”之譽(yù)，是一種養(yǎng)殖前景廣闊的優(yōu)良經(jīng)濟(jì)魚類[2]。

目前，國(guó)內(nèi)斑石鯛養(yǎng)殖相對(duì)較少，僅個(gè)別省市有人工養(yǎng)殖斑石鯛的報(bào)道[2]。人工養(yǎng)殖改變了魚類的食物組成，導(dǎo)致魚類的生活方式發(fā)生變化[3]，因此與野生魚相比，養(yǎng)殖魚的肌肉紋理較松軟、風(fēng)味較淡[4]，嚴(yán)重影響口感及品質(zhì)。本研究比較分析了網(wǎng)箱養(yǎng)殖和水泥池養(yǎng)殖2種不同養(yǎng)殖模式下斑石鯛肌肉營(yíng)養(yǎng)成分和品質(zhì)的差異，旨在了解斑石鯛肌肉營(yíng)養(yǎng)成分與養(yǎng)殖模式、環(huán)境的關(guān)系，以期為優(yōu)化飼料營(yíng)養(yǎng)調(diào)控和改善養(yǎng)殖斑石鯛品質(zhì)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)用魚

在網(wǎng)箱和水泥池2種養(yǎng)殖模式下，各隨機(jī)抽取12尾健康無(wú)傷的斑石鯛作為供試樣品。網(wǎng)箱養(yǎng)殖斑石鯛的平均體質(zhì)量為489.96 g，平均體長(zhǎng)為25.09 cm，平均體寬為14.25 cm；水泥池養(yǎng)殖斑石鯛的平均體質(zhì)量為490.15 g，平均體長(zhǎng)為 25.22 cm，平均體寬為14.31 cm。分別從斑石鯛魚體背腹兩側(cè)側(cè)線上方頭后至尾柄前部分，去皮取肌肉，將其切碎后均勻混合，用于斑石鯛魚肉的質(zhì)構(gòu)分析。其他樣品置于-80 ℃冰箱中保存，用于其余指標(biāo)的測(cè)定。

1.2 營(yíng)養(yǎng)成分測(cè)定方法

1.2.1 常規(guī)營(yíng)養(yǎng)成分測(cè)定 粗蛋白質(zhì)含量測(cè)定采用凱氏定氮法（GB 5009.124—2003），粗脂肪含量測(cè)定采用索氏抽提法（GB/T 22223—2008），水分含量測(cè)定采用常壓恒溫干燥法（GB 5009.3—2010）?？偺妓衔餃y(cè)定包含總糖和纖維素含量測(cè)定，參照GB 28050—2011進(jìn)行。

1.2.2 氨基酸含量測(cè)定 氨基酸測(cè)定采用鹽酸水解法（GB/T 5009.124—2003）。取105 ℃下恒溫干燥的肌肉樣品 50 mg，用6 mol/L的鹽酸于110 ℃下水解22 h；過(guò)濾并定容至50 mL，取0.5 mL真空干燥制作成樣品，采用氨基酸自動(dòng)分析儀測(cè)定樣品的氨基酸組成及比例。

1.2.3 礦物質(zhì)元素測(cè)定 參照文獻(xiàn)[5]進(jìn)行常量及微量元素的測(cè)定。

1.2.4 質(zhì)構(gòu)測(cè)定 斑石鯛樣品經(jīng)過(guò)預(yù)處理后，取完整魚肉，采用CT3型質(zhì)構(gòu)儀（Brookfield公司）在質(zhì)地剖面分析（texture profile analysis，TPA）模式下進(jìn)行各質(zhì)構(gòu)參數(shù)的測(cè)定，測(cè)定參數(shù)主要包括彈性、咀嚼性、硬度、膠黏性、內(nèi)聚性[6]。各參數(shù)均重復(fù)測(cè)定3次，取平均值。

1.2.5 營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)評(píng)價(jià)方法 根據(jù)1985年FAO/WHO/UNN建議的氨基酸評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)模式以及全雞蛋蛋白質(zhì)的氨基酸模式，計(jì)算氨基酸評(píng)分（amino acid score，AAS）、化學(xué)評(píng)分（chemical score，CS）、必需氨基酸指數(shù)（essential amino acid index，EAAI）[7-8]，從而對(duì)斑石鯛的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.2.6 數(shù)據(jù)處理 采用SPSS 17.0軟件中的ANOVA單因素方差分析和t檢驗(yàn)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，顯著性水平為α=0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 常規(guī)營(yíng)養(yǎng)成分分析

2種不同養(yǎng)殖模式對(duì)斑石鯛肌肉水分、粗蛋白質(zhì)、粗脂肪、總碳水化合物、粗灰分的影響見表1。結(jié)果表明，2種養(yǎng)殖模式對(duì)斑石鯛肌肉水分、粗蛋白質(zhì)、粗灰分含量的影響差異不顯著（P>0.05），而對(duì)粗脂肪、總碳水化合物含量的影響差異顯著（P<0.05）?？梢?，與網(wǎng)箱養(yǎng)殖相比，水泥池養(yǎng)殖更有利于斑石鯛脂肪和碳水化合物的積累。黃曉艷等研究了不同飼料組成對(duì)南方鲇幼魚體組成的影響，結(jié)果表明：不同營(yíng)養(yǎng)素水平對(duì)魚體中的蛋白質(zhì)沉積無(wú)明顯影響；肌肉中脂肪水平隨著飼料中脂肪和碳水化合物水平的增加而增加；當(dāng)飼料中碳水化合物含量為33%時(shí)，肌肉中總碳水化合物沉積量顯著高于其他組（P<0.05）[9]。此外，脂肪含量是影響魚肉風(fēng)味、肉質(zhì)、適口性的主要因素，其含量為3.5%～4.5%（占濕質(zhì)量）時(shí)具有較好的適口性[10]。本研究中，2種養(yǎng)殖模式下斑石鯛肌肉的粗脂肪含量?jī)H為1.23%～1.62%，因此可通過(guò)調(diào)整和優(yōu)化餌料中碳水化合物含量、脂肪含量、脂肪酸組成及其相對(duì)含量，以適當(dāng)提高養(yǎng)殖斑石鯛脂肪及多不飽和脂肪酸的含量，從而改善養(yǎng)殖斑石鯛的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和適口性。

FAO/WHO于1973年推薦的理想蛋白質(zhì)模式認(rèn)為，質(zhì)量較好的肌肉氨基酸組成中∑EAA/∑TAA應(yīng)在40%左右，∑EAA/∑NEAA 應(yīng)在60%以上。本研究中，2種養(yǎng)殖模式下斑石鯛的氨基酸組成均符合FAO/WHO理想模式，且2種養(yǎng)殖模式下養(yǎng)殖的斑石鯛均具有較好的肌肉蛋白質(zhì)質(zhì)量。從氨基酸組成的特點(diǎn)來(lái)看，已檢出的18種氨基酸中包括人體不能合成的8種必需氨基酸，但所檢測(cè)的肌肉色氨酸（Trp）含量較低，僅為0.04%?？赡艿脑?yàn)榘呤牸∪庵猩彼岷科?，且在氨基酸分析中采用酸水解法，使其受到了一定程度的破壞?？梢姡?種養(yǎng)殖模式下斑石鯛肌肉中的必需氨基酸種類較齊全，且必需氨基酸之間的比例合理，有利于人體吸收。

動(dòng)物蛋白質(zhì)的鮮美程度取決于各種呈味氨基酸的組成和含量。谷氨酸和天冬氨酸為呈鮮味的特征氨基酸，其中谷氨酸的鮮味最強(qiáng)。谷氨酸不僅是鮮味氨基酸，還是腦組織生化和腸黏膜生長(zhǎng)代謝中的重要氨基酸，參與抗氧化劑谷胱甘肽等多種生理活性物質(zhì)的合成[11]。由表2可知：2種養(yǎng)殖模式下斑石鯛的背肌中均為谷氨酸含量最高，分別為3.48、3.03%，分別占總氨基酸總量的17.10%、15.46%，差異顯著（P<0.05）；天冬氨酸含量分別為2.12、1.97%，分別占總氨基酸總量的10.41%、10.05%，無(wú)明顯差異（P>0.05）；甜味氨基酸（甘氨酸+丙氨酸+絲氨酸）含量分別占氨基酸總量的16.56%、15.31%。2種養(yǎng)殖模式下呈味氨基酸總量（∑DAA）分別為8.97、8.00%，占氨基酸總量的比例（∑DAA/∑TAA）分別為44.08%、40.82%，差異顯著（P<0.05），表明網(wǎng)箱養(yǎng)殖模式有利于提升斑石鯛的鮮味。此外，斑石鯛肌肉富含呈味氨基酸，可考慮開發(fā)特色海鮮調(diào)味品。

2.3 營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)評(píng)價(jià)

2種不同養(yǎng)殖模式對(duì)斑石鯛肌肉營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響見表3。由表3可知，斑石鯛肌肉蛋白質(zhì)中的必需氨基酸評(píng)分（AAS）以色氨酸（約0.20）和苯丙氨酸+酪氨酸最低（約0.70），其余均接近或大于1，表明斑石鯛肌肉蛋白質(zhì)中的必需氨基酸組成較符合FAO/WHO理想模式。氨基酸評(píng)分（AAS）和化學(xué)評(píng)分（CS）反映了被測(cè)蛋白質(zhì)中必需氨基酸的缺乏程度，分值最小的氨基酸為第一限制性氨基酸。根據(jù)AAS和CS，斑石鯛的第一限制性氨基酸為色氨酸，第二限制性氨基酸為苯丙氨酸+酪氨酸。而斑石鯛肌肉中富含蘇氨酸、亮氨酸、賴氨酸等，且賴氨酸含量在必需氨基酸中最高，其AAS、CS分別約為1.60、1.25倍，均高于FAO/WHO模式和雞蛋蛋白的賴氨酸水平。賴氨酸能促進(jìn)人體發(fā)育，提高中樞系統(tǒng)神經(jīng)功能，且賴氨酸是人乳中第一限制性氨基酸[12]，因此斑石鯛既是優(yōu)質(zhì)的催乳食品，同時(shí)也可彌補(bǔ)植物性蛋白源中賴氨酸的不足。亮氨酸為支鏈氨基酸，可修復(fù)肌肉、促進(jìn)血糖代謝等，對(duì)人體具有重要作用[8]。必需氨基酸指數(shù)（EAAI）則反映了必需氨基酸的平衡性，是評(píng)價(jià)蛋白質(zhì)營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的常用指標(biāo)之一。EAAI指數(shù)越大則表明營(yíng)養(yǎng)價(jià)值越高。根據(jù)Oser提出的EAAI標(biāo)準(zhǔn)，EAAI<70表示蛋白質(zhì)的營(yíng)養(yǎng)不充足，EAAI在80左右表示蛋白質(zhì)的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值良好，EAAI>90表示蛋白質(zhì)的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高[13]。不同養(yǎng)殖模式下，斑石鯛肌肉EAAI分別為79.03、78.91（P>0.05），可見斑石鯛肌肉的蛋白質(zhì)營(yíng)養(yǎng)價(jià)值較高，其氨基酸平衡性較好。斑石鯛肌肉中必需氨基酸含量豐富，其組成平衡性較好，因此可認(rèn)為斑石鯛是營(yíng)養(yǎng)價(jià)值較高的水產(chǎn)動(dòng)物蛋白源。

2.4 常量及微量元素的組成和含量

2種不同養(yǎng)殖模式對(duì)斑石鯛常量及微量元素組成和含量的影響見表4。由表4可知，2種養(yǎng)殖模式下斑石鯛肌肉中均含有豐富的礦物元素，其中網(wǎng)箱養(yǎng)殖模式下斑石鯛肌肉中常量元素Ca、P的含量較高，分別為44.13、340.00 mg/100 g，明顯高于水泥池養(yǎng)殖模式（P<0.05），而Ca、P能促進(jìn)兒童生長(zhǎng)并減少中老年人骨折[14]。水泥池養(yǎng)殖模式下，斑石鯛肌肉中常量元素Na的含量顯著高于網(wǎng)箱養(yǎng)殖模式（P<0.05），其他常量元素差異不顯著。2種不同養(yǎng)殖模式下，斑石鯛肌肉Na/K分別為0.16、0.19，差異顯著（P<0.05）。Rupérez研究表明，海產(chǎn)品理想Na/K應(yīng)低于1.5[15]。過(guò)高的Na/K不利于改善人體鉀和鈉平衡，且易引起高血壓和心血管病。這一結(jié)果表明，斑石鯛自身是一種健康海產(chǎn)品，通過(guò)網(wǎng)箱養(yǎng)殖方式使其Na/K更加合理。2種養(yǎng)殖模式下，Cu、Zn、Fe、Mn、Se的含量差異均不顯著，其中微量元素Mn的含量均小于 0.1 mg/100 g，微量元素Cu、Fe、Se的含量均在0.2 mg/100 g以上，微量元素Zn的含量較高，均維持在3 mg/100 g以上。Zn有利于兒童免疫功能、智力發(fā)育，Se主要參與酶合成、保護(hù)細(xì)胞膜，可防癌、抗癌[14]。

2.5 斑石鯛肌肉質(zhì)構(gòu)分析

2種不同養(yǎng)殖模式對(duì)斑石鯛質(zhì)構(gòu)分析的影響見表5。質(zhì)構(gòu)分析以力學(xué)測(cè)試方法模擬食品質(zhì)地的感官評(píng)價(jià)及牙齒的咀嚼行為，對(duì)食品質(zhì)地硬度、彈性、膠黏性等信息給予量化的評(píng)價(jià)，揭示牙齒在咀嚼過(guò)程中時(shí)間和力的變化規(guī)律，從而快速、簡(jiǎn)便、客觀地判定魚肉的質(zhì)構(gòu)特性[16]。彈性指外力作用于食品導(dǎo)致食品形變，去掉外力后形變的恢復(fù)程度。由表5可知，網(wǎng)箱養(yǎng)殖斑石鯛的魚肉彈性（2.94 mm）略優(yōu)于水泥池養(yǎng)殖（2.62 mm）。魚肉中的肌原纖維蛋白是魚肉形成彈性凝膠體的主要成分，宏觀表現(xiàn)為新鮮魚片的肉質(zhì)彈性更佳，其主要原因可能是肌肉間的結(jié)合力更大，肌動(dòng)球蛋白數(shù)量更多，但2種養(yǎng)殖模式下斑石鯛的肌肉彈性差異并不顯著（P>0.05）。咀嚼性即“咬勁”，反映斑石鯛魚片從可咀嚼狀態(tài)到可吞咽狀態(tài)所需的能量。咀嚼性越高，口感上對(duì)應(yīng)的“咬勁”越好。網(wǎng)箱養(yǎng)殖斑石鯛的魚肉咀嚼性為2.42 mJ，顯著高于水泥池養(yǎng)殖（1.95 mJ）（P<0.05），表明網(wǎng)箱養(yǎng)殖斑石鯛魚肉的咀嚼性能較好。咀嚼性和彈性模擬魚肉在口腔中的行為，咀嚼性越大，則其在口腔中停留的時(shí)間越長(zhǎng)、彈性值越大、肉質(zhì)越爽脆[6]。

由表5可知，網(wǎng)箱養(yǎng)殖斑石鯛的魚肉硬度（206.71 g）顯著高于水泥池養(yǎng)殖斑石鯛（151.08 g）（P<0.05）。硬度反映使斑石鯛魚肉達(dá)到一定程度形變所需的力，體現(xiàn)其肌肉纖維組織的致密性。可見，網(wǎng)箱養(yǎng)殖模式下斑石鯛的肌肉更加結(jié)實(shí)。膠黏性反映魚肉在一定外力作用下的流動(dòng)性。結(jié)果表明，網(wǎng)箱養(yǎng)殖斑石鯛魚肉的膠黏性（90.07）顯著高于水泥池養(yǎng)殖斑石鯛（71.39）（P<0.05）?？赡艿脑?yàn)榫W(wǎng)箱養(yǎng)殖斑石鯛的肌肉纖維細(xì)胞排列更緊密，肌原纖維蛋白含量更高。內(nèi)聚性反映的是咀嚼魚肉時(shí)，魚肉抵抗受損并緊密連接使其保持完整的性質(zhì)，體現(xiàn)了細(xì)胞間結(jié)合力的大小，細(xì)胞間結(jié)合力越大則內(nèi)聚性越高。網(wǎng)箱養(yǎng)殖斑石鯛與水泥池養(yǎng)殖斑石鯛的魚肉內(nèi)聚性相近，分別為0.45、0.44，無(wú)顯著差異（P>0.05）。這可能與斑石鯛自身的品種特性有關(guān)，不同養(yǎng)殖模式對(duì)其影響不大。

3 結(jié)論

網(wǎng)箱養(yǎng)殖、水泥池養(yǎng)殖斑石鯛的肌肉粗蛋白質(zhì)含量較高，分別為20.81%、20.10%（占濕質(zhì)量），差異不顯著；脂肪含量較低，分別為1.64%、2.65%（占濕質(zhì)量），差異顯著。肌肉蛋白質(zhì)中共檢出18種氨基酸，其中包括8種必需氨基酸（∑EAA/∑TAA分別為38.89%、38.94%）和5種呈味氨基酸（∑DAA/∑TAA分別為44.08%、40.82%，差異顯著）。根據(jù)AAS和CS計(jì)算結(jié)果，斑石鯛的第一限制性氨基酸為色氨酸，第二限制性氨基酸為苯丙氨酸+酪氨酸。2種養(yǎng)殖模式下，斑石鯛肌肉EAAI分別為79.03、78.91，符合FAO/WHO的理想模式。K、Na、Mg、P、Ca等礦質(zhì)元素含量豐富。其中，網(wǎng)箱養(yǎng)殖斑石鯛的Ca、P含量顯著高于水泥池養(yǎng)殖模式（P<0.05），而Na含量則相反，其他礦物質(zhì)元素差異不明顯。在質(zhì)構(gòu)分析方面，2種養(yǎng)殖模式下斑石鯛肌肉的咀嚼性、硬度、膠黏性指標(biāo)差異顯著（P<0.05），而其彈性、內(nèi)聚性無(wú)顯著差異。本研究結(jié)果表明，斑石鯛肌肉氨基酸種類齊全，比例均衡，必需氨基酸和呈味氨基酸含量較高，富含礦物質(zhì)，肉質(zhì)鮮美。斑石鯛是一種高蛋白、低脂肪的優(yōu)質(zhì)海產(chǎn)品，具有良好的養(yǎng)殖和應(yīng)用前景，而網(wǎng)箱養(yǎng)殖模式有利于提高其鮮味和食用口感。

參考文獻(xiàn)：

[1]孟慶聞，蘇錦祥，繆學(xué)祖. 魚類分類學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1996：734-756.

[2]張 旭，鐘鴻干，張海濱. 南方地區(qū)斑石鯛養(yǎng)殖技術(shù)要點(diǎn)[J]. 河北漁業(yè)，2015（2）：41-42.

[3]González S，F(xiàn)licka G J，OKeefe S F，et al. Composition of farmed and wild yellow perch（Perca flavescens）[J]. Journal of Food Composition and Analysis，2006，19（6/7）：720-726.

[4]Johnston I A，Li X J，Vieira V L，et al. Muscle and flesh quality traits in wild and fanned Atlantic salmon[J]. Aquaculture，2006，256（1/2/3/4）：323-336.

[5]顧若波，徐鋼春，華 丹，等. 似刺鳊肌肉營(yíng)養(yǎng)成分與品質(zhì)的評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，38（2）：263-268.

[6]王欣欣，宋麗榮，林向東，等. 不同凍結(jié)條件下羅非魚片的質(zhì)構(gòu)分析[J]. 食品與機(jī)械，2012，28（1）：205-208.

[7]FAO/WHO/UNN Expert Consultation. Energy and protein requirement[M]. Berlin：Agricuture and Corsumer Protection，1985.

[8]趙 俠，關(guān)長(zhǎng)濤，董登攀，等. 不同生長(zhǎng)環(huán)境褐牙鲆的外觀性狀與肌肉營(yíng)養(yǎng)成分的比較分析[J]. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，44（8）：41-47.

[9]黃曉艷，汪開毓，何 敏，等. 不同配合飼料對(duì)南方鲇幼魚體組成的影響[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志，2009，2（1）：103-108.

[10]?；溃嘴V霖，常 杰，等. 野生和不同飼料養(yǎng)殖牙鲆營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)比較[J]. 營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào)，2013，35（5）：508-510.

[11]王秋菊，許 麗，范明哲. 谷氨酸和谷氨酰胺轉(zhuǎn)運(yùn)系統(tǒng)的研究進(jìn)展[J]. 動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào)，2011，23（6）：901-907.

[12]馬愛軍，陳四清，雷霽霖，等. 大菱鲆魚體生化組成及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的初步探討[J]. 海洋水產(chǎn)研究，2003，24（1）：11-14.

[13]Oser B L. Method for integrating essential amino acid content in the nutritional evaluation of protein[J]. Journal of the American Dietetic Association，1951，27：396-402.

[14]陳 琴，黃飛鶴. 三種野生江河魚類肌肉中礦物元素的組成分析[J]. 水產(chǎn)養(yǎng)殖，2001（1）：22-24.

[15]Rupérez P. Mineral content of edible Marine seaweeds[J]. Food Chemistry，2002，79（1）：23-26.

[16]岑劍偉，王劍河，李來(lái)好，等. 不同養(yǎng)殖模式的凡納濱對(duì)蝦品質(zhì)的比較[J]. 水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2008，32（1）：39-44.谷 兵，張達(dá)娟，王 沂，等. 鐵對(duì)紫球藻生長(zhǎng)及可溶性蛋白和胞外多糖含量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（1）：159-162.