不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種對(duì)小麥種子發(fā)芽及幼苗素質(zhì)的影響

文廷剛+錢新民+王偉中

摘要：以小麥品種淮麥30和煙農(nóng)19為試驗(yàn)材料，通過(guò)室內(nèi)發(fā)芽試驗(yàn)和盆栽試驗(yàn)，研究不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種對(duì)小麥種子發(fā)芽和幼苗素質(zhì)的影響。結(jié)果表明，以IAA和6-BA為主要成分的拌種劑3號(hào)處理能明顯提高淮麥30、煙農(nóng)19的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)，分別較清水對(duì)照提高6.03%、7.44%，5.49%、11.30%；同時(shí)，拌種劑3號(hào)包膜后顯著提高了小麥幼苗莖基寬、根數(shù)和葉面積，并明顯提高地上部和地下部的干質(zhì)量及根冠比；此外，拌種劑3號(hào)包膜還提高了淮麥30和煙農(nóng)19幼苗的葉綠素含量和根系活力，分別較對(duì)照提高20.55%、7.62%，30.26%、9.35%。由此可知，以IAA和6-BA為主要成分的拌種劑能夠促進(jìn)不同小麥品種發(fā)芽，有利于形成齊苗、壯苗。

關(guān)鍵詞：小麥；生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；拌種劑；發(fā)芽率；幼苗素質(zhì)

中圖分類號(hào)： S512.104 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2017）01-0059-03

江蘇省是我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)之一，稻麥年均種植面積穩(wěn)定在500萬(wàn)hm2以上，其中小麥種植面積穩(wěn)定在200萬(wàn)hm2以上[1]。小麥主要以稻茬麥為主，占小麥種植總面積的75%。而隨著近年來(lái)氣候的變化，受水稻田間水肥管理等諸多因素的影響，水稻成熟時(shí)間逐年推后，尤其是直播稻的應(yīng)用嚴(yán)重地推遲了水稻的收獲時(shí)間[2]，這就使得稻茬麥的播期越來(lái)越晚。前人研究表明，小麥遲播遭遇低溫，常出現(xiàn)發(fā)芽遲、出苗慢、幼苗參差不齊且弱小的現(xiàn)象，影響了分蘗成穗，致使成穗數(shù)不足，產(chǎn)量降低[3-4]。因此，針對(duì)晚播稻茬麥遭遇低溫、凍害等不利因素而推遲發(fā)芽、生長(zhǎng)緩慢等問(wèn)題，研發(fā)1種能增積溫、促早發(fā)的小麥拌種劑，對(duì)晚播稻茬麥提早發(fā)芽、增進(jìn)分蘗有十分積極的作用，也可為小麥后期的灌漿和結(jié)實(shí)以及穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

小麥品種：淮麥30、煙農(nóng)19。供試藥劑：拌種劑（由淮安市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院研制）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用室內(nèi)培養(yǎng)試驗(yàn)和盆栽試驗(yàn)。

1.2.1 室內(nèi)發(fā)芽試驗(yàn) 發(fā)芽試驗(yàn)選用3個(gè)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑配方，分別為拌種劑1、2、3號(hào)，以活性炭和凹凸棒土（質(zhì)量比=1 ∶1）為CK1，以清水為CK2，各生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑具體配方見(jiàn)表1。挑選籽粒大小均勻飽滿的種子分別拌入1、2、3號(hào)拌種劑。室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)采用紙床（濾紙放于培養(yǎng)皿內(nèi)）發(fā)芽，每個(gè)處理放置100粒種子，3次重復(fù)。于培養(yǎng)箱內(nèi)（25 ℃）進(jìn)行發(fā)芽，第2天開(kāi)始記錄種子發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)（以芽長(zhǎng)超過(guò)種子一半為標(biāo)準(zhǔn)），6 d結(jié)束。參照趙旭等的方法[5]計(jì)算發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)。根據(jù)室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果，選擇發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)較好的拌種劑，進(jìn)行盆栽試驗(yàn)。相關(guān)公式如下：

發(fā)芽率=正常發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%

發(fā)芽指數(shù)=∑Gt/Dt。

式中：Gt為t時(shí)間內(nèi)的發(fā)芽數(shù)，個(gè)；Dt為相應(yīng)的發(fā)芽時(shí)間，d。發(fā)芽指數(shù)越大，表明發(fā)芽速度越快。

1.2.2 盆栽試驗(yàn) 試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理：A處理，拌種劑1號(hào)包膜（100 g種子+10 g拌種劑1號(hào)+10 mL水）；B處理，拌種劑2號(hào)包膜（100 g種子+10 g拌種劑2號(hào)+10 mL水）；C處理，拌種劑3號(hào)包膜（100 g種子+10 g拌種劑3號(hào)+10 mL 水）；CK1處理（100 g種子+10 g活性炭和凹凸棒土+10 mL水）；CK2為不包膜處理。用塑料盆裝鮮土2 kg，將處理過(guò)的種子用點(diǎn)播方式播入盆中，每盆20粒種子，每個(gè)處理10盆。第20天時(shí)取樣測(cè)定各項(xiàng)麥苗素質(zhì)。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

小麥幼苗形態(tài)指標(biāo)的測(cè)定采用常規(guī)方法進(jìn)行；幼苗葉綠素含量的測(cè)定采用乙醇提取法[6]；根系活力的測(cè)定采用氯化三苯基四氮唑（TTC）法[7]。以下統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均為各重復(fù)平均值。

1.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

利用Excel 2003和SSPS 18.0軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和作圖，用LSD法進(jìn)行差異顯著性比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種對(duì)小麥發(fā)芽率的影響

發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)能從不同側(cè)面反映種子的發(fā)芽狀況，其中發(fā)芽率是反映發(fā)芽數(shù)量的指標(biāo)；發(fā)芽指數(shù)不僅能反映發(fā)芽的數(shù)量，還能反映發(fā)芽的速度[8]。從表2可以看出，不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種處理對(duì)小麥發(fā)芽率及發(fā)芽速度均無(wú)不利影響，且均不同程度地提高了小麥發(fā)芽率及發(fā)芽速度，CK1處理與CK2處理無(wú)明顯差異。品種間比較可知，淮麥30的發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)均高于煙農(nóng)19。處理間比較可知，淮麥30、煙農(nóng)19均以拌種劑3號(hào)處理的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)最高，分別較CK2提高6.03%、 7.44%，5.49%、11.30%?？梢?jiàn)以IAA和 6-BA 為主要成分的拌種劑3號(hào)對(duì)小麥種子的發(fā)芽效果最好，而活性炭和凹凸棒土對(duì)小麥的發(fā)芽無(wú)明顯影響。

2.2 不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種對(duì)小麥幼苗葉綠素含量的影響

由圖1可知，各生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種對(duì)小麥幼苗葉綠素含量均有影響。品種間比較可知，淮麥30幼苗葉綠素含量要高于煙農(nóng)19。處理間比較可知，淮麥30幼苗葉綠素含量以拌種劑3號(hào)包膜處理效果最佳，較CK2增加20.55%，其次為拌種劑1號(hào)、2號(hào)，分別較CK2增加13.04%、8.70%，CK1與CK2無(wú)顯著差異。煙農(nóng)19也以拌種劑3號(hào)包膜處理的葉綠素含量最高，較CK2增加30.26%，其次為拌種劑1號(hào)、2號(hào)，分別較CK2增加17.54%、11.40%，CK1與CK2無(wú)顯著差異?？梢?jiàn)，以IAA和6-BA為主要成分的拌種劑3號(hào)包膜處理能顯著提高不同小麥品種幼苗的葉綠素含量，有利于增強(qiáng)植株的光合作用，有效改善幼苗素質(zhì)，而活性炭和凹凸棒土對(duì)小麥幼苗葉綠素含量無(wú)顯著影響。

2.3 不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種對(duì)小麥幼苗根系活力的影響

由圖2可知，不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種對(duì)小麥根系活力影響顯著，而CK1與CK2無(wú)顯著差異。品種間比較可知，煙農(nóng)19的根系活力要強(qiáng)于淮麥30。處理間比較可知，各生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種處理均顯著提高了淮麥30的根系活力，以拌種劑3號(hào)包膜效果最顯著，較CK2提高7.62%。各生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種處理也顯著提高了煙農(nóng)19的根系活力，拌種劑1號(hào)、3號(hào)包膜處理最顯著，分別較CK2提高8.39%、9.35%。可見(jiàn)，以IAA和6-BA為主要成分的拌種劑3號(hào)包膜處理可顯著提高不同小麥品種的根系活力，有利于增強(qiáng)幼苗根系的適應(yīng)性，而活性炭和凹凸棒土對(duì)小麥幼苗根系活力無(wú)顯著影響。

2.4 不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種對(duì)小麥幼苗形態(tài)特征的影響

由表3可知，不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種對(duì)小麥幼苗形態(tài)特征具有顯著影響，而CK1與CK2無(wú)顯著差異。與CK2相比，A處理淮麥30和煙農(nóng)19的苗高增加得最多，而C處理?xiàng)l件下2個(gè)小麥品種的莖基寬、根數(shù)和葉面積增加得最多?？梢?jiàn)，不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種包膜對(duì)小麥幼苗生長(zhǎng)的影響稍有差異，但均有利于小麥幼苗植株的正常生長(zhǎng)，形成齊苗、壯苗，并增加了葉面積，從而增強(qiáng)了小麥光合作用潛能。

2.5 不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種對(duì)小麥幼苗生長(zhǎng)量的影響

不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種對(duì)小麥幼苗地上部和地下部的生長(zhǎng)量影響顯著（表4）。A、B、C處理均明顯增加了淮麥30、煙農(nóng)19幼苗的地上部、地下部的百株鮮質(zhì)量、干質(zhì)量，其中以C處理效果最佳，2個(gè)品種地上部、地下部干質(zhì)量分別較CK2提高 19.18% 、46.43%，9.62%、38.60%，而CK1與CKCK2無(wú)顯著差異。3個(gè)處理均提高了幼苗的根冠比，仍以C處理最明顯。結(jié)果表明，不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種處理的小麥幼苗個(gè)體生長(zhǎng)良好，對(duì)根系生長(zhǎng)量的影響大于地上部分，且根冠比高于對(duì)照，幼苗性狀表現(xiàn)較好，素質(zhì)高。

3 結(jié)論與討論

晚播稻茬麥常因低溫、凍害等不利因素而出現(xiàn)推遲發(fā)芽、生長(zhǎng)緩慢等問(wèn)題[9]。本研究通過(guò)對(duì)種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)的記錄觀察發(fā)現(xiàn)， 以活性炭和凹凸棒土為主要成分的CK1對(duì)2個(gè)小麥品種的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)無(wú)不利影響。表明活性炭和凹凸棒土對(duì)小麥發(fā)芽既無(wú)促進(jìn)作用也無(wú)副作用，可作為其他有效成分的載體。以IAA、6-BA為主要成分的拌種劑3號(hào)較以GA3、6-BA以及NAA、6-BA為主要成分的拌種劑1號(hào)、2號(hào)對(duì)淮麥30、煙農(nóng)19的發(fā)芽率、發(fā)芽速度影響更明顯，分別較CK2提高6.03%、7.44%，5.49%、11.30%，這與王磊等的研究結(jié)果一致[10]。說(shuō)明IAA和6-BA在小麥的發(fā)芽過(guò)程中起到了重要作用，可提高小麥發(fā)芽率與發(fā)芽速度，有利于小麥早發(fā)芽，形成齊苗、壯苗。

不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種均能明顯提高淮麥30和煙農(nóng)19幼苗的葉綠素含量和根系活力，其中以IAA和6-BA為主要成分的C處理效果最顯著。表明IAA較GA3和NAA更能提高小麥幼苗的葉綠素含量和根系活力，促進(jìn)小麥生長(zhǎng)。此外，試驗(yàn)還表明3個(gè)處理均不同程度增加了淮麥30和煙農(nóng)19的苗高、莖基寬、根數(shù)和葉面積，并提高幼苗地上部、地下部的干質(zhì)量與根冠比。說(shuō)明GA3、NAA、IAA與6-BA的搭配對(duì)小麥幼苗的生長(zhǎng)都有較好的促進(jìn)作用，而IAA較GA3、NAA效果更明顯。唐曉川等研究指出，NAA處理的小麥幼苗的根冠比和生物量積累速度均較對(duì)照顯著增加[11]，這與本研究結(jié)果一致。

本研究表明，不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種可顯著促進(jìn)小麥幼苗生長(zhǎng)，提高幼苗植株體內(nèi)干物質(zhì)含量，有利于形成壯苗。同時(shí)，不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種還提高了幼苗葉片中葉綠素含量，增強(qiáng)了根系活力。這有利于增強(qiáng)幼苗光合作用，增加干物質(zhì)的積累量，并提高幼苗根系適應(yīng)性，為后期小麥的生長(zhǎng)發(fā)育奠定良好基礎(chǔ)。但本試驗(yàn)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種對(duì)小麥發(fā)芽和幼苗的功效僅限于苗期，對(duì)小麥后期產(chǎn)量的影響則有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]許仙菊，許建平，寧運(yùn)旺，等. 稻麥輪作周年氮磷運(yùn)籌對(duì)作物產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分含量的影響[J]. 中國(guó)土壤與肥料，2013（5）：75-79.

[2]盧良怒. 中國(guó)小麥栽培研究新進(jìn)展[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1993：139-146.

[3]陶永清，楊世民，廖爾華，等. 小麥不同播期與拌種劑配合效應(yīng)研究[J]. 耕作與栽培，1998（4）：19-21.

[4]孫曉輝，等. 多效唑?qū)π←溞螒B(tài)和生理效應(yīng)[J]. 北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1998（3）：17-23

[5]趙 旭，王林權(quán)，周春菊，等. 鹽脅迫對(duì)不同基因型冬小麥發(fā)芽和出苗的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2005，23（4）：108-112.

[6]梁 穎，王三根. Ca2+對(duì)低溫下水稻幼苗膜的保護(hù)作用[J]. 作物學(xué)報(bào)，2001，27（1）：59-64.

[7]鄭 堅(jiān)，陳秋夏，金 川，等. 不同TTC法測(cè)定楓香等闊葉樹(shù)容器苗根系活力探討[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（1）：39-42.

[8]朱素梅，尹學(xué)惠. 不同拌種劑對(duì)小麥種子發(fā)芽及田間出苗的影響[J]. 河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，38（4）：14-17.

[9]易 媛. 不同生長(zhǎng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑拌種對(duì)小麥幼苗生長(zhǎng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（33）：67-73.

[10]王 磊，周余華，關(guān)雪蓮，等. GA3和6-BA對(duì)粉綠鐵線蓮種子發(fā)芽特性的影響[J]. 種子，2010，29（3）：44-45，50.

[11]唐曉川，張?jiān)桑娦沱?，? 水楊酸和α-萘乙酸浸種對(duì)冬小麥幼苗抗旱性的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，2014，35（2）：162-167.

[12]馬 力，楊林章，沈明星，等. 基于長(zhǎng)期定位試驗(yàn)的典型稻麥輪作區(qū)作物產(chǎn)量穩(wěn)定性研究[J]. 農(nóng)業(yè)工業(yè)學(xué)報(bào)，2011，27（4）：117-124.華智銳，李小玲. 油菜素內(nèi)酯對(duì)小麥幼苗抗旱性的誘導(dǎo)效應(yīng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（1）：62-65.