數(shù)字化出版網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)問(wèn)題及法律規(guī)制

王 華

(井岡山大學(xué) 政法學(xué)院，江西 吉安 343009)

數(shù)字化出版已成為傳統(tǒng)出版業(yè)轉(zhuǎn)型的必然，是順應(yīng)時(shí)代條件做出的選擇，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，數(shù)字化出版大大拓寬了作品的傳播途徑和增大了傳播范圍，但網(wǎng)絡(luò)出版過(guò)程中的版權(quán)保護(hù)成為必須思考的問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)傳播可能會(huì)對(duì)作者的著作權(quán)產(chǎn)生一定程度的影響，如何保護(hù)著作權(quán)人對(duì)于作品的合法權(quán)益成為制約數(shù)字化出版的主要障礙，如何實(shí)現(xiàn)傳播雙方的利益平衡，需要將技術(shù)手段與法律規(guī)制緊密結(jié)合，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化出版的良性發(fā)展?，F(xiàn)階段，我國(guó)已經(jīng)形成以《著作權(quán)法》為主、以《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》等若干行政法規(guī)以及司法解釋為補(bǔ)充的數(shù)字版權(quán)保護(hù)體系，成為整個(gè)數(shù)字出版法制領(lǐng)域最為關(guān)鍵的一部分?！吨鳈?quán)法》明確指出，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

一、數(shù)字化出版的主要特征

隨著信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及，傳統(tǒng)出版業(yè)亟須在時(shí)代條件變化的情況下實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，20世紀(jì)的出版以電子化為終結(jié)，21世紀(jì)的出版的數(shù)字化程度不斷增強(qiáng)，日本早在20世紀(jì)90年代開(kāi)始電子書(shū)的出版，在傳統(tǒng)的期刊上拓寬傳播途徑；歐美國(guó)家的出版業(yè)也十分注重出版的數(shù)字化，麥格勞·希爾在2000年就將教材制作成電子版本，供用戶在網(wǎng)上使用；作為期刊發(fā)行的鼻祖荷蘭在2002年就停止紙質(zhì)期刊的發(fā)行，全部采用網(wǎng)絡(luò)出版的形式進(jìn)行期刊的出版。數(shù)字化出版相較于傳統(tǒng)的出版方式，在傳播范圍上具有巨大的優(yōu)勢(shì)，依托信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的普及，降低了期刊獲取的難度；數(shù)字化出版也有利于降低出版成本，是讀者和出版方之間的利益最大限度地平衡；隨著信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的普及，各行各業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)都受到一定程度的影響，也為傳統(tǒng)出版業(yè)的變革創(chuàng)設(shè)了外部背景[1](P168)。

我國(guó)的數(shù)字化出版業(yè)發(fā)展迅速，產(chǎn)值不斷增加，數(shù)字化出版的受眾巨大，我國(guó)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，有45%的用戶經(jīng)常在網(wǎng)上看電子書(shū)，我國(guó)的網(wǎng)民數(shù)量每年都呈現(xiàn)出激增的形式，在2010年我國(guó)的上網(wǎng)用戶據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)達(dá)到10億，數(shù)字化出版具有巨大的市場(chǎng)需求，為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的最大化，某些企業(yè)在數(shù)字化出版的網(wǎng)絡(luò)傳播中屢屢侵權(quán)，給著作權(quán)人造成巨大的損失，扼殺了作品的創(chuàng)造活力。

二、網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)保護(hù)在立法上還處于較低的層次，無(wú)法在實(shí)際中界定侵權(quán)行為，我國(guó)在版權(quán)保護(hù)中堅(jiān)持“合理利用”，但是如何保證用戶是在合理“利用”而不是明目張膽進(jìn)行侵權(quán)，現(xiàn)階段我國(guó)對(duì)于數(shù)字化產(chǎn)品的保護(hù)在法律法規(guī)上不具體，沒(méi)有涉及暫時(shí)復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。網(wǎng)民可以利用較為簡(jiǎn)單的手段免費(fèi)對(duì)自己所需要的數(shù)字化產(chǎn)品進(jìn)行下載，而沒(méi)有經(jīng)過(guò)版權(quán)人的授權(quán)和許可，“合理利用”演化為“合理侵權(quán)”，版權(quán)人遭受?chē)?yán)重的經(jīng)濟(jì)損失“合理利用”的一個(gè)難點(diǎn)就在于暫時(shí)復(fù)制權(quán)，數(shù)字化技術(shù)最大限度地?cái)U(kuò)展了作品的潛在用戶，在某種層次上也將作品的臨時(shí)復(fù)制權(quán)進(jìn)行主體的擴(kuò)大，但是臨時(shí)復(fù)制權(quán)極易演化成永久復(fù)制權(quán)，如何防止“臨時(shí)復(fù)制權(quán)”到“永久復(fù)制權(quán)”的無(wú)條件演化，網(wǎng)絡(luò)作品在傳播的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)對(duì)傳播方式和傳播條件和傳播過(guò)程中對(duì)于侵權(quán)責(zé)任的懲處運(yùn)用法律法規(guī)進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)制，但是現(xiàn)階段還沒(méi)有明確的法律法規(guī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的信息傳播權(quán)做出相關(guān)的規(guī)定，而只是通過(guò)《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)方法》進(jìn)行簡(jiǎn)單的概述，行政法規(guī)相較于法律法規(guī)在保護(hù)力度和體系規(guī)范性上的不足得到較為明顯的體現(xiàn)，不能從根本上進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)保護(hù)，不能有效規(guī)制和引導(dǎo)數(shù)字化出版業(yè)的發(fā)展。

三、網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題

網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)保護(hù)不但在立法方面上存在缺失，而且在執(zhí)法方面也面臨技術(shù)條件的限制，司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行具體的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)糾紛案件審理上的技術(shù)操作難度較大，受制于互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特殊性。

(一)侵權(quán)行為的確定問(wèn)題

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第29條規(guī)定的侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為的實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生地，在數(shù)字化出版網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)糾紛的案件審理中，司法機(jī)關(guān)應(yīng)確定侵權(quán)行為地，但是網(wǎng)絡(luò)作品依托互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行傳播，侵權(quán)者進(jìn)行侵權(quán)的地方可能與其住處不在同一地方，導(dǎo)致在案件管轄上出現(xiàn)沖突，用戶住在甲地利用乙地的服務(wù)器對(duì)數(shù)字化作品進(jìn)行侵權(quán)，增大執(zhí)法部門(mén)追查難度的同時(shí)，也對(duì)各地司法部門(mén)審理過(guò)程的相互推諉提供了可能；互聯(lián)網(wǎng)的傳輸不受地域的限制，依據(jù)現(xiàn)階段我國(guó)處理民事案件的地區(qū)管轄審理難度難免出現(xiàn)沖突，甚至在某些網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)糾紛案件時(shí)，侵權(quán)者利用國(guó)外的服務(wù)器完成侵權(quán)行為，導(dǎo)致舉證難度過(guò)大，影響案件的實(shí)際審理[2](P51-53)。

(二)權(quán)利主體的認(rèn)定問(wèn)題

因特網(wǎng)相較于傳統(tǒng)的媒介具有“無(wú)形性”的特點(diǎn)，人們可以匿名或者采用代號(hào)就可以進(jìn)行信息的傳播，“無(wú)形性”傳播有利于提高信息交換效率，人們利用網(wǎng)絡(luò)暢所欲言，進(jìn)行思想的交流，但是也在網(wǎng)絡(luò)作品發(fā)生侵權(quán)時(shí)，對(duì)權(quán)利主體的認(rèn)定無(wú)形中增加了巨大的難度；在作家維權(quán)聯(lián)盟訴百度案中，我們可以清楚發(fā)現(xiàn)權(quán)利主體的認(rèn)定相對(duì)容易，但是在實(shí)際過(guò)程中傳統(tǒng)出版作品的數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)作品出版的權(quán)利主體認(rèn)定有一定的差異，網(wǎng)絡(luò)作品的權(quán)利主體認(rèn)定更加困難，司法機(jī)關(guān)很難從一個(gè)代號(hào)或者ID來(lái)確定作品的權(quán)利主體，在實(shí)際的作品傳播過(guò)程中，復(fù)制的便捷性也是權(quán)利主體判定過(guò)程中存在“冒認(rèn)現(xiàn)象”。

(三)侵權(quán)賠償?shù)慕缍▎?wèn)題

在《著作權(quán)法》中明確規(guī)定著作權(quán)的侵害賠償首先建立在對(duì)侵權(quán)的界定上，但是我國(guó)的立法卻沒(méi)有實(shí)際中著作權(quán)的侵害賠償做出具體的規(guī)定，導(dǎo)致在侵權(quán)賠償?shù)慕缍▎?wèn)題上很難界定；數(shù)字化作品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值無(wú)法得到科學(xué)合理的評(píng)估，無(wú)法界定具體對(duì)于版權(quán)人合法應(yīng)得權(quán)利的侵害程度，用傳統(tǒng)期刊作品的價(jià)值判定方法去判定網(wǎng)絡(luò)作品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，十分偏頗，導(dǎo)致在數(shù)字化出版網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案件審理中對(duì)于侵害賠償?shù)呐卸ㄝ^輕，侵權(quán)賠償與作品本身的價(jià)值不符，低廉的違法成本也使盜版屢禁不止，既無(wú)法從根本上遏制侵權(quán)行為，也嚴(yán)重違背公平公正原則；立法上對(duì)于數(shù)字化出版網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)賠償方面上的不足，使嚴(yán)格按照依法辦事的司法機(jī)關(guān)此刻面臨無(wú)法可依的尷尬，無(wú)法對(duì)數(shù)字化作品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行合理判斷導(dǎo)致執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法必嚴(yán)形同虛設(shè)，侵權(quán)賠償?shù)慕缍ú坏欠蓡?wèn)題，而且是一個(gè)必須重視的社會(huì)問(wèn)題，建立完善著作權(quán)損害賠償制度不但有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)著作權(quán)的全面保護(hù)，而且有利于凈化社會(huì)風(fēng)氣，樹(shù)立我國(guó)司法機(jī)關(guān)依法辦事、執(zhí)法機(jī)關(guān)執(zhí)法必嚴(yán)的良好形象[3]。

四、加強(qiáng)數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)出版的版權(quán)保護(hù)措施

(一)加強(qiáng)法律法規(guī)的建設(shè)

為了從制度上保障數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)出版的版權(quán)，需要進(jìn)一步完善立法。我國(guó)在著作權(quán)的立法保護(hù)上還存在缺失，需要立足數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)出版的版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，結(jié)合新型的信息技術(shù)，避免立法適用中與現(xiàn)實(shí)實(shí)踐脫節(jié)，熟悉新型的信息技術(shù)，使具體的法律法規(guī)具有可操作性，具有前瞻性，避免被不法分子利用技術(shù)規(guī)避法律適用上的漏洞；我國(guó)的著作權(quán)立法相對(duì)滯后，應(yīng)充分利用WTO規(guī)則，加強(qiáng)同信息化程度較高的國(guó)家的立法交流，了解其他國(guó)家在著作權(quán)方面的經(jīng)驗(yàn)，完善著作權(quán)立法使司法機(jī)關(guān)在審理相關(guān)案件時(shí)有法可依、依法審理，使執(zhí)法機(jī)關(guān)在執(zhí)法時(shí)堅(jiān)持依法辦事、執(zhí)法必嚴(yán)；應(yīng)出臺(tái)專門(mén)的法規(guī)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，加大對(duì)版權(quán)保護(hù)的力度，增強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)體系的規(guī)范性。

(二)增強(qiáng)技術(shù)性的保護(hù)并強(qiáng)化公民們的尊權(quán)維權(quán)意識(shí)

互聯(lián)網(wǎng)的傳輸不受地域的限制，本身具有一定的“無(wú)形性”，為了更好地保護(hù)著作權(quán)人的合法應(yīng)得權(quán)益，有必要在作品的發(fā)表和傳播過(guò)程中利用技術(shù)手段進(jìn)行相關(guān)的保護(hù)；作品的著作權(quán)人在進(jìn)行作品的發(fā)表時(shí)，應(yīng)完善個(gè)人資料，方便在侵權(quán)發(fā)生時(shí)確定權(quán)利主體；在作品的傳播時(shí)應(yīng)用相關(guān)的技術(shù)手段防止作品被隨意盜版，在作品中加入暗碼、水印、特殊的信號(hào)認(rèn)證方式；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)保證數(shù)字化作品不被隨意復(fù)制和下載，限制用戶的“合理利用”程度，避免用戶公然下載數(shù)字化版權(quán)作品。

除此之外，為了從根本上實(shí)現(xiàn)對(duì)著作權(quán)人的全面保護(hù)，需要加強(qiáng)公民維權(quán)尊權(quán)意識(shí)。人是生產(chǎn)活動(dòng)中最活躍的要素，充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)有利于實(shí)現(xiàn)著作權(quán)的全面保護(hù)；國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)宣傳教育，普及《著作權(quán)法》；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益并重，引導(dǎo)公民使用正版，樹(shù)立版權(quán)意識(shí)；網(wǎng)民作為數(shù)字化產(chǎn)品的受眾，應(yīng)認(rèn)識(shí)到數(shù)字化作品創(chuàng)作作品的不易，主動(dòng)抵制盜版；國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人共同努力，營(yíng)造整個(gè)社會(huì)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍。

(三)引入補(bǔ)償金制度

信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及，信息共享性不斷加強(qiáng)，引入補(bǔ)償金制度有利于保障作品在傳播過(guò)程中保護(hù)著作權(quán)人的合法經(jīng)濟(jì)利益。版權(quán)補(bǔ)償金制度是指著作權(quán)人向消費(fèi)者收取一定數(shù)量的金額，既保證著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，也滿足了消費(fèi)者進(jìn)行私人復(fù)制的需求，最大限度地緩和了消費(fèi)者和著作權(quán)人的關(guān)系。版權(quán)賠償金制度推行的難度就是著作權(quán)人和消費(fèi)者都想實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，需要保持一種平衡，使消費(fèi)者和著作權(quán)人之間建立良好的溝通和協(xié)商體系。版權(quán)補(bǔ)償金制度是使著作權(quán)人利益的保護(hù)落到實(shí)處的必然之路。

[1]王嵐,等.淺談數(shù)字出版侵權(quán)的危害及其對(duì)策[J].新聞研究導(dǎo)刊,2015(11).

[2]王華.網(wǎng)絡(luò)鏈接侵權(quán)責(zé)任分析及其司法實(shí)踐[J].出版科學(xué),2015(4).

[3]劉瞻.數(shù)字出版著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D].鄭州：鄭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.