無規(guī)則，不足球

葉光石

200年前的英國詩人丁尼生曾經(jīng)說過：“這個偉大的世界永遠(yuǎn)旋轉(zhuǎn)，不斷地改變陳規(guī)。”推陳出新對于足球同樣重要，自從1863年足球規(guī)則第一次確立以來，便在不斷修正著，為的就是更符合運(yùn)動發(fā)展的需要。在2016年最引人關(guān)注的一個改變，當(dāng)屬引入“視頻回放”功能輔助裁判執(zhí)法，這能否在足球歷史上留下劃時代的一筆？

不再有魅力的誤判

“誤判是比賽的一部分”，這句話曾經(jīng)在很長時間里被人所推崇。誠然世上萬物不可能十全十美，遺憾永遠(yuǎn)比完美更有討論價值，但隨著足球賽事商業(yè)化程度越來越高，現(xiàn)代科技飛速發(fā)展，外界的“容忍度”也相應(yīng)降低，人們希望足球比賽摻雜的錯誤和人為因素越來越少，這也導(dǎo)致了新規(guī)的出臺。就好像當(dāng)年的赫斯特懸案以及南非世界杯上的蘭帕德奇冤，終于促使門線技術(shù)及底線裁判的推出一樣，幾乎每場比賽都會出現(xiàn)越位判罰，而由于主裁判視角所限，判罰的唯一標(biāo)準(zhǔn)幾乎就是來自邊裁。不過就算站在場邊，想要在越位發(fā)生的一瞬間準(zhǔn)確做出判斷，這樣的難度也不小。為了防止裁判組對場上情況的“漏看”，在2016年3月FIFA年會上正式通過了關(guān)于視頻助理裁判的引進(jìn)。在以下四種關(guān)鍵情形中，便可以引進(jìn)錄像助理裁判幫助判斷：判定進(jìn)球是否有效（主要在于是否有犯規(guī)行為獲利）、判定是否該判點(diǎn)球、是否該出示紅牌、是否對犯規(guī)球員辨識錯誤（來源于著名的指張伯倫為吉布斯事件，簡稱吉布斯條款），也就是黃牌或紅牌給錯人的問題。出現(xiàn)以上情況時，場邊的錄像助理裁判應(yīng)該主動提醒主裁。另外一點(diǎn)很重要的是，并非所有判罰都可以援引錄像裁判。在錄像回放功能推出的同時，IFAB（國際足協(xié)理事會International Football Association Board）還通過了一系列足球新規(guī)，對以往的規(guī)則一共進(jìn)行了93處更新和修改。

“我覺得我們不能對未來、對科技閉上眼睛（回避）”，F(xiàn)IFA主席因凡蒂諾上任后就大膽放棄了普拉蒂尼等“守舊派”對錄像回放技術(shù)的抵制態(tài)度，轉(zhuǎn)而積極求變。這項新規(guī)從2016年6月1日起實行，而先于歐洲杯開幕的百年美洲杯正好成為新規(guī)的嘗鮮地，但效果卻并不算好。在巴西和秘魯?shù)男〗M賽生死戰(zhàn)的第75分鐘，秘魯球員魯伊迪亞斯在距球門不到3米處用右大腿將球撞進(jìn)球網(wǎng)，巴西門將阿利森向裁判投訴對手進(jìn)球是手球犯規(guī)，雙方球員圍住主裁，裁判則與第四官員溝通，通過錄像回放觀看。慢鏡回放顯示，魯伊迪亞斯明顯用手將球打進(jìn)，但經(jīng)過將近4分鐘研究之后，當(dāng)值主裁仍舊認(rèn)定進(jìn)球有效。或許成為“第一個吃螃蟹的人”需要太多的勇氣，裁判組沒有改變最初的判斷。

直到去年9月22日的荷蘭杯比賽中，回放技術(shù)才開始閃光，在阿賈克斯對陣威廉二世的比賽中，客隊卡利在中場用一次亮鞋底的動作直接踹到了舍內(nèi)的腳踝，當(dāng)值主裁的第一反應(yīng)是亮出了黃牌。然而視頻裁判及時通過耳機(jī)聯(lián)系到主裁，后者叫回卡利，將他紅牌罰下。而在年底的世俱杯上，視頻回放被大范圍應(yīng)用。在鹿島鹿角與國民競技的半決賽第33分鐘，國民后衛(wèi)在禁區(qū)內(nèi)防守犯規(guī)，當(dāng)值主裁并沒表示，不過在錄像技術(shù)的幫助下，第四官員通過傳聲器向主裁判傳達(dá)了這一信息，主裁判看完回復(fù)后果斷判罰點(diǎn)球，鹿島鹿角也成為了錄像回放技術(shù)的第一個受益者。另一場半決賽也出現(xiàn)了相似的場景，就在皇馬與墨西哥美洲隊比賽即將結(jié)束前，替補(bǔ)出場的J羅送出妙傳，C羅反越位突入禁區(qū)右肋后斜射破門。正當(dāng)C羅與隊友們一起慶祝時，主裁判卡塞雷斯卻示意進(jìn)球無效，并且做出了越位的手勢。不過，他似乎對自己的判罰并不肯定，要求錄像助理裁判觀看視頻后做出進(jìn)球是否有效的決定。當(dāng)墨西哥美洲門將穆尼奧斯準(zhǔn)備開出后場任意球時，卡塞雷斯改變了自己的判罰，確定C羅進(jìn)球有效，他的這一決定顯然讓墨西哥美洲球員感到不滿?？吹街鞑门袑⑵で蚍旁谥腥χ?，皇馬球員也有些迷惑，進(jìn)球失而復(fù)得的C羅也只能無奈地?fù)u了搖頭。慢鏡頭顯示，在J羅直傳時，C羅并不越位，而且助理裁判也沒有示意皇馬前鋒越位。這個進(jìn)球?qū)羅有著極為重要的意義，這既是新科世界足球先生俱樂部生涯的第500球，也是他首次為皇馬在世俱杯上破門。世俱杯兩場半決賽，視頻回放技術(shù)都幫助主裁判做出了關(guān)鍵而正確的判罰，這讓國際足聯(lián)更加肯定了這一次的嘗試，“這次判罰證明主裁判和助理裁判之間的視頻通信技術(shù)是行之有效的，而裁判做出正確判罰證明這項技術(shù)會帶來幫助?！比欢谧非蠼^對正確的同時，爭議也隨之而來。

正義大于觀賞性？

視頻回放成為了一個放大鏡，他還原了球場視覺的本真，犀利地觀察賽場上的每一個細(xì)節(jié)，極大地擴(kuò)展了裁判對比賽的觀察范圍，特別是對無球狀態(tài)下的犯規(guī)行為。有了球場內(nèi)數(shù)十個高清機(jī)位的捕捉，場上22個人的任何小動作都無所遁形，這對于球員本身就是一種約束：要把注意力放到比賽本身，不要再想著在裁判身后報復(fù)對手了，里杰卡爾德的口水事件想必不會再重演，西穆尼奇也不會再身背兩張黃牌依舊留在場上。但另一方面規(guī)則的界線則需要更加清晰明了、足以服眾。其實關(guān)于足球是否應(yīng)該引入視頻回放的技術(shù)的討論，持續(xù)的時間甚至比底線裁判要更久。在后者廣泛投入使用之前，只有在出現(xiàn)重大門線懸案時才會被人提及，但是視頻回放則不同，球員、教練甚至球迷對這項技術(shù)的需求范圍更廣。足球比賽常規(guī)時間90分鐘所包含的內(nèi)容十分豐富，除了進(jìn)球之外，還有大量可能產(chǎn)生爭議的節(jié)點(diǎn)，視頻回放技術(shù)的出現(xiàn)必然會影響足球比賽原本應(yīng)有的流暢性，這一點(diǎn)令人難以接受。雖然“占了便宜”，但皇馬主帥齊達(dá)內(nèi)仍不認(rèn)為這項技術(shù)是必要的，“問題在于我們需要去適應(yīng)國際足聯(lián)的決定，但我有自己的看法。這次判罰讓人非常迷惑。這種技術(shù)還需要提高，這是最重要的。今天做出了正確的判罰，但C羅看起來就沒有越位?！倍蜀R中場莫德里奇更是直陳，看錄像的暫停打亂了比賽的節(jié)奏，“我不知道該說什么。這是全新的技術(shù)，我不喜歡，這讓我們非常困惑，我希望這樣的規(guī)則不會繼續(xù)下去。對我來說，這可不是足球，我不喜歡，我們必須專注于比賽，這樣的感覺并不好?！?/p>

顯然，視頻回放的出現(xiàn)，在最大程度上確保公平公正的同時，也帶來了不少“副作用”，首當(dāng)其沖的是裁判會先于場上球員受到影響。一旦比賽執(zhí)法者收到提示，決定跑去場邊觀看回放，那么所有人都會知道場上犯規(guī)和爭議的全部事實，維持比賽的公平公正固然是執(zhí)法者的天職，但如何保證比賽的流暢性和觀賞性也是一門藝術(shù)。人們常說，一名優(yōu)秀的裁判在比賽中最好的表現(xiàn)就是讓觀眾忘記他的存在，這不代表裁判不作為，而是將比賽局面控制在自己手中，盡量不影響比賽的流暢性。被高科技支配的主裁如何才能在絕對公平與比賽本身質(zhì)量之間掌握平衡，無疑是值得研究的課題。其次，裁判的權(quán)威性如何確保。在傳統(tǒng)觀念中，黑衣法官擁有對判罰說一不二的絕對權(quán)威，但在今后出現(xiàn)這樣的爭議時刻時，裁判的“出爾反爾”可能會更加普遍，這會不會動搖裁判在球場上的權(quán)威呢？第三，判定的標(biāo)準(zhǔn)如何嚴(yán)控。從禁區(qū)內(nèi)爭議犯規(guī)發(fā)生到改判點(diǎn)球，中間往往會經(jīng)過數(shù)分鐘的時間，有理由這樣懷疑：假如一名球員的犯規(guī)行為最終被改判為紅牌，那么他在視頻回放前所作出的所有行為（如進(jìn)球或被換下等），及因此帶來的結(jié)果如何追溯？更何況，足球比賽在常規(guī)時間外設(shè)立了傷停補(bǔ)時，為的就是從一定程度上對因為不同原因造成的死球進(jìn)行補(bǔ)償。在加入視頻回放之后，對于動輒補(bǔ)時六到八分鐘的英超比賽可能又要“延時”了。諸如此類細(xì)枝末節(jié)的問題，就只有在接下來的比賽過程中繼續(xù)尋找答案了。事實上，足球規(guī)則的每一次修改或多或少都會引起一些爭議，新規(guī)能否延續(xù)下去，必然要看其與足球客觀規(guī)律順應(yīng)還是相沖突。

那些年的奇思妙想

國際足聯(lián)曾推出過不少具有建設(shè)性的改革提案，從最早的越位規(guī)則、角球出現(xiàn)、門將手持球規(guī)則、回傳球、界外球改革等，再到后來的補(bǔ)水時間、開球規(guī)則、紅點(diǎn)套餐、底線裁判等，都是經(jīng)過了反復(fù)的試驗、優(yōu)化，才形成了現(xiàn)在的模樣。改革的目的都是為了讓比賽更加科學(xué)，卻并不能保證每一次的嘗試都是成功的，有些“短期規(guī)則”淺嘗輒止，也留下了不少經(jīng)典佳話。比如曾風(fēng)靡一時的加時賽金球制，成為了法蘭西王朝的注腳。1998年世界杯1/8決賽，面對一心死守的巴拉圭，缺少齊達(dá)內(nèi)的“高盧雄雞”在加時賽狂轟濫炸，并最終由中后衛(wèi)布蘭克絕殺對手，這也是洲際大賽中首次金球制勝。兩年后的歐洲杯決賽，加時賽上半場結(jié)束前，特雷澤蓋打入金球，送給意大利人苦澀的回憶。本意為鼓勵進(jìn)攻的“金球制”并沒有改變世界足球的功利化趨勢，反而讓比賽雙方因為害怕丟球而更注重防守。有鑒于此，2003年2月，歐足聯(lián)開始實施“銀球制”。其實“銀球制”在實質(zhì)上也是一種“突然死亡法”，只是deadline延長至加時賽的半場結(jié)束。在銀球制下，波爾圖奪得了歐聯(lián)杯冠軍，希臘也憑借著史上最后一個銀球淘汰捷克，最終譜寫了奧林匹斯神話。鑒于兩種規(guī)則的效果都不夠好，2004年2月，F(xiàn)IFA宣布同時廢止“金球制”和“銀球制”，讓30分鐘加時賽的賽制回歸。

諸多奇思妙想不斷挑戰(zhàn)著人類的“想象力”，“比賽進(jìn)入到點(diǎn)球大戰(zhàn)就是個悲劇，足球是一項團(tuán)隊運(yùn)動，不應(yīng)該變成一對一的較量！”前FIFA主席布拉特曾提出廢止殘酷的點(diǎn)球大戰(zhàn)，但由于腦洞大開且沒有更合適的替代方法而作罷，足球比賽總不能像選秀一樣，靠短信投票來決定勝負(fù)吧，或者先比較射門次數(shù)，再比控球率，再比犯規(guī)次數(shù)，再比球員身高體重，再比工資高低？而莫里尼奧也曾建議增加暫停時間，以便教練按照形勢進(jìn)行重新部署。不可否認(rèn)的是，某些提議確實是從實際出發(fā)，對一些現(xiàn)實中出現(xiàn)的問題提出了解決辦法，比如禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)送上“紅點(diǎn)套餐”就被前歐足聯(lián)主席普拉蒂尼形容為“愚蠢的規(guī)則”，尤其是在歐冠賽場上多次出現(xiàn)，使對陣雙方的實力對比天平迅速被打破，嚴(yán)重影響了比賽的觀賞性。按照IFAB在2016年的規(guī)則，當(dāng)一個球員破壞掉了對手明顯的進(jìn)攻機(jī)會，但是如果他最初的出腳方向是奔著球去的話，他可能只會被黃牌警告，而不會被罰下場，這樣的改變保證了攻方的應(yīng)得利益（獲得點(diǎn)球），也不至于使守方遭遇雙重懲罰。而加時賽可以多一個換人名額看起來也是個不錯的規(guī)定，這會給對陣雙方提供更充裕的余地，既減少了球員受傷的風(fēng)險，又增加了比賽的競爭性。

“大家不要期待每一個單一事件的決定可以達(dá)到100%的準(zhǔn)確，這是不可能的，但是我們盡量避免顯而易見的錯誤出現(xiàn)，特別是在那種可以決定比賽勝負(fù)的情況下?！睂τ诜N種新政，F(xiàn)IFA也開誠布公地希望獲得理解與支持。至于視頻回放這一顛覆性的做法是否會正式推行，能否像因凡蒂諾所說，出現(xiàn)在2018年的俄羅斯，現(xiàn)在還無法妄加定論，但至少，這是促進(jìn)足球運(yùn)動發(fā)展的一次有益嘗試。