離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響

李惠娟　蔡偉宏

摘要 本文基于非競爭性投入占用產(chǎn)出模型，測算出1995-2011年中國制造業(yè)及其內(nèi)部各行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度（DTC）指數(shù)和離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入，分析離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中國不同技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用，研究結(jié)果顯示：在中國制造業(yè)的中間投入構(gòu)成中，離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入所占比例趨于上升，而離岸工業(yè)中間投入所占比例趨于下降，中國制造業(yè)投入的“車欠化”趨勢非常明顯：離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中國不同技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升均有顯著的正向影響，離岸工業(yè)中間投入的增加不利于制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度提升。

關(guān)鍵詞 離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入 離岸工業(yè)中間投入 出口技術(shù)復(fù)雜度

一、引言

改革開放以來，中國制造品出口質(zhì)量有了飛躍發(fā)展，從以資源密集型初等品出口為主轉(zhuǎn)向以資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口為主，這反映了中國制造業(yè)出口技術(shù)含量大幅度提高。陳曉華和劉慧的研究發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度在2002-2013年期間提高了146.61%。面對(duì)全球金融危機(jī)導(dǎo)致世界各國對(duì)中國產(chǎn)品的需求銳減，以及原材料和人工成本的日益上漲，中國粗放式、低技術(shù)含量的制造業(yè)貿(mào)易面臨著前所未有的困境。隨著經(jīng)濟(jì)全球化不斷的演進(jìn)，國際產(chǎn)業(yè)分工由傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間分工。產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品內(nèi)工分工，中國憑借著豐富而廉價(jià)的自然資源和勞動(dòng)力資源，主要承擔(dān)勞動(dòng)密集型或資源密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口，在國際分工中處于低端位置，所獲得的附加值和利潤較低，對(duì)發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)的高端中間品尤其是生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品高度依賴。中國制造業(yè)擺脫依附型發(fā)展模式的主要途徑在于制造業(yè)增加高級(jí)生產(chǎn)要素——生產(chǎn)性服務(wù)的投入，通過進(jìn)口離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入，利用其所包含的先進(jìn)知識(shí)技術(shù)和人力資本，降低中國制造業(yè)的生產(chǎn)成本和促進(jìn)創(chuàng)新，打破價(jià)值鏈的低端鎖定，以提高中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度和制造業(yè)貿(mào)易的國際競爭力。值得注意的是，在從國外進(jìn)口中間產(chǎn)品時(shí)，離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入和離岸工業(yè)中間投入對(duì)制造業(yè)出口復(fù)雜度提升的影響力存在顯著的差異，大部分學(xué)者認(rèn)為中間服務(wù)品特別是生產(chǎn)性服務(wù)中間品作為凝聚先進(jìn)人力資本和知識(shí)技術(shù)的高級(jí)生產(chǎn)要素，是迂回制造品生產(chǎn)的粘合劑和創(chuàng)新的發(fā)動(dòng)機(jī)，因此離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入比離岸工業(yè)中間投入更能促進(jìn)制造業(yè)出口技術(shù)升級(jí)。本文研究在全球價(jià)值鏈分工背景下，離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響程度，同時(shí)兼論離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入和離岸工業(yè)中間投入對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度影響力的差異。

全文結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分是引言；第二部分是文獻(xiàn)綜述；第三部分是理論分析；第四部分是計(jì)量模型構(gòu)建、變量與數(shù)據(jù)說明；第五部分是實(shí)證結(jié)果分析；第六部分是結(jié)論及政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入通過提高制造業(yè)生產(chǎn)效率來增加制造品出口技術(shù)含量。大部分學(xué)者認(rèn)為離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的增加有利于提升制造業(yè)生產(chǎn)率和制造品出口技術(shù)含量。Amiti和Wei研究發(fā)現(xiàn)美國在1992-2000年期間離岸生產(chǎn)性服務(wù)外包對(duì)美國制造業(yè)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)達(dá)到10%，而離岸工業(yè)產(chǎn)品外包的貢獻(xiàn)率只達(dá)到5%。Miroudot等在研究跨國公司與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，更高份額的生產(chǎn)性服務(wù)中間投入品的進(jìn)口有利于提高國內(nèi)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率。Rivera-Batiz和Romer認(rèn)為商務(wù)服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)的中間投入，可以深化專業(yè)化分工，提高制造業(yè)生產(chǎn)率。Markusen指出離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入比國內(nèi)中間服務(wù)投入質(zhì)量更高、成本更低，對(duì)國內(nèi)制造企業(yè)生產(chǎn)率的提升有顯著作用。Arnold等研究捷克服務(wù)業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入可以提高下游制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)營績效。Francois和Woerz研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)合組織78個(gè)國家1994-2004年生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)生產(chǎn)效率存在正相關(guān)關(guān)系，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口可能減少制造企業(yè)生產(chǎn)成本，提高制造業(yè)生產(chǎn)效率，從而增強(qiáng)制造業(yè)出口技術(shù)。Gorg等用數(shù)據(jù)證明了愛爾蘭離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入與制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率存在正相關(guān)關(guān)系。Ito和Tomiura研究發(fā)現(xiàn)日本離岸服務(wù)外包有利于提升外包承接地制造業(yè)生產(chǎn)效率。Pavcnik運(yùn)用智利企業(yè)的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口貿(mào)易在一定程度上促進(jìn)了出口部門的全要素生產(chǎn)率。

近年來，國內(nèi)學(xué)者也開始關(guān)注離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的影響。樊秀峰和韓亞峰認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)我國制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升有著積極的作用。顧乃華和夏杰長考察了生產(chǎn)者服務(wù)開放對(duì)中國制造業(yè)生產(chǎn)率和競爭力的影響。王曉紅通過對(duì)中國80家設(shè)計(jì)公司的調(diào)查研究，證明國外中間服務(wù)進(jìn)口能夠給制造業(yè)帶來顯著的技術(shù)外溢效應(yīng)。莊麗娟和陳翠蘭對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易與中國制造業(yè)出口貿(mào)易競爭力的關(guān)系進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)出口貿(mào)易有顯著的促進(jìn)作用。劉輝煌和任會(huì)利研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口促進(jìn)了制造業(yè)生產(chǎn)效率和國際競爭力的提高。

離岸中間服務(wù)投入對(duì)不同制造行業(yè)生產(chǎn)效率的影響存在差異。Francois和woerz指出進(jìn)口商業(yè)服務(wù)產(chǎn)品對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)生產(chǎn)效率和出口規(guī)模有積極促進(jìn)作用，而對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的生產(chǎn)效率和出口規(guī)模的影響為負(fù)。Nordas認(rèn)為進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)中間產(chǎn)品能提升高新技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量，從而優(yōu)化制造業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。Girma和Gorg研究認(rèn)為離岸中間服務(wù)投入對(duì)化學(xué)工業(yè)、機(jī)械制造業(yè)以及外資企業(yè)生產(chǎn)率的正向影響顯著，對(duì)電子企業(yè)生產(chǎn)率的影響為負(fù)。蒙英華和尹翔碩以1997-2008年中國制造業(yè)企業(yè)為分析對(duì)象，研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響作用較大，其中商業(yè)服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率的促進(jìn)作用最明顯。趙放和成丹得出相反的結(jié)論，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)中低技術(shù)密集型制造業(yè)出口的影響更大。蒙英華和黃寧研究發(fā)現(xiàn)中國從美國進(jìn)口服務(wù)對(duì)中國資本密集型的制造業(yè)的效率有提升作用。張寶友等運(yùn)用多元回歸方法進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口有利于提升制造業(yè)出口技術(shù)含量，但對(duì)不同技術(shù)密集度的制造業(yè)出口技術(shù)含量的影響是不同的。

離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度也可能存在負(fù)面作用主要的原因有兩個(gè)：第一，服務(wù)產(chǎn)品的無形性、生產(chǎn)和消費(fèi)的同時(shí)性，決定了服務(wù)產(chǎn)品大部分是用于滿足本地居民和企業(yè)的需求；第二，服務(wù)出口國采用各種技術(shù)封鎖手段，導(dǎo)致服務(wù)進(jìn)口國難以學(xué)習(xí)和模仿服務(wù)出口國的先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。Egger以歐盟12個(gè)國家1992-1997年22個(gè)制造業(yè)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)在短期內(nèi)，離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響為負(fù)，但長期內(nèi)影響為正。Cfiscuolo和Leaver發(fā)現(xiàn)英國離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)制造企業(yè)生產(chǎn)率沒有影響。

離岸中間服務(wù)投入之所以能夠促進(jìn)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度，主要原因在于以下4個(gè)方面：（1）知識(shí)溢出效應(yīng)。通過進(jìn)口蘊(yùn)含豐富知識(shí)技術(shù)的中間服務(wù)產(chǎn)品，投入到制造業(yè)生產(chǎn)過程中，產(chǎn)生技術(shù)外溢，促使當(dāng)?shù)刂圃炱髽I(yè)生產(chǎn)率和出口技術(shù)復(fù)雜度的提高；Jabbour和Mucchielli研究認(rèn)為通過進(jìn)口國外中間服務(wù)產(chǎn)品，進(jìn)口國學(xué)習(xí)和模仿國外先進(jìn)技術(shù)，逐步形成自身的研發(fā)創(chuàng)新能力，發(fā)生技術(shù)轉(zhuǎn)移和外溢，進(jìn)而提升制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。（2）人力資本積累效應(yīng)。Marrewiik認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)中間投入影響了人力資本的生產(chǎn)和積累，進(jìn)而影響一國制造業(yè)出口技術(shù)含量和比較優(yōu)勢。（3）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。從國外進(jìn)口的中間服務(wù)產(chǎn)品與當(dāng)?shù)氐闹圃鞓I(yè)企業(yè)發(fā)生產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，從而提高當(dāng)?shù)刂圃炱髽I(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率；Coffey研究認(rèn)為在柔性生產(chǎn)組織體系下，生產(chǎn)性服務(wù)中間投入與制造業(yè)生產(chǎn)存在緊密的前后向聯(lián)系。（4）成本降低效應(yīng)。中間服務(wù)產(chǎn)品進(jìn)口可以使本地制造業(yè)企業(yè)專注核心業(yè)務(wù)和營銷，提高生產(chǎn)規(guī)模和專業(yè)化分工水平，從而降低制造業(yè)部門的單位生產(chǎn)成本，并且提高制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率和競爭力。

關(guān)于離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入和離岸工業(yè)中間投入哪一個(gè)對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響更大，學(xué)界有兩種截然相反的觀點(diǎn)。有的學(xué)者認(rèn)為離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入更能促進(jìn)制造業(yè)出口技術(shù)進(jìn)步。如Amiti和wei認(rèn)為離岸服務(wù)外包對(duì)美國制造業(yè)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)為10%，高于離岸工業(yè)產(chǎn)品外包5%的貢獻(xiàn)率。Kang在研究東亞地區(qū)的離岸服務(wù)外包和產(chǎn)品外包時(shí)，發(fā)現(xiàn)離岸服務(wù)外包對(duì)東亞地區(qū)的制造業(yè)全要素生產(chǎn)率有著顯著的正向影響，離岸工業(yè)產(chǎn)品外包對(duì)東亞地區(qū)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響不如離岸服務(wù)外包。Gorg等研究愛爾蘭服務(wù)外包時(shí)，發(fā)現(xiàn)離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)電子行業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生積極的影響，而離岸工業(yè)產(chǎn)品中間投入對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的影響較弱。也有部分學(xué)者認(rèn)為離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)的促進(jìn)作用更強(qiáng)。Gorzig和Stephan利用1992-2000年德國制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)，測量了外包的生產(chǎn)效率，他們發(fā)現(xiàn)服務(wù)外包與制造業(yè)生產(chǎn)率負(fù)相關(guān)，而工業(yè)外包與制造業(yè)生產(chǎn)率正相關(guān)。

以往的文獻(xiàn)較多研究生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口或者生產(chǎn)性服務(wù)FDI對(duì)制造業(yè)出口競爭力的影響，較少把生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)視為制造業(yè)的中間投入品，從全球價(jià)值鏈分工的角度來分析離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。本文的主要貢獻(xiàn)在于：（1）從全球價(jià)值鏈分工的角度，利用聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展委員會(huì)（UNCTAD）的數(shù)據(jù)庫和世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD），測量中國制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度，同時(shí)計(jì)算出離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入，分析離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用。（2）通過對(duì)柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的拓展，構(gòu)建模型來分析離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入促進(jìn)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度提升的內(nèi)在機(jī)理。（3）從行業(yè)角度出發(fā)，更為深入地分析離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)不同技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響程度。（4）比較離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入和離岸工業(yè)中間投入對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響程度。

三、理論分析

格魯伯和沃克認(rèn)為服務(wù)業(yè)中間投入尤其是生產(chǎn)性服務(wù)中間投入是人力資本和知識(shí)資本的傳送器，它提高了勞動(dòng)與資本的效率，并改進(jìn)商品的質(zhì)量，促進(jìn)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提高。

1.離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的知識(shí)技術(shù)溢出提高了制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。首先，蘊(yùn)含豐富知識(shí)和技術(shù)的離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入為本國制造業(yè)提供更先進(jìn)、技術(shù)含量更高的中間服務(wù)投入，有利于提高本國制造品的質(zhì)量，促使本國制造品的技術(shù)含量提高；其次，隨著離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的增加，本國制造企業(yè)“干中學(xué)”機(jī)會(huì)也隨之增多，為本國制造企業(yè)自主創(chuàng)新提供了足夠的知識(shí)積累，從而突破關(guān)鍵性技術(shù)瓶頸，產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新，甚至實(shí)現(xiàn)跨越式的發(fā)展；再次，內(nèi)含較高的人力資本和技術(shù)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較高，與上下游企業(yè)的形成緊密聯(lián)系，便于知識(shí)技術(shù)溢出的發(fā)生，從而能夠促進(jìn)下游制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，提高制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度；最后，出于競爭動(dòng)機(jī)，本國制造企業(yè)在干中學(xué)過程中模仿和學(xué)習(xí)國外先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，從而提高國內(nèi)制造業(yè)生產(chǎn)效率和出口技術(shù)復(fù)雜度。

2.離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的成本降低效應(yīng)導(dǎo)致制造業(yè)出口技術(shù)含量提高。首先，離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入所蘊(yùn)含的無形的顯性和隱性的知識(shí)技術(shù)，可以有效地促進(jìn)制造企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，并且提高制造業(yè)出口技術(shù)含量。其次，離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的增加擴(kuò)充了國內(nèi)中間服務(wù)產(chǎn)品市場，使國內(nèi)制造業(yè)用更低的價(jià)格購買到優(yōu)質(zhì)的中間服務(wù)產(chǎn)品，增加制造企業(yè)的利潤，使制造企業(yè)有更多的利潤來進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)，最終提高出口技術(shù)復(fù)雜度。

3.離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的要素重組效應(yīng)有利于提高制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。一方面，從國外進(jìn)口中間服務(wù)產(chǎn)品，使本國制造企業(yè)將生產(chǎn)要素集中到核心業(yè)務(wù)部分，生產(chǎn)更具競爭力的產(chǎn)品，進(jìn)而提高制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。另一方面，離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入代表高級(jí)的生產(chǎn)要素，為了滿足要素之間質(zhì)量匹配，本國其他生產(chǎn)要素也要不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，與國外優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)性服務(wù)中間投入在質(zhì)量上相匹配，促使本國制造企業(yè)生產(chǎn)率和創(chuàng)新效率提高，進(jìn)而提升本國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。

假說1：離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的增加將促進(jìn)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提高。

4.離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)不同技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響是有區(qū)別的。生產(chǎn)性服務(wù)包含大量的高質(zhì)量知識(shí)和人力資源，進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)中間產(chǎn)品，會(huì)產(chǎn)生較強(qiáng)的技術(shù)溢出，有利于提高制造業(yè)生產(chǎn)的迂回程度和專業(yè)化水平，降低信息成本和創(chuàng)新成本，進(jìn)而提升制造業(yè)的出口技術(shù)水平。不同技術(shù)密集度制造業(yè)對(duì)技術(shù)依賴程度是有差異的，一般而言，技術(shù)密集度越高的制造行業(yè)需要投入更高級(jí)的中間產(chǎn)品，對(duì)離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間產(chǎn)品需求較高，而低端制造業(yè)增加離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入只會(huì)提高其運(yùn)營成本，對(duì)其出口技術(shù)升級(jí)不利。

假說2：離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)高技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用強(qiáng)于對(duì)中技術(shù)密集度制造業(yè)，對(duì)中技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用強(qiáng)于對(duì)低技術(shù)密集度制造業(yè)。

5.人力資本和國內(nèi)研發(fā)活動(dòng)是影響離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入技術(shù)溢出的重要因素Coe認(rèn)為人力資本因素對(duì)國際貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)具有顯著的促進(jìn)作用。Borensztein以經(jīng)合組織69個(gè)國家為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)東道國的人力資本存量足夠豐裕時(shí)，東道國才能吸收FDI帶來的技術(shù)溢出。Crespo研究表明國內(nèi)R&D存量和人力資本是國際貿(mào)易技術(shù)外溢的重要影響因素，并且國際貿(mào)易技術(shù)外溢對(duì)于富國的效應(yīng)要強(qiáng)于窮國。Keller相關(guān)研究也指出，本國研發(fā)活動(dòng)投入越大，吸收國際貿(mào)易技術(shù)溢出的效果就越好。

假說3：離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用受國內(nèi)人力資本和研發(fā)活動(dòng)的影響。

下圖顯示本文理論框架。

（二）變量與數(shù)據(jù)說明

1.生產(chǎn)性服務(wù)中間投入與工業(yè)中間投入的測算

生產(chǎn)性服務(wù)中間投入指生產(chǎn)性服務(wù)中間產(chǎn)品占總投入的比例，工業(yè)中間投入指工業(yè)中間產(chǎn)品占總投入的比例。生產(chǎn)性服務(wù)中間投入與工業(yè)中間投入數(shù)據(jù)均來自世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）中的1995-2011年的世界投入產(chǎn)出表（WIOTs），涵蓋35個(gè)生產(chǎn)部門，其中有16個(gè)制造業(yè)部門和19個(gè)服務(wù)部門，本文考察的生產(chǎn)服性服務(wù)業(yè)包括4個(gè)行業(yè)：金融保險(xiǎn)、租賃與商務(wù)、房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)，制造業(yè)部門涉及以下16個(gè)行業(yè)：采礦業(yè)（煤炭采選業(yè)，石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)）、食品和煙草業(yè)（農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)和煙草制造業(yè)）、紡織原料及其制品（紡織業(yè)、紡織服裝、鞋帽制造業(yè)）、皮革及其制品鞋類（皮革、毛皮、羽毛及其制品業(yè)）、木材及其制品、紙漿及其制品印刷（造紙及紙制品業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制業(yè)）、煤炭煉油核燃料業(yè)、化學(xué)原料及其制品（包括化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)）、橡膠和塑料制品（包括橡膠制品業(yè)和塑料制品業(yè)）、其他非金屬礦產(chǎn)、基礎(chǔ)金屬及其制品（黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)）、機(jī)械設(shè)備（包括通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、儀表儀器及文化、辦公用品制造業(yè)）、電子和光學(xué)設(shè)備（電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通訊設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)）、運(yùn)輸設(shè)備（交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)）、其他制造業(yè)及回收（包括家具制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)）、電力燃?xì)饧八?yīng)（電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)）。根據(jù)制造業(yè)部門內(nèi)部各行業(yè)出口技術(shù)含量TSI指數(shù)的大小，本文把化學(xué)原料及其制品，機(jī)械設(shè)備、紙漿及其制品印刷作為高技術(shù)密集度制造業(yè)，把煤炭煉油核燃料業(yè)木材及其制品、皮革及其制品鞋類、紡織原料及其制品、其他制造業(yè)及回收業(yè)歸類為低技術(shù)密集度制造業(yè)，把其他8個(gè)制造行業(yè)歸類為中技術(shù)密集度制造業(yè)。

（1）在中國制造業(yè)中，離岸工業(yè)中間投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入。比如，在2011年，我國制造業(yè)利用的離岸工業(yè)中間投入所占比例平均達(dá)到79.8%，而離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入所占比例平均只有3%，這反映我國制造業(yè)發(fā)展對(duì)工業(yè)中間投入的依賴程度較高，對(duì)服務(wù)中間投入的依賴程度較低，這與我國一貫以來重硬件、輕軟件的觀念有關(guān)。

（2）離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入趨于上升，而離岸工業(yè)中間投入趨于下降，中國制造業(yè)的“軟化”趨勢非常明顯。比如，在1995-2011年期間，離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的年均增長速度為2%，而離岸工業(yè)中間投入的年均增速為-8%，這表明在我國制造業(yè)的總投入中，工業(yè)中間投入逐漸減少，生產(chǎn)性服務(wù)中間投入逐漸增多，我國制造業(yè)生產(chǎn)處于不斷“軟化”過程中，這符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律，在未來，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的邊界逐漸模糊，最終融合在一起。另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)中間投入作為一種高級(jí)生產(chǎn)要素，離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入更為高級(jí)，它蘊(yùn)含較多的隱性知識(shí)、技術(shù)和信息，能夠有效地提高資源配置效率，促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)效率提升。

（3）高技術(shù)密集度制造業(yè)的離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入低于中低技術(shù)密集度制造業(yè)。比如，在2011年，“高技術(shù)”的電子和光學(xué)設(shè)備的離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入只有2.2，而“低技術(shù)”的食品和煙草業(yè)、紡織原料及其制品的離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入高達(dá)到7.2和5.5，“中技術(shù)”的運(yùn)輸設(shè)備業(yè)也有4.2。一般認(rèn)為，高技術(shù)密集度制造業(yè)的迂回生產(chǎn)過程需要投入更多的高級(jí)中間品，如生產(chǎn)性服務(wù)中間投入，而中低技術(shù)密集度制造業(yè)生產(chǎn)更重視物資資本、勞動(dòng)力投入和工業(yè)中間品投入，然而我國高技術(shù)密集度制造業(yè)對(duì)離岸生產(chǎn)性服務(wù)投入的依賴程度明顯偏低，可能原因在于，我國高技術(shù)密集度制造業(yè)由于投資門檻和技術(shù)門檻較高，導(dǎo)致該行業(yè)企業(yè)數(shù)量較少，為了降低成本提高利潤，選擇減少離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的進(jìn)口，而我國中低技術(shù)密集度服務(wù)企業(yè)數(shù)量較多，面臨更激烈的市場競爭，企業(yè)利潤偏低，為了滿足顧客個(gè)性化需求，需要從國外進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)中間品以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的差異化，從而擴(kuò)大市場份額，獲得更多的利潤。

五、實(shí)證結(jié)果分析

對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析需選擇固定效應(yīng)或隨機(jī)效應(yīng)模型，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，選擇固定效應(yīng)或隨機(jī)效應(yīng)模型。鑒于制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度與離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入之間可能相互影響引發(fā)的內(nèi)生性問題，為了回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，消除可能存在的內(nèi)生性，本文同時(shí)采用工具變量法（TV），運(yùn)用滯后變量作為工具變量。

（一）離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)我國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響

表2方程1的兩組回歸結(jié)果顯示，離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入（INS）對(duì)中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升具有顯著的正向影響，在方程2中加入了時(shí)間變量以后，離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的回歸系數(shù)仍然顯著為正，這驗(yàn)證了本文的假說1，表示隨著中國加入WTO組織，越來越多的生產(chǎn)性服務(wù)中間產(chǎn)品的進(jìn)口到中國來，其包含的技術(shù)知識(shí)和信息顯著地推動(dòng)了我國制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而提升了我國制造品出口技術(shù)含量。

離岸工業(yè)中間投入（INM）在方程2中的回歸系數(shù)為負(fù)數(shù)，且通過了10%的顯著性水平檢驗(yàn)，這反映離岸工業(yè)中間投入的增加不利于我國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，究其原因，在于制造品的標(biāo)準(zhǔn)化、模塊化生產(chǎn)壓縮了大部分制造企業(yè)的利潤空間，這時(shí)候需要在產(chǎn)品包裝、設(shè)計(jì)、營銷手段等方面創(chuàng)新才能使產(chǎn)品具有差異性，由于中國生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展水平較低，因此只有從發(fā)達(dá)國家引進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)中間產(chǎn)品，才能滿足國內(nèi)日益增長的產(chǎn)品包裝、設(shè)計(jì)、營銷方式創(chuàng)新的巨大需求，然而我國制造業(yè)一直以來實(shí)行粗放式增長模式，在全球價(jià)值鏈分工中扮演組裝加工的角色，從事加工貿(mào)易，導(dǎo)致我國制造業(yè)生產(chǎn)嚴(yán)重依賴國外工業(yè)中間品，對(duì)國外生產(chǎn)性服務(wù)中間品需求較小，這種發(fā)展模式如果一直延續(xù)下去，只會(huì)讓中國制造業(yè)淪為世界工廠，長期鎖定于全球價(jià)值鏈的低端位置，不利于中國制造業(yè)的技術(shù)升級(jí)。在方程2中加入了時(shí)間變量以后，離岸工業(yè)中間投入的回歸系數(shù)由負(fù)數(shù)變成正數(shù)，反映了隨著時(shí)間的推移，離岸工業(yè)中間投入對(duì)我國制造業(yè)出口技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用越來越大。

國內(nèi)研發(fā)活動(dòng)（K）在方程1和方程2中的回歸系數(shù)顯著為正數(shù)，這表示國內(nèi)研發(fā)支出對(duì)中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升有著積極作用，這驗(yàn)證了本文的假說3，這表明中國國內(nèi)研發(fā)支出越多，對(duì)國外中間產(chǎn)品的技術(shù)溢出的吸收能力越強(qiáng)，也越有利于促進(jìn)本國制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步。人力資本（L）在方程1和方程2中的回歸系數(shù)為負(fù)數(shù)，且通過了10%的顯著性檢驗(yàn)，這反映人力資本增加對(duì)中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升有著負(fù)面的影響，這與我們的預(yù)期相反，主要的原因是，我國制造業(yè)未能發(fā)揮高素質(zhì)人才在技術(shù)創(chuàng)新上的作用，反而增加了企業(yè)的運(yùn)營成本，導(dǎo)致制造企業(yè)沒有足夠的利潤進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，因此阻礙了中國制造業(yè)出口技術(shù)進(jìn)步。企業(yè)規(guī)模（SCALE）在4組回歸模型中的回歸系數(shù)均為負(fù)數(shù)，且通過1%的顯著性檢驗(yàn)，這表示企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大不利于中國制造業(yè)出口技術(shù)效率的提高。究其原因，在于規(guī)模越大的企業(yè)管理架構(gòu)更為復(fù)雜，管理成本隨之上升，從而降低制造企業(yè)在研發(fā)方面的支出，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)效率低下。

（二）離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中國不同技術(shù)密集度制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度的影響

盡管上述結(jié)論可在一定程度上證實(shí)離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度提升存在正向影響，但由于離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)不同技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度提升的影響程度可能存在較大差異，因此，接下來本文對(duì)離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中國不同技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響進(jìn)行實(shí)證研究。

表3的回歸結(jié)果顯示，離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入（TNS）對(duì)我國不同技術(shù)密集度的制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度均產(chǎn)生顯著的正向影響，其中，在中技術(shù)密集度制造業(yè)中的回歸系數(shù)最大，其次為低技術(shù)密集度制造業(yè)、最后為高技術(shù)密集度服務(wù)業(yè)，這與本文的假說2相悖，反映了離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中低技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升的促進(jìn)作用大于對(duì)高技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用。主要原因是，我國中低技術(shù)密集度制造業(yè)進(jìn)入門檻較低，企業(yè)數(shù)量眾多，為了提高產(chǎn)品的差異性和競爭力，需要在生產(chǎn)過程中投入更高級(jí)的生產(chǎn)要素——生產(chǎn)性服務(wù)中間品，發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)可以滿足國內(nèi)中低技術(shù)密集度制造業(yè)對(duì)高級(jí)中間投入的需求，因此，離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的增加更有助于中國中低技術(shù)密集度制造業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張和技術(shù)進(jìn)步；相反，我國高技術(shù)密集度制造業(yè)由于人力資本積累薄弱，難以吸收來自發(fā)達(dá)國家先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的技術(shù)溢出，因此進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中國高技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用較弱。

離岸工業(yè)中間投入（TNM）在不同技術(shù)密集度制造業(yè)中的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，且通過顯著性檢驗(yàn)，這反映離岸工業(yè)中間投入的增加不利于中國制造業(yè)出口技術(shù)進(jìn)步，對(duì)低技術(shù)和高技術(shù)密集度制造業(yè)的出口技術(shù)提高具有較大的消極作用。可能的原因是，低技術(shù)密集度制造業(yè)對(duì)工業(yè)品投入的依賴程度超過高中技術(shù)密集度服務(wù)業(yè)，工業(yè)品投入所蘊(yùn)含的知識(shí)技術(shù)相對(duì)較少，導(dǎo)致低技術(shù)密集度制造企業(yè)出口技術(shù)升級(jí)緩慢，而進(jìn)口工業(yè)中間品不能滿足高技術(shù)密集度制造業(yè)技術(shù)升級(jí)的內(nèi)在要求，因此離岸工業(yè)中間投入對(duì)高技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)升級(jí)有著負(fù)面的影響。

同樣的，國內(nèi)研發(fā)活動(dòng)（K）對(duì)中國高中技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度提高有著顯著的負(fù)向影響，對(duì)低技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)進(jìn)步具有顯著的正向影響。主要的原因是，我國高中技術(shù)密集度制造業(yè)的進(jìn)入門檻較高，不需要進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)就能維持其壟斷地位，而國內(nèi)研發(fā)活動(dòng)的支出只會(huì)增加高中技術(shù)密集度制造企業(yè)的運(yùn)營成本，不利于其出口技術(shù)效率的提高；相反，低技術(shù)密集度制造業(yè)進(jìn)入門檻較低，市場競爭激烈，需要投入更多研發(fā)費(fèi)用，以保證其出口產(chǎn)品質(zhì)量和維持穩(wěn)定的市場份額，因此研發(fā)支出有利于提高低技術(shù)密集度制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度。人力資本（L）增加顯著地促進(jìn)了中技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)含量提高，而不利于高低技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)升級(jí)。企業(yè)規(guī)模（SCALF）對(duì)中國不同技術(shù)密集度的制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響均顯著為負(fù)，并且企業(yè)規(guī)模對(duì)低技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)升級(jí)的負(fù)向影響最大，對(duì)高技術(shù)密集度制造業(yè)的負(fù)向影響較小，這可能是因?yàn)楦呒夹g(shù)密集度制造業(yè)作為典型的知識(shí)技術(shù)密集型和高投資產(chǎn)業(yè)，其出口技術(shù)進(jìn)步對(duì)企業(yè)規(guī)模和資金實(shí)力的要求更高。

在方程2中加入了時(shí)間變量之后，離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的回歸系數(shù)變小甚至為負(fù)數(shù)，而離岸工業(yè)中間投入的回歸系數(shù)由負(fù)數(shù)變?yōu)檎龜?shù)，這反映了離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中國制造業(yè)出口技術(shù)提高的作用越來越小，而離岸工業(yè)中間投入的作用越來越大，這也間接反映了我國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中有“低端化”、“下游化”的趨勢。

六、結(jié)論及政策建議

（一）結(jié)論

本文基于非競爭性投入占用產(chǎn)出模型，剔除進(jìn)口中間產(chǎn)品投入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，測算出1995-2011年中國制造業(yè)及其內(nèi)部各行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度（DTC）指數(shù)和離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入，重點(diǎn)分析離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用，以及離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中國不同技術(shù)密集度的制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的正向影響，同時(shí)比較離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入和離岸工業(yè)中間投入對(duì)中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用的差異，以找出提高我國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的方法。研究結(jié)果顯示：（1）在中國制造業(yè)的中間投入行業(yè)構(gòu)成中，離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入所占比例趨于上升，而離岸工業(yè)中間投入所占比例趨于下降，中國制造業(yè)投入的“軟化”趨勢非常明顯。但是從絕對(duì)額來看，中國制造品包含的離岸工業(yè)中間投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入，反映了中國“重硬件，輕軟件”建設(shè)的觀念。（2）高技術(shù)密集度制造業(yè)的離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入低于中低技術(shù)密集度制造業(yè)，這反映中國高技術(shù)密集度制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)中間投入沒有足夠重視。（3）離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中國不同技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升均有顯著的正向影響，其中，離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升的促進(jìn)作用大于對(duì)高技術(shù)和低技術(shù)密集度制造業(yè)；離岸工業(yè)中間投入的增加不利于高中低技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)進(jìn)步，對(duì)低技術(shù)密集度制造業(yè)的出口技術(shù)提高的消極作用最突出，因此，中國在制造業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)該增加離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入，減少離岸工業(yè)中間投入。（4）國內(nèi)研發(fā)支出對(duì)中國低技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升有著積極作用，而不利于高中技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)的提升；人力資本增加只對(duì)中技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用；企業(yè)規(guī)模對(duì)中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升的影響為負(fù)。

（二）政策建議

我國加入WTO后，通過進(jìn)口離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間產(chǎn)品，來提升我國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度，特別是中技術(shù)和高技術(shù)密集度制造業(yè)，受離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的正向促進(jìn)作用的影響較大，而離岸工業(yè)中間投入的增加不利于我國制造業(yè)出口技術(shù)進(jìn)步。然而，我國一直以來重視工業(yè)中間品的進(jìn)口，輕視服務(wù)中間品的進(jìn)口，導(dǎo)致我國中高技術(shù)密集度制造業(yè)進(jìn)口的生產(chǎn)性服務(wù)中間品明顯偏少，這不利于我國制造業(yè)出口技術(shù)效率的提升。與此同時(shí)，研發(fā)活動(dòng)支出，人力資本積累和企業(yè)規(guī)模對(duì)促進(jìn)中國制造業(yè)出口技術(shù)進(jìn)步?jīng)]有發(fā)揮應(yīng)有的作用。為了提高我國制造業(yè)及其內(nèi)部各行門的出口技術(shù)含量，我們應(yīng)該采取以下的措施：

（1）擴(kuò)大服務(wù)市場的對(duì)外開放程度，降低服務(wù)貿(mào)易壁壘，增加離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間品的進(jìn)口，減少離岸工業(yè)中間品的進(jìn)口，充分發(fā)揮離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)我國制造業(yè)出口技術(shù)進(jìn)步的積極作用。

離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中國制造業(yè)出口技術(shù)進(jìn)步具有顯著的正向作用，而離岸工業(yè)中間投入對(duì)中國制造業(yè)出口技術(shù)提高是不利的，因此，我國應(yīng)該增加生產(chǎn)性服務(wù)中間品的進(jìn)口，減少工業(yè)中間品的進(jìn)口。發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)起步早，發(fā)展較成熟，中國應(yīng)大量引進(jìn)國外先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)中間品，發(fā)揮其技術(shù)溢出效應(yīng)，從而提升我國制造業(yè)出口技術(shù)水平：同時(shí)減少我國制造業(yè)生產(chǎn)對(duì)離岸工業(yè)中間品的依賴，逐漸降低工業(yè)中間品的進(jìn)口額，樹立“軟件大于硬件”的生產(chǎn)觀念。

（2）注重培育高素質(zhì)人才和自主創(chuàng)新能力，努力提高我國中高技術(shù)密集度制造業(yè)的技術(shù)吸收能力，實(shí)現(xiàn)與生產(chǎn)性服務(wù)融合發(fā)展。

制造業(yè)服務(wù)化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律，制造品附加值的提升主要需要高質(zhì)量的“服務(wù)投入”，而非標(biāo)準(zhǔn)化“實(shí)物投入”，目前我國制造業(yè)發(fā)展過于依賴“實(shí)物投入”的增加，這阻礙了我國高技術(shù)密集度制造業(yè)出口技術(shù)進(jìn)步。我國高技術(shù)密集度制造業(yè)應(yīng)該努力增加離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間品的進(jìn)口，學(xué)習(xí)國外先進(jìn)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)現(xiàn)代營銷手段售后管理等知識(shí)，以提升產(chǎn)品的技術(shù)含量；另一方面，也要培育我國制造業(yè)的技術(shù)吸收能力，而技術(shù)吸收能力的提高關(guān)鍵在于高素質(zhì)的勞動(dòng)力，然而我國高素質(zhì)人力資本對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)進(jìn)步發(fā)揮負(fù)面的作用，長此以往，我國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中會(huì)有下游化的趨勢，因此，我國應(yīng)改變傳統(tǒng)的以低素質(zhì)勞動(dòng)力為核心的發(fā)展戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)向構(gòu)建以高素質(zhì)勞動(dòng)力為核心的發(fā)展戰(zhàn)略，提高優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力的利用率，充分挖掘高素質(zhì)人才的研發(fā)能力和創(chuàng)新能力，充分吸收國外生產(chǎn)性服務(wù)中間品的技術(shù)溢出，從而促進(jìn)我國制造業(yè)出口技術(shù)效率提高。

（3）積極實(shí)施多元化制造業(yè)出口技術(shù)升級(jí)戰(zhàn)略，全方面提升我國制造業(yè)的出口技術(shù)水平。

不同技術(shù)類型制造業(yè)的出口技術(shù)升級(jí)戰(zhàn)略路徑是有差異的。對(duì)于高技術(shù)和中技術(shù)密集度制造業(yè)，要增加離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間品的進(jìn)口，同時(shí)要培育高素質(zhì)人才，提高自主創(chuàng)新能力和技術(shù)吸收能力；對(duì)于低技術(shù)密集度制造業(yè)，要增加離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間品和離岸工業(yè)中間品進(jìn)口，利用國外中間品來改善其“硬件”和“軟件”提高其國際競爭力?？傊?，要鼓勵(lì)我國制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工，實(shí)施多元化出口技術(shù)升級(jí)戰(zhàn)略。