傳播學(xué)視野中的南海問(wèn)題研究現(xiàn)狀與展望
——中國(guó)有關(guān)南海問(wèn)題的新聞?shì)浾摵驮?huà)語(yǔ)研究文獻(xiàn)綜述

毛家武 黃冬冬

傳播學(xué)視野中的南海問(wèn)題研究現(xiàn)狀與展望
——中國(guó)有關(guān)南海問(wèn)題的新聞?shì)浾摵驮?huà)語(yǔ)研究文獻(xiàn)綜述

毛家武 黃冬冬

傳播學(xué)視野中的中國(guó)南海領(lǐng)土問(wèn)題研究主要集中在新聞話(huà)語(yǔ)和輿論方面，反映了作為亞太政治焦點(diǎn)之一的南海問(wèn)題既是領(lǐng)海和資源的實(shí)利之爭(zhēng)，也已成為關(guān)系國(guó)際道義、國(guó)家形象的話(huà)語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)。近年國(guó)內(nèi)關(guān)于南海問(wèn)題新聞?shì)浾摵驮?huà)語(yǔ)研究的成果主要集中在傳播學(xué)與語(yǔ)言學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)、國(guó)際法學(xué)等學(xué)科的融合交叉研究領(lǐng)域。研究的不足之處有：缺少關(guān)于南海問(wèn)題東盟非爭(zhēng)端國(guó)的南海政策及話(huà)語(yǔ)研究；對(duì)于中國(guó)南海維權(quán)的合法性和合理性的話(huà)語(yǔ)表達(dá)研究不足；對(duì)“南海機(jī)遇論”關(guān)注不夠;對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新媒體如微信、微博在南海問(wèn)題上的傳播研究不夠重視。創(chuàng)新南海問(wèn)題新聞話(huà)語(yǔ)和輿論研究的方式方法有新聞話(huà)語(yǔ)分析和輿論風(fēng)險(xiǎn)管理研究等。

南海問(wèn)題；輿論；新聞話(huà)語(yǔ)

南海問(wèn)題由來(lái)已久，自20世紀(jì)70年代以來(lái)開(kāi)始引起相關(guān)學(xué)科的關(guān)注。從20世紀(jì)90年代初開(kāi)始，南海問(wèn)題漸成國(guó)際關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。2009年以來(lái)，美國(guó)南海政策發(fā)生改變，南海形勢(shì)愈發(fā)嚴(yán)峻。2013年，菲律賓提出南海仲裁案，南海問(wèn)題在國(guó)際話(huà)題中持續(xù)不斷升溫,吸引了國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的關(guān)注，并出版發(fā)表了一系列的學(xué)術(shù)著作和文章。

一、南海問(wèn)題研究的基本情況

在中國(guó)知網(wǎng)中，以“南海問(wèn)題”為主題進(jìn)行檢索，截至2017年1月3日，可找到8474篇文章。就近十年而言，2007年為175篇，2008年為174篇，2009年為248篇，2010年為428篇，2011年為800篇，2012年為1193篇，2013年為880篇，2014年為955篇，2015年為955篇，2016年為1194篇。從數(shù)據(jù)可以看出，國(guó)內(nèi)關(guān)于“南海問(wèn)題”的研究文章數(shù)量從2007年逐年增長(zhǎng)，2010年開(kāi)始加速，并在2012年和2016年分別達(dá)到兩個(gè)小高峰。

學(xué)術(shù)界針對(duì)“南海問(wèn)題”發(fā)表的文章大部分是從地緣政治、歷史地理、國(guó)際法與海洋法公約、國(guó)際關(guān)系等角度展開(kāi)研究。這些研究成果為中國(guó)維護(hù)南海主權(quán)提供了大量的史實(shí)資料及法理依據(jù)。其中部分文章分析了南海問(wèn)題對(duì)中國(guó)及周邊國(guó)家的影響以及日本、美國(guó)等非爭(zhēng)端方介入南海問(wèn)題的企圖和實(shí)質(zhì)。

20世紀(jì)下半葉，中越曾因南海問(wèn)題數(shù)次兵戎相見(jiàn)，但最終還是偃旗息鼓。解決南海問(wèn)題是一個(gè)系統(tǒng)工程，涉及方方面面的因素。目前，南海問(wèn)題的博弈主要依靠外交手段，輿論斗爭(zhēng)和話(huà)語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪也必不可少，其中各國(guó)媒體關(guān)于南海問(wèn)題的輿論和話(huà)語(yǔ)很大程度上反映了各方的政治立場(chǎng)和觀點(diǎn)，也是一場(chǎng)實(shí)實(shí)在在的輿論戰(zhàn)和話(huà)語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)。因此，近年國(guó)內(nèi)關(guān)于南海問(wèn)題新聞?shì)浾摵驮?huà)語(yǔ)研究的成果也開(kāi)始出現(xiàn)，主要集中在新聞傳播學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域，同時(shí)又與國(guó)際關(guān)系學(xué)、國(guó)際法學(xué)等學(xué)科逐步實(shí)現(xiàn)多學(xué)科的融合研究。與上述洋洋灑灑的八千多篇研究成果相比，學(xué)術(shù)界對(duì)于南海問(wèn)題國(guó)際輿論和話(huà)語(yǔ)權(quán)的研究只占少數(shù)。在中國(guó)知網(wǎng)以“南海問(wèn)題”為主題的檢索結(jié)果中，再以“話(huà)語(yǔ)”為主題進(jìn)行檢索，僅得到幾十條符合檢索條件的結(jié)果。相關(guān)專(zhuān)著尚未見(jiàn)。由此可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者從傳播學(xué)角度對(duì)于南海問(wèn)題新聞?shì)浾摵驮?huà)語(yǔ)研究雖已開(kāi)始，但還大有拓展空間。

二、關(guān)于南海問(wèn)題輿論和話(huà)語(yǔ)的研究

從目前學(xué)界關(guān)于南海問(wèn)題輿論和話(huà)語(yǔ)研究的文章來(lái)看，研究主要集中在傳播學(xué)、語(yǔ)言學(xué)和國(guó)際關(guān)系等領(lǐng)域，相關(guān)文章多是選定若干媒體，對(duì)該媒體關(guān)于南海問(wèn)題的報(bào)道進(jìn)行分析，探究其背后的特點(diǎn)及規(guī)律，在此基礎(chǔ)上提出我們的應(yīng)對(duì)之策。

（一）從國(guó)際關(guān)系方面對(duì)南海問(wèn)題新聞?shì)浾摵驮?huà)語(yǔ)研究是國(guó)內(nèi)大多學(xué)者研究的主流，大體可分為爭(zhēng)端國(guó)國(guó)際關(guān)系和域外介入大國(guó)關(guān)系研究?jī)深?lèi)。

爭(zhēng)端國(guó)國(guó)際關(guān)系的研究主要著眼于越南、菲律賓。如關(guān)于越南的研究文獻(xiàn)有李春霞的《南海問(wèn)題中的越南民族主義》[1]和韋強(qiáng)的《越南在南海問(wèn)題上的輿論宣傳策略》[2]，兩篇文獻(xiàn)都認(rèn)為越南借民族主義之名煽動(dòng)國(guó)內(nèi)輿論，不利于中越交好和南海問(wèn)題的和平解決。此外還有盧暄的《南海爭(zhēng)端背景下的越南涉華宣傳及影響》[3]。

域外介入大國(guó)關(guān)系研究主要以美國(guó)為研究對(duì)象，日本偶有涉及，如李金明的《菲律賓將南海爭(zhēng)議提交國(guó)際仲裁——一場(chǎng)大國(guó)代理人的戰(zhàn)爭(zhēng)》一文提出，菲律賓將南海爭(zhēng)議提交國(guó)際仲裁，實(shí)質(zhì)上是受美國(guó)、日本的影響，只是扮演了代理人的角色[4]；劉海洋在《美國(guó)南?！拜浾搼?zhàn)”戰(zhàn)術(shù)意圖分析及啟示》中提到，美國(guó)將“輿論戰(zhàn)”作為戰(zhàn)略博弈的內(nèi)在組成部分，注重綜合運(yùn)用政府官方發(fā)聲、媒體輿論炒作、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)解讀等不同手段打“組合拳”[5]；張杰的《基于南海仲裁案中美輿論戰(zhàn)的思考與啟示》論述了中方應(yīng)如何應(yīng)對(duì)南海仲裁案的美方輿論[6]。

南海問(wèn)題歸根結(jié)底是主權(quán)之爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)學(xué)者援引相關(guān)國(guó)際法駁斥他國(guó)非法訴求在南海問(wèn)題新聞?shì)浾摵驮?huà)語(yǔ)研究中也占有一定的比重。何志鵬基于《關(guān)于菲律賓共和國(guó)所提南海仲裁案管轄權(quán)問(wèn)題的立場(chǎng)文件》的思考，對(duì)中國(guó)話(huà)語(yǔ)的法律表達(dá)進(jìn)行一番探討[7]；葛紅亮、龐偉分析了美國(guó)在南海問(wèn)題上的話(huà)語(yǔ)主導(dǎo)戰(zhàn)略，提出中國(guó)需在南海問(wèn)題的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)上奪得有利的主導(dǎo)權(quán)[8]；與此文類(lèi)似的還有方天建的《菲律賓在南海主權(quán)爭(zhēng)端上的話(huà)語(yǔ)權(quán)動(dòng)員》[9]、葛紅亮的《論南?！皵嗬m(xù)線(xiàn)”的對(duì)外傳播》[10]，雖然論述主體不同，但都認(rèn)為中國(guó)需在南海問(wèn)題的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)上奪得有利的主導(dǎo)權(quán)；李金明以南海仲裁案為切入點(diǎn)，援引相關(guān)國(guó)際法進(jìn)行論證，認(rèn)為仲裁案只是美國(guó)和菲律賓聯(lián)手實(shí)施的輿論戰(zhàn)[11]；柳華文的《從國(guó)際法看南海仲裁案》[12]和劉丹丹的《“南海迷局”——中菲南海仲裁案管轄權(quán)研究》[13]也是以南海仲裁案作為案例研究，并結(jié)合相關(guān)的國(guó)際法進(jìn)行詳細(xì)分析。這些文獻(xiàn)以相關(guān)國(guó)際法作為佐證，證明中國(guó)在南海的合法權(quán)益，同時(shí)也是南海問(wèn)題新聞?shì)浾摵驮?huà)語(yǔ)在法律上的表達(dá)。

（二）南海問(wèn)題的國(guó)際輿論和話(huà)語(yǔ)本身就是新聞傳播學(xué)研究應(yīng)關(guān)注的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這方面的研究也在持續(xù)增加。

如呂正韜、曾率探討了南海問(wèn)題中媒體發(fā)揮的作用，分析各國(guó)在南海問(wèn)題的輿論態(tài)勢(shì)和導(dǎo)向[14]；劉大勇從各國(guó)輿論出發(fā)，探討我國(guó)在南海問(wèn)題背景下對(duì)外傳播的長(zhǎng)期策略[15]；謝庚全以《華盛頓郵報(bào)》為例，分析美國(guó)主流媒體對(duì)我國(guó)南海政策的誤讀和歪曲，如渲染中國(guó)威脅論、中國(guó)霸權(quán)論、中國(guó)挑釁論，質(zhì)疑中國(guó)對(duì)南海的主權(quán)依據(jù)，并鼓吹美國(guó)應(yīng)重返亞太遏制中國(guó)[16]；尹鳳云以2015年《菲律賓每日問(wèn)訊者報(bào)》網(wǎng)站的南海問(wèn)題相關(guān)報(bào)道為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)菲律賓主流媒體在南海爭(zhēng)端上刻意塑造中國(guó)的負(fù)面形象[17]；劉衛(wèi)東以南海仲裁案為切入點(diǎn)，探討了中國(guó)戰(zhàn)略文化傳播體系的構(gòu)建，該文認(rèn)為，海牙國(guó)際法庭的所謂“南海仲裁”結(jié)果公布之后,中國(guó)政府和媒體釜底抽薪,以無(wú)可爭(zhēng)辯的法理依據(jù)徹底扭轉(zhuǎn)了輿論表象的被動(dòng)局面,贏得了這場(chǎng)輿論戰(zhàn)的勝利。這一事件提醒我們,當(dāng)代中國(guó)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)奇跡舉世關(guān)注,但只向國(guó)際社會(huì)提供了器物層面的建設(shè)經(jīng)驗(yàn),尚未提供具有世界意義的中國(guó)價(jià)值體系和制度設(shè)計(jì)。這將是未來(lái)中國(guó)戰(zhàn)略文化建設(shè)的重要任務(wù),也是加強(qiáng)國(guó)際傳播能力建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急[18]。

此外，張昆、陳雅莉以《海峽時(shí)報(bào)》和《雅加達(dá)郵報(bào)》關(guān)于南海爭(zhēng)端的報(bào)道為研究對(duì)象，研討了其主導(dǎo)性框架、意見(jiàn)話(huà)語(yǔ)和對(duì)華態(tài)度[19]；周雷對(duì)2015年南海問(wèn)題的海外輿情進(jìn)行回顧，以此對(duì)南海問(wèn)題的多重話(huà)語(yǔ)傳播展開(kāi)研究[20]；孔令杰、王看、劉聰聰詳細(xì)分析了國(guó)際各大主流媒體關(guān)于菲律賓南海仲裁案的報(bào)道[21]；張鵬、劉金源分析了英國(guó)影響力最大的媒體《泰晤士報(bào)》關(guān)于南海問(wèn)題的報(bào)道，探討其對(duì)英國(guó)國(guó)內(nèi)輿論和政府決策的影響[22]。

（三）國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于南海問(wèn)題新聞?shì)浾摵驮?huà)語(yǔ)研究還牽涉到語(yǔ)言學(xué)，主要是新聞報(bào)道話(huà)語(yǔ)方面的研究。

如岳翀以新華網(wǎng)和《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于中越南海爭(zhēng)端的報(bào)道為案例，研究中美報(bào)道的話(huà)語(yǔ)差異以及立場(chǎng)[23]；軒?kù)o以美國(guó)之音和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》關(guān)于中菲南海爭(zhēng)議的新聞報(bào)道作為語(yǔ)料，對(duì)其新聞標(biāo)題中的概念隱喻作比較研究[24]；孫莉、陳新仁以中菲南海爭(zhēng)端中國(guó)外交部發(fā)言人話(huà)語(yǔ)為例，分析其話(huà)語(yǔ)態(tài)度與主權(quán)建構(gòu)[25]；牛珊珊以《人民日?qǐng)?bào)》和《菲律賓每日問(wèn)詢(xún)者報(bào)》為例，揭示兩國(guó)媒體在隱喻選擇上的異同點(diǎn)，并試圖探究隱藏在背后的政治意圖和意識(shí)形態(tài)[26]；婁偉紅以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中關(guān)于南海爭(zhēng)端的報(bào)道為例，進(jìn)行中美政治話(huà)語(yǔ)概念隱喻比較[27]；曾冉對(duì)BBC官網(wǎng)中南海爭(zhēng)端相關(guān)新聞標(biāo)題進(jìn)行分析，探討其標(biāo)題的互文性[28]；毛家武和林佩珍以越南之聲為個(gè)案，分析越南主流媒體關(guān)于中國(guó)南海領(lǐng)土問(wèn)題的新聞話(huà)語(yǔ)動(dòng)向，認(rèn)為越南之聲的南海問(wèn)題報(bào)道是越南政府利用大眾傳媒進(jìn)行的政治動(dòng)員，意在為越南南海政策尋求公眾支持；對(duì)于也是越南政府向中國(guó)的目標(biāo)受眾開(kāi)展的公共外交，意在爭(zhēng)取中國(guó)民眾對(duì)越南南海政策的理解和同情，以混淆視聽(tīng)，應(yīng)引起我們的警醒[29]。

此外,甘蒞豪的《媒介話(huà)語(yǔ)分析的認(rèn)知途徑:中美報(bào)道南海問(wèn)題的隱喻建構(gòu)》[30]、徐永東的《“中國(guó)南海問(wèn)題”的話(huà)語(yǔ)分析》[31]等則體現(xiàn)了國(guó)際關(guān)系學(xué)、傳播學(xué)、語(yǔ)言學(xué)融合研究的特色。

毛家武的《中國(guó)南海領(lǐng)土問(wèn)題的國(guó)際輿論風(fēng)險(xiǎn)管理研究綜論》一文，從傳播學(xué)和風(fēng)險(xiǎn)管理的視角探討了南海領(lǐng)土問(wèn)題國(guó)際輿論風(fēng)險(xiǎn)的由來(lái)、南海領(lǐng)土問(wèn)題國(guó)際輿論風(fēng)險(xiǎn)管理的研究現(xiàn)狀，以及創(chuàng)新南海問(wèn)題國(guó)際輿論風(fēng)險(xiǎn)管理研究的方式方法[32]。

國(guó)內(nèi)南海問(wèn)題研究肩負(fù)著捍衛(wèi)主權(quán)利益、澄清歷史真相的重任。南海問(wèn)題的相關(guān)輿論和話(huà)語(yǔ)是一場(chǎng)國(guó)與國(guó)之間的“輿論戰(zhàn)”，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)南海問(wèn)題新聞?shì)浾摵驮?huà)語(yǔ)研究不僅有助于國(guó)民了解南海的國(guó)際輿論形勢(shì)，而且有利于加強(qiáng)中國(guó)在南海問(wèn)題方面的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)，推動(dòng)國(guó)家對(duì)南海問(wèn)題的解決。

三、目前關(guān)于南海問(wèn)題新聞和話(huà)語(yǔ)研究的不足

如上所述，關(guān)于南海問(wèn)題的輿論和話(huà)語(yǔ)研究已經(jīng)展開(kāi)，現(xiàn)在出版的文獻(xiàn)具有較開(kāi)闊的視野以及一定的研究深度，角度新穎，研究資料豐富全面，對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)在南海問(wèn)題方面的國(guó)際輿論話(huà)語(yǔ)，打造國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)頗具參考價(jià)值，深化細(xì)化了對(duì)南海問(wèn)題的研究，也豐富了輿論和話(huà)語(yǔ)的理論研究，但部分研究還可以進(jìn)一步加深或拓展。具體而言，還有以下幾個(gè)方面需要加強(qiáng)或改進(jìn)：

（一）目前就南海問(wèn)題發(fā)表的涉及輿論和話(huà)語(yǔ)研究的文章，大部分是圍繞以美國(guó)為主的西方主流媒體及菲越兩國(guó)的媒體報(bào)道，缺少關(guān)于南海問(wèn)題東盟非爭(zhēng)端國(guó)的南海政策及話(huà)語(yǔ)研究。

越南和菲律賓是南海問(wèn)題的主要爭(zhēng)端國(guó)，美國(guó)則是南海問(wèn)題的主要幕后推手。菲、越、美三國(guó)的話(huà)語(yǔ)權(quán)確實(shí)在國(guó)際舞臺(tái)上起著重要的輿論導(dǎo)向作用，但東盟其他非爭(zhēng)端國(guó)對(duì)于南海問(wèn)題的立場(chǎng)與態(tài)度同樣會(huì)影響南海問(wèn)題的解決。因此，應(yīng)把南海問(wèn)題非爭(zhēng)端國(guó)的媒體也作為分析研究對(duì)象，探討非爭(zhēng)端國(guó)媒體對(duì)于南海問(wèn)題的報(bào)道話(huà)語(yǔ)特點(diǎn)。

（二）未來(lái)，南海問(wèn)題依然會(huì)是亞太地區(qū)甚至是全世界關(guān)注的一個(gè)重要話(huà)題，話(huà)語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪和輿論的互動(dòng)和碰撞會(huì)成為各方政治博弈的重要組成部分。隨著美國(guó)新總統(tǒng)特朗普上臺(tái)，美國(guó)政府未來(lái)的南海政策充滿(mǎn)變數(shù)，南海地區(qū)仍會(huì)成為前沿性的對(duì)抗陣地而被“虎視眈眈”。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于中國(guó)維權(quán)的合法性和合理性的研究多放在歷史依據(jù)方面。在南海主權(quán)爭(zhēng)端話(huà)語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪和輿論引導(dǎo)方面，我們既要加強(qiáng)南海主權(quán)歷史依據(jù)方面的研究，更要向世界證明中國(guó)南海主權(quán)與當(dāng)今國(guó)際法的契合之處，以此打造和加強(qiáng)中國(guó)在南海問(wèn)題方面的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。

（三）“中國(guó)威脅論”是南海爭(zhēng)端方挑起爭(zhēng)端的借口之一，自然受到極大關(guān)注。但學(xué)者也應(yīng)該關(guān)注“南海機(jī)遇論”等，南海無(wú)論是對(duì)我國(guó)資源開(kāi)發(fā)，還是對(duì)我國(guó)“一帶一路”的戰(zhàn)略布局都有著極其重要的意義，在當(dāng)下國(guó)際格局大變革和大調(diào)整時(shí)期，應(yīng)當(dāng)是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并重。隨著美國(guó)總統(tǒng)特朗普的上臺(tái)和菲律賓總統(tǒng)杜特爾特訪(fǎng)華，中美關(guān)系和中菲關(guān)系也面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。中國(guó)應(yīng)該把握住這個(gè)時(shí)機(jī)，從輿論和話(huà)語(yǔ)方面對(duì)外傳播中國(guó)南海領(lǐng)土主權(quán)的合法性和合理性，以化解目前在南海問(wèn)題方面的輿論風(fēng)險(xiǎn)和話(huà)語(yǔ)壁壘。

（四）南海問(wèn)題持續(xù)發(fā)酵，媒體話(huà)語(yǔ)影響公眾輿論，在互聯(lián)網(wǎng)新媒體也有所體現(xiàn)。在南海問(wèn)題這種涉及面廣、突發(fā)性強(qiáng)的時(shí)政傳播中，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新媒體如微信、微博的在南海問(wèn)題上的傳播研究還沒(méi)展開(kāi)，應(yīng)引起我們關(guān)注。

四、有關(guān)未來(lái)南海爭(zhēng)端新聞?shì)浾摵驮?huà)語(yǔ)研究的展望

可開(kāi)拓以下新的研究領(lǐng)域和內(nèi)容：

（一）我國(guó)在南海問(wèn)題方面所面臨的新聞話(huà)語(yǔ)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及其對(duì)南海問(wèn)題解決的影響。

（二）近年特別是2012年以來(lái)，國(guó)內(nèi)外主流媒體關(guān)于南海問(wèn)題的新聞話(huà)語(yǔ)轉(zhuǎn)型變遷歷程和發(fā)展趨勢(shì)?？芍攸c(diǎn)關(guān)注美、菲、越、臺(tái)等國(guó)家和地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人更替后相關(guān)南海政策和新聞話(huà)語(yǔ)的新變化和新動(dòng)向。

（三）東盟國(guó)家主流媒體關(guān)于南海問(wèn)題的新聞話(huà)語(yǔ)背后的歐美國(guó)家新聞話(huà)語(yǔ)影響。

（四）我國(guó)海洋戰(zhàn)略實(shí)施和南海維權(quán)維穩(wěn)中的新聞話(huà)語(yǔ)對(duì)策建議。

可嘗試從以下幾個(gè)方面創(chuàng)新研究：

（一）研究?jī)?nèi)容創(chuàng)新

可在話(huà)語(yǔ)、新聞話(huà)語(yǔ)等研究的基礎(chǔ)上，提出南海問(wèn)題新聞話(huà)語(yǔ)的內(nèi)涵界定，分析國(guó)內(nèi)外媒體有關(guān)南海爭(zhēng)端新聞話(huà)語(yǔ)的主要特征、構(gòu)成要素及其生成機(jī)制，并以南海問(wèn)題為例，剖析新聞話(huà)語(yǔ)生成的內(nèi)外原因，提出我國(guó)有關(guān)南海問(wèn)題的新聞話(huà)語(yǔ)應(yīng)對(duì)策略。

此外，可結(jié)合南海問(wèn)題的具體情況，對(duì)新聞話(huà)語(yǔ)與國(guó)際政治關(guān)系的互動(dòng)機(jī)制、管理方法等進(jìn)行探討，并對(duì)中國(guó)提升有關(guān)南海問(wèn)題的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)的指導(dǎo)方針、原則戰(zhàn)略、策略技巧、效果把握進(jìn)行對(duì)策分析，為打破南海問(wèn)題的新聞話(huà)語(yǔ)壁壘，提升我國(guó)的國(guó)際傳播話(huà)語(yǔ)權(quán)建言獻(xiàn)策。

（二）研究方法創(chuàng)新

運(yùn)用新聞話(huà)語(yǔ)的理論方法來(lái)分析國(guó)內(nèi)外媒體有關(guān)南海問(wèn)題的新聞?shì)浾?，分析中?guó)在南海領(lǐng)土爭(zhēng)端上所面臨的話(huà)語(yǔ)權(quán)問(wèn)題及其對(duì)南海問(wèn)題解決的影響,可檢驗(yàn)和驗(yàn)證新聞話(huà)語(yǔ)理論,有助于豐富南海問(wèn)題的研究方法和視角。

在具體研究方法上，創(chuàng)新可體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）新聞話(huà)語(yǔ)分析

新聞媒體有關(guān)南海爭(zhēng)端的新聞話(huà)語(yǔ)的實(shí)質(zhì)是受其信念和價(jià)值觀念所操縱，這種話(huà)語(yǔ)對(duì)南海問(wèn)題的認(rèn)知和解決有極大影響。話(huà)語(yǔ)分析的具體路線(xiàn)為：與批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析相結(jié)合，對(duì)新聞話(huà)語(yǔ)蘊(yùn)含的意識(shí)形態(tài)進(jìn)行思辨、感悟的定性分析，從而發(fā)現(xiàn)各國(guó)社會(huì)制度和社會(huì)構(gòu)成如何影響主流媒體有關(guān)南海問(wèn)題的新聞話(huà)語(yǔ)，以及新聞話(huà)語(yǔ)又如何反過(guò)來(lái)影響南海問(wèn)題的現(xiàn)狀和走向。

（2）輿論風(fēng)險(xiǎn)分析

南海問(wèn)題的國(guó)際輿論風(fēng)險(xiǎn)本質(zhì)上是中國(guó)目前面臨的諸多風(fēng)險(xiǎn)之一。以風(fēng)險(xiǎn)管理為理論工具，分析有關(guān)南海問(wèn)題的國(guó)際輿論及其對(duì)中國(guó)造成的輿論風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)中外關(guān)系的影響,建立輿論風(fēng)險(xiǎn)管理的理論框架,豐富南海問(wèn)題的研究方法和視角。

在研究的基本思路方面，可深入探討南海問(wèn)題的國(guó)際輿論風(fēng)險(xiǎn)管理的內(nèi)涵、形態(tài)、主體特征、與國(guó)際政治關(guān)系的互動(dòng)機(jī)制、管理方法等，并結(jié)合南海問(wèn)題的具體情況，對(duì)中國(guó)提升有關(guān)南海問(wèn)題的國(guó)際輿論風(fēng)險(xiǎn)管理能力的指導(dǎo)方針、原則戰(zhàn)略、策略技巧、效果把握進(jìn)行對(duì)策分析。

（3）案例分析

以國(guó)內(nèi)外主流媒體為重點(diǎn)分析對(duì)象，探討有關(guān)南海問(wèn)題的新聞話(huà)語(yǔ)，并通過(guò)對(duì)不同新聞話(huà)語(yǔ)的比較，歸納出其中的規(guī)律。案例研究主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先，選取各國(guó)有影響力的新聞媒體，它們都能在數(shù)據(jù)庫(kù)中找到比較完整的數(shù)據(jù)。其次，選擇南海問(wèn)題中的重要議題，如有關(guān)中菲仲裁、馬來(lái)西亞南海政策、越南南海政策、印尼南海政策的新聞話(huà)語(yǔ)作為研究案例。

小 結(jié)

從輿論和話(huà)語(yǔ)角度展開(kāi)對(duì)南海問(wèn)題的研究是南海爭(zhēng)端研究的一個(gè)新發(fā)展，有助于深化和細(xì)化對(duì)南海問(wèn)題的研究和探討，也有助于豐富和發(fā)展新聞話(huà)語(yǔ)理論。在實(shí)踐意義方面它能為我國(guó)加強(qiáng)在南海問(wèn)題方面的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)和輿論引導(dǎo)提供智力支持和政策選擇，為南海問(wèn)題的最終解決提供一種軟實(shí)力。目前相關(guān)研究空間很大，還大有作為。

[1]李春霞. 南海問(wèn)題中的越南民族主義 [J]. 太平洋學(xué)報(bào)，2014(7):39-48.

[2]韋強(qiáng).越南在南海問(wèn)題上的輿論宣傳策略[J].國(guó)際研究參考，2014(4):43-47.

[3]盧暄. 南海爭(zhēng)端背景下的越南涉華宣傳及影響[J]. 大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2016(1):84-88.

[4]李金明. 菲律賓將南海爭(zhēng)議提交國(guó)際仲裁——一場(chǎng)大國(guó)代理人的戰(zhàn)爭(zhēng)[J]. 新東方，2014(1):19-24.

[5]劉海洋. 美國(guó)南海“輿論戰(zhàn)”技戰(zhàn)術(shù)意圖分析及啟示[J]. 亞太安全與海洋研究，2016(3):47-55.

[6]張杰. 基于南海仲裁案中美輿論戰(zhàn)的思考與啟示[J]. 新聞傳播，2016(9):47-49.

[7]何志鵬. 中國(guó)話(huà)語(yǔ)的法律表達(dá)——基于《關(guān)于菲律賓共和國(guó)所提南海仲裁案管轄權(quán)問(wèn)題的立場(chǎng)文件》的思考[J]. 海南大學(xué)學(xué)報(bào) (人文社會(huì)科學(xué)版)，2015(2):8-16.

[8]葛紅亮,龐偉. 美國(guó)在南海問(wèn)題上的話(huà)語(yǔ)主導(dǎo)戰(zhàn)略[J]. 東南亞南亞研究，2015(3):18-24.

[9]方天建. 菲律賓在南海主權(quán)爭(zhēng)端上的話(huà)語(yǔ)權(quán)動(dòng)員[J]. 東南亞南亞研究，2015(3):25-31.

[10]葛紅亮. 論南海“斷續(xù)線(xiàn)”的對(duì)外傳播[J].東南亞研究，2016(4):42-49.

[11]李金明. 南海仲裁案:美菲聯(lián)手打輿論戰(zhàn)[J].太平洋學(xué)報(bào)，2016(3):21-28.

[12]柳華文. 從國(guó)際法看南海仲裁案[J]. 群言，2016(8):40-42.

[13]劉丹丹.“南海迷局”——中菲南海仲裁案管轄權(quán)研究[J]. 吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2016(9):97-99.

[14]呂正韜,曾率. “南海問(wèn)題”中的媒體作用——談各方輿論在“南海問(wèn)題”上的博弈與互動(dòng)[J]. 對(duì)外傳播,2011(12):19-20.

[15]劉大勇. 南海問(wèn)題背景下我國(guó)對(duì)外傳播的長(zhǎng)期策略粗探[J]. 軍事記者，2012(7):27-28.

[16]謝庚全. 美國(guó)主流媒體對(duì)我國(guó)南海政策的誤讀分析——以《華盛頓郵報(bào)》為例[J]. 海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2015(4):23-28.

[17]尹鳳云. 2015年菲律賓主流媒體網(wǎng)站南海爭(zhēng)端報(bào)道研究報(bào)告[D].南京大學(xué)碩士畢業(yè)論文，2016.

[18]劉衛(wèi)東. 從“南海仲裁”談中國(guó)戰(zhàn)略文化傳播體系的構(gòu)建[J].當(dāng)代傳播，2016(9)：36-40.

[19]張昆，陳雅莉. 東盟英文報(bào)章在地緣政治報(bào)道中的中國(guó)形象建構(gòu)——以《海峽時(shí)報(bào)》和《雅加達(dá)郵報(bào)》報(bào)道南海爭(zhēng)端為例[J]. 新聞大學(xué)，2014(2):72-82.

[20]周雷. 南海問(wèn)題的多重話(huà)語(yǔ)傳播 [J]. 對(duì)外傳播,2016(1):31-33.

[21]孔令杰，王看，劉聰聰. 國(guó)際主流媒體關(guān)于菲律賓南海仲裁案的報(bào)道情況調(diào)查研究[J]. 亞太安全與海洋研究，2016(4)：69-86.

[22]張鵬，劉金源.英國(guó)《泰晤士報(bào)》涉南海問(wèn)題報(bào)道探析[J]. 戰(zhàn)略決策研究，2016(3):64-85.

[23]岳翀.中美關(guān)于中越南海爭(zhēng)端報(bào)道的批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析[D].華中師范大學(xué)，碩士畢業(yè)論文2012.

[24]軒?kù)o. 中美關(guān)于“中菲南海爭(zhēng)議”新聞標(biāo)題中概念隱喻的比較研究[D].吉林大學(xué)碩士畢業(yè)論文，2013.

[25]孫莉,陳新仁. 話(huà)語(yǔ)態(tài)度與主權(quán)建構(gòu)——以中菲南海爭(zhēng)端中國(guó)外交部發(fā)言人話(huà)語(yǔ)為例[J]. 浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(3):1-8.

[26]牛珊珊. 南海爭(zhēng)端報(bào)道的批評(píng)隱喻分析[D].廣西民族大學(xué)，碩士畢業(yè)論文，2015.

[27]婁偉紅. 基于語(yǔ)料庫(kù)的中美政治話(huà)語(yǔ)概念隱喻比較——以“南海爭(zhēng)端”為例[J]. 寧波教育學(xué)院學(xué)報(bào),2016(5):68-72.

[28]曾冉. BBC南海爭(zhēng)端新聞標(biāo)題的互文性研究[J].社科縱橫(新理論版)，2013(4):355-356.

[29]毛家武，林佩珍.越南主流媒體關(guān)于中國(guó)南海領(lǐng)土問(wèn)題的新聞話(huà)語(yǔ)動(dòng)向[J].視聽(tīng)，2017(1)：137-139

[30]甘蒞豪. 媒介話(huà)語(yǔ)分析的認(rèn)知途徑:中美報(bào)道南海問(wèn)題的隱喻建構(gòu)[J]. 國(guó)際新聞界，2011(8):83-90.

[31]徐永東.“中國(guó)南海問(wèn)題”的話(huà)語(yǔ)分析[D].暨南大學(xué)，碩士畢業(yè)論文，2008.

[32]毛家武.中國(guó)南海領(lǐng)土問(wèn)題的國(guó)際輿論風(fēng)險(xiǎn)管理研究綜論[J].理論觀察，2016(10):42-44.

G206

A

2017-01-17

毛家武，廣東海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院新聞傳播系教授、博士，主要從事國(guó)際新聞研究；黃冬冬，廣東海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院新聞傳播系新聞學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生。

項(xiàng)目簡(jiǎn)介：廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃項(xiàng)目“東南亞主流媒體關(guān)于中國(guó)南海領(lǐng)土問(wèn)題的新聞話(huà)語(yǔ)研究”(項(xiàng)目編號(hào)GD15XXW01)，廣東海洋大學(xué)2016年科研啟動(dòng)資助項(xiàng)目“南海問(wèn)題的東盟國(guó)家新聞?shì)浾摲治雠c對(duì)策研究”。