“邊緣與外圍”:空間經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中的農(nóng)業(yè)部門分析

王健

(中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 土地資源管理系，北京 100193)

?

“邊緣與外圍”:空間經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中的農(nóng)業(yè)部門分析

王健

(中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 土地資源管理系，北京 100193)

通過調(diào)查現(xiàn)有文獻(xiàn)，分析和理解空間經(jīng)濟(jì)學(xué)分析模型框架下對農(nóng)業(yè)部門這一要素的處理，在對新經(jīng)濟(jì)地理基本模型的分析中，我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的外圍性是空間經(jīng)濟(jì)分析中對農(nóng)業(yè)的普遍技術(shù)處理，在將農(nóng)業(yè)設(shè)置為外圍的過程中，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型對土地、勞動力、農(nóng)業(yè)以及農(nóng)村地區(qū)(邊緣地區(qū))中假定了一系列假設(shè)：農(nóng)業(yè)勞動力固定、土地固定、農(nóng)業(yè)資源無限等。通過對文獻(xiàn)的回顧和對其中農(nóng)業(yè)外圍性的分析，試圖把農(nóng)業(yè)拉回研究焦點，提出了如何發(fā)展處于邊緣的外圍農(nóng)業(yè)的命題。

空間經(jīng)濟(jì)；新經(jīng)濟(jì)地理；中心-外圍；農(nóng)業(yè)

進(jìn)入20世紀(jì)以來，隨著克魯格曼的新理論提出到新經(jīng)濟(jì)地理理論的發(fā)展，將空間要素引入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的新趨勢，隨著越來越多的對特定國家、區(qū)域或者特定產(chǎn)業(yè)的分析，其中最主要的還體現(xiàn)在了藤田昌久[1]對利用空間經(jīng)濟(jì)分析方法對日本的實證分析，空間要素的經(jīng)濟(jì)分析也漸漸的步入決策分析的殿堂，隨著開放經(jīng)濟(jì)的深入以及區(qū)域間要素的流動成本的減少，區(qū)域政策制定框架不可避免地需要考慮空間的問題。當(dāng)前，存在著大量關(guān)于空間聚集與城市集群的研究成果，特別是新經(jīng)濟(jì)地理(New Economic Geography)分析方法的大量使用和不斷的完善，區(qū)域的空間要素關(guān)聯(lián)分析已經(jīng)逐漸從邊緣走向主流。但是，大多的研究成果主要集中在對城市以及工業(yè)部門的分析，對農(nóng)業(yè)的處理是將其視為以城市及工業(yè)區(qū)為核心的邊緣、外圍。

對農(nóng)業(yè)的邊緣、外圍的假設(shè)使得在經(jīng)濟(jì)的空間分析中往往忽視了農(nóng)業(yè)自身的聚集以及空間效應(yīng)。這一點從已有文獻(xiàn)極少涉及農(nóng)業(yè)空間聚集或者農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間關(guān)聯(lián)布局也可獲知。當(dāng)然，理論研究的缺乏并不代表在經(jīng)濟(jì)分析中我們對“邊緣、外圍”農(nóng)業(yè)的忽略，尤其是對于我國而言。盡管不能將農(nóng)業(yè)稱之為“支柱”產(chǎn)業(yè)，但在我國的很多地區(qū)，農(nóng)業(yè)仍然是最主要的產(chǎn)業(yè)，是糧食供應(yīng)、解決就業(yè)最主要的行業(yè)。從整個國家經(jīng)濟(jì)而言，盡管農(nóng)業(yè)產(chǎn)出在總體GDP產(chǎn)出中所占份額越來越小，但是，隨著工業(yè)以及城鎮(zhèn)化水平的不斷推進(jìn)，農(nóng)業(yè)作為基礎(chǔ)行業(yè)的重要性愈加顯現(xiàn)出其的基礎(chǔ)性來，這一點從我國政策制定者的宣傳角度和對農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)注度，以及在學(xué)術(shù)上對農(nóng)業(yè)問題的重視可以看出，對邊緣農(nóng)業(yè)的關(guān)注度是不斷上升的。

當(dāng)然，在區(qū)域分析中，農(nóng)業(yè)作為外圍受到研究者的關(guān)注度較少，對其有所研究的文章把主要目標(biāo)放在了分析如何去讓“外圍”脫離“外圍”，也就是去分析如何發(fā)展外圍農(nóng)業(yè)。在國內(nèi)，這類的分析主要體現(xiàn)為討論如何工業(yè)化農(nóng)業(yè)、如何工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)業(yè)的問題。當(dāng)前，產(chǎn)業(yè)聚集作為支持農(nóng)業(yè)發(fā)展、破解農(nóng)業(yè)外圍性得到了較多研究者的關(guān)注。也有大量的實證分析表明，公司、產(chǎn)業(yè)的聚集確實能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。另外，中心城市發(fā)展的外溢效果以及對農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)措施投資也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)中“外圍農(nóng)業(yè)”發(fā)展重要途徑。這里，本文的主要目的是去分析空間經(jīng)濟(jì)分析方法中對“農(nóng)業(yè)”以及“外圍”的處理，根據(jù)當(dāng)前主要空間經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法以及模型進(jìn)行側(cè)重于對農(nóng)業(yè)的剖析，試圖從一個側(cè)面去理解和探析農(nóng)業(yè)作為主要的產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主要作用以及如何更好地分析、測量這一作用。

一、空間經(jīng)濟(jì)分析中的農(nóng)業(yè)“外圍”性

對于農(nóng)業(yè)外圍與邊緣的分析最早見于屠能的《孤立國》中，其中，農(nóng)業(yè)的外圍主要是從地理區(qū)位的分析(屠能圈)中體現(xiàn)出來的。在他的分析中，屠能設(shè)想了一個在中間且孤立的城市，城市的一切供應(yīng)品由外圍的農(nóng)業(yè)(農(nóng)村)所供應(yīng)，那么，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之間的競爭和不同的農(nóng)產(chǎn)品會“使地租呈梯度狀態(tài)分布，地租以城市為中心向外圍逐次遞減，城市的地租最高，離城市最遠(yuǎn)的地租為零”。在這樣的情況下，每一個農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)者都要“面臨地租和運費之間的權(quán)衡取舍”。由于各種農(nóng)作物的產(chǎn)量以及運費的差距，對地租和運費的權(quán)衡會讓土地“形成同心圓形式的生產(chǎn)布局”，同心圓的內(nèi)圈是核心的城市。在屠能的區(qū)位分析中，土地的固定和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型加之運輸成本決定了農(nóng)業(yè)圈的存在，當(dāng)然，“孤立”的城市假設(shè)也給研究帶來了極大的便利，在這一假設(shè)下，也給我們一個農(nóng)業(yè)的外圍和邊緣性直觀但是不盡準(zhǔn)確的印象空間。

隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)以及數(shù)量化方法的深入發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)以及空間經(jīng)濟(jì)分析中對農(nóng)業(yè)外圍的處理并沒有屠能描述地那么直觀和容易理解。在這些方法中，往往對農(nóng)業(yè)外圍理解主要集中在以下幾點：一是外圍的農(nóng)村地區(qū)，主要是指區(qū)別于城市的廣大的農(nóng)村社會區(qū)域，這些區(qū)域往往是城市圈中主要城市節(jié)點之間的廣大區(qū)域，也可能是遠(yuǎn)離城市區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的農(nóng)村片區(qū)；二是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)占有較大比例的區(qū)域，盡管這一區(qū)域有著小規(guī)模的城市，但是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是這一區(qū)域的主要產(chǎn)業(yè)，城市中工業(yè)的份額小到以至于可以忽略；三是對國民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)較小，產(chǎn)出較低的區(qū)域。對前兩個外圍的處理很容易從定義上去理解，但是，對第三種外圍的處理所涉及的不僅僅是農(nóng)業(yè)的問題，其主要是從整個區(qū)域中經(jīng)濟(jì)社會產(chǎn)出貢獻(xiàn)的角度來看的，就比如，將我國劃分為東、中、西三個區(qū)域，西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，且農(nóng)業(yè)在西部的總體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出比例中比東、中兩部高，因此，對整體國民經(jīng)濟(jì)的空間分析中，西部整個區(qū)域往往就會作為農(nóng)業(yè)外圍的方法來處理。

二、空間經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)模型中農(nóng)業(yè)的“外圍”解析

(一)“中心—外圍”模型中的農(nóng)業(yè)“外圍”的形成

克魯格曼在1991年提出了新經(jīng)濟(jì)地理分析的“中心-外圍”空間經(jīng)濟(jì)分析基本模型[2，3]，也稱之為“核心-邊緣”模型。該模型把現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)簡化為兩區(qū)域的分析，主要涉及為兩個部門(工業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門)和兩個經(jīng)濟(jì)要素(勞動力和土地)。在該模型中，基本假設(shè)是商品在兩區(qū)域之間能夠因貿(mào)易而流動。需要注意的是，對于農(nóng)業(yè)部門，該模型設(shè)置了農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的流動是沒有交易成本的假設(shè)，而工業(yè)部門的產(chǎn)出主要因為運輸而存在交易成本，對于該交易成本，克魯格曼主要使用的是薩繆爾森于1952和1954年期間提出來的“冰山成本”。這樣，貿(mào)易可以進(jìn)行的情況下，商品和勞動力的流動將以價格為導(dǎo)向，在這個導(dǎo)向的過程當(dāng)中就會因為“引力”和“斥力”的作用形成一個經(jīng)濟(jì)的“中心—外圍”結(jié)構(gòu)。在空間的區(qū)域布局上，將形成的結(jié)果是：“中心地區(qū)將形成主要以生產(chǎn)全部工業(yè)產(chǎn)品的工業(yè)區(qū)(城市)，其他區(qū)域?qū)⑿纬芍饕蛑行膮^(qū)域提供農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的農(nóng)業(yè)外圍區(qū)域，外圍區(qū)域的工業(yè)品需求將從中心區(qū)域得到滿足”。在該模型中，農(nóng)業(yè)主要是作為相對固定的部門，不能遷移的生產(chǎn)要素被固定在農(nóng)業(yè)外圍區(qū)域。當(dāng)然，這個結(jié)果是一個不斷累積的過程，核心的工業(yè)區(qū)通過價格(包括商品價格和勞動力價格)不斷吸引外圍要素向中心靠攏，隨著要素的疊加，更多的工業(yè)部門(工廠)就會越來越向中心靠攏，農(nóng)業(yè)的外圍就會更加明顯?！斑@個過程直到中心區(qū)域包含了所有能夠遷移的要素”才會宣告結(jié)束。

另外，克魯格曼和維納布爾斯對“中心—外圍”方法進(jìn)行了小的修改，關(guān)注對象從資源的集聚轉(zhuǎn)到特定產(chǎn)業(yè)的地理集中上，該轉(zhuǎn)換改進(jìn)了“勞動力不可隨地區(qū)移動”這一假設(shè)，這就直接涉及到了生產(chǎn)的縱向聯(lián)系?！巴瑫r上下游生產(chǎn)者都受到收益遞增和運輸費用的影響”、“假設(shè)上游產(chǎn)業(yè)和下游產(chǎn)業(yè)都是相同的，即同質(zhì)化的產(chǎn)品被消費和用作投入生產(chǎn)”。克魯格曼和維納布爾斯論證了隨著運輸費用降低，發(fā)展中的世界貿(mào)易過程如何引起世界的自發(fā)分散并形成高工資、產(chǎn)業(yè)化的北方(中心城市)和低工資、初級生產(chǎn)的南方格局(外圍農(nóng)村)。[4]

(二)作為空間聚集“離心力”的農(nóng)業(yè)外圍

空間經(jīng)濟(jì)分析中，以克魯格曼和藤田昌久為代表主要研究將空間經(jīng)濟(jì)的作用過程抽象為“離心力”與“向心力”的作用過程，這里的“心”指經(jīng)濟(jì)積聚的核心，如區(qū)域中的中心城市、城市中的中央商務(wù)區(qū)等。中央的“心”之外，便是對“外圍”的設(shè)置。藤田昌久在其研究中指出，外圍的農(nóng)業(yè)中，不可移動的農(nóng)業(yè)勞動力和土地等是空間積聚的離心力，“因為他們同時消費兩種商品”，加上分布在廣大的周圍區(qū)域上，外圍區(qū)域消耗的工業(yè)品也要來自于工業(yè)產(chǎn)出，這樣，就會有一股力量吸引工業(yè)在區(qū)域中的任何地方形成，這一股力量將是中心區(qū)域形成的最原始力量，但是，在將完成原始積聚后，便轉(zhuǎn)化為中心區(qū)域形成排斥力。因為區(qū)域平面的各個點上都在進(jìn)行著原始的集聚，每一個集聚點的形成都會限制另外一個集聚點的壯大。此外，克魯格曼和藤田昌久還指出，外圍農(nóng)業(yè)“離心力的復(fù)雜性還在于循環(huán)因果”。但是，在他們的分析中，并沒有對原始的集聚點形成進(jìn)行分析，而是直接假設(shè)原始的集聚點已經(jīng)存在并正在形成或者正在瓦解。首先，“如果該區(qū)域有大量的公司，生產(chǎn)大量的產(chǎn)品。于是該區(qū)域的工人們相對于別的區(qū)域的工人更便于得到大量產(chǎn)品。因此，該區(qū)域的工人擁有較高的實際收入，導(dǎo)致其他區(qū)域的工人流動到該區(qū)域”，這將會促進(jìn)中心與外圍的形成。其次，“工人數(shù)量的增加導(dǎo)致市場的擴大，反作用增加國內(nèi)市場效應(yīng)”，從而增強中心集聚的向心力(這種情況在國際貿(mào)易領(lǐng)域更容易被我們發(fā)現(xiàn))。這是因為規(guī)模經(jīng)濟(jì)激勵同一區(qū)域中各種生產(chǎn)的集中，生產(chǎn)的集中能夠使交易成本降低，從而“能夠生產(chǎn)更多差異化商品” 滿足人們對多樣化的需求(Love of Varity)?！跋蛐牧νㄟ^前向聯(lián)系(對工人更易于獲得消費品的激勵)和后向聯(lián)系(對生產(chǎn)者始終往更大的市場流動的激勵)的循環(huán)因果而產(chǎn)生。如果前向聯(lián)系和后向聯(lián)系強到足以克服農(nóng)民不可移動的離心力，那么經(jīng)濟(jì)體最終將會發(fā)展到所有制造業(yè)集中在一個區(qū)域，即中心—外圍模式”?！霸撃Ｊ降陌l(fā)生條件可以是制造業(yè)的運輸成本足夠低、產(chǎn)品種類足夠差異化和制造業(yè)的花費足夠大”。

(三)城市模型中的“農(nóng)業(yè)外圍”

大多數(shù)的可引的城市經(jīng)濟(jì)模型中均不包含農(nóng)業(yè)要素，而主要集中在對城市成本的測算，包括運輸、通勤、房屋價格等，是新經(jīng)濟(jì)地理與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的交叉點。當(dāng)運用空間經(jīng)濟(jì)分析范式去分析城市模型時，我們可以看到“外圍”的特點，這個“外圍”盡管并不是我們真實意義上的農(nóng)業(yè)或農(nóng)村，但確是我們概念意義上“農(nóng)業(yè)外圍”，包含了所有空間經(jīng)濟(jì)分析中對農(nóng)業(yè)外圍分析的所有特點。從城市模型分析中，我們可以窺視空間經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中對“農(nóng)業(yè)外圍”的分析范例。

Tabuchi和Thisse建立了一個關(guān)注工作者如何降低通勤成本的模型。該模型包含了三個基本分析要素[5，6]：同質(zhì)且零交易成本的商品、具有差異的商品(主要指工業(yè)品)和固定的不可移動的土地(房子)。在該模型中，每一個工作者或者消費者都擁有一個固定單位的固定資產(chǎn)(土地或者房子)，他們的經(jīng)濟(jì)行為表現(xiàn)為生產(chǎn)商品的同時也消費商品，另外，工廠的地址成本以及工作者的通勤(去生產(chǎn)商品)成本將會像屠能圈的地租效應(yīng)和“中心-外圍”模型中的引力和斥力一樣，讓城市出現(xiàn)中央商務(wù)區(qū)(Central Business District)。Tabuchi和Thisse在這個模型分析中并沒有設(shè)置農(nóng)業(yè)以及農(nóng)村地區(qū)的分析，但是，其分析的方法讓我們注意到“外圍農(nóng)業(yè)”的分析范例。舉一個城市中核心商務(wù)區(qū)之外的“農(nóng)業(yè)外圍”范例：工作者所擁有的房子(好比農(nóng)村的土地)，商務(wù)區(qū)產(chǎn)出向外運輸(城市工業(yè)品產(chǎn)出向農(nóng)村地區(qū)運輸)以及工作者的工作崗位向商務(wù)區(qū)聚集(中心城市和農(nóng)業(yè)外圍的形成)等。除了單中心經(jīng)濟(jì)分析之外，最初嘗試多中心初始狀態(tài)分析的是克魯格曼的“跑道模型”，也是對之前中心—外圍模型的直接延伸。在此模型中，他假設(shè)圓周有12個區(qū)域，12個區(qū)域任一經(jīng)濟(jì)活動的最初分布都是均衡的，但模擬的最終結(jié)果總是所有的制造業(yè)均等地聚集在兩個對立的區(qū)域，其他區(qū)域就形成了對這兩個對立區(qū)域的“農(nóng)業(yè)外圍”。另外，Murata和Thisse將單城市中單中央商務(wù)區(qū)的模型擴展開來，利用了相同的模型構(gòu)建方法和分析范例，構(gòu)建了一個雙城市模型。[7]該模型中，工作者能夠在兩個城市之間遷移，如果工作者覺得在一個城市的效用大于另外一個城市，那么他們的遷移是允許但是有成本的，這個成本就是模型中所提出的與單城市模型相同的通勤成本(Commuting Cost)。通過該模型，Murata和Thisse再一次驗證了高的運輸成本是聚集的“吸引力”，商品的運輸成本越高，積聚的集中力越強，“工業(yè)中心”和“城市核心”出現(xiàn)的幾率更大；模型還得出了通勤成本越小，集聚力越強的結(jié)論。這里，還值得我們關(guān)注的是相關(guān)的城市進(jìn)化理論，該理論認(rèn)為，盡管存在很多可能的均衡，空間結(jié)構(gòu)中仍需要一些可預(yù)測的規(guī)律。一旦城市數(shù)量足夠多，城市規(guī)模和城市間距離傾向于穩(wěn)定在一個水平上，且由向心力和離心力的相對強度所決定。而離心力中，外圍農(nóng)業(yè)作用是我們不可避開的問題。從上述城市模型中可以知道，高的商品運輸成本、低的通勤成本能夠讓產(chǎn)業(yè)更加聚集，也就是說雖然工廠的運輸成本較高，但較低的通勤成本促使居住在各個城市中的分散的勞動者能夠聚集到某一地，這種聚集也是一種累積疊加的結(jié)果，其效果跟“中心-外圍”模型中中心城市與農(nóng)業(yè)外圍的形成凡是類似，為研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間積聚過程中如何發(fā)展外圍農(nóng)業(yè)提供了有趣的觀點。

三、如何破解為“中心”服務(wù)的“農(nóng)業(yè)外圍”

不少學(xué)者在空間經(jīng)濟(jì)、新經(jīng)濟(jì)地理的模型構(gòu)建中，都會感覺到外圍農(nóng)業(yè)處理的不足性。Tabuchi 和 Thisse[7]就曾經(jīng)指出：“在這個方面，我們想強調(diào)的事實是將‘中心-外圍’的外圍歸結(jié)為單純的農(nóng)業(yè)部門是不能令人滿意的”。尤其是在對外圍的設(shè)定上，有著一些令人沮喪的地方。在對農(nóng)業(yè)外圍勞動力的假設(shè)上，新經(jīng)濟(jì)地理(NEG)模型做了一個農(nóng)業(yè)勞動力不可移動的假設(shè)。然而，在現(xiàn)實生活上，他們是移動的。尤其是我們觀察中國近20年以來的經(jīng)濟(jì)事實會發(fā)現(xiàn)，這個假設(shè)是非常弱的。另一方面，盡管農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出受到土地的限制非常大，但是隨著工業(yè)的發(fā)展和農(nóng)業(yè)產(chǎn)生方式的改變，土地對農(nóng)業(yè)的閑置在工業(yè)和城市化時代逐漸減弱，作為以地租等形式假設(shè)而驗算出來的“農(nóng)業(yè)外圍”將只剩下概念上的意義而已。再者，根據(jù)克魯格曼模型的要求，農(nóng)業(yè)作為外圍還需要一個必須的條件是“農(nóng)業(yè)不可移動因素(土地、勞動力)必須足夠多”?？梢钥闯?，在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的模型框架中，最初便定義了農(nóng)業(yè)是作為“服務(wù)”而存在的?！巴ǔ?，那些所謂的農(nóng)業(yè)邊緣就是那些服務(wù)于核心中心城市的區(qū)域”。這一點最直接的體現(xiàn)就是“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并提供中心區(qū)域所需求的所有農(nóng)產(chǎn)品，并消費中心所生產(chǎn)出來的部分工業(yè)產(chǎn)品”。

根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理模型分析的結(jié)果我們可以推斷，隨著空間要素的不斷積聚和空間經(jīng)濟(jì)“引力”的刺激，在“中心-外圍”的框架內(nèi)，中心區(qū)域?qū)愿叩墓べY水平、高的市場潛力吸引外圍要素向中心集中，其結(jié)果便是外圍區(qū)域要素的流失，到最后只剩下無法流動的要素，如土地。重新查看克努格曼構(gòu)建的標(biāo)準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)地理模型，會發(fā)現(xiàn)，模型的演變和結(jié)果都告訴我們，集聚的產(chǎn)生過程具有不可逆和內(nèi)生兩性。盡管在一些研究中，如Puga提出集聚過程由于要素的流動可能會有一些逆轉(zhuǎn)，但是，這種影響的幾率是非常小的，在集聚的形成過程中聚集行為停止或者逆轉(zhuǎn)都需要外生變量的介入。[8]這種介入是直接介入于外圍的農(nóng)業(yè)而非集聚中心。這種介入是“一個外生變化影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動水平”從而產(chǎn)生一定的 “溢出效應(yīng)”。[9]但是往往這種介入是在集聚完成之后才能進(jìn)行的，對外圍農(nóng)業(yè)的外生干預(yù)能夠打破集聚的平衡，從而使得外圍農(nóng)業(yè)能夠獲得新的發(fā)展機會，吸引公司、吸引流動勞動力和資本等生產(chǎn)要素，以提供外圍農(nóng)業(yè)發(fā)展的機會。那么，是打破集聚的平衡扭轉(zhuǎn)外圍的衰落還是維持平衡以維持中心的繁榮？從經(jīng)驗上來看，這個主要取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程。另外，具體到“中心”與“外圍”的要素流動如何對外圍產(chǎn)生影響，我們可以借鑒Tabuchi 和 Thisse的分析總結(jié)成表1。

表1 區(qū)域間(中心城市與農(nóng)業(yè)外圍)要素流動對“農(nóng)業(yè)外圍”的影響

來源：Tabuchi (2006)[7]

四、進(jìn)一步分析

城市化背景下的農(nóng)業(yè)區(qū)位問題我們可以看成是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的最優(yōu)化配置問題。當(dāng)前，我們往往過多的去討論城市與農(nóng)業(yè)之間的矛盾，而忽略了其作為一個發(fā)展整體而存在的現(xiàn)實。我們不能跳出城市去破解農(nóng)業(yè)問題，更不能脫離農(nóng)業(yè)而去解決城市問題?！巴鈬钡霓r(nóng)業(yè)發(fā)展需要與其“核心”的城市相互聯(lián)動，那么，如何的相互聯(lián)動？由上文的分析我們可以看出，農(nóng)業(yè)外圍區(qū)域的形成主要是由于運輸費用的下降以及交易成本降低的需求，出現(xiàn)了理論上的農(nóng)業(yè)“屠能圈”?？唆敻衤男陆?jīng)濟(jì)地理基本模型中對農(nóng)業(yè)的外圍也做出了“農(nóng)產(chǎn)品運輸成本為零”和“資源無限”的假設(shè)。但是，現(xiàn)實中，這兩個理論的假設(shè)性是非常弱的。本文擺脫這一假設(shè)，在農(nóng)業(yè)外圍的基礎(chǔ)上(也就是“城市已經(jīng)存在”)分析農(nóng)業(yè)布局思路，試圖能夠給破解外圍農(nóng)業(yè)發(fā)展瓶頸提供思路借鑒。

在擺脫“農(nóng)產(chǎn)品運輸成本為零”和“農(nóng)業(yè)資源為無限”的假設(shè)后，我們以這兩個條件劃分“外圍農(nóng)業(yè)”的區(qū)位特性[10]：運輸成本有高低以及區(qū)域農(nóng)業(yè)資源有差別。需要說明的是在本分析中，運輸成本我們簡化為該農(nóng)業(yè)區(qū)域與城市的距離。那么我們可以見下圖1的“農(nóng)業(yè)區(qū)域布局生產(chǎn)圈”。以城市為中心，我們將布局與城市周圍的農(nóng)業(yè)“外圍”區(qū)域定義為農(nóng)業(yè)“資源豐富區(qū)”與“資源相對缺乏區(qū)”，根據(jù)距離城市的距離還可分為“臨近區(qū)”，“邊緣區(qū)”和“外緣區(qū)”。因此，對農(nóng)業(yè)外圍我們可以分成6種不同類型的農(nóng)業(yè)區(qū)域：臨近與資源豐富區(qū)；臨近與資源缺乏區(qū)；邊緣與資源豐富區(qū)；邊緣與資源缺乏區(qū)；外緣與資源豐富區(qū)和外緣與資源缺乏區(qū)。由于距離城市的距離和資源保有度的差異，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局應(yīng)有各自的特點。

從圖1中的簡單圖示和通過距離的概念我們可以對“臨近區(qū)”，“邊緣區(qū)”和“外緣區(qū)”三區(qū)有一個理解，但是，在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)中，往往不容易去區(qū)分城市以及臨近區(qū)。對于這一區(qū)而言，由于其距離城市的距離較近，且交通環(huán)境也比較好，因此與城市的產(chǎn)業(yè)具有著較強的聯(lián)動性，另外，隨著城市的擴張，“臨近區(qū)”往往也跟著向外擴張。一些“邊緣區(qū)”也隨之而變成“臨近區(qū)”。因此，對于“臨近區(qū)”而言，有的學(xué)者的研究中將之稱之為“城市化前期區(qū)域”。[9]對于“臨近區(qū)”的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局不僅僅需要關(guān)注高效、高附加值的農(nóng)業(yè)模式，還要充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)作為調(diào)節(jié)生態(tài)系統(tǒng)，保持健康環(huán)境的作用。由于這一區(qū)域距離城市較近，因此其往往還承載著部分人口的居住、部分工業(yè)用地等功能。因此，在這一區(qū)域里面我們需要明確劃分的是關(guān)于農(nóng)業(yè)資源“豐富區(qū)”和“缺乏區(qū)”。在臨近與資源豐富區(qū)，主要發(fā)展高效而健康的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種植，比如提供日常消費類新鮮農(nóng)產(chǎn)品。另外，也要注重農(nóng)業(yè)的生態(tài)保護(hù)功能。而在臨近與資源缺乏區(qū)，可以作為城市化擴張的后備區(qū)域，發(fā)展高效、生態(tài)的設(shè)施農(nóng)業(yè)。并且承接城市人口居住的部分功能。城市臨近區(qū)的農(nóng)業(yè)區(qū)域還是城市中勞動力的主要來源。由于具有著較高的聯(lián)動性和經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性，“臨近區(qū)”的農(nóng)業(yè)布局規(guī)劃應(yīng)當(dāng)納入整體城市規(guī)劃的體系。

圖1 城市與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)位策略

邊緣區(qū)是距離城市具有一定距離，幾乎脫離城市體系，但是具有著良好的通勤條件的農(nóng)業(yè)區(qū)域。從整個國家區(qū)域?qū)用婵?，脫離于主要大城市的邊緣區(qū)里的是分散布局各個縣域區(qū)域。而對于縣域來說，脫離于縣域中心城市的邊緣農(nóng)業(yè)區(qū)域是圍繞其分散分布的各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)級中小城市。邊緣區(qū)是農(nóng)業(yè)“陣地戰(zhàn)”式發(fā)展的主要區(qū)域，可以布局主產(chǎn)糧食作物、畜禽養(yǎng)殖等大宗農(nóng)產(chǎn)品種養(yǎng)殖。對于邊緣與資源豐富區(qū)域，發(fā)展農(nóng)業(yè)應(yīng)作為主要的產(chǎn)業(yè)，在該區(qū)域，應(yīng)該禁止發(fā)展任何形式的工業(yè)以免造成工業(yè)生產(chǎn)對農(nóng)業(yè)資源的侵占和破壞。農(nóng)業(yè)在該區(qū)域所扮演的第一角色是生產(chǎn)和發(fā)展，扮演的第二角色是生態(tài)功能的體現(xiàn)。而對于邊緣的資源缺乏區(qū)，可以發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)和特色農(nóng)業(yè)，由于資源的缺乏會對發(fā)展農(nóng)業(yè)造成一定的瓶頸，城市化的吸引使得勞動力都向城市集中，農(nóng)業(yè)勞動的缺少往往會使這一區(qū)域產(chǎn)生農(nóng)業(yè)生產(chǎn)撂荒的現(xiàn)象，因此，在此區(qū)域，可以進(jìn)行土地的集中整理和集中的大規(guī)模生產(chǎn)。另外，發(fā)揮農(nóng)業(yè)和林業(yè)的生態(tài)功能，發(fā)展旅游農(nóng)業(yè)在這一區(qū)域也具有一定的潛力。

“外緣區(qū)”由于距離城市較遠(yuǎn)，交通運輸及人員通勤條件較差，不管是社會發(fā)展還是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都屬于較低水平。但是隨著經(jīng)濟(jì)社會和交通運輸條件的發(fā)展，這一區(qū)域存在著巨大的發(fā)展?jié)摿?。在農(nóng)業(yè)“資源豐富區(qū)”的“外緣區(qū)”，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)與生態(tài)功能仍然是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主線：大宗糧食作物、特色農(nóng)產(chǎn)品等，另外，農(nóng)業(yè)的生態(tài)功能所蘊含的旅游農(nóng)業(yè)的發(fā)展?jié)摿薮蟆６鴮τ凇百Y源缺乏區(qū)”的“外緣區(qū)”，由于缺乏農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)措施，因此對這一區(qū)域主要的農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)體現(xiàn)的是農(nóng)業(yè)自然性和生態(tài)性。

實際上，我們不得不面對的問題是，當(dāng)前空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前沿學(xué)者對農(nóng)業(yè)外圍的破解并不感興趣，他們更多地還是毫不猶豫的把農(nóng)業(yè)作為外圍而剝離于核心的研究之外，這一方面是由于外圍的農(nóng)業(yè)本就不是他們研究的目的，僅僅是在構(gòu)建模型中考慮實際經(jīng)濟(jì)情況而對農(nóng)業(yè)做的一個技術(shù)處理而已。多數(shù)空間經(jīng)濟(jì)研究學(xué)者普遍認(rèn)為農(nóng)村區(qū)域的人口主要是從事農(nóng)業(yè)工作，這樣農(nóng)業(yè)人口和農(nóng)業(yè)從業(yè)人口應(yīng)該是均衡的。但是，實際情況是，美國農(nóng)業(yè)從業(yè)人口急劇下降，而農(nóng)村人口很穩(wěn)定。在中國也是如此。農(nóng)業(yè)中剩余的勞動力均向非農(nóng)業(yè)部門移動，即“外圍”不可移動的勞動力向“中心”進(jìn)行了遷移。這就打破了模型中的假設(shè)，形成了看上去外因所造成的對系統(tǒng)的沖擊，實際上這種原因是內(nèi)生的。因為中心的過度聚集和發(fā)展，在外圍資源形成了掠奪，另一方面，外生的技術(shù)進(jìn)步變量使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高，原本充足的固定勞動力變成了多余的流動勞動力。在可接受的通勤成本下，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中將出現(xiàn)一股由外生和內(nèi)生變量一起作用的要素流動沖擊中心(城市)系統(tǒng)。目前在我國觀察到的實際情況是中心城市的擴張已經(jīng)連接成網(wǎng)狀，如珠三角、長三角以及京津唐等，而農(nóng)業(yè)外圍的發(fā)展發(fā)展較為滯后，不可流動的勞動力隨著城市化對土地的侵占、工業(yè)化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的提升和機械的使用轉(zhuǎn)變成了可流動的勞動力。在這個過程當(dāng)中，由于外圍農(nóng)業(yè)的承載力有限，大量的流動要素(主要是勞動力)流向了中心城市(各大城市的民工潮)，同時，城市中會出現(xiàn)進(jìn)一步的積聚(大城市的出現(xiàn)以及城市中中央商務(wù)區(qū)的出現(xiàn))，城市中的外圍以及真正脫離于城市的外圍的發(fā)展停滯將是發(fā)展中國家普遍面臨的問題。

[1]藤田昌久，克魯格曼，安東尼著.梁琦譯.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)——城市、區(qū)域與國際貿(mào)易[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2005: 93-112.

[2] Krugman, P.GeographyandTrade[M].Cambridge:Cambridge, MA, MIT Press 1991:14-24,98-109.

[3] Krugman, P. Increasing returns and economic geography[J].Journal of Political Economy,1991(99):483-499.

[4] Krugman P. On the relationship between trade theory and location theory[J]. Review of International Econom ics, 1993(1):110-122.

[5]Tabuchi, T. Thisse. Taste heterogeneity, labour mobility and economic geography[J].Journal of Development Economics, 2002(69):155-177.

[6]Tabuchi, T. Urban agglomeration and dispersion: a synthesis of Alonso and Krugman[J].Journal of Urban Economics, 1998(44):333-351.

[7] Tabuchi, T. Thisse, Regional specialization, urban hierarchy, and commuting costs[J].International Economic Review, 2006(47):1295-1317.

[8]Puga D. The rise and fall of regional inequalities[J].European economic review, 1999, 43(2): 303-334.

[9]Adell G.LiteratureReview:TheoriesandModelsofthePeri-urbanInterface[M].London:Development Planning Uint,University College,1999:1-25.

[10]沃爾特·艾薩德著.楊凱衷譯.區(qū)位與空間經(jīng)濟(jì)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011:243-251.

(編輯：佘小寧)

Periphery:analysis of agricultural sector in spatial economic model

Wang Jian

(DepartmentofLandResourcesManagement,ChinaAgricultureUniversity,Beijing100193,China)

Based on literature,this paper discussed the agricultural sector in the framework of spatial economic analysis model. It found that the peripheral nature of agriculture is the general technical treatment of agriculture in the basic model of the new economic geography and a series of assumptions concerning land, labor, agriculture and rural areas have been made, such as fixed labor, fixed land and unlimited resources.Throughthe literature reviews and the analysis of the agriculture periphery, the author tries to bring agriculture back to the research focus, proposing how to develop periphery agriculture.

Spatial economy; NEG; Center-periphery; Agriculture

2016-12-28

王健(1984-)，男(漢)，海南屯昌人，副教授，博士，主要從事土地經(jīng)濟(jì)管理、空間經(jīng)濟(jì)、土地制度方面的研究。

國家自然基金青年項目(7140030513 )

F061.5

A

1671-816X(2017)03-0039-07