宋代政變老手史彌遠

虞云國

宮廷政變，從動機到手段都有見不得人的地方，即便政變成功，也很少有大肆張揚的主兒，故而內(nèi)幕往往隱秘，這就越發(fā)吊起后人的胃口。后人之中，一種是政治家，以政變手段上臺的政治家，一般都出在專制集權(quán)國家，還沒聽說過美國立國兩百多年來有靠政變上臺的總統(tǒng)，這里的制度原因大可推求。另一種人，純粹出于好奇心（說得不雅，就是窺探癖），歷史學(xué)者與小民百姓都難免有這點私好。

宋代比較講禮義道德，政變不像其前的魏晉南北朝與隋唐五代那樣頻繁，好不容易有一個斧聲燭影，宋太宗一上臺，就把蛛絲馬跡也打掃得干凈利索，只留下一團謎。不過，南宋寧宗朝還是有過兩次宮廷政變，策動者居然都是史彌遠。

一

史彌遠第一次宮廷政變是沖著權(quán)相韓侂胄來的。開禧二年（1206），韓侂胄貿(mào)然發(fā)動開禧北伐，卻一敗涂地。獲悉金朝議和的先決條件是以他的頭顱為代價，韓侂胄惱怒之下聲稱“有以國弊”，準備把整個國家綁在戰(zhàn)車上同歸于盡。在選擇和戰(zhàn)成為頭等大事的形勢下，宋寧宗的楊皇后本來就在立后時與韓侂胄有過節(jié)，因而力主對金議和而決心除掉他。她捏準了宋寧宗軟弱游移而懵懂顢頇的生性特點，認為只要既成事實，就能迫使皇帝認可。楊皇后選中禮部侍郎史彌遠作為外朝的同盟者，他是寧宗皇子趙曮的老師。趙曮在他的影響下，也對開禧北伐持反對立場，正好起聯(lián)絡(luò)內(nèi)外朝的作用。

開禧三年（1207）11月20日前后，政變正式啟動。一開始，史彌遠并沒有起殺心，其死黨張镃是大將張俊之子，建議說：“勢不兩立，不如殺了他，以絕后患！”史彌遠聽了，撫案嘆道：“不愧是將種！我決心下了?！?/p>

23日，楊皇后親自準備好御筆：“已降御筆付三?。喉n侂胄已與在外宮觀，日下出國門。仰殿前司差兵士三十人防護，不許疏失。”寧宗大權(quán)旁落，御筆原出韓侂胄之手，近來卻漸由楊皇后代筆，政變者得以上下其手。

史彌遠

政變的同謀錢象祖是參知政事，看了御筆，打算奏準寧宗再舉事。史彌遠不同意，盡管他還不是執(zhí)政，但地位特殊，錢象祖還得聽他的。錢象祖找到了殿帥夏震，讓誅殺韓侂胄。這位皇城最高統(tǒng)兵官面露難色，直到出示了御筆，他這才表態(tài)：“君命，自當(dāng)效死！”

這天恰是韓府得寵的三夫人生日，亂哄哄鬧到次日凌晨五更，韓侂胄才上車去早朝。殿前司將領(lǐng)夏挺早奉殿帥之命在太廟前邀截韓侂胄的坐車，告訴他說：“有御筆：太師罷平章事，即日押出國門！”韓侂胄大驚失色說：“御筆應(yīng)由我發(fā)。有旨，我為什么不知道，一定是假的！”全副武裝的士兵裹挾著他折向六部橋，與等候在那里的另一將領(lǐng)鄭發(fā)及其300名士卒會合，出候潮門，折入南面玉津園磨刀坑的夾墻甬道。韓侂胄知道兇多吉少，大聲喝道：“何得無禮大臣！”鄭發(fā)叱道：“你這國賊！”說著舉起鐵鞭，猛擊他的下部，一鞭將其斃命，馳報夏震。

在韓侂胄被押往玉津園時，寧宗還沒上朝，楊皇后向他透露：今天將對韓侂胄采取行動，現(xiàn)已押往玉津園了。寧宗一聽，立即用箋條批示殿前司：“前往追回韓太師?！睏罨屎笠话褗Z過箋條，哭訴起來：“他要廢我與兒子，又殺兩國百萬生靈！”她進而要挾：“若要追回他，我請先死！”寧宗只得表示不再堅持追回韓侂胄。不過，他此時仍不知道韓侂胄已經(jīng)死到臨頭。“不是持箋能力阻，玉津園外已回車?！边@兩句詩說出了楊皇后在誅韓中的關(guān)鍵作用，也從另一角度證明：專制政權(quán)的運作過程往往會有許多偶然的非程序因素在起支配作用。

就在24日政變成功的當(dāng)天，皇子趙曮再次上奏寧宗，列述韓侂胄擅啟兵端的嚴重后果，請求罷其平章軍國事，給予在外宮觀，命日下出國門。從上奏看，趙曮雖在政變前起過傳遞消息的重要作用，但對韓侂胄已死卻一無所知。于是，寧宗同意皇子的建議，頒詔作為對楊皇后昨日矯詔御筆的追認：“韓侂胄可罷平章軍國事，與在外宮觀。陳自強阿附充位，不恤國事，可罷右丞相，日下出國門?！痹凇端问贰幾诩o》《宋史全文》《兩朝綱目備要》等史書里，這一真御批都與楊皇后的矯詔御筆混而為一，系于夏歷十一月二日甲戌（公歷11月23日），掩蓋了史彌遠、楊皇后背君誅韓的真相;只有葉紹翁的《四朝聞見錄》明確系于十一月三日（公歷11月24日）圣旨，才是揭明事實的?！端问啡摹氛f，“皇子榮王（即趙曮）入奏遂有此旨”，則皇子入奏不可能晚于24日。

25日，根據(jù)上述詔書草擬罷職制詞，在指責(zé)韓侂胄后，仍表示“欲存大體，姑畀真祠”，即“依前太師、永興軍節(jié)度使、平原郡王，特授醴泉觀使，在外任便居住，食邑實封如故”。從這份制詞可知，寧宗這時并不認為韓侂胄已被處死，對他仍懷有好感，故而處分也手下留情。

史彌遠以楊皇后交出的“御筆”殺了韓侂胄，按例“自當(dāng)顯言之”，但政變發(fā)動者不想因此背上矯詔的罪名。既然庸憒的寧宗不相信韓侂胄已被處死，“猶未悟其誤國”，史彌遠也摸透了皇帝為人理政的致命弱點，“因僉書諷臺諫給舍”，在短短幾天內(nèi)連珠炮似的上奏抨擊韓侂胄，借所謂公論迫使寧宗轉(zhuǎn)變態(tài)度。于是，就出現(xiàn)了咄咄怪事，從24日到28日整整五天里，政變的合謀者衛(wèi)涇、王居安、雷孝友等臺諫、侍從的上奏，都置韓侂胄被誅的事實于不顧，依然煞有介事一再奏請將已死的韓侂胄或“重賜貶竄”，或“明正典刑”，或“顯形誅戮”。這種公然愚弄人主的舉動，顯然出自史彌遠別有用心的操縱與安排，在宋代歷史上是絕無僅有的。

《宋史·寧宗紀》開禧三年十一月乙亥（24日）曰，“以誅韓侂胄詔天下”，應(yīng)是史彌遠專政后篡改國史、掩蓋真相的記錄。實際上，上引這天詔書只說韓侂胄“可罷平章軍國事”，并無一字涉及其誅死，這一詔書后來又被歪曲系在十一月甲戌（23日）之下?！秲沙V目備要》十一月乙亥條“以罷逐韓侂胄意詔天下”，雖較近事實，但下引詔書卻是丁丑（26日）的自責(zé)詔。至于宋代以后史書記載寧宗對史、楊誅韓是知道并同意的，顯然都失于考證。

于是，24日以后幾天，寧宗頒布的詔書，就與史實發(fā)生了嚴重出入。24日，寧宗對已死的韓侂胄頒布了罷政制詞，還“特授醴泉觀使，在外任便居住”。次日因衛(wèi)涇彈劾，26日，寧宗又下詔責(zé)授韓侂胄為和州團練副使，郴州安置。這天，寧宗還向天下詔告了“貶逐”韓侂胄事。因給事中雷孝友封還錄黃，27日，寧宗再下詔，令將韓侂胄改送英德府安置。詔書宣布不久，左司諫王居安又上奏劾論，請將韓侂胄財產(chǎn)業(yè)盡行籍沒，專供戰(zhàn)備之用。寧宗就重新下詔，命韓侂胄除名勒停，送吉陽軍，籍沒家財。直到28日，寧宗才相信韓侂胄確已被誅殺，下詔承認“奸臣擅朝”“今既竄殛”云云。那么，此前四天詔書對韓侂胄的所有處理，豈非活見鬼！

這次政變的整個過程并不復(fù)雜。但寧宗認定韓侂胄只是被楊皇后以御筆罷免了相位，押出了國門，據(jù)《四朝聞見錄》記載，他對錢象祖奏報韓侂胄已被誅殛的消息“愕然不信”，其后好幾天內(nèi)仍“未悟其死”。而政變發(fā)動者以為其君可欺，有意將錯就錯，硬是要以臺諫、侍從的輿論扭轉(zhuǎn)了寧宗的認識，這就使得政變后幾天內(nèi)詔書的行文與韓侂胄已死的史實大相出入，也留下了楊皇后聯(lián)手史彌遠策動政變的鐵證。

二

史彌遠第二次宮廷政變要端掉的是皇子濟國公趙竑。第一次政變以后不久，他升為宰相，趙曮也立為皇太子。嘉定十三年（1220），趙曮病死，寧宗膝下無子，次年立入嗣沂王的太祖十世孫貴和為皇子，改名趙竑。沂王是寧宗已故皇弟趙抦，他是寧宗二伯父趙愷的兒子。當(dāng)初，孝宗沒有傳位給居長的趙愷，而是一反常規(guī)，立老三為皇太子，他就是寧宗的父親光宗。寧宗之所以選立這唯一皇弟的嗣子，也有彌補歉疚的因素在內(nèi)。

也許，在寧宗看來，已經(jīng)安排好了繼承人：因為只立一個皇子，皇位理所當(dāng)然由他繼承。但寧宗犯了一個常識性錯誤：皇子與皇太子盡管一字之差，卻有重大區(qū)別，只有皇太子才是皇位唯一的法定繼承人。將趙竑立為皇子，只不過承認他是自己的后嗣，由于他并非親生，在寧宗彌留之際或歸天之后，易嗣就遠比廢儲來得容易。歷史上雖也有矯詔廢立太子的前例，但那樣做畢竟更冒天下之大不韙。

這位皇子看不慣史彌遠專擅朝政，卻不懂政治上的韜晦之術(shù)，鋒芒畢露地宣稱：“他日得意，一定要把史彌遠流放嶺南的遠惡州軍！”從眼線那里聽到這一消息，史彌遠就處心積慮阻撓趙竑登上皇位。他借口沂王無后，找來太祖另一個十世孫貴誠，立為沂王之后，稱皇侄。兩年后，他對心腹鄭清之說：“皇子濟國公不堪大任，五六年來未正儲位。皇帝與中宮聽說沂邸的皇侄賢德，要選一位講官。你忠實可靠，好好訓(xùn)導(dǎo)他。事成之后，我現(xiàn)在的位子就是你將來的位子。不過，話出我口，入于你耳，若有泄露，你我都要滅族的?！编嵡逯鹪徊桓?，做了沂王府學(xué)教授，盡心調(diào)教貴誠。

嘉定十七年（1224）9月12日，寧宗久病以后病情惡化，知道將不久于人世，當(dāng)天就把史彌遠為首的宰執(zhí)召入福寧殿，頷首讓他們走近病榻，交代了后事。其具體內(nèi)容雖不得而知，但可以肯定，寧宗彌留之際決無廢立皇子的表示?！端问啡摹氛f：“寧宗頷使前曰：疾已不可為。朕前與卿議立皇侄，宜亟行之?！彼坪趿①F誠是寧宗生前的決策，這是史彌遠篡改國史所致，不足征信。

其后幾天，史彌遠加緊了廢立的步伐。16日，史彌遠應(yīng)召入宮定策，再展他政變老手的伎倆。他先派鄭清之前往沂王府，轉(zhuǎn)告貴誠：即將立他為帝。貴誠來個閉口是金，清之說：“丞相因為清之與他交游多年，才讓我轉(zhuǎn)達心腹話。你不搭理，讓我怎樣回復(fù)丞相呢？”貴誠這才拱手作禮，慢慢說道：“紹興還有老母在。”清之回來傳話給史彌遠，兩人認為他的回答就是意味著認可。

然后，史彌遠把兩府執(zhí)政與專司草詔的翰林學(xué)士都隔在宮外，另召直學(xué)士院程珌連夜入宮，許諾事成之后引為執(zhí)政，與鄭清之共同起草矯詔。關(guān)于起草矯詔人，《宋史·鄭清之傳》與劉克莊的《鄭公（清之）行狀》都說“皆清之所定”，顯然有專美之嫌?！端问贰こ太亗鳌氛f：“直學(xué)士院時，寧宗崩，丞相史彌遠夜召珌，舉家大驚。史彌遠與珌同入禁中草矯詔，一夕為制誥二十有五。初，許珌政府，楊皇后緘金一曩賜珌，珌受之不辭，歸視之，其直不貲。史彌遠以是銜之，卒不與共政。”史彌遠食言而肥，是唯恐對手分嘗鼎臠后難以駕馭，但程珌起草矯詔參與政變，則無可懷疑。

在史彌遠授意下，兩人一夜草矯詔二十五道，與廢立關(guān)系最大的有三道。第一道詔書改立貴誠為皇子，賜名趙昀，詔文說：“朕嘗以皇弟沂靖惠王之子為子矣，審觀熟慮，猶以本支未強為憂?；手渡壑莘烙官F誠亦沂靖惠王之子，猶朕之子也。聰明天賦，學(xué)問日新，既親且賢，朕意所屬，俾并立焉。深長之思，蓋欲為異日無窮之計也?！边@道詔書將趙昀與趙竑并立為皇子，冠冕堂皇的理由是“本支未強”，意味深長的伏筆是“欲為異日無窮之計”。第二道詔書進封皇子趙昀為武泰軍節(jié)度使、成國公。這兩道詔書的頒布日期，《宋史·理宗紀》竟然前移四天，系于9月12日（八月二十七日壬辰）。這明顯是政變以后，史彌遠指使史官篡改日期所致，用意在于造成假象：貴誠立為皇子，完全出自寧宗的決策?！端问啡摹放c《兩朝綱目備要》將這兩道詔書俱系于9月16日（閏八月丙申），保存了歷史的真相。第三道詔書進封皇子趙竑為濟陽郡王，開府儀同三司，出判寧國府，這道詔書將在政變之日向趙竑宣布。

緊接著，史彌遠找到楊皇后的侄子楊谷、楊石，渲染了皇子趙竑對楊皇后干政的反感，讓他們?nèi)フf服楊皇后。楊皇后盡管對趙竑并無好感，卻尊重寧宗的決定，回絕道：“皇子，先皇所立，豈敢擅變！”當(dāng)夜，楊氏兄弟七次往返于史彌遠與楊皇后之間，見楊皇后仍不同意，只得跪請：“內(nèi)外軍民都已歸心，若不同意，楊氏一門恐無遺類！”最后通牒傳達了史彌遠的威脅，楊皇后不得不向廢立陰謀低頭。在第一次政變中唱主角的楊皇后，在第二次政變中竟只是史彌遠逼迫就范的配角。楊皇后垂簾聽政，選讀“遺詔”，擁立趙昀。趙竑則出判寧國府，數(shù)日后賜第湖州，被監(jiān)管了起來。不久，史彌遠借口他在湖州之變中心存不軌，派人脅逼其自縊而死。

借助第一次政變，史彌遠當(dāng)上了宰相，通過第二次政變，他繼續(xù)做了十年權(quán)相，竊弄國柄連續(xù)達二十六年之久，遠遠超過專擅朝政十七年的秦檜，說他是宋代宮廷政變的老手，應(yīng)該是名至實歸的。政變成功后，史彌遠也在官方記載中做過手腳，但抹拭未盡，還是留下了破綻，被細心的讀史者逮了個正著。