張瑞瑞
蘇州市吳江區(qū)第一人民醫(yī)院婦產(chǎn)科,江蘇蘇州 215200
全子宮切除術(shù)是一種比較常見的手術(shù)方法,在婦科手術(shù)中比較常見,目前,國內(nèi)普遍采用的是經(jīng)腹全子宮切除術(shù),隨著科學(xué)技術(shù)與醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)的應(yīng)用越來越廣泛,逐年取代經(jīng)腹全子宮切除術(shù),成為了主要的治療手段,經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)的應(yīng)用,能夠有效的縮短患者的治療時間,減輕患者的術(shù)后疼痛感,加快患者的恢復(fù)速度,應(yīng)用價值極高[1-2]。該文結(jié)合經(jīng)腹全子宮切除術(shù)治療與經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)治療的臨床療效分析,為探討經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)治療患者的重要性,特選取2015年2月—2017年2月期間90例全子宮切除術(shù)患者作為該次研究對象,報道如下。
選用在醫(yī)院進行手術(shù)治療的90例全子宮切除術(shù)患者作為該次研究對象,并手術(shù)方案的不同分為觀察組與對照組,每組患者45例,其中,對照組患者年齡31~66歲,平均年齡為(48.21±1.26)歲,疾病類型:子宮肌瘤患者20例、子宮腺肌癥患者10例、功能失調(diào)性子宮出血患者10例、宮頸上皮內(nèi)瘤變5例;觀察組患者年齡31~69歲,平均年齡為(48.24±1.23)歲,疾病類型:子宮肌瘤患者21例、子宮腺肌癥患者9例、功能失調(diào)性子宮出血患者9例、宮頸上皮內(nèi)瘤變6例。觀察組和對照組在年齡方面的基本資料、疾病類型方面的基本資料進行組間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn):①子宮出現(xiàn)病變,需要進行全子宮切除術(shù)治療的患者;②子宮體不超過12周。排除標(biāo)準(zhǔn):①子宮次全切除患者;②子宮脫垂患者;③子宮全切時需要進行復(fù)檢腫瘤剝除的患者;④陰道壁脫垂嚴(yán)重需要陰道壁修補的患者;⑤有放療史的患者;⑥患有嚴(yán)重盆腔粘連的患者。
對照組采用經(jīng)腹全子宮切除術(shù)治療,術(shù)前麻醉,消毒處理,腹部開腹處理,探查子宮的雙附件所在,確定患者的各項子宮組織,具體的操作規(guī)范按照人民衛(wèi)生出版社出版的《婦產(chǎn)科學(xué)》第3版上的操作進行[3]。
觀察組患者采用經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)治療,術(shù)前,給予患者實施全身麻醉處理,取患者的膀胱截石位,采用碘伏生理鹽水實施1∶1稀釋后的溶液對患者的外陰陰道進行充分的沖洗消毒處理,對患者的小陰唇進行縫合處理,操作過程,必要的消毒處理必須到位,使用碘伏進行陰道消毒,在患者的陰道黏膜處做切口,切口的大小根據(jù)患者的實際情況而定,將患者的子宮前臂和膀胱分開,然后打開患者的腹膜,將陰道后壁提起,陰道后壁和后腹膜打開,拉開患者的陰道前后壁和前后腹膜,對患者的主韌帶、闊韌帶、子宮動靜脈、輸卵管等組織器官進行處理,對于發(fā)現(xiàn)子宮異常的患者,需將患者的子宮翻出,然后對子宮動靜脈進行離斷處理,將患者的子宮附體縮小后牽引至陰道口,直接使用鉗夾取出處理;術(shù)后,對患者進行縫合處理、抗感染、消毒處理,密切觀察術(shù)后癥狀變化并記錄[4]。
觀察分析比較兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后排氣時間、住院時間情況、并發(fā)癥發(fā)生情況。
將相關(guān)的研究數(shù)據(jù)錄入Excel表格之中,用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件對該次研究得到的相關(guān)數(shù)據(jù)實施統(tǒng)計分析,用(x±s)來對該次研究中得到的相關(guān)數(shù)據(jù)計量資料進行表明,進行 t檢驗,計數(shù)資料采用[n(%)]表示,χ2對該次研究中得到的相關(guān)數(shù)據(jù)計數(shù)資料進行檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后排氣時間、住院時間分別為(74.23±13.85)min、(93.37±33.20)mL、(23.88±2.48)h、(5.19±1.01)d 相比于對照組的 (83.66±15.83)min、(180.12±42.81)mL、(33.54±8.97)h、(7.64±0.79)d, 觀察組患者明顯更低,組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后排氣時間、住院時間情況(x±s)
觀察組患者發(fā)生率為4.44%相比于對照組的15.56%,觀察組患者明顯更低,組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況[n(%)]
針對部分子宮比較嚴(yán)重的疾病患者,需要對子宮實施全子宮切除術(shù)進行治療,在全子宮切除術(shù)的選擇方面,對于患者的治療及預(yù)后比較重要,應(yīng)給予一定程度的關(guān)注[5]。在比較早期的醫(yī)療過程中,對于盆腔手術(shù)史的患者、未產(chǎn)患者、子宮異?;颊呔鶗鞔_的之處不適合采用陰道手術(shù)進行治療,這一理論,隨著社會科學(xué)、醫(yī)療水平的發(fā)展,臨床經(jīng)驗的豐富,發(fā)現(xiàn)這一理論是不符合實際情況的,對于全子宮切除術(shù)的患者而言,經(jīng)腹全子宮切除術(shù)與經(jīng)陰道全子宮切除術(shù),兩種方法的治療,經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)對于全子宮切除術(shù)患者而言,治療效果更加理想。經(jīng)腹全子宮切除術(shù)是對患者直接進行開腹處理后,再進行全子宮切除,手術(shù)過程均開腹完成,因此,對于患者的腹部切口較長,疼痛感比較劇烈,對患者的忍耐力是一種挑戰(zhàn),同時,術(shù)中的腸道對于手術(shù)的干擾性比較高,術(shù)后的恢復(fù)速度比較緩慢,同時,還會存在術(shù)后盆腹腔粘連的可能性,因此,對于全子宮切除術(shù)患者的治療,預(yù)后不是非常的理想[6]。
隨著社會發(fā)展,環(huán)境的破壞,子宮疾病的發(fā)病率明顯升高,同時,隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,手術(shù)方案的不斷提升,傳統(tǒng)的經(jīng)腹全子宮切除術(shù)逐年被淘汰,經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)的應(yīng)用越來越廣泛,值得關(guān)注[7]。經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)是借助女性特有的陰道進行全子宮切除術(shù),手術(shù)切口是非常的隱蔽的,不會產(chǎn)生遺留下瘢痕,這種經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)治療的患者,極少發(fā)生腹膜炎、腹膜損傷和腸粘連、腸梗阻的癥狀,由于對于患者的創(chuàng)傷較少,術(shù)后患者感受到的疼痛比較輕微,基本對于患者無任何的負(fù)面影響,患者身體的各項機能恢復(fù)速度極快,住院時間非常短暫,術(shù)后對于患者的生活質(zhì)量影響非常的小,幾乎無任何的負(fù)面影響,因此,對于經(jīng)陰道全子宮切除術(shù),患者接受能力更高,兩種手術(shù)進行比較,經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)的應(yīng)用價值更高[8]。
經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)相比于經(jīng)腹全子宮切除術(shù),其優(yōu)點比較明顯,手術(shù)時間段、術(shù)中出血量低、術(shù)后恢復(fù)快,患者的住院時間短等,這些都是選擇經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)的理由,預(yù)后的并發(fā)癥發(fā)生率極低,有利患者的恢復(fù)。經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)的應(yīng)用要求比較嚴(yán)格,手術(shù)過程是經(jīng)患者的陰道完成,手術(shù)的視野比較狹窄,因此,對于操刀的手術(shù)醫(yī)師的技術(shù)要求比較高,同時,也會加大手術(shù)技術(shù)的難度,因此,經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)的應(yīng)用存在主刀醫(yī)師技術(shù)上的問題,其治療醫(yī)生必須具備成熟的技能基本功,熟練的掌握各種技能,完滿的完成手術(shù),只有這樣采用滿足經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)治療患者的要求,達(dá)到縮短患者治療時間,加快患者恢復(fù)速度的目的。
經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)的主要操作為:手術(shù)前,最好充分的手術(shù)準(zhǔn)備,對患者實施全身麻醉處理,然后再對患者實施膀胱截石位,這些步驟完成后,對患者外陰陰道進行充分的沖洗消毒處理,使用的消毒藥物為碘伏生理鹽水實施1∶1稀釋后的溶液,對患者的小陰唇進行縫合處理,操作過程,必要的消毒處理必須到位,使用碘伏進行陰道消毒,在患者的陰道黏膜處做切口,切口的大小根據(jù)患者的實際情況而定,將患者的子宮前臂和膀胱分開,然后打開患者的腹膜,將陰道后壁提起,陰道后壁和后腹膜打開,拉開患者的陰道前后壁和前后腹膜,對患者的主韌帶、闊韌帶、子宮動靜脈、輸卵管等組織器官進行處理,對于發(fā)現(xiàn)子宮異常的患者,需將患者的子宮翻出,然后對子宮動靜脈進行離斷處理,將患者的子宮附體縮小后牽引至陰道口,直接使用鉗夾取出處理;術(shù)后,對患者進行縫合處理、抗感染、消毒處理。完成手術(shù)操作后,將患者送至觀察室,患者完全蘇醒病無任何的不良癥狀,送至病房,康復(fù)治療[9]。該文中,通過對比經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)和經(jīng)腹全子宮切除術(shù)兩種治療方案的癥狀改善情況與預(yù)后情況,發(fā)現(xiàn),經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)的應(yīng)用效果更好,患者的改善速度更快和更好,在全子宮切除術(shù)患者的治療過程中,利用價值更高,在對患者實施治療的過程中,有效的降低了術(shù)中出血量,患者的身體素質(zhì)更高,各器官功能性更強,更有利于患者的恢復(fù),經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)與經(jīng)腹全子宮切成蘇胡患者的治療區(qū)別主要在于手術(shù)途徑的不一致,經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)對于患者的創(chuàng)傷比較小,經(jīng)腹全子宮切除術(shù)是對患者實施開腹處理,因此,術(shù)后患者的疼痛感和康復(fù)速度肯定存在顯著的差異,因此,患者更加容易接受經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)治療。該研究中,觀察組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后排氣時間、住院時間分別為 (74.23±13.85)min、(93.37±33.20)mL、 (23.88±2.48)h、(5.19±1.01)d 相比于對照組的(83.66±15.83)min、(180.12±42.81)mL、(33.54±8.97)h、(7.64±0.79)d, 觀察組患者明顯更低,組間比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),觀察組患者發(fā)生率為4.44%相比于對照組的15.56%,觀察組患者明顯更低。表明,經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)的臨床應(yīng)用價值極高,與Albright BB等[10]研究的發(fā)生率為4.03%差異不大。
綜上所述,經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)的臨床效果非常的好,相比于經(jīng)腹全子宮切除術(shù),手術(shù)時間更短、術(shù)中出血量少、加快了康復(fù)速度,縮短了治療時間,提高了治愈率和安全性,值得推廣應(yīng)用。
(
)
[1]柳曉春,馮敏清,黃小敏,等.經(jīng)陰道子宮瘢痕病灶切除術(shù)治療子宮瘢痕妊娠的臨床分析[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進展,2015(4):273-275.
[2]梁茂蕓,陳智明,王安雙,等.非脫垂子宮疾病經(jīng)陰道全子宮切除術(shù)與經(jīng)腹全子宮切除術(shù)臨床療效比較[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2015,40(3):364-366.
[3]汪崔平,李秀娟,唐玲華,等.兩種不同方式子宮切除術(shù)的臨床分析[J].中國生育健康雜志,2016,27(4):363-365.
[4]劉淑巖,姚吉.經(jīng)陰道改良切除術(shù)治療大子宮患者72例臨床分析[J].中華實用診斷與治療雜志,2015,29(3):275-276.
[5]楊素芬,毛紅霞,白圖門,等.經(jīng)陰道病灶切除術(shù)對剖宮產(chǎn)切口瘢痕的臨床價值及文獻分析[J].中國計劃生育學(xué)雜志,2015,23(11):770-773.
[6]陳靜,李秋玲,劉彩霞,等.產(chǎn)科急診子宮切除術(shù)指征變化技術(shù)中干預(yù)措施應(yīng)用的臨床分析[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2015(3):177-182.
[7]Pynna K,Vuorela P,Lodenius L,et al.Cost-effectiveness of hysterectomy for benign gynecological conditions:a systematic review[J].Acta obstetricia et gynecologica Scandinavica,2014,93(3):225-232.
[8]Ercan O,Ozer A,Kostu B,et al.Comparison of postoperative vaginal length and sexual function after abdominal,vaginal,and laparoscopic hysterectomy[J].International journal of gynaecology and obstetrics:the official organ of the International Federation of Gynaecology and Obstetrics,2016,132(1):39-41.
[9]Tapper AM,Hannola M,Zeitlin R,et al.A systematic review and cost analysis of robot-assisted hysterectomy in malignant and benign conditions[J].European journal of obstetrics,gynecology,and reproductive biology,2014,177(12):1-10.
[10]Albright BB,Witte T,Tofte AN,et al,et al.Robotic Versus Laparoscopic Hysterectomy for Benign Disease:A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials[J].Journal of minimally invasive gynecology,2016,23 (1):18-27.