我國能耗強度對綠色技術溢出的影響分析

摘要：能耗強度是衡量能源效率的重要指數(shù)，是目前能源研究工作者最感興趣的研究主題。論文從分析能源強度的內(nèi)涵出發(fā)，通過對中國2003-2012年省級能耗強度面板數(shù)據(jù)的分析與檢驗，提出適合我國國情的降低能源強度的具體措施。

關鍵詞：能耗強度；綠色技術

中圖分類號：F062 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）028-0000-02

目前，綠色技術的創(chuàng)新和擴散成為解決全球氣候變化和能源危機雙重挑戰(zhàn)的唯一途徑，對綠色技術擴散和溢出的研究尤其受到關注。我國對于綠色技術擴散和溢出研究始于20世紀90年代，隨著環(huán)保理念的深入和環(huán)保力度的加大，綠色技術也逐漸發(fā)展成熟起來。國內(nèi)管理者和研究者已經(jīng)認識到，環(huán)境技術創(chuàng)新和擴散才是降低生產(chǎn)服務產(chǎn)出排放的最有前途的路徑，如何通過綠色知識溢出來實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展應該成為中國政府和社會大眾迫切關注的重要問題。

一、能耗強度的內(nèi)涵與研究現(xiàn)狀

能耗強度（Energy Intensity）指單位GDP的能源消耗，是衡量能源效率和經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要指數(shù)。中國作為新興經(jīng)濟國家，綠色技術發(fā)展水平低于發(fā)達國家，但明顯高于其他的發(fā)展中國家。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的最新數(shù)據(jù)，2013年，中國GDP達到568845億元，占全球GDP總量的12.3%；石油消費量5.1億噸，占全球的12.1%，僅次于美國；煤炭消費量36.1億噸，占全球的50.0%；電力消費占全球的27.5%。因此，利用綠色技術創(chuàng)新降低能耗強度將成為中國政府在未來20～50年間必須重點研究和持續(xù)改進的內(nèi)容。

21世紀以來，國內(nèi)外學者從理論和實證兩個角度對綠色技術創(chuàng)新降低能耗強度進行了研究。1992年，Kambara[1]研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在中國1980～1990年能耗強度的降低中的貢獻達到70%。1995年，Garbaccio[2]利用中國1978～1995年數(shù)據(jù)，運用投入產(chǎn)出法研究了能耗下降的原因，提出技術進步是主要影響因素。1998年，楊發(fā)明等[3]通過對比中日綠色技術的創(chuàng)新擴散速度，認為中國綠色技術創(chuàng)新擴散緩慢是影響能耗強度的主要因素。2008年，馮泰文等[4]運用1985～2006年的時間序列數(shù)據(jù)，采用層級回歸方法研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術進步和能源價格對能耗強度的影響，提出技術進步能使能源強度顯著降低。實際上，中國1954年出現(xiàn)第一臺電除塵設備，1978～1990年間環(huán)保成果不足2000項，且70%為環(huán)境管理服務項目，科技成果轉(zhuǎn)化率僅為20%；而日本從1967年開發(fā)排煙脫硫裝置，1970年脫硫裝置不到100套，1976年超過l000套，在此期間日本年燃料消耗量增加了120%，但SO2的排放量卻減少了50%。

二、中國能耗強度的數(shù)據(jù)整理與相關分析

考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用，論文將影響能耗強度的因素界定為涵蓋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟發(fā)展水平和技術創(chuàng)新等相關變量。

1.數(shù)據(jù)來源

本研究采用2003～2012省級面板數(shù)據(jù)分析中國四大經(jīng)濟區(qū)域能耗強度和綠色技術溢出的關系。各省能源消費量來自《中國能源統(tǒng)計年鑒》（2003～2012），能耗強度記為EE，各省GDP數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》，用GDP指數(shù)統(tǒng)一轉(zhuǎn)換成1978年不變價格。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ES）采用第三產(chǎn)業(yè)百分比值表示；綠色技術溢出（TS）采用綠色技術類論文數(shù)量表示，論文利用中國知網(wǎng)檢索取得。為消除變量的異方差性，對所有變量均取對數(shù)，分別記為LEE、LES和LTS?？紤]到綠色技術類論文數(shù)量可能為零，在處理時采用Wooldridge[5]的做法。

2.區(qū)域劃分

除按省級單位進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計外，根據(jù)國家統(tǒng)計局2011年劃分辦法，將我國31個省、市、自治區(qū)劃分為東部、中部、西部和東北四個區(qū)域。其中，東部區(qū)域包括北京、天津、上海、江蘇、浙江、福建、廣東、海南、河北、山東等10個省份或直轄市；中部區(qū)域包括山西、河南、湖北、湖南、安徽、江西等6個省份；西部區(qū)域包括內(nèi)蒙古、陜西、重慶、四川、貴州、云南、廣西、寧夏、甘肅、青海、新疆、西藏等12個省份或直轄市；東北區(qū)域則包括黑龍江、遼寧、吉林等3個省份?？紤]西藏缺乏部分統(tǒng)計數(shù)據(jù)，決定不列入統(tǒng)計范圍。

3.能耗強度分析

為進行科學比較，將各?。ㄖ陛犑校?003～2012年的GDP數(shù)據(jù)進行處理，利用GDP指數(shù)統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為1978年為基期的不變價格。能耗強度采用能源消耗量除以折算后的GDP統(tǒng)一計算，30個省級單位2003～2012年的能耗強度計算結(jié)果見附表。

正如圖1顯示，中國四大區(qū)域的能耗強度在過去十年期間均明顯下降，其中下降幅度最大的是東北部，下降了2.0；其次是中部和西部，分別下降了1.4和1.3；東部區(qū)域能耗強度下降幅度最少，原因在于東部區(qū)域省份的經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高，重視能源消費的時間也較早，使得區(qū)域內(nèi)各省的能耗強度數(shù)值普遍偏低，進而下降空間相對較小。

根據(jù)計算結(jié)果，在30個省級單位中，能耗強度呈現(xiàn)直線下降趨勢（下降幅度>25%）的有安徽等12個省份，下降幅度前三位的為吉林、貴州和北京；能耗強度呈現(xiàn)緩慢下降趨勢（10%<下降幅度<25%）的有廣東等10個省份，其中河南、湖北兩省的下降幅度相對較大；能耗強度呈現(xiàn)基本持平趨勢（下降幅度<10%）的有福建等6個省份；能耗強度呈現(xiàn)緩慢上升趨勢的僅有青海和新疆等2個省份。具體如表1所示。

三、面板數(shù)據(jù)單位根檢驗與分析

單位根檢驗的目的就是檢驗序列的平穩(wěn)性。如果不檢驗序列的平穩(wěn)性直接做數(shù)據(jù)回歸，很容易出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象。對于面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗，學術界并沒有統(tǒng)一的標準，目前使用頻率較多的是LLC、IPS、Breitung、Fisher PP、Fisher ADF和Hadri方法。Harris[6]等通過研究發(fā)現(xiàn)，在時間跨度比較小的條件下，LLC的檢驗結(jié)果并不可靠，故在對綠色技術類論文（TS）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ES）和能耗強度（EE）三個變量檢驗的過程中，綜合考慮各方面檢驗的結(jié)果判斷變量是否平穩(wěn)。用統(tǒng)計軟件Eviews對全國水平的數(shù)據(jù)檢驗結(jié)果如表2所示。

由表3中數(shù)據(jù)可以看出，在全國水平上，只有Hadri和LLC檢驗結(jié)果顯示三個變量的水平值是接近平穩(wěn)的。從檢驗結(jié)果看，Hadri對所有變量水平值的檢驗結(jié)果基本都是顯著的，參考意義不大，因此，剔出Hadri檢驗結(jié)果。LLC也對所有變量水平值的檢驗結(jié)果基本都是顯著的，而且樣本數(shù)據(jù)的限制性更多，經(jīng)濟數(shù)據(jù)很難滿足它的要求，所以將LLC檢驗結(jié)果去掉。經(jīng)過檢驗，全國水平上三個變量的水平值均是不平穩(wěn)的，一階差分序列是平穩(wěn)的。用上述單位根檢驗方法對東部、西部、東北和中部四個區(qū)域分別進行檢驗，檢驗的結(jié)果表明三個變量均為一階單整變量。

四、檢驗結(jié)論與啟示

通過研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，綠色技術溢出和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)共同對能耗強度起到抑制作用。原因在于隨著時間的發(fā)展，綠色技術溢出在改變技術水平的同時，也改變了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

1.要細化能耗監(jiān)測指標，建立國家能耗數(shù)據(jù)統(tǒng)計體系。要以能耗水平為宏觀調(diào)控對象，改變目前能源環(huán)境領域統(tǒng)計主體缺位、統(tǒng)計口徑過寬、樣本數(shù)量少的現(xiàn)象，設置監(jiān)管部門專門負責能耗統(tǒng)計工作，保證相關數(shù)據(jù)的及時性和準確率；加快制定各行業(yè)相關企業(yè)的能耗強度標準，加強各類能源的統(tǒng)計分析和消費預測，要以國家級能源統(tǒng)計體系為基礎，逐步制定企業(yè)產(chǎn)品層面的能耗監(jiān)督指標，嚴密監(jiān)測重點能耗行業(yè)的企業(yè)樣本數(shù)與覆蓋面，各級政府要建立環(huán)境數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)以及行業(yè)數(shù)據(jù)對能耗數(shù)據(jù)的倒逼機制，落實節(jié)能減耗的政府約束，提高節(jié)能的政策效果。

2.要按照區(qū)域制定不同層級的激勵政策。針對我國經(jīng)濟相對發(fā)達的東部區(qū)域省份，要引導企業(yè)加強綠色相關技術的創(chuàng)新意識，制定本?。ㄊ校┚G色技術自主創(chuàng)新的激勵性政策，加大對綠色相關技術創(chuàng)新的獎勵力度，逐步帶動綠色相關產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟發(fā)展，對經(jīng)濟相對落后的中部、東北部尤其是西部區(qū)域省份，則要根據(jù)其工業(yè)化水平較低、傳統(tǒng)經(jīng)濟比重大的特點，出臺技術生產(chǎn)線改造等限制措施和激勵政策，迅速降低相關區(qū)域或城市的能耗強度。

3.要科學制定和合理分解區(qū)域的能耗強度目標。由于各個省份的地理位置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展水平存在著差異，造成了區(qū)域不同、能耗強度和節(jié)能成本不同的情況，對區(qū)域的經(jīng)濟增長影響也會存在差異。從能耗強度和能源效率看，西部省份具有較高的節(jié)能空間，應該承擔更多的節(jié)能份額。但客觀上，這些區(qū)域的重工業(yè)與高能耗行業(yè)企業(yè)數(shù)量較多，這與我國區(qū)域經(jīng)濟的非均衡化發(fā)展定位有關，即東部區(qū)域消耗了更多產(chǎn)自西部的資源和原材料產(chǎn)品，卻負擔了較低的社會成本。因此，各級政府要從技術和產(chǎn)業(yè)相匹配的角度，根據(jù)地區(qū)特點制定出符合本省的市場節(jié)能降耗目標。

參考文獻：

[1]Kambara. The energy situation in China[J].The China quarterly，1992， 131：608-636.

[2]Garbaccio， Richard F. Price reform and structural change in the Chinese economy： Policy simulations using a CGE model[J].China Economic Review，1995， 6（1）：1-34.

[3]楊發(fā)明，呂燕，盧從鳳.生態(tài)技術創(chuàng)新政府啟動模式的機理與啟示[J].環(huán)境導報，1998（1）：1-3.

[4]馮泰文，孫林巖，何哲.技術進步對中國能源強度調(diào)節(jié)效應的實證研究[J].科學學研究，2008（5）：987-993.

[5]Wooldridge J M. Introductory Econometrics – A modern approach[M]. South-Western College， 2002.

[6]孫兆剛.知識溢出的發(fā)生機制與路徑研究[D].大連：大連理工大學，2000.

作者簡介：劉雪輝（1972-），女，湖南雙峰人，北京青年政治學院財務處，會計碩士，高級會計師，研究方向：財務管理、高等教育管理。