重思國(guó)際傳播“內(nèi)外有別”

柴鈺茜　靳戈

【摘要】“理順內(nèi)宣外宣體制”是當(dāng)前加強(qiáng)和改進(jìn)國(guó)際傳播工作的重要課題。在中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)外宣傳史上，改革開(kāi)放初期曾提出“內(nèi)外有別”的工作原則。在當(dāng)下科學(xué)把握內(nèi)宣與外宣的辯證關(guān)系、理順工作體制，需要?jiǎng)?chuàng)新性地發(fā)展“內(nèi)外有別”的外宣原則。丹麥語(yǔ)媒體丹麥廣播電臺(tái)和丹麥英語(yǔ)媒體《哥本哈根郵報(bào)》在涉華報(bào)道上的議題選擇、情感色彩和對(duì)華態(tài)度方面都有所差異，客觀(guān)上揭示了國(guó)內(nèi)傳播與國(guó)際傳播在體現(xiàn)和維護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略上的分工。這為理解內(nèi)外宣的辯證關(guān)系提供了一定的借鑒。

【關(guān)鍵詞】國(guó)際傳播；丹麥廣播電臺(tái)；《哥本哈根郵報(bào)》；內(nèi)外有別

“內(nèi)外并舉”“內(nèi)外有別”是改革開(kāi)放初期中國(guó)共產(chǎn)黨確立的對(duì)外宣傳工作的重要原則，在歷史上曾發(fā)揮過(guò)重要作用。①黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視國(guó)際傳播工作，堅(jiān)持守正創(chuàng)新，繼承和發(fā)展了許多黨的歷史上行之有效的經(jīng)驗(yàn)，將“內(nèi)外有別”原則發(fā)展為“理順內(nèi)宣外宣體制”，為加強(qiáng)和改進(jìn)國(guó)際傳播提供了行動(dòng)指南。

進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以來(lái)，內(nèi)宣外宣，二者之間的邊界日益模糊，內(nèi)宣與外宣之間絕對(duì)的二分法已經(jīng)不適應(yīng)新時(shí)代國(guó)際傳播工作需要。在分眾傳播已經(jīng)成為常識(shí)的當(dāng)下，內(nèi)宣外宣也必然不能等同。認(rèn)識(shí)上的不徹底會(huì)導(dǎo)致實(shí)踐的偏差。例如國(guó)際傳播工作中一方面還存在中文外文報(bào)道在新聞話(huà)語(yǔ)上不做區(qū)分的現(xiàn)象，另一方面也存在外文稿件與國(guó)家戰(zhàn)略主要議程脫鉤、自說(shuō)自話(huà)的問(wèn)題。理順內(nèi)宣外宣體制，需要對(duì)二者的辯證關(guān)系有科學(xué)的認(rèn)識(shí)和把握。

從新聞?shì)浾摴ぷ鞯膶?shí)踐來(lái)看，媒體使用中文還是外語(yǔ)，是區(qū)分國(guó)內(nèi)傳播和國(guó)際傳播的重要方式。一些非英語(yǔ)發(fā)達(dá)國(guó)家在傳播實(shí)踐中如何定位不同語(yǔ)種國(guó)際新聞的角色和作用，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)具有比較直觀(guān)的參考意義。

本研究選擇丹麥的丹麥語(yǔ)涉華新聞和英語(yǔ)涉華新聞作為研究對(duì)象。首先，丹麥語(yǔ)是丹麥的官方語(yǔ)言和國(guó)民身份認(rèn)知的標(biāo)志，英語(yǔ)是丹麥國(guó)際傳播使用的主要語(yǔ)種。其次，丹麥在國(guó)際交往中比較活躍，參與了貿(mào)易、軍事、文化、氣候等許多領(lǐng)域的國(guó)際合作，國(guó)際傳播的題材很廣泛。最后，丹麥與中國(guó)建立了全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，是歐盟內(nèi)部最關(guān)注中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體之一。中國(guó)也很重視中丹關(guān)系，外交部的公開(kāi)資料中使用“典范”一詞來(lái)定義中丹關(guān)系。［1］

在丹麥，丹麥廣播電臺(tái)（Denmark Radio）、TV2、《日德蘭郵報(bào)》（Jyllands-Postens）、《政治報(bào)》（Politiken）和《貝林時(shí)報(bào)》（Berlingske）等媒體使用丹麥語(yǔ)；《哥本哈根郵報(bào)》（The Copenhagen Post）是丹麥唯一的綜合性英文媒體，讀者包括歐盟委員會(huì)等國(guó)際組織，是丹麥國(guó)際傳播的重要平臺(tái)。丹麥廣播電臺(tái)及其網(wǎng)站是當(dāng)?shù)氐墓俜矫襟w，11名董事會(huì)成員中的9人由丹麥文化部和議會(huì)任命。［2］本研究嘗試比較同一時(shí)間段內(nèi)丹麥廣播電臺(tái)網(wǎng)站和《哥本哈根郵報(bào)》網(wǎng)站不同語(yǔ)種涉華報(bào)道的差異，并結(jié)合丹麥國(guó)家戰(zhàn)略分析這種差異背后可能的原因，為思考中國(guó)國(guó)際傳播的“內(nèi)外之辨”提供案例。

一、文獻(xiàn)綜述：丹麥媒體上的中國(guó)形象

中丹相隔萬(wàn)里，沒(méi)有直接的地緣政治聯(lián)系和國(guó)際利益沖突，但是這并不妨礙丹麥學(xué)術(shù)界和媒體對(duì)中國(guó)的關(guān)注。《丹麥外交政策評(píng)論》2020年卷收錄的一篇研究中丹關(guān)系的論文指出，商貿(mào)往來(lái)一直是丹中關(guān)系穩(wěn)定的保障，但是近年來(lái)受?chē)?guó)際形勢(shì)變化的影響，可能會(huì)因?yàn)檎涡砸蛩孛媾R戰(zhàn)略性的中斷。［3］丹麥外交部部長(zhǎng)給出的理由與之類(lèi)似：“丹麥?zhǔn)且粋€(gè)太小的國(guó)家，不可能有兩種不同的外交政策?！保?］

當(dāng)然，有丹麥學(xué)者指出這種所謂“基于價(jià)值觀(guān)”的外交政策是一種說(shuō)辭。Stig Hjarvard等分析了丹麥三家主要早報(bào)《日德蘭郵報(bào)》《政治報(bào)》《貝林時(shí)報(bào)》關(guān)于阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道，指出作為小國(guó)的丹麥沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的全球利益需要捍衛(wèi)，其媒體呈現(xiàn)受到國(guó)內(nèi)價(jià)值政治、外國(guó)盟友和全球新聞媒體的影響。［5］來(lái)自英國(guó)的研究也表明，近年來(lái)歐洲國(guó)家的外交政策對(duì)（丹麥）國(guó)內(nèi)議程的影響越來(lái)越明顯，（丹麥）國(guó)內(nèi)政治家會(huì)借外交議題標(biāo)榜所謂的“使命感”來(lái)?yè)Q取政治資本。［6］丹麥外交部坦言美國(guó)和北約對(duì)本國(guó)的重要意義：“美國(guó)是丹麥最重要的盟友，也是國(guó)際合作和貿(mào)易的重要伙伴?！保?］“丹麥，實(shí)際上是大多數(shù)歐盟國(guó)家，發(fā)現(xiàn)自己在根本上與美國(guó)站在了一起，因?yàn)槲覀冇泄餐膬r(jià)值觀(guān)和通過(guò)北約建立的牢固紐帶?！保?］

美國(guó)、北約等外部因素與丹麥國(guó)內(nèi)政治特別是丹麥媒體“受精英意志驅(qū)動(dòng)”［9］的特征相互交織，使得面向國(guó)內(nèi)受眾的丹麥語(yǔ)新聞背負(fù)了比較明顯的框架。一篇研究丹麥語(yǔ)媒體涉華報(bào)道的論文總結(jié)了三個(gè)常見(jiàn)的框架：源于所謂“道德責(zé)任”的人權(quán)框架，源于世界新秩序的中國(guó)崛起（China grows）框架，源于經(jīng)貿(mào)合作的丹麥在華機(jī)構(gòu)（Danish organizations in China）框架。［10］一篇研究丹麥語(yǔ)媒體關(guān)于中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年慶?；顒?dòng)報(bào)道的論文批評(píng)丹麥語(yǔ)媒體的相關(guān)報(bào)道“把重點(diǎn)放在……中國(guó)政治影響力上，卻沒(méi)有關(guān)注中國(guó)民眾和閱兵式的歷史性、政治性和禮儀性意義”［11］。中國(guó)商務(wù)部和中國(guó)駐丹麥大使館的資料也作出了這方面的提醒：丹麥媒體尤其在民主、人權(quán)、涉疆、涉藏等問(wèn)題上涉華報(bào)道基調(diào)偏消極。［12］

不過(guò)，丹麥官方和媒體的對(duì)華態(tài)度也有積極的一面。在個(gè)別西方國(guó)家主導(dǎo)的涉華消極議題上，丹麥政府有意地避免直接面對(duì)中國(guó)。［13］丹麥外交部在談及丹中關(guān)系時(shí)表示“丹麥應(yīng)敢于批判性對(duì)話(huà)，但也要?jiǎng)?wù)實(shí)、有耐心”［14］。對(duì)于丹麥媒體而言，雖然其報(bào)道框架受到國(guó)內(nèi)外政治的影響，但是在經(jīng)貿(mào)合作、氣候變化等方面仍有不少積極的涉華報(bào)道。在一項(xiàng)基于谷歌GDELT全球新聞數(shù)據(jù)庫(kù)的研究也發(fā)現(xiàn)，歐洲地區(qū)對(duì)于中國(guó)關(guān)于碳中和碳達(dá)峰、多邊主義、對(duì)外開(kāi)放的報(bào)道關(guān)注度和好評(píng)度都比較高。［15］

二、研究設(shè)計(jì)與發(fā)現(xiàn)

本研究選取丹麥廣播電臺(tái)網(wǎng)站（丹麥語(yǔ)）和《哥本哈根郵報(bào)》網(wǎng)站（英語(yǔ)）上從2019年1月1日至2022年12月31日所有涉及中國(guó)的新聞報(bào)道，通過(guò)基于深度學(xué)習(xí)的預(yù)訓(xùn)練文本分類(lèi)器對(duì)樣本內(nèi)容進(jìn)行全文情感色彩分類(lèi)，并判斷報(bào)道的對(duì)華態(tài)度。最后，再比較丹麥不同語(yǔ)種涉華新聞的關(guān)注議題，并進(jìn)一步分析在特定議題上不同語(yǔ)種媒體報(bào)道在情感色彩和對(duì)華態(tài)度上的差異。

（一）不同議題下丹麥語(yǔ)、英語(yǔ)涉華新聞的情感色彩比較

需要說(shuō)明的是，涉華新聞報(bào)道的情感色彩，與對(duì)中國(guó)的態(tài)度傾向并不一定完全一致。例如，在一篇關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的報(bào)道中，全文表達(dá)了對(duì)地區(qū)局勢(shì)的擔(dān)憂(yōu)，但是對(duì)中國(guó)政府的態(tài)度是中性的；在一篇關(guān)于冬奧會(huì)話(huà)題的報(bào)道中，全文沒(méi)有流露明顯的感情色彩，但是分類(lèi)器能明顯感知到其中對(duì)中國(guó)不利的表述。

通過(guò)對(duì)2019年至2022年丹麥廣播電臺(tái)網(wǎng)站（丹麥語(yǔ)）不同議題涉華新聞的情感色彩分析發(fā)現(xiàn)，丹麥廣播電臺(tái)網(wǎng)站61.7%的涉華新聞呈現(xiàn)中性色彩，但是消極色彩的比例也有34.02%。積極色彩報(bào)道的比例比較低，只有4.81%。從數(shù)量上來(lái)看，消極色彩涉華報(bào)道主要出現(xiàn)在疫情、外交、社會(huì)與政治、港臺(tái)和文化與科技等議題下。積極色彩涉華報(bào)道的總體數(shù)量不多，但是在自然與氣候議題上積極色彩的比例還是相對(duì)比較高的。

對(duì)2019年至2022年《哥本哈根郵報(bào)》網(wǎng)站（英語(yǔ)）不同議題涉華新聞的情感色彩分析發(fā)現(xiàn)，《哥本哈根郵報(bào)》網(wǎng)站上英語(yǔ)涉華新聞中消極色彩的比例（8.7%）要明顯低于丹麥廣播電臺(tái)（34.02%），中性色彩涉華新聞的比例（86.96%）要高于丹麥廣播電臺(tái)（61.17%），積極色彩涉華新聞的比重基本接近；從不同議題來(lái)看，《哥本哈根郵報(bào)》網(wǎng)站上邊疆、疫情、港臺(tái)、社會(huì)與政治、文化與科技五個(gè)議題下消極色彩涉華報(bào)道的比例要明顯低于丹麥廣播電臺(tái)網(wǎng)站，在外交議題上的差別不大。

（二）不同議題下丹麥語(yǔ)、英語(yǔ)涉華新聞的對(duì)華態(tài)度比較

從分領(lǐng)域來(lái)看，無(wú)論是情感色彩還是對(duì)華態(tài)度，關(guān)于邊疆、港臺(tái)、社會(huì)與政治、疫情等話(huà)題的涉華報(bào)道都比較負(fù)面。有不少情感色彩為消極的涉華報(bào)道并沒(méi)有直接表現(xiàn)出對(duì)中國(guó)的消極態(tài)度，特別是在經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)、文化與科技和自然與氣候三個(gè)議題上。這種現(xiàn)象的原因可以解釋為，一方面一些丹麥語(yǔ)報(bào)道只是表達(dá)對(duì)涉華相關(guān)議題的擔(dān)憂(yōu)，但是并不意味著矛頭指向中國(guó)。另一方面，邊疆、冬奧會(huì)、港臺(tái)三個(gè)領(lǐng)域有不少情感色彩為中性的涉華報(bào)道，實(shí)際上則將矛頭指向中國(guó)。

丹麥廣播電臺(tái)網(wǎng)站涉華新聞中負(fù)面報(bào)道比例大、正面的比例小，《哥本哈根郵報(bào)》網(wǎng)站的英語(yǔ)涉華新聞則正好相反：除了邊疆、冬奧會(huì)、社會(huì)與政治三個(gè)議題，關(guān)于其他六個(gè)議題的報(bào)道中正面的比例都有顯著增加；反面涉華報(bào)道比例減少的領(lǐng)域主要是邊疆、冬奧會(huì)、港臺(tái)、社會(huì)與政治。

（三）小結(jié)

發(fā)現(xiàn)一：丹麥語(yǔ)涉華新聞（以丹麥語(yǔ)廣播電臺(tái)網(wǎng)站為例）與英語(yǔ)涉華新聞（《哥本哈根郵報(bào)》網(wǎng)站）在部分議題的涉華態(tài)度上有明顯不同。發(fā)現(xiàn)二：丹麥語(yǔ)涉華新聞對(duì)邊疆、港臺(tái)、社會(huì)與政治等議題的傾向都比較負(fù)面，英語(yǔ)涉華報(bào)道在上述領(lǐng)域沒(méi)有表現(xiàn)出負(fù)面傾向。發(fā)現(xiàn)三：英語(yǔ)涉華新聞對(duì)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)、文化與科技等議題的傾向比較正面，丹麥語(yǔ)涉華報(bào)道在上述議題中沒(méi)有表現(xiàn)出比較明顯的正面傾向。

三、對(duì)“理順內(nèi)宣外宣體制”的借鑒和啟示

丹麥語(yǔ)媒體與英語(yǔ)媒體的涉華議題差異和情感色彩、對(duì)華態(tài)度差異，反映了丹麥國(guó)內(nèi)傳播與國(guó)際傳播在體現(xiàn)和維護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略上的角色與分工。因此，厘清中國(guó)內(nèi)宣與外宣在國(guó)際傳播中的定位與任務(wù)，是理順內(nèi)宣外宣體制的重要前提。

一是內(nèi)宣與外宣統(tǒng)一到國(guó)家戰(zhàn)略特別是國(guó)家對(duì)外工作戰(zhàn)略上。評(píng)價(jià)內(nèi)宣、外宣組合優(yōu)劣的根本標(biāo)準(zhǔn)就是是否能體現(xiàn)和維護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略。內(nèi)宣與外宣，既可以完全一樣或者完全不同，也可以有所區(qū)別。在國(guó)家戰(zhàn)略的大語(yǔ)境下，靈活運(yùn)用內(nèi)宣與外宣的多種組合達(dá)到戰(zhàn)略目的。二是內(nèi)宣、外宣要在國(guó)家戰(zhàn)略中找準(zhǔn)定位和角色。中國(guó)的內(nèi)宣要著重體現(xiàn)“凝心聚力”的要求，外宣則要把重點(diǎn)放在“展示真實(shí)、立體、全面的中國(guó)”上。用于“凝心聚力”的故事不一定適合國(guó)際傳播，例如一些提升民族精神和民族自信心的報(bào)道和影視作品，在國(guó)際傳播的語(yǔ)境下極易被歪曲解讀，成為“中國(guó)威脅論”的背書(shū)。用于展示形象的影視劇對(duì)于凝心聚力可能效果甚微。同樣的，在不同時(shí)間、對(duì)于不同議題，內(nèi)宣、外宣的情感色彩和態(tài)度也可以有所差異，在涉及有爭(zhēng)議國(guó)際議題的報(bào)道中應(yīng)當(dāng)具體分析、靈活運(yùn)用。三是內(nèi)宣、外宣既要同向而行又要區(qū)別方式。內(nèi)宣、外宣都是體現(xiàn)和維護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略的手段，二者在目標(biāo)導(dǎo)向上是一致的，但是因?yàn)槊鎸?duì)的對(duì)象、所處的環(huán)境不同，必須有所區(qū)別。國(guó)內(nèi)新聞報(bào)道邊疆話(huà)題時(shí)，通常“以經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代化框架來(lái)報(bào)道”［16］，比較關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、收入水平、人均年齡等國(guó)內(nèi)讀者普遍關(guān)心的話(huà)題。但是面對(duì)國(guó)際輿論場(chǎng)上被人為政治化的中國(guó)邊疆議題，就應(yīng)選擇在西方語(yǔ)境下政治化程度更高的框架，例如保護(hù)少數(shù)民族文化多樣性、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)保協(xié)同發(fā)展、低收入人群發(fā)展權(quán)等，對(duì)海外輿論場(chǎng)中單一、狹隘框架形成批駁和超越，以主動(dòng)的政治化議題對(duì)沖海外的議題政治化傾向。

［本文為北京市社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“5G時(shí)代高校宣傳思想工作守正創(chuàng)新研究”（21GJA003）；國(guó)家廣電總局部級(jí)社科項(xiàng)目“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻事業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究”（GD1942）；教育部全國(guó)高校思想政治工作中青年骨干項(xiàng)目階段性成果］

注 釋?zhuān)?/p>

①參見(jiàn)中央宣傳部辦公廳：《黨的宣傳工作文件選編（1976-1982）》，中共中央黨校出版社，1994年版，第680頁(yè)。文選德：《內(nèi)宣與外宣“兩手抓”之我見(jiàn)》，《對(duì)外大傳播》，1998年第8期，第10-12頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

［1］深化中丹全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系 積極打造中歐合作典范［EB/OL］.www.fmprc.gov.cn/web/wjbz_673089/zyhd_673091/201505/t2015051

17469477.shtml.

［2］Danish Broadcasting Corporation： About DR，www.dr.dk/om-dr/about-dr/executive-board.

［3］Andreas Bje Forsby .Danish-Chinese Relations：'Business as Usual' or Strategic Disruption？.Danish Foreign Policy Review 2020：73.

［4］Jeppe Kofod.The International Situation and Danish Foreign Policy 2019，Danish Foreign Policy Review 2020：12.

［5］Stig Hjarvardm，Nete Nrgaard Kristensen.When media of a small nation argue for war. Media，War&Conflict，April 2014：51-69.

［6］Chandler D.Human Rights and International Intervention. London：Pluto Press.2022：221.

［7］Jeppe Kofod.The International Situation and Danish Foreign Policy 2019.Danish Foreign Policy Review 2020：12.

［8］Jeppe Kofod.The International Situation and Danish Foreign Policy 2020.Danish Foreign Policy Review 2021：18.

［9］Stig Hjarvardm，Nete N？rgaard Kristensen.When media of a small nation argue for war.Media，War&Conflict，April 2014：51-69.

［10］Ming Ou L.Den danske framing af Kina：Et blik phvordan danske aviser dkker Kina og kinesiske forhold，Roskilde Universitet，Institute for Kommunikation，2010：39—40.

［11］卡米拉·T.N.索倫森，約恩·德?tīng)柭?丹麥的中國(guó)研究：尋找世界新秩序［M］.王宇辰，譯.上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2018：127.

［12］商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院，中國(guó)駐丹麥大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)處，商務(wù)部對(duì)外投資和經(jīng)濟(jì)合作司.對(duì)外投資合作國(guó)別（地區(qū)）指南（丹麥）[R].2020：18.

［13］卡米拉·T.N.索倫森，約恩·德?tīng)柭?丹麥的中國(guó)研究：尋找世界新秩序［M］.王宇辰，譯.上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2018：23.

［14］Udenrigsministeriet（2014），Mere Denmark i verden，Kφbenhavn：Udenrigsministeriet.

［15］翟崑，靳戈.新時(shí)代黨的創(chuàng)新理論國(guó)際傳播效果研究：基于谷歌GDELT數(shù)據(jù)庫(kù)的分析［J］.當(dāng)代中國(guó)與世界，2022（4）：83-90.

［16］鄭亮，夏晴.媒體國(guó)際傳播能力建設(shè)中“國(guó)際—國(guó)內(nèi)”議題互構(gòu)研究［Ｊ］.現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2022（9）：83-88.

（柴鈺茜為北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)歐洲語(yǔ)言文化學(xué)院學(xué)生；靳戈為北京大學(xué)副教授、教育部高校思想政治工作創(chuàng)新發(fā)展中心研究員）

編校：王志昭