長(zhǎng)沙市城市飲用水水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

陳艷，朱彩明，張錫興，譚亮

長(zhǎng)沙市疾病預(yù)防控制中心，湖南長(zhǎng)沙 410001

根據(jù)有關(guān)研究數(shù)據(jù)及結(jié)果證明，90%的人類出現(xiàn)癌癥都是由化學(xué)致癌物導(dǎo)致，這就使得環(huán)境污染問題被列為當(dāng)前影響人體健康并導(dǎo)致其死亡的4種主要因素之一[1]。水是生命之源，生活飲用水的安全狀況越來越受到社會(huì)和公眾的關(guān)注，長(zhǎng)沙市城市飲用水供水水源以湘江為主，部分市縣供水為湘江支流和水庫(kù)水。為了解長(zhǎng)沙市城市飲用水水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)，我們對(duì)轄區(qū)的210份市政出廠水和末梢水進(jìn)行了檢測(cè)，采用美國(guó)環(huán)保局（USEPA）推薦的水質(zhì)健康危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型進(jìn)行分析，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2016年1月—2016年12月期間，長(zhǎng)沙市9個(gè)區(qū)縣的13個(gè)市政水廠出廠水作為監(jiān)測(cè)點(diǎn)，同時(shí)根據(jù)供水范圍選擇55個(gè)末梢水點(diǎn)開展監(jiān)測(cè)。于枯水期和豐水期在各監(jiān)測(cè)點(diǎn)各采集水樣1次。

1.2 健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法

健康可接受風(fēng)險(xiǎn)度建立在社會(huì)公認(rèn)的基礎(chǔ)上，即是公眾能夠接受的針對(duì)不良健康效應(yīng)的一種風(fēng)險(xiǎn)概率[2]。美國(guó)環(huán)保局對(duì)致癌物質(zhì)可接受的風(fēng)險(xiǎn)水平數(shù)量級(jí)在10-6～10-4，小于 10-6表示風(fēng)險(xiǎn)不明顯，大于 10-4則體現(xiàn)出較顯著的健康風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)家輻射防護(hù)委員會(huì)（ICRP）提出人體健康危害最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平為5×10-5/a（每年每100萬人中由于飲用水中存在的各類污染物而致使自身健康受損或死亡的人數(shù)≤50人），瑞典環(huán)境保護(hù)局、荷蘭建設(shè)和環(huán)境部提出人體健康危害最大可接受水平為1.0×10-6/a.國(guó)內(nèi)當(dāng)下尚未針對(duì)該方面出臺(tái)相關(guān)規(guī)定[5-6]。

1.2.1 基因毒物質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型

其中:Rc為基因毒物質(zhì)通過飲水途徑產(chǎn)生的綜合風(fēng)險(xiǎn)度，1/a;Ric為基因毒物質(zhì)i通過飲水途徑所產(chǎn)生的人均致癌年風(fēng)險(xiǎn)，1/a;Di為基因毒物質(zhì)i通過飲水途徑的單位體重日均暴露劑量，mg/(kg·d);qi為基因毒物i通過飲水途徑致癌系數(shù) (kg·d)/mg;74.7為湖南省居民2010年平均期望壽a。Ci為基因毒物質(zhì)實(shí)際濃度mg/L;58.6為湖南省成人平均體重kg；1.8為湖南省成人平均每日飲水量L/d[7]。

1.2.2 軀體毒物質(zhì)所致健康風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)模型

其中:Rn為軀體毒物質(zhì)通過飲水途徑產(chǎn)生的有害毒物總體風(fēng)險(xiǎn)度，1/a;Rin為軀體毒物質(zhì)i通過飲水而產(chǎn)生的個(gè)人年平均健康風(fēng)險(xiǎn)度，1/a;RfDi為軀體毒物質(zhì)i在飲水條件下的單位體重日均暴露劑量，mg/(kg·d)。

1.2.3 水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)總體模型 假設(shè)條件：各有毒物質(zhì)在人體內(nèi)產(chǎn)生的健康危害累積效應(yīng)具有相加關(guān)系[8]，而水體對(duì)人體總健康危害的風(fēng)險(xiǎn)度表示為R總。則水環(huán)境對(duì)人體健康危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的總體模型可表示為R總=RC+Rn。

1.2.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇 該研究中的鉻、鎘、砷、三氯甲烷、四氯化碳屬于致癌物質(zhì)，作為基因型毒物質(zhì)實(shí)施評(píng)價(jià)；鉛、汞、硒、硝酸鹽氮、鐵、錳、銅、鋅、氟化物、氨氮屬于非致癌物質(zhì),作為軀體毒物質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)指標(biāo)參數(shù)qi和RfD數(shù)值來源于美國(guó)環(huán)保局（USEPA）數(shù)據(jù)庫(kù)，見表1。

表1 化學(xué)污染物經(jīng)飲水途徑進(jìn)入人體的劑量－反應(yīng)參數(shù)

1.3 質(zhì)量保證及數(shù)據(jù)分析

樣品采集、分析、數(shù)據(jù)錄入、建立數(shù)據(jù)庫(kù)全程均采取嚴(yán)格的質(zhì)量控制方案。在每一批的飲用水采樣過程中，進(jìn)行平行樣采集，并實(shí)施空白對(duì)照，對(duì)飲用水進(jìn)行水質(zhì)分析過程中，實(shí)施10%的飲用水樣品平行加標(biāo)。同時(shí)，實(shí)驗(yàn)室通過計(jì)量認(rèn)證及國(guó)家疾控中心組織的盲樣考核。

2 結(jié)果

該次檢測(cè)一共采集了210份水樣，出廠水26份，末梢水184份，15項(xiàng)指標(biāo)按照 《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB5749—2006）[9]判定是否合格。除1份末梢水鐵超標(biāo)，其余指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)見表2。

表2 2016年長(zhǎng)沙市飲用水水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果 （mg/L）

續(xù)表2

2.1 水質(zhì)總健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

利用美國(guó)環(huán)保局水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，計(jì)算10種軀體毒物質(zhì)和5種基因毒物質(zhì)的健康危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，見表3、4。

表3 軀體毒物質(zhì)經(jīng)飲水途徑健康危害的個(gè)人年風(fēng)險(xiǎn)

表4 基因毒物質(zhì)經(jīng)飲水途徑健康危害的個(gè)人年風(fēng)險(xiǎn)

2.2 出廠水及末梢水健康危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

出廠水R總為 4.014×10-5，末梢水R總為3.74×10-5，出廠水、末梢水的R總、Rc、Rn值接近。其中末梢水鐵、錳、銅、鋅、鎘個(gè)人年風(fēng)險(xiǎn)值高于出廠水的2倍以上，見表 3、表 4。

3 討論

該次研究結(jié)果表明，與國(guó)際輻射防護(hù)委員會(huì)提出的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平相比，長(zhǎng)沙市各類水樣中基于單個(gè)指標(biāo)的健康危害風(fēng)險(xiǎn)度與基于總水平的健康危害風(fēng)險(xiǎn)度都較低，因此該市飲用水在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)被飲用對(duì)市民個(gè)人的身體并不會(huì)造成明顯損害。

該次研究?jī)H考慮經(jīng)飲水途徑暴露進(jìn)入人體的健康風(fēng)險(xiǎn)度，缺乏對(duì)這一途徑以外的暴露途徑進(jìn)行更全面的考慮，比如食物攝入、呼吸道吸入以及人體皮膚接觸等暴露途徑，同時(shí)忽略了化學(xué)物聯(lián)合毒作用途徑以及市內(nèi)居民的個(gè)人生活方式及其飲水習(xí)慣造成的飲水危害。各種毒物在人體中不斷累積，其對(duì)健康危害造成的負(fù)面效應(yīng)存在很多不確定因素，這些都可能會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果帶來影響。

[1]錢家忠，李如忠，汪家權(quán)，等.城市供水水源地水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].水利學(xué)報(bào)，2004（8）：90-93.

[2]陳華.環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法探討[J].科技資訊，2009（34）：113-114.

[3]原中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T5750-2006生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.