不同性別比和資源獲取能力對未婚男性擇偶標(biāo)準的影響*

王 燕 侯博文 李歆瑤 李曉煦 焦 璐

(1復(fù)旦大學(xué)心理學(xué)系,上海 200433)(2中山大學(xué)心理學(xué)系,廣州 510275)

1 引言

1.1 擇偶行為的動態(tài)性

擇偶是進化心理學(xué)領(lǐng)域非常重要的研究主題之一。從最初 Darwin (1871)的性選擇理論(Sexual Selection)到 Trivers (1972)的親代投資理論(Theory of Parental Investment),以及Buss和Schmitt (1993)的性策略理論(Sexual Strategies Theory)等,都以進化論為基礎(chǔ)探討人類擇偶行為的心理機制,認為人類的一系列擇偶行為與策略都是為了將自身基因成功地遺傳下去。進化心理學(xué)也由于其理論的普適性與前沿性得到越來越多學(xué)者的支持。

從進化的角度來看,在擇偶過程中,女性偏重男性的資源,男性重視女性的外貌,不同性別的擇偶偏好其實是兩性為了最大可能地成功繁衍而采取的最適宜策略。中西方的大量研究為此規(guī)律提供了文獻支持(如Chang,Wang,Shackelford,&Buss,2011)。然而,以往研究都是從靜態(tài)的角度探討個體的擇偶行為,作為一個進化過程的適應(yīng)產(chǎn)物,人類擇偶,也會隨著情境的不同而呈現(xiàn)出動態(tài)的變化(汪佳瑛,陳斌斌,2016)。

另一方面,男性資源獲取能力,作為擇偶市場上女性眼中一個非常重要的擇偶籌碼,對男性而言,其價碼究竟如何體現(xiàn)？在擇偶行為的動態(tài)權(quán)衡過程中,這一籌碼的不同會導(dǎo)致?lián)衽紭?biāo)準的何種變化呢？這是現(xiàn)有文獻所沒有涉及到的一個非常有趣的問題。依據(jù)生命史理論,在不同的環(huán)境線索下,不同的早期生活環(huán)境會導(dǎo)致個體采取不同的應(yīng)對策略。但是,作為擇偶市場上的一個關(guān)鍵籌碼,男性資源獲取能力應(yīng)該也扮演著重要作用。那么,在男性擇偶標(biāo)準的動態(tài)變化中,究竟是早期生活環(huán)境還是對當(dāng)前環(huán)境狀況的感知(資源獲取能力)導(dǎo)致其不同的擇偶策略呢？

本研究的目的,便是結(jié)合生命史理論,探討在環(huán)境線索——男女性別比——啟動下男性擇偶標(biāo)準的動態(tài)變化規(guī)律：究竟是童年生活環(huán)境還是對自身當(dāng)前狀況的評估在應(yīng)對環(huán)境的策略選擇上起著首要作用？

1.2 生命史理論與擇偶要求的動態(tài)變化

生命史理論(Life history theory)從進化心理學(xué)的視角關(guān)注個體如何在生存和繁衍兩大任務(wù)中有效地分配時間、資源和能量(Belsky,2010;Roff,2002)。生命史理論認為,由于個體所擁有的能量和資源有限,因此需要在不同的生命活動中做出適應(yīng)于特定環(huán)境的關(guān)于資源分配的權(quán)衡,其中包括了身體投資以及繁衍投資(Kaplan &Gangestad,2005)。身體投資是指個體將資源用于維持身體健康以及成長,包括知識、技能的儲備,而繁衍投資指的是個體在同性競爭、求偶、繁衍以及子女教養(yǎng)上的投入。為了能夠更好地適應(yīng)當(dāng)下的環(huán)境條件,個體需要在身體投資與繁衍投資中進行權(quán)衡,而如何分配時間和資源便構(gòu)成了生命史策略(life history strategy;Belsky,2010;Chen &Chang,2016)。生命史策略是一個以“快策略”和“慢策略”為兩個極端的連續(xù)維度,傾向于快策略的個體更早成熟,更早發(fā)生性行為,有更多性伴侶,生育更多子女,在子女教養(yǎng)上投入較少,而傾向于慢策略的個體注重身體和技能發(fā)展,較晚開始性行為,注重后代的養(yǎng)育,更加注重后代的質(zhì)量而非數(shù)量。擇偶行為,則是快策略?慢策略維度中非常重要的一個指標(biāo)。值得注意的是,越來越多的最新文獻顯示,個體的生命史策略會因為環(huán)境線索的啟動而產(chǎn)生變化(Dunkel,Mathes,&Beaver,2013;Laran &Salerno,2013)。

那么,作為生命史策略一項重要指標(biāo)的人類擇偶行為是否也會因為環(huán)境線索的啟動而發(fā)生動態(tài)變化呢？進化心理學(xué)認為,擇偶行為的差異源自個體為了保證繁衍成功(Buss,2007)。由于繁衍正是個體生命史策略中的重要議題,因此可以推斷,個體的擇偶行為也會受到環(huán)境影響而發(fā)生變化。

一方面,人類擇偶行為會隨著時代的變遷而呈現(xiàn)出整體變化。如錢銘怡、王易平、章曉云和朱松(2003)對1985到2000年間某雜志的征婚啟事進行統(tǒng)計,發(fā)現(xiàn)女性越來越關(guān)注男方的財產(chǎn)、事業(yè)、修養(yǎng)與人品,而男性對于女方的持家能力越來越看重。另一項對中國青年 25年間擇偶標(biāo)準的變遷研究(Chang et al.,2011)也發(fā)現(xiàn),隨著時代的變遷,人們對“婚前無性行為”的要求明顯降低,而對經(jīng)濟資源的要求明顯上升。

另一方面則是環(huán)境線索對個體擇偶行為的影響。越來越多的研究證據(jù)(如 Griskevicius,Delton,Robertson,&Tybur,2011)表明,為了達到最優(yōu)化生存狀態(tài),不同童年經(jīng)歷的個體會在環(huán)境線索的觸發(fā)下采取不同的應(yīng)對策略。汪佳瑛和陳斌斌(2016)通過實驗發(fā)現(xiàn),在死亡威脅的啟動下,高童年壓力組被試的擇偶身體吸引力要求顯著低于控制組,低童年壓力組被試的擇偶身體吸引力要求顯著高于控制組,這一結(jié)果表明在環(huán)境線索啟動下個體的擇偶要求會發(fā)生變化,其背后原因則源自不同的生命史策略。

其他文獻也證實了個體的擇偶要求在環(huán)境線索的啟動下會產(chǎn)生改變(Janssens et al.,2011;Roney,2003;Yong &Li,2012)。Roney (2003)通過實驗發(fā)現(xiàn),在看到符合自己擇偶要求的異性照片后,男性被試傾向于對于自己的財富及社會地位做出更高的自我評價。Janssens等人(2011)發(fā)現(xiàn),在看到身材吸引力更高的異性照片后,男性被試對于代表資源的產(chǎn)品信息有更多的注意。Yong和Li (2012)的研究中對于金錢擁有產(chǎn)生的擇偶偏好影響進行了探討,其中,實驗組被試接觸到一大筆現(xiàn)金,而對照組與控制組被試接觸到少量的現(xiàn)金或白紙,結(jié)果發(fā)現(xiàn)實驗組的男性對于異性外貌的擇偶標(biāo)準顯著更高,而女性被試則沒有這一效應(yīng)。這一結(jié)果說明了當(dāng)資源擁有線索較為突出時,男性傾向于提升自己的擇偶偏好。但是,值得注意的是,上述實驗都沒有涉及到個體的童年環(huán)境,而是聚焦于資源變量在男性擇偶策略中的重要作用。

1.3 不同性別比下的擇偶行為

除了已有研究關(guān)注的經(jīng)濟條件線索、死亡威脅線索等環(huán)境因素之外,性別比也是擇偶策略的非常重要的影響因素。性別比(sex ratio)指的是某一群體中雄性與雌性的數(shù)量比例,在人類社會中,便是男性與女性的比例,一般用100位女性對應(yīng)的男性數(shù)量表示。關(guān)于性別比對擇偶行為的影響研究,多數(shù)是關(guān)于動物的行為實驗,例如有研究發(fā)現(xiàn)雌性孔雀魚在高性別比(雄性多雌性少)的環(huán)境中會受到更多雄性的追求,在針對尖嘴魚的行為實驗中同樣發(fā)現(xiàn)了這一現(xiàn)象(Aronsen,Berglund,Mobley,Ratikainen,&Rosenqvist,2013;Head,Lindholm,&Brooks,2008)。這一存在于動物界的規(guī)律同樣適用于人類社會。Pedersen (1991)結(jié)合達爾文的性選擇理論與Trivers (1972)的親代投資理論,提出在高性別比(男多女少)的社會環(huán)境中,具有更低的離婚率,男性更愿意對伴侶做出承諾,且更愿意投入到兒女的撫養(yǎng),而在性別比低(男少女多)的社會中,存在更多的社交性性行為(sociosexual behavior),即隨意性行為。之后對來自美國10個大城市2000個樣本量的分析也指出,在低性別比的社會中,在擇偶投資和親代投資的權(quán)衡中,年輕男性傾向把更多精力分配到擇偶過程,年齡偏大男性才會傾向于親代投資,因此,年輕男性的結(jié)婚率會比年長男性更低(Kruger,2009),且在性別比較低的線索啟動下,男性傾向于更多的社交性性行為,女性也表現(xiàn)出更多的社交性性取向(sociosexual orientation)以獲得男性的吸引(Moss &Maner,2016)。

一些研究對不同性別比下的擇偶標(biāo)準變化進行了解釋。例如Stone,Shackelford和Buss (2007)的跨文化研究中,對比了 36個不同文化環(huán)境中的性別比與擇偶偏好特點,發(fā)現(xiàn)男性與女性的擇偶標(biāo)準都與性別比呈顯著的負相關(guān),這也就意味著低性別比的社會中,男、女兩性都會提高擇偶標(biāo)準,可能的解釋為,在低性別比的社會中,男性會通過提高擇偶標(biāo)準來延長其尋求長期配偶的過程,從而把更多精力投向擇偶領(lǐng)域,女性則認為性別比低的情境下男性會有更多短期擇偶的傾向,因此為了避免異性的虛假示愛行為,需要更認真謹慎地選擇自己的伴侶。也有研究將理性選擇理論與進化心理學(xué)理論進行對比,發(fā)現(xiàn)對于不同性別比情境下的擇偶行為,進化心理學(xué)理論更具有解釋力度(Bokek-Cohen,Peres,&Kanazawa,2008),由此提出女性親代投資的成本高于男性,所以在擇偶中會更加謹慎,因此盡管男、女擇偶標(biāo)準都與性別比呈負相關(guān),女性的擇偶標(biāo)準始終高于男性擇偶標(biāo)準。近期一項針對圭亞那8個村落進行的人類學(xué)調(diào)查與訪談也支持了上述解釋(Schacht &Mulder,2015)。

近年來,我國人口性別比一直處于失衡狀態(tài),據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù),截止到2014年,全國0～4歲孩子的性別比達到了 116:100,也就是新生兒人口性別比屬于嚴重的男多女少狀態(tài)。近年來適婚人群中性別比也失衡嚴重,男性婚姻擠壓現(xiàn)象愈演愈烈,國內(nèi)男性青年遭遇大范圍單身的處境。另外,一部分高學(xué)歷、高收入、高智商的女性群體也受到婚姻擠壓的情況,也就是所謂的“剩女”現(xiàn)象(魏彤儒,張剛,2010;左雪松,夏道玉,2008)。有研究發(fā)現(xiàn),我國30～50歲未婚人口中,未婚男性有七成分布在農(nóng)村,未婚女性有七成分布在城市(馬樂娟,2008),這說明在我國不同區(qū)域、不同省市都有不同程度、不同類別的性別失衡,男多女少的高性別比、男少女多的低性別比情境在我國不同地區(qū)同時存在。因此,本研究將性別比作為重要的環(huán)境因素,探索在不同性別比線索啟動下男性的擇偶要求將如何變化。對此現(xiàn)象的探討在我國現(xiàn)階段尤其具有現(xiàn)實和理論意義。

1.4 男性擇偶標(biāo)準的主要變量

擇偶對于個體而言是個非常復(fù)雜的判斷與選擇過程,現(xiàn)有文獻對擇偶標(biāo)準的有關(guān)變量進行了分類概括。Buss (1994)指出,擇偶標(biāo)準是某些特定變量組成的綜合結(jié)果,如年齡、學(xué)歷、收入、社會地位、家庭背景、健康、個性性格等等,之后的文獻(Shackelford,Schmitt,&Buss,2005)把擇偶標(biāo)準歸納為4個維度：好資源、好長相(好基因)、好配偶和相似的信仰。與上述分類相似,另有文獻把擇偶價值(mate value)歸納為好基因(good genes)、好資源(good providers)、好父母(good parents)的“3G 特質(zhì)” (Lu,Zhu,&Chang,2015)。

類似于上述分類,本研究將男性擇偶標(biāo)準分為好外貌、好資源和好配偶三類。由于男性在擇偶過程中更看重女性的外貌特點(樂國安,陳浩,張彥彥,2005),且好外貌也是好基因最直觀的體現(xiàn),因此用“好外貌”來替代“好基因”;另外,年齡較小,尤其是在校讀書的未婚男性在擇偶過程中通較少關(guān)注孩子養(yǎng)育問題,近年來中國男性擇偶標(biāo)準中對于“持家能力”以及“生育能力”等要求也逐漸降低(朱松,董葳,錢銘怡,王易平,劉興華,2004),因此本本研究在實驗1中用“好配偶”代替“好媽媽”。

綜上所述,以往的研究大多只關(guān)注靜態(tài)的擇偶標(biāo)準與擇偶行為,對擇偶要求變化的研究數(shù)量較少,并且缺乏較為系統(tǒng)的理論來解釋其中的變化。由于童年壓力會影響個體的生命史策略,即童年處于壓力較大的環(huán)境,個體會傾向于較快的生命史策略,若童年期所處環(huán)境較好,個體則傾向于較慢的生命史策略(Ellis,Figueredo,Brumbach,&Schlomer,2009)。關(guān)于童年環(huán)境,已有文獻主要聚焦于環(huán)境的不可預(yù)測性和艱苦性(Belsky,Schlomer,&Ellis,2012),為了更加便于量化,本研究中的童年環(huán)境變量界定為童年經(jīng)濟狀況。另外,由于女性擇偶更加看重資源的獲取,且近年來國內(nèi)女性擇偶更加看重經(jīng)濟條件(Chang et al.,2011),資源獲取能力(賺錢能力、職業(yè)發(fā)展?jié)撃艿?已逐漸成為很多男性擇偶過程中的籌碼,本研究將男性對自己資源獲取能力的評估作為另一考察變量。綜合而言,本研究將從生命史理論的角度,探討在環(huán)境因素——不同性別比——啟動下,童年經(jīng)濟狀況和對自己未來資源獲取能力的評估,究竟是哪個因素決定了男性擇偶策略的動態(tài)變化？

2 實驗1：不同性別比的文字材料啟動下男性擇偶行為的動態(tài)變化

2.1 研究方法

2.1.1 研究被試

研究被試為 230名未婚男性,平均年齡 20.02歲(標(biāo)準差為1.94歲)。其中大學(xué)在讀本科生220名,研究生在讀10人。

2.1.2 研究工具

擇偶標(biāo)準量表。在已有文獻(Lu et al.,2015)基礎(chǔ)上結(jié)合男性擇偶特點加以改進,形成 11個項目,采用 5點量表,要求被試依據(jù)“在找女朋友時,對于以下條件,你希望對方處于同齡人群中的哪個位置(1=差,2至4處于中間,5=好)？”選擇相應(yīng)的數(shù)字。其中“好資源”包含 4個項目,“家境富?！?、“收入高”、“教育背景好”、“聰明能干”,克倫巴赫一致性α系數(shù)為0.69;“好配偶”由項目“熱愛家庭”、“會關(guān)心人”、“感情專一,忠誠可靠”和“樂于奉獻”構(gòu)成,α系數(shù)為 0.71;“好外貌”包含“長相性感”、“身材好”和“漂亮”,α 系數(shù)為 0.67。

資源獲取能力。采用自編的兩個題目,分別讓被試對自己將來的“賺錢能力”和“職業(yè)發(fā)展?jié)撃堋边M行 6點量表的自我評定?？藗惏秃找恢滦驭料禂?shù)為0.86。

童年經(jīng)濟狀況。采用 7道 6點量表自我評定的題目來測個體的童年經(jīng)濟狀況。其中的 3道題目用來測童年的貧窮程度,“小時候父母舍不得在我的吃穿上面花錢”,“小時候我的家庭沒有穩(wěn)定收入”,“小時候我的家庭總在為錢的事情發(fā)愁”,α系數(shù)為0.71。另外4道題目用來測童年富裕狀況,“小時候我家境富裕,對于我想要的東西都有錢買”,“小時候我家的房子比周圍小伙伴的更好些”,“小時候同周圍小伙伴相比我家的經(jīng)濟狀況更好些”,“小時候我家通常有足夠的錢買任何需要的東西”,α系數(shù)為0.66。

2.2 研究程序

采用實驗啟動的方式,讓被試閱讀一段來自網(wǎng)絡(luò)經(jīng)過我們改進的文字材料,長度約 500字左右,分別描述“男多女少”、“女多男少”和“新型機器人”(控制組)的新聞報告,為了加強啟動效應(yīng),在實驗組的每段新聞報道之后分別增加3個擇偶難的具體個案。如“李先生,32歲,某外資公司高管,有房有車,長相好,性格好,至今仍然沒有找到合適伴侶。接受采訪時,苦笑表示“現(xiàn)在市場,男多女少,找個老婆好像越來越難了！看來真的要做好打光棍的準備了！”為了檢驗啟動效果,我們對41名大學(xué)生隨機分成兩組進行了試測,閱讀完啟動文章后回答一個 6點量表(1=完全不同意,6=完全同意)的項目“當(dāng)今中國社會擇偶市場的現(xiàn)實是女多男少”。結(jié)果顯示,閱讀“男多女少”啟動組的得分(n=19,M=3.05,SD=1.39)明顯低于“女多男少”啟動組(n=22,M=4.00,SD=0.98),t(39)=?2.55,p=0.015。此外,在測試最后部分設(shè)置兩道題目檢驗被試的記憶效果,兩個實驗組的回答正確率為 56～71%之間,遠遠高于25%的隨機回答水平,由此保證了啟動效應(yīng)。

閱讀完實驗材料之后,讓被試填答擇偶量表。實驗結(jié)束后,每位被試會獲得一定的報酬。此外,被試還要填寫童年經(jīng)濟狀況、資源獲取能力和其他人口學(xué)相關(guān)資料。

2.3 結(jié)果

2.3.1 男性擇偶標(biāo)準的組間差異比較

采用 SPSS 21對數(shù)據(jù)進行分析。運用單因素ANOVA對3種不同啟動條件男性的擇偶標(biāo)準進行組間差異檢驗。為了便于不同擇偶標(biāo)準間的對比,我們把不同擇偶標(biāo)準的總分分別除以其項目數(shù)。

如表1結(jié)果顯示,3種條件下男性對女性好外貌、好配偶特質(zhì)的要求沒有組間差異,在好資源方面顯示明顯的組間差異(F=4.51,p=0.012)。運用LSD進行事后檢驗顯示,男多女少組同女多男少組(p=0.029)、控制組(p=0.006)的均值差異顯著,女多男少組同控制組的均值差異不顯著(p=0.417)。

表1 不同性別比文字材料啟動下男性擇偶標(biāo)準的組間差異[M (SD)]

2.3.2 童年經(jīng)濟狀況、資源獲取能力以及擇偶標(biāo)準在不同性別比啟動下的組內(nèi)相關(guān)分析

把童年富裕、童年貧窮、資源獲取能力以及3項擇偶標(biāo)準的構(gòu)成項目相加,然后計算在不同性別比啟動下各個變量間的相關(guān)。

如表2結(jié)果顯示,在男多女少啟動之下,童年富裕、童年貧窮同3項擇偶標(biāo)準之間不存在明顯相關(guān),個體資源獲取能力同擇偶標(biāo)準間的好配偶(r=0.28,p=0.005)之間存在明顯相關(guān),但同好外貌和好資源之間不存在明顯相關(guān)。

表2 男多女少條件下男性資源狀況同擇偶行為的相關(guān)分析(n=96)

表3結(jié)果顯示,在女多男少啟動下,童年富裕、童年貧窮同擇偶標(biāo)準之間沒有明顯相關(guān)。資源獲取能力同好外貌(r=0.27,p<0.05)、好配偶(r=0.28,p<0.01)之間存在著明顯相關(guān),尤其是同好資源間的相關(guān)系數(shù)明顯增加(r=0.39;p<0.001)。

采用Fisher-Z進行男性資源獲取能力同擇偶標(biāo)準女性“好資源”在兩種啟動下組內(nèi)相關(guān)系數(shù)——“男多女少” (r=0.05)、“女多男少” (r=0.39)的差異顯著性檢驗,Z=2.35,差異顯著(p<0.05)。

表3 女多男少條件下男性資源狀況同擇偶行為的相關(guān)分析(n=82)

2.3.3 不同性別比和資源獲取能力在男性擇偶標(biāo)準—好資源上的交互效應(yīng)

以不同性別比啟動為自變量,分別以好資源、好外貌和好配偶為因變量,分別以個體童年經(jīng)濟狀況和資源獲取能力為協(xié)變量,形成6個假設(shè)模型。采用一般線性模型(GLM)對6個假設(shè)模型進行交互效應(yīng)分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),只有不同性別比和資源獲取能力在男性擇偶標(biāo)準——好資源上存在著明顯的交互效應(yīng),其余5個模型均不存在交互效應(yīng)。

具體而言,“男多女少”組(M=3.23,SD=0.58)和“女多男少”組(M=3.41,SD=0.51)啟動下男性在擇偶標(biāo)準“好資源”上的主效應(yīng)不顯著：F(1,174)=2.65,p=0.106,=0.015;男性資源獲取能力的主效應(yīng)顯著F(1,174)=7.94,p=0.005,=0.044;兩者的交互效應(yīng)顯著F(1,174)=4.356,p=0.038,=0.024。

圖1 不同性別比與資源獲取能力對于男性擇偶標(biāo)準好資源的交互效應(yīng)(文字啟動實驗)

“資源獲取能力”變量的總分為12,由于被試自我評估水平普遍較高,低于或等于 6的個體有 11人(占總?cè)藬?shù)的 6.20%),為了避免組間人數(shù)差異過大,同時又要兼顧不要偏離總分的一半“6”過多,本研究取得分低于或等于 8分的 64人(占總數(shù)的36%)為“資源獲取能力弱”組,得分高于8的114名被試(占總數(shù)的 64%)為“資源獲取能力強”組。使用獨立樣本t檢驗做進一步的簡單效應(yīng)分析,結(jié)果顯示(見圖1)?！百Y源獲取能力強”組的男性在“男多女少” (n=64,M=3.24,SD=0.62)和“女多男少”(n=50,M=3.52,SD=0.54)兩種啟動下的組間差異顯著：t(112)=?2.553,p=0.012,d=?0.49;“資源獲取能力弱”組的男性在“男多女少” (n=32,M=3.22,SD=0.50)和“女多男少” (n=32,M=3.23,SD=0.43)兩種啟動下的組間差異不顯著,t(62)=?0.14,p=0.893,d=?0.03。

3 實驗2：不同性別比的圖片材料啟動下男性擇偶行為的動態(tài)變化

實驗1通過文字材料閱讀的方式,探討了不同性別比啟動下不同資源獲取能力的男性擇偶標(biāo)準的動態(tài)變化,為了進一步驗證上述變化規(guī)律,參考已有文獻(Durante,Griskevicius,Simpson,Cantú &Tybur,2012)的啟動方式,實驗 2將采用圖片啟動,并對擇偶標(biāo)準項目也加以改進,從而進一步論證此規(guī)律的真實性。

3.1 研究方法

3.1.1 研究被試

研究被試為82名未婚男性,平均年齡19.37歲(標(biāo)準差為 3.33),均為在校本科生,參與實驗會獲得相應(yīng)學(xué)分。

3.1.2 研究工具

擇偶標(biāo)準量表來自已有文獻(Chang et al.,2011)中的12個項目,全部采用7點量表。其中“好資源”包含4個項目,“能賺錢”、“社會地位高”、“教育背景好”、“聰明”,克倫巴赫一致性α系數(shù)為0.81;“好媽媽”由項目“情緒穩(wěn)定,成熟”、“性情好”、“喜歡家庭和孩子”、“操持家務(wù)能力強”和“人緣好”五個項目構(gòu)成,α 系數(shù)為 0.82;“好外貌”包含“性感”、“身材好”和“長相好”三個項目,α系數(shù)為0.67。

資源獲取能力與童年經(jīng)濟狀況變量的測量同實驗1,但實驗2全部采用7點量表。其中資源獲取能力的α系數(shù)為0.84,童年富裕的α系數(shù)為0.73,童年貧窮的α系數(shù)為0.80。

3.2 研究程序

隨機把被試分為兩組,采用實驗啟動的方式,分別給兩組被試呈現(xiàn)8張來自已有文獻的面部照片(王雨晴,姚鵬飛,周國梅,2015),其中男多女少組由6張男性圖片、2張女性照片構(gòu)成,女多男少組由2張男性照片、6張女性照片構(gòu)成,每組照片隨機呈現(xiàn)以平衡順序效應(yīng)。

在實驗之前,給所有被試呈現(xiàn)統(tǒng)一指導(dǎo)語“本次研究分為3個部分：第一部分是個人基本信息調(diào)查;第二部分是圖片認知測試,需要閱讀一段材料然后回答問題;第三部分是針對第二部分材料的認知與記憶測試。”

在圖片認識測試階段,為了保證啟動效果,會給每個被試呈現(xiàn)指導(dǎo)語“假設(shè)你現(xiàn)在一家公司實習(xí),以下是你同部門八個同事的照片及其信息資料,請仔細觀察每張照片及資料信息。判斷下誰更容易相處？誰做事態(tài)度最認真？之后會有相關(guān)的認知與記憶測試”。在實驗最后部分,有兩道關(guān)于客觀圖片材料的記憶測試題目：一個是對8張圖片中的任意一張圖片資料描述的記憶,兩組被試回答的平均正確率為 42.9%,遠遠超過了隨機水平;與已有文獻(Durante et al.,2012)相似,另外一道題目是分別是男女照片的個數(shù),在男多女少組,回答女性人數(shù)少的比例為 69%,在女多男少組,回答男性人數(shù)少的比例為77.5%。由此保證該實驗啟動效果的有效性。

3.3 結(jié)果

3.3.1 男性擇偶標(biāo)準在不同圖片啟動下的組間差異比較

運用獨立樣本t檢驗,首先對不同圖片啟動條件下男性的擇偶標(biāo)準進行組間差異檢驗(與實驗1相同,不同擇偶標(biāo)準的總分分別除以其構(gòu)成項目數(shù))。

如表4結(jié)果顯示,兩種條件下男性對女性好外貌、好配偶特質(zhì)的要求沒有明顯組間差異,在好資源方面顯示明顯的組間差異,t(80)=?2.23,p=0.028。

表4 不同性別比的圖片材料啟動下男性擇偶標(biāo)準的組間差異[M (SD)]

3.3.2 圖片啟動下不同性別比和資源獲取能力在男性擇偶標(biāo)準—好資源上的交互效應(yīng)

分別以好資源、好外貌和好配偶為因變量,以不同性別比啟動為自變量,分別以個體童年經(jīng)濟狀況和資源獲取能力為協(xié)變量,采用一般線性模型(GLM)進行交互效應(yīng)分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),只有不同性別比和資源獲取能力在男性擇偶標(biāo)準——好資源上存在著明顯的交互效應(yīng)。

具體而言,“男多女少”組(M=4.99,SD=0.80)和“女多男少”組(M=5.43,SD=0.97)啟動下男性在擇偶標(biāo)準“好資源”上的主效應(yīng)顯著：F(1,78)=5.31,p=0.024,=0.064;男性資源獲取能力的主效應(yīng)顯著：F(1,78)=15.91,p<0.001,=0.169;兩者的交互效應(yīng)顯著：F(1,78)=6.79,p=0.011,=0.080。

在實驗2中,“資源獲取能力”變量的總分為14,同實驗 1類似,被試自我評估水平普遍較高,低于或等于7的個體有6人(占總?cè)藬?shù)的7.30%),為了避免組間人數(shù)差異過大,同時又要兼顧不要偏離總分的一半——7過多,取“資源獲取能力”得分低于或等于8分的27個被試(占總數(shù)的32.90%)為“資源獲取能力弱”組,得分高于8分的55個被試(占總數(shù)的67.10%)為“資源獲取能力強”組。使用一般線性模型,做進一步的簡單效應(yīng)分析。結(jié)果顯示(見圖2),“資源獲取能力強”組的男性在“男多女少” (n=25,M=5.06,SD=0.84)和“女多男少” (n=30,M=5.73,SD=0.84)兩種啟動下的組間差異顯著：t(53)=?2.96,p=0.005,d=?0.80;“資源獲取能力弱”組的男性在“男多女少” (n=17,M=4.90,SD=0.76)和“女多男少” (n=10,M=4.53,SD=0.75)兩種啟動下的組間差異不顯著,t(25)=1.23,p=0.229,d=0.49。

4 討論

4.1 不同性別比條件下男性擇偶要求的差異

首先,本研究試圖探尋在不同性別比線索啟動下,未婚男性擇偶策略的動態(tài)變化。實驗1和實驗2的結(jié)果均顯示,在不同性別比啟動下,男性對女性“好外貌”、“好配偶”特質(zhì)的要求沒有顯著差異,在“好資源”的要求上表現(xiàn)出組間差異,尤其是兩個實驗啟動組間的差異非常顯著。這一結(jié)果表明,當(dāng)女性數(shù)量相對富余時,男性傾向于提高“好資源”這一擇偶標(biāo)準,女性的“好資源”是擇偶市場相對寬松環(huán)境下產(chǎn)生的男性擇偶的“奢侈品”。

在已有文獻(Bokek-Cohen et al.,2008;Stone,Shackelford,&Buss,2007)中,男性對于異性的資源、外貌以及好配偶等擇偶標(biāo)準都被發(fā)現(xiàn)與性別比呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系,即男性相對于女性數(shù)量越多,男性傾向于降低擇偶標(biāo)準。而在本研究中,男性的擇偶標(biāo)準中僅“好資源”標(biāo)準在不同性別比啟動下體現(xiàn)出了差異,而其他擇偶標(biāo)準則波動不明顯。這一方面意味著對于中國男性來說,擇偶標(biāo)準可能還存在著除了性別比之外的其他環(huán)境影響因素,另一方面也說明中國的未婚男性在擇偶過程中,可能更容易在異性的“資源”方面做出妥協(xié),即當(dāng)擇偶競爭激烈時,男性更傾向于降低異性“資源”相關(guān)的標(biāo)準,這與大多數(shù)中國人“男主外女主內(nèi)”的傳統(tǒng)觀念不無關(guān)系。

4.2 資源獲取能力與性別比對于男性擇偶標(biāo)準的交互作用

在男性擇偶策略的動態(tài)變化中,究竟是生命史角度的童年環(huán)境還是對當(dāng)今資源獲取能力的評估起著決定性作用？以往研究將童年經(jīng)歷作為擇偶行為的重要影響因素(Belsky,Steinberg,&Draper,1991),本研究也引入了童年經(jīng)濟狀況這一變量,然而,在不同啟動組內(nèi)的相關(guān)分析以及交互效應(yīng)分析中,童年經(jīng)濟狀況(包括童年富裕與童年貧窮兩個維度)在不同性別比條件下同個體的擇偶標(biāo)準之間沒有顯著相關(guān)(表2,表3),童年經(jīng)濟狀況與不同的性別比啟動對個體的擇偶標(biāo)準也不存在交互效應(yīng)。這在一定程度上表明不同性別比啟動條件下,童年經(jīng)濟狀況對于男性的擇偶偏好不具有明顯的預(yù)測性。這一結(jié)果可能的解釋是,盡管童年經(jīng)濟狀況會影響生命史策略(汪佳瑛,陳斌斌,2016),但是在性別比啟動條件下,對于當(dāng)前環(huán)境因素的感知可能更容易影響當(dāng)前擇偶決策的過程。

作為男性擇偶資本中非常重要的一個維度,資源獲取能力在擇偶權(quán)衡中的重要作用在本研究中得到了支持。實驗1的組內(nèi)相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),當(dāng)女性數(shù)量相對短缺時,資源獲取能力同男性對于異性“好外貌”、“好配偶”的要求表現(xiàn)出正相關(guān),但同“好資源”之間不存在相關(guān)。當(dāng)女性數(shù)量相對富余時,除了“好外貌”、“好配偶”,男性資源獲取能力同異性“好資源”之間也表現(xiàn)出顯著相關(guān)。此結(jié)果顯示,作為擇偶資本最為重要的指標(biāo),男性的資源獲取能力在其擇偶標(biāo)準的動態(tài)權(quán)衡中扮演著非常關(guān)鍵的角色。

為了進一步探討不同性別比條件啟動下,男性資源獲取能力對其擇偶行為的影響,實驗1和實驗2通過一般線性模型進行了主效應(yīng)與交互效應(yīng)檢驗。結(jié)果均顯示,男性資源獲取能力與性別比條件在對異性“好資源”要求上有顯著的交互作用,其中資源獲取能力的主效應(yīng)顯著,而性別比啟動的主效應(yīng)在實驗2顯著,在實驗1雖然沒有達到顯著水平,但也呈現(xiàn)出相似的變化趨勢,F(1,178)=2.65,p=0.106。由此可見,不同資源獲取能力的男性對于異性“好資源”的要求在不同的性別比啟動下存在著明顯差異。對于資源獲取能力強的男性而言,相比于男多女少啟動,在女多男少的性別比啟動下,他們對于異性“好資源”的要求明顯提高。而對于資源獲取能力較弱的男性而言,在兩種性別比啟動下,他們對異性“好資源”的要求并沒有明顯變化。由此進一步證實了特殊的環(huán)境線索啟動下男性擇偶行為的動態(tài)變化。

除此之外,該結(jié)果還表明性別比線索啟動對于男性擇偶要求的影響是存在特定條件的。本研究顯示,作為男性資源擁有的一項重要指標(biāo),男性的資源獲取能力同樣也是女性擇偶過程中重要的參考維度(Lu et al.,2015;Shackelford et al.,2005),因此,賺錢能力以及資源獲得能力便成為了男性在擇偶市場中重要的籌碼,從而在一定程度上左右著男性的擇偶標(biāo)準。

最新一項研究(Chang,Lu,&Zhu,2017)指出,在擇偶價值和親本價值的生命史權(quán)衡中,男性的“好資源”同其親代投資(對子女的關(guān)愛和照料行為)之間呈現(xiàn)明顯的負相關(guān),此外,男性的“好資源”同其配偶的“好資源”之間呈現(xiàn)出明顯正相關(guān),因此,所謂“真愛”,其本質(zhì)是一場相互投入和產(chǎn)出之間的博弈平衡。這一結(jié)果同本研究非常吻合。由此可見,那些擁有“好資源”的男性,為了在未來的婚姻關(guān)系中不至于投入過多,同配偶之間達到相對的利益平衡,在“女多男少”情況下,他們會通過提高女性的資源擁有水平實現(xiàn)這一目的。

4.3 基于生命史理論的啟發(fā)

首先,生命史理論認為個體必須面對如何將時間、資源與能力合理有效地分配給各種生命活動這一問題,在軀體努力與繁衍努力之間做出權(quán)衡(Roff,1992,2002;Schaffer,1983),例如注重子女的質(zhì)量還是數(shù)量,注重個體的發(fā)展還是更早擇偶,都需要個體做出適應(yīng)于環(huán)境的權(quán)衡,這種權(quán)衡則有快策略與慢策略之分。擇偶也是繁衍努力的一部分(Kaplan &Gangestad,2005),因此本研究試圖以生命史理論作為基本視角,探究擇偶行為背后的生命史機制。反對一概而論是生命史理論的一大創(chuàng)新之處,也就是摒棄了基于依戀類型以及人際關(guān)系模式而對于擇偶偏好及模式做出一概而論的預(yù)測,而是強調(diào)特定的生命史策略對環(huán)境的適應(yīng)性。而具體到擇偶過程,涉及到諸多難以操控的變量,個體因素以及環(huán)境因素可能都對決策具有很重要的影響,這就警醒了擇偶相關(guān)的研究不能只片面地關(guān)注個人特質(zhì)對于擇偶的影響,以性別比線索為代表的環(huán)境因素也是值得注意的重要變量。

其次,不少研究已證明生命史策略會根據(jù)環(huán)境線索的啟動而發(fā)生變化(Griskevicius,Tybur,Delton,&Robertson,2011;Dunkel et al.,2013),這不僅呼應(yīng)了生命史理論中個體的生命史策略建立在對環(huán)境的適應(yīng)上的假設(shè),也在一定程度上表明生命史策略中介了環(huán)境線索以及多種生命活動中的行為決策。本研究便著眼于性別比這一環(huán)境線索對于擇偶要求會有怎樣的影響,通過文字材料與圖片材料的啟動,發(fā)現(xiàn)不同性別比條件啟動下資源獲取能力強的被試在擇偶要求的“好資源”維度上存在差異。擇偶要求可以作為生命史策略的直接表現(xiàn),而這些結(jié)果都進一步印證了環(huán)境線索啟動對于生命史策略的影響。而本研究中童年富裕、童年貧窮均與擇偶要求無顯著的相關(guān)性則證實了生命史策略雖然與童年經(jīng)歷有很大的關(guān)系,但在實際環(huán)境中仍然可以受到當(dāng)下的條件而產(chǎn)生改變(Del Giudice &Belsky,2010;Simpson,Griskevicius,Kuo,Sung,&Collin,2012)。個體的行為模式與策略不斷地受到環(huán)境線索的影響與調(diào)整,適應(yīng)于環(huán)境而發(fā)展,這是生命史理論區(qū)別于傳統(tǒng)擇偶相關(guān)理論最具獨特性之處。

5 本研究的局限與未來的展望

首先本次研究的被試多數(shù)來自高校學(xué)生,因此只能探討他們對自己未來資源獲取能力的評估——而非實際資源擁有量——在其擇偶權(quán)衡中的作用。此外,本研究的個體童年環(huán)境只探討了童年經(jīng)濟狀況,而沒有涉及到童年環(huán)境的不可預(yù)測性。在未來的研究中,可以進一步擴大被試群體,增加在職未婚男性的比例,從不同的年齡層次或者學(xué)歷層次選取被試以獲得更有解釋力和代表性的結(jié)果。并且可以進一步探討個體童年環(huán)境不可預(yù)測性對其擇偶行為的影響。

此外,擇偶過程涉及到非常多的內(nèi)容,本研究僅僅根據(jù)已有文獻(Lu et al.,2015)總結(jié)的擇偶標(biāo)準的“3G”特質(zhì),針對擇偶要求展開進一步探討。在未來研究中,我們可以進一步融入個體的智力、學(xué)歷或運動能力等因素在資源獲取能力中的作用及其對于個體擇偶行為的影響。最后,關(guān)于擇偶過程中啟動效應(yīng)與個體權(quán)衡的中間變量(比如資源覺知能力),也值得今后進一步深入探討。

目前,國內(nèi)有關(guān)性別比對于擇偶偏好的影響研究相對較少,且對于生命史理論的探討也并不多見。性別比失衡的現(xiàn)象在我國已愈演愈烈,關(guān)于不同性別比及其他相關(guān)環(huán)境因素如何影響個體心理層面的討論具有其重要的現(xiàn)實意義。

Aronsen,T.,Berglund,A.,Mobley,K.B.,Ratikainen,I.I.,&Rosenqvist,G.(2013).Sex ratio and density affect sexual selection in a sex-role reversed fish.Evolution,67(11),3243?3257.

Belsky,J.(2010).Childhood experience and the development of reproductive strategies.Psicothema,22(1),28–34.

Belsky,J.,Schlomer,G.L.,&Ellis,B.J.(2012).Beyond cumulative risk:Distinguishing harshness and unpredictability as determinants of parenting and early life history strategy.Developmental Psychology,48(3),662–673.

Belsky,J.,Steinberg,L.,&Draper,P.(1991).Childhood experience,interpersonal development,and reproductive strategy:An evolutionary theory of socialization.Child Development,62(4),647?670.

Bokek-Cohen,Y.,Peres,Y.,&Kanazawa,S.(2008).Rational choice and evolutionary psychology as explanations for mate selectivity.Journal of Social,Evolutionary,and Cultural Psychology,2(2),42?55.

Buss,D.M.,&Schmitt,D.P.(1993).Sexual strategies theory:An evolutionary perspective on human mating.Psychological Review,100(2),204?232.

Buss,D.M.(1994).The strategies of human mating.American Scientist,82(3),238?249.

Buss,D.M.(2007).The evolution of human mating.Acta Psychologica Sinica,39(3),502?512.

Chang,L.,Lu,H.J.,&Zhu,X.Q.(2017).Good genes,good providers,and good fathers and mothers:The withholding of parental investment by married couples.Evolutionary Behavioral Sciences,11(2),119?211.

Chang,L.,Wang,Y.,Shackelford,T.K.,&Buss,D.M.(2011).Chinese mate preferences:Cultural evolution and continuity across a quarter of a century.Personality and Individual Differences,50(5),678?683.

Chen,B.B.,&Chang,L.(2016).Procrastination as a fast life history strategy.Evolutionary Psychology,14(1),doi:10.1177/1474704916630314.

Darwin,C.R.(1871).The descent of man,and selection in relation to sex.London:John Murray.

Del Giudice,M.,&Belsky,J.(2010).The development of life history strategies:Toward a multi-stage theory.In D.M.Buss &P.H.Hawley (Eds.),The evolution of personality and individual differences(pp.154–176).New York:Oxford University Press.

Dunkel,C.S.,Mathes,E.,&Beaver,K.M.(2013).Life history theory and the general theory of crime:Life expectancy effects on low self-control and criminal intent.Journal of Social,Evolutionary,and Cultural Psychology,7(1),12–23.

Durante,K.M.,Griskevicius,V.,Simpson,J.A.,Cantú,S.M.,&Tybur,J.M.(2012).Sex ratio and women’s career choice:Does a scarcity of men lead women to choose briefcase over baby?Journal of Personality and Social Psychology,103(1),121?134.

Ellis,B.J.,Figueredo,A.J.,Brumbach,B.H.,&Schlomer,G.L.(2009).Fundamental dimensions of environmental risk:The impact of harsh versus unpredictable environments on the evolution and development of life history strategies.Human Nature,20(2),204?268.

Griskevicius,V.,Delton,A.W.,Robertson,T.E.,&Tybur,J.M.(2011).Environmental contingency in life history strategies:The influence of mortality and socioeconomic status on reproductive timing.Journal of Personality and Social Psychology,100(2),241–254.

Griskevicius,V.,Tybur,J.M.,Delton,A.W.,&Robertson,T.E.(2011).The influence of mortality and socioeconomic status on risk and delayed rewards:A life history theory approach.Journal of Personality and Social Psychology,100(6),1015–1026.

Head,M.L.,Lindholm,A.K.,&Brooks,R.(2008).Operational sex ratio and density do not affect directional selection on male sexual ornaments and behavior.Evolution,62(1),135?144.

Janssens,K.,Pandelaere,M.,van den Bergh,B.,Millet,K.,Lens,I.,&Roe,K.(2011).Can buy me love:Mate attraction goals lead to perceptual readiness for status products.Journal of Experimental Social Psychology,47(1),254?258.

Kaplan,H.S.,&Gangestad,S.W.(2015).Life history theory and evolutionary psychology.In D.M.Buss (Ed.),The handbook of evolutionary psychology(pp.68–95).Hoboken,NJ:Wiley.

Kruger,D.J.(2009).When men are scarce,good men are even harder to find:Life history,the sex ratio,and the proportion of men married.Journal of Social,Evolutionary,and Cultural Psychology,3(2),93?104.

Laran,J.,&Salerno,A.(2013).Life-history strategy,food choice,and caloric consumption.Psychological Science,24(2),167?173.

Lu,H.J.,Zhu,X.Q.,&Chang,L.(2015).Good genes,good providers,and good fathers:Economic development involved in how women select a mate.Evolutionary Behavioral Sciences,9(4),215?288.

Ma,L.J.(2008).Marriage consequence research of Chinese sex ratio at birth-quantitative analysis about marriage squeeze(Unpublished master’s thesis).Renmin University of China,Beijing,China).

[馬樂娟.(2008).中國出生人口性別比失衡的婚姻后果研究(碩士學(xué)位論文).中國人民大學(xué),北京.]

Moss,J.H.,&Maner,J.K.(2016).Biased sex ratios influence fundamental aspects of human mating.Personality and Social Psychology Bulletin,42(1),72?80.

Pedersen,F.A.(1991).Secular trends in human sex ratios:Their influence on individual and family behavior.Human Nature,2(3),271?291.

Qian,M.Y.,Wang,Y.P.,Zhang,X.Y.,&Zhu,S.(2003).Changes of mate selection of Chinese women in the last 15 years.Journal of Peking University (Philosophy and Social Sciences),40(5),121?128.

[錢銘怡,王易平,章曉云,朱松.(2003).十五年來中國女性擇偶標(biāo)準的變化.北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),40(5),121?128.]

Roff,D.A.(1992).The evolution of life histories:Theory and analysis.New York:Chapman &Hall.

Roff,D.A.(2002).Life history evolution.Sunderland,MA:Sinauer Associates.

Roney,J.R.(2003).Effects of visual exposure to the opposite sex:Cognitive aspects of mate attraction in human males.Personality and Social Psychology Bulletin,29(3),393?404.

Schacht,R.,&Mulder,M.B.(2015).Sex ratio effects on reproductive strategies in humans.Royal Society Open Science,2(1),140402.

Schaffer,W.M.(1983).The application of optimal control theory to the general life history problem.The American Naturalist,121(3),418?431.

Shackelford,T.K.,Schmitt,D.P.,&Buss,D.M.(2005).Universal dimensions of human mate preferences.Personality and Individual Differences,39(2),447?458.

Simpson,J.A.,Griskevicius,V.,Kuo,S.I.C.,Sung,S.,&Collins,W.A.(2012).Evolution,stress,and sensitive periods:The influence of unpredictability in early versus late childhood on sex and risky behavior.DevelopmentalPsychology,48(3),674?686.

Stone,E.A.,Shackelford,T.K.,&Buss,D.M.(2007).Sex ratio and mate preferences:A cross-cultural investigation.European Journal of Social Psychology,37(2),288?296.

Trivers,R.L.(1972).Parental investment and sexual selection.In B.Campbell (Ed),Sexual selection and the descent of man,1871-1971(pp.136?179).Chicago,IL:Aldine.

Wang,J.Y.,&Chen,B.B.(2016).The influence of childhood stress and mortality threat on mating standards.Acta Psychologica Sinica,48(7),857?866.

[汪佳瑛,陳斌斌.(2016).童年壓力及死亡威脅啟動對擇偶要求的影響.心理學(xué)報,48(7),857?866.]

Wang,Y.Q.,Yao,P.F.,&Zhou,G.M.(2015).The influence of facial attractiveness and personality labels on men and women’s mate preference.Acta Psychologica Sinica,47(1),108?118.

[王雨晴,姚鵬飛,周國梅.(2015).面孔吸引力、人格標(biāo)簽對于男女擇偶偏好的影響.心理學(xué)報,47(1),108?118.]

Wei,T.R.,&Zhang,G.(2010).The reflection on the problem of "leftover ladies in the city" in China.China Youth Study,(5),22?24.

[魏彤儒,張剛.(2010).中國現(xiàn)代社會“城市剩女”問題的思考.中國青年研究,(5),22?24.]

Yong,J.C.,&Li,N.P.(2012).Cash in hand,want better looking mate:Significant resource cues raise men’s mating standards.Personality and Individual Differences,53(1),55?58.

Yue,G.A.,Chen,H.,&Zhang,Y.Y.(2005).Verification of evolutionary hypothesis on human mate selection mechanism in cross-culture context.Acta Psychologica Sinica,37(4),561?568.

[樂國安,陳浩,張彥彥.(2005).進化心理學(xué)擇偶心理機制假設(shè)的跨文化檢驗-以天津、Boston兩地征婚啟事的內(nèi)容分析為例.心理學(xué)報,37(4),561?568.]

Zhu,S.,Dong,W.,Qian,M.Y.,Wang,Y.P.,&Liu,X.H.(2004).Changes of mate selection of Chinese men in the last 15 years.Studies of Psychology and Behavior,2(4),614?621.

[朱松,董葳,錢銘怡,王易平,劉興華.(2004).十五年來中國男性擇偶標(biāo)準的變化.心理與行為研究,2(4),614?621.]

Zuo,X.S.,&Xia,D.Y.(2008).Construct female and female construct:Crisis of "Shelved Ladies" in the threshold of constructivism inspiring sociological reflections.Collection of Women's Studies,(5),11?16.

[左雪松,夏道玉.(2008).建構(gòu)女性與女性建構(gòu)——建構(gòu)主義視閾中“剩女”危機引發(fā)的社會學(xué)思考.婦女研究論叢,(5),11?16.]