蔣北辰
河北地質(zhì)大學(xué)黨委組織部,河北 石家莊 050031
環(huán)境法對傳統(tǒng)法學(xué)理論影響
蔣北辰
河北地質(zhì)大學(xué)黨委組織部,河北 石家莊 050031
環(huán)境保護(hù)問題已經(jīng)成為了社會關(guān)注的焦點,要強(qiáng)化環(huán)境法問題和傳統(tǒng)法學(xué)理論之間的關(guān)系,并著重提升管控結(jié)構(gòu)的同時,在框架升級過程中實現(xiàn)各自特點的融合,從而有效優(yōu)化部門之間價值結(jié)構(gòu)的多元化發(fā)展,進(jìn)而提升法律參數(shù)的實效性。本文從環(huán)境法對傳統(tǒng)法學(xué)理論中民事侵權(quán)責(zé)任、環(huán)境法對傳統(tǒng)法學(xué)理論中民事訴訟的影響進(jìn)行了集中的闡釋,并簡要分析環(huán)境法和傳統(tǒng)理論之間的影響,旨在為各部門提供有價值的參考建議。
環(huán)境法;傳統(tǒng)法學(xué)理論
(一)對歸責(zé)原則的影響
民事責(zé)任劃分中,最重要的就是要實行過錯責(zé)任制。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步的過程中,環(huán)境污染問題也逐漸嚴(yán)重,因環(huán)境破壞產(chǎn)生公害賠償事件也在不斷增多,由于案件涉及的比較廣泛,有時還會存在污染事件,但是,眾多案件多數(shù)并不是出自污染人員或者企業(yè)的本意,也就是說,傳統(tǒng)的過錯責(zé)任制已經(jīng)不能有效的進(jìn)行控制[1]。然而,事實已經(jīng)認(rèn)定,企業(yè)在追求企業(yè)利益的過程中直接或間接的對環(huán)境造成了破壞,需要對受害人進(jìn)行適當(dāng)?shù)馁r償,才能符合法律結(jié)構(gòu)中平等的基本要求。也就是環(huán)境法在運(yùn)行過程中,要對傳統(tǒng)法學(xué)概念提出的挑戰(zhàn),有些國家在解決這類問題時,利用的就是通用原則,通過這樣的措施就是對傳統(tǒng)過錯問責(zé)制進(jìn)行了優(yōu)化升級[2]。
(二)對侵權(quán)違法行為的影響
民法中對于違法性行為有著較為明確的標(biāo)注,要對自身行為進(jìn)行及時的全面管理,才能保證法規(guī)項目有效踐行。在環(huán)境法中,和傳統(tǒng)民法最大的區(qū)別就在于,民法將違法視為責(zé)任承擔(dān)的必要條件,但是環(huán)境法并不把侵權(quán)行為作為必要的民事責(zé)任條件,只是從人們的根本利益出發(fā),對于致人損害帶來的危害結(jié)果進(jìn)行判定。即使這種行為是合法的,由于結(jié)果造成方就要對其承擔(dān)民事責(zé)任。例如,某些工廠盡管排污行為已經(jīng)受到了國家的允許,一旦造成損害人性命的行為,還是需要對其行為負(fù)責(zé)。基本的依據(jù)就是具體的污染物排量,或許企業(yè)的排放數(shù)量和國家標(biāo)準(zhǔn)是相符的,但是卻對當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成了嚴(yán)重的超標(biāo)負(fù)荷,就視為有害行為,因此,在環(huán)境法中要將危害結(jié)果視為環(huán)境民事侵權(quán)的行為。
(一)起訴條件與環(huán)境保護(hù)之間的影響
我國環(huán)境法中關(guān)于民事的規(guī)定條款多出自《民事訴訟法》,這也就導(dǎo)致環(huán)境法對傳統(tǒng)法學(xué)理論中的相關(guān)行為進(jìn)行管控。在傳統(tǒng)民事訴訟和行政訴訟中,只有直接的利害關(guān)系和訴訟對象,才能建立相應(yīng)的訴訟條件。特別要注意的是,在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域?qū)唧w內(nèi)容進(jìn)行分析,最基本的要素就是要對大氣和水域等公共財產(chǎn)進(jìn)行管理,任何人和社會團(tuán)體都不能對環(huán)境宣誓主權(quán),但是對應(yīng)產(chǎn)生的問題也比較極端,當(dāng)環(huán)境被污染后,沒有人能對致害行為建立有效的訴訟,沒有公眾的參與就會導(dǎo)致環(huán)境保護(hù)和傳統(tǒng)訴訟制度產(chǎn)生偏離,因此,在實際法律條款建立過程中,一定程度上放寬起訴資格的限制條件成為了社會發(fā)展的必然趨勢[3]。
(二)舉證責(zé)任與環(huán)境民事訴訟之間的影響
在傳統(tǒng)法學(xué)理論建立過程中,舉證責(zé)任由受害人承擔(dān),要對受害請求進(jìn)行數(shù)據(jù)和信息的收集,其中致害行為不僅包括違法性行為,也包括一些損害事實和因果的行為。但是,在環(huán)境法中,要建立有效的舉證流程,對于原告來說較為困難,不僅是由于科學(xué)知識的限制,也由于受害民眾對于致害物質(zhì)的認(rèn)知和檢測參數(shù)并不熟悉,正是基于民眾取證困難,在實際環(huán)境法運(yùn)行過程中,利用的是舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移原則,或者是舉證責(zé)任倒置原則,從而保證事實證據(jù)清楚健全。而被告方要想表明自身無責(zé)任,就要大量提出反面證據(jù),證明自身企業(yè)運(yùn)行不會對原告造成威脅,方可免于責(zé)任[4]。
(三)直接因果關(guān)系原則與環(huán)境民事訴訟的影響
直接因果關(guān)系主要指的就是,在實際訴訟項目建立過程中,原告對侵權(quán)行為以及損害結(jié)果之間要提出有效的直接證據(jù),但是,在環(huán)境法運(yùn)行中,這一項實施過程存在一定的困難。第一,環(huán)境因果關(guān)系存在一定的間接性,環(huán)境侵權(quán)對人體和財產(chǎn)的影響要借助環(huán)境載體,并不能直接體現(xiàn)出來,在證據(jù)收集和控制方面也比較隱性。第二,環(huán)境問題中出現(xiàn)的侵權(quán)行為是積累性過程,由于要對環(huán)境進(jìn)行觀察,或者被侵害行為也會在時空延伸中出現(xiàn)問題,就導(dǎo)致認(rèn)定過程存在一些問題。第三,環(huán)境侵權(quán)是比較復(fù)雜的過程,污染物的性質(zhì)以及轉(zhuǎn)化規(guī)律都會存在不同的問題,特別是對人體的危害,很難比較明確的認(rèn)定。
(四)訴訟時效原則與環(huán)境民事訴訟特點的影響
在《民法通則》中對于訴訟行為的時間限制是兩年,在環(huán)境法建立和運(yùn)行過程中,卻并不十分受用,主要是由于環(huán)境問題和環(huán)境侵權(quán)項目自身的特性,在充分踐行特殊優(yōu)于一般的原則,優(yōu)先執(zhí)行時效訴訟期限3年。并且在具體侵權(quán)行為標(biāo)注和訴訟過程中,要從“損害發(fā)生時”強(qiáng)化時間的前沿性,而不是“從權(quán)利被侵害時”,這也是環(huán)境法特殊性導(dǎo)致其和傳統(tǒng)法學(xué)理論之間建立新型關(guān)系的原因之一,真正從受害人和社會民眾利益出發(fā),實現(xiàn)有效的訴訟過程[5]。
總而言之,建立環(huán)境法,就是要求企業(yè)在尋求多元化利益鏈條和社會價值之間建立優(yōu)化平衡,對于傳統(tǒng)法學(xué)理論要提升認(rèn)知,完善自身商業(yè)行為的同時,貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀的戰(zhàn)略目標(biāo),有效的順應(yīng)時代發(fā)展的需求,建立健全全新的溝通和協(xié)作運(yùn)行框架,確保整個法律體系的健全完整,助力我國法律法規(guī)從封閉化的制度條款轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣拈_放模式。
[1]楊治坤.法律上的“生態(tài)人”:生態(tài)危機(jī)時代人的本性詮釋與回歸——讀吳賢靜博士新作《“生態(tài)人”:環(huán)境法上的人之形象》[J].江漢大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2015,15(05):120-121.
[2]劉瓊."微"時代的教學(xué)模式改革 ——以環(huán)境法研究生教學(xué)為例[J].法制博覽,2016,28(02):281-282.
[3]李俊峰.論傳統(tǒng)私權(quán)保護(hù)理念在環(huán)境法價值追求中的局限性[J].甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2014,24(01):40-43.
[4]汪勁.倫理觀念的嬗變對現(xiàn)代法律及其實踐的影響──以從人類中心到生態(tài)中心的環(huán)境法律觀為中心[J].現(xiàn)代法學(xué),2014,24(02):124-130.
[5]蔣春華.部門法本質(zhì)問題的價值取向分析路徑探析——兼論環(huán)境法的本質(zhì)[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報,2013,18(02):48-55.
D
A