赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老模式可行性研究

□文/孫怡芳

（ 南京財經(jīng)大學 江蘇·南京）

［ 提要］ 目前我國養(yǎng)老問題迫在眉睫，而傳統(tǒng)的養(yǎng)老模式難以滿足日趨增大的養(yǎng)老需求。 基于現(xiàn)存問題，本文提出一種全新的養(yǎng)老模式——城市老年人赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老，旨在滿足老年人的心理、生理雙重需求的同時，充分利用鄉(xiāng)村豐富的資源，實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)業(yè)化，助力鄉(xiāng)村振興。 為探索該模式的可行性，主要運用因子分析法、模糊綜合評價法，從南京市民赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老的意愿、南京市周郊鄉(xiāng)村的宜居情況兩方面進行研究。 最后，針對此模式實施過程中可能存在的阻力提出相關建議。

一、前言

赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老，即有親戚關系或是志趣相投的幾戶老人在鄉(xiāng)村抱團居住，幾戶家庭共同生活、相互照顧，過著溫馨舒適的晚年生活。該模式最初由政府扶持并引導民間資本注入，到最后發(fā)展成為由市場主導且有協(xié)會監(jiān)管的，集文化、娛樂、康復、醫(yī)療、飲食、房地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)于一體的鄉(xiāng)村養(yǎng)老點。此新型養(yǎng)老模式的研究意義主要有以下四個切合點：

第一，切合我國養(yǎng)老難現(xiàn)狀，著力減輕社會養(yǎng)老壓力。 目前，我國已步入老齡化社會，老齡化程度在逐年加深，預計到2050 年，60 歲以上人口占比將達到15%。此外，我國“計劃生育”政策所帶來的特殊國情也加重了社會的養(yǎng)老負擔。根據(jù)預測，到2050 年中國將有累計3 億的獨生子女家庭。如今，父母漸老，孩子尚小，中國第一代獨生子女的危機已經(jīng)到來。不僅如此，失獨老人、空巢老人、獨居老人等的養(yǎng)老問題也亟待解決。

第二，切合老年人雙重需求，實現(xiàn)老有所依、老有所樂。 一方面隨著家庭結(jié)構的變化，家庭養(yǎng)老的功能逐漸弱化，而社會化養(yǎng)老服務體系的建設又遠遠落后于社會養(yǎng)老服務需求的膨脹速度，使得養(yǎng)老問題迫在眉睫；另一方面據(jù)國家民政部門調(diào)研結(jié)果，如今許多老年人的心理健康存在問題，苦悶、孤單、抑郁、煩躁、多疑等消極情緒常與老年群體“相伴”。老年人生理、心理的雙重需求，使得“赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老”這一模式應運而生。

第三，切合國家相關政策，助力鄉(xiāng)村振興。在鄉(xiāng)村振興的背景下，中央提出要有效利用宅基地，探索宅基地所有權、資格權、使用權“三權分置”的土地政策。即：擁有宅基地資格權的農(nóng)戶——閑置的宅基地可以出租給做休閑農(nóng)業(yè)項目的個人或者公司，獲取分紅；農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者——返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者可以通過租賃“使用權”的方式，做特色客棧、農(nóng)家樂等；養(yǎng)老鄉(xiāng)居客——宅基地流轉(zhuǎn)可在“適度”的原則下進行，為回歸鄉(xiāng)村養(yǎng)老度假的新鄉(xiāng)民提供土地流轉(zhuǎn)政策支持，此土地政策正適用于在鄉(xiāng)村發(fā)展抱團養(yǎng)老這一模式。同時，新型養(yǎng)老模式能夠?qū)⑧l(xiāng)村資源與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)有機結(jié)合，促進新型養(yǎng)老模式發(fā)展的同時助推鄉(xiāng)村發(fā)展，力求城市養(yǎng)老壓力減輕與鄉(xiāng)村振興的雙重效益。

第四，切合南京市發(fā)展現(xiàn)狀，具有實際意義。 目前，南京市老齡化程度高于全國平均水平，養(yǎng)老問題突出。且南京市家庭結(jié)構變化較大，家庭人數(shù)的下降使得家庭成員贍養(yǎng)老人的壓力增大，而抱團養(yǎng)老正可以減輕子女、后輩的養(yǎng)老壓力。同時，南京大力建設美麗鄉(xiāng)村，不斷完善鄉(xiāng)村基礎設施建設，增強鄉(xiāng)村與城市之間的聯(lián)系，這對于發(fā)展赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老有著極大幫助。

二、市民赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老意愿分析

本研究主要采取問卷調(diào)查的方式對18 歲以上南京市民進行問卷調(diào)查，針對赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老意愿、人口社會學特征、生活現(xiàn)狀、滿意度、養(yǎng)老現(xiàn)狀或預期等問題進行調(diào)查。

（ 一）認知度及意愿分析。 分析調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，市民對赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老概念的認知度還不太高。僅有6%的人和16%的人表示很了解和較了解；表示知道但不太了解抱團養(yǎng)老，人數(shù)最多，占總體數(shù)量的34%。值得注意的是，雖然絕大部分人對報團養(yǎng)老的概念比較模糊，但經(jīng)過簡單解釋后，大部分人表現(xiàn)出強烈的興趣，超過半數(shù)的受訪者有此意愿。這說明這種養(yǎng)老模式迎合了當代城市居民的理想養(yǎng)老需求，具有相當大的潛在市場。

（ 二）原因分析。對人們是否選擇赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老的原因進行分析。其中，有78.8%的被調(diào)查者選擇“減少孤獨，相互照顧”，是人們選擇的最大原因；超過69%的被調(diào)查者選擇赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老是因為“喜歡鄉(xiāng)村生活環(huán)境”；認為其能“豐富生活”和“為子女減負”的分別有56.6%和29.7%；僅有29%的被調(diào)查者選擇了“減少生活開支”，說明該項不是南京市居民有意愿到鄉(xiāng)村抱團養(yǎng)老的主要原因。

對于無意愿進行抱團養(yǎng)老的人群，“不習慣鄉(xiāng)村生活環(huán)境”與“可能產(chǎn)生人際糾紛”是阻礙他們進行抱團養(yǎng)老的主要原因，這說明大部分市民相信抱團式養(yǎng)老本身沒有問題，只是擔心和自己一起養(yǎng)老的人無法和諧相處。而不習慣鄉(xiāng)村生活環(huán)境，可能是擔心鄉(xiāng)村基礎設施建設不完善，醫(yī)療衛(wèi)生條件較差等。

三、赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老影響因素分析

本文運用因子分析法對影響赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老發(fā)展的因素進行分析，主要研究生活自然環(huán)境、離原居住地距離、交通便捷程度、住宿條件、醫(yī)療條件、家政服務、人均生活成本、娛樂活動、生活習慣是否合得來、性格是否合得來這10 個因素的影響。

（ 一）信度檢驗。由于影響赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老模式發(fā)展因素的外部因子較多，有些指標相似使其無法矩陣化；有些指標的相關性過低可能會使得KMO 值過低，預先對數(shù)據(jù)排除使其能夠進行矩陣化，再進行KMO 和Bartlett 檢驗。

本文中KMO 值為0.923，且Bartlett 球形度檢驗的顯著性水平為0.000，表明非常適合進行因子分析。

（ 二）公因子的提取。 初始特征值大于1 的因子僅有一個，但是為了提高變量解釋的累計貢獻率，提取前三個主成分，方差貢獻率分別為：69.649%、7.083%、6.382%，總共可以解釋10個變量的83.114%的信息。

根據(jù)結(jié)果可知，因子1 在“生活自然環(huán)境”、“離居住地距離”、“交通便捷程度”、“住宿條件”、“醫(yī)療條件”5 個觀測變量有較大載荷，主要反映了抱團地點的環(huán)境和交通等因素，因此將因子1 命名為“地理環(huán)境因子”。因子2 在“住宿條件”、“家政服務”、“人均生活成本”、“娛樂活動”4 個指標上具有較大載荷系數(shù)，反映了抱團養(yǎng)老的服務配套和生活水平，將其命名為“服務配套因子”。在因子3 中，“生活習慣是否合得來”、“性格是否合得來”擁有較大載荷，可將其命名為“人際交往因子”。

綜上，提取的三個因子為：地理環(huán)境因子、服務配套因子、人際交往因子。其中，住宿條件、家政服務水平等直接影響居住舒適度，娛樂活動影響人們精神需求，而生活習慣和性格的匹配直接影響“抱團”能否繼續(xù)進行。

四、南京市周郊鄉(xiāng)村宜居性分析

（ 一）南京市周郊鄉(xiāng)村情況概述。要分析赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老模式的可行性，其中需要著重考慮的是鄉(xiāng)村是否適宜老年人居住。因此，對鄉(xiāng)村進行實地走訪調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)在南京市周郊鄉(xiāng)村發(fā)展該模式主要存在以下優(yōu)勢：一是鄉(xiāng)村基礎設施較為完善，鄉(xiāng)村的村民居住建筑多為二層或多層的獨棟別墅，較為先進，鄉(xiāng)村聚落的建筑形式和空間格局較好地適應了當?shù)貧夂驐l件和地理環(huán)境。多數(shù)集鎮(zhèn)政策優(yōu)惠力度大，村落間部分進行拆遷及翻修工作。二是鄉(xiāng)村所在地的自然環(huán)境十分優(yōu)美，遠離城市生活的喧囂，環(huán)境靜謐美好，垃圾分類問題得到廣泛宣傳。尤其是浦口區(qū)與江寧區(qū)的鄉(xiāng)村，依山傍水，空氣清新，住宅區(qū)較為分散，十分易于老年人生活。

但也存在一些問題：一是交通不便利，周郊鄉(xiāng)村均較為偏遠，地鐵幾乎無法到達，只有幾班公交車，公交車班次稀少，道路雖經(jīng)柏油翻新，但公交站等并不通達，部分村落間發(fā)展不平衡（老鎮(zhèn)片區(qū)尤為明顯），村落內(nèi)部交通通達度低，部分道路僅能容納自行車、電動車及小型三輪車通行。二是醫(yī)療水平低，醫(yī)務人員和人均床位數(shù)都較少，基礎設施配備不齊全，距離醫(yī)療服務中心距離遠，路程時長較長。村衛(wèi)生室供應的藥品大都是治療感冒發(fā)燒類的常規(guī)性藥品，而對一些有著特殊用途的藥品，如保健品、慢性病、治療藥品等的供應較少。除此之外，部分村落生活及娛樂設施極其稀缺，生活購物不方便。

（ 二）鄉(xiāng)村宜居性綜合評價——模糊綜合評價。構建鄉(xiāng)村宜居的綜合評價體系，從準則層、領域?qū)印⒅笜藢舆@三級的指標來評估鄉(xiāng)村的宜居性，如表1 所示。（ 表1）

根據(jù)實地走訪調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)，利用模糊評價法計算出南京市各個鄉(xiāng)村的宜居性指數(shù)，從而得到不同村莊實施赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老模式的可能性程度，并根據(jù)分數(shù)排名，選出較為適合該模式的鄉(xiāng)村。

最終計算得出宜居性評價指數(shù)排名前五的鄉(xiāng)村為：七里村、楊柳村、西時村、宋家邊、新生村。這說明在這幾個村落發(fā)展新型養(yǎng)老模式的可行性較高。

表1 綜合評價體系一覽表

五、結(jié)論

從上述分析結(jié)果可知，赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老這一新型養(yǎng)老模式存在著較大的可行性。一方面根據(jù)調(diào)查結(jié)果可以看出，市民對此存在著較大的興趣與意愿；另一方面盡管還存在著模式尚未成熟，醫(yī)療、養(yǎng)老設施不完善等問題，但鄉(xiāng)村低廉的地價以及閑置的土地在一定程度上可以解決養(yǎng)老機構收費高、床位不足的問題，降低老年人的養(yǎng)老成本；同時，鄉(xiāng)村中良好的鄰里氛圍、優(yōu)美的環(huán)境能夠提高老年人的生活質(zhì)量，這都印證了此模式的可行性。針對目前可能存在的問題，給出了以下建議：

（ 一）加大宣傳，增強赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老認知度。 作為一種新型養(yǎng)老模式，社會公眾顯然對“赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老”的認知度與了解度還不高，這需要已踐行者通過自身經(jīng)歷與體會，分享這一模式的優(yōu)勢，引起子女對城市老年人精神需求的重視；也需要政府與相關組織對其進行宣傳，并通過已有案例不斷完善其不足之處，以促進“赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老”進入良性循環(huán)、穩(wěn)步發(fā)展。

（ 二）完善相關法律法規(guī)，保護抱團養(yǎng)老者的合法權益。 例如，要對“抱團者”進行教育和指導，引導“抱團者”共同制定相關的合同或協(xié)議，讓“抱團者”意識到彼此之間的地位平等，是以自愿互助為出發(fā)點，需要互相尊重生活習慣、共同承擔相關費用，從而建立良好的、和諧的搭檔關系。

（ 三）完善硬件設施，滿足潛在市場需求。 盡管目前南京市鄉(xiāng)村基礎設施等較為健全，但仍存在著例如交通不便、醫(yī)療條件不足等問題亟待解決。政府可在制度條例建立等方面給予幫助和支持，同時引導當?shù)叵嚓P組織部門和企業(yè)，加大財政投入，發(fā)展“赴鄉(xiāng)抱團養(yǎng)老”硬件設施的建設，尤其是在住宿環(huán)境和醫(yī)療衛(wèi)生等方面。