查凱凱 王衛(wèi)紅 靳 超
黑龍江大學(xué)法學(xué)院,黑龍江 哈爾濱 150080
淺析“打賞”行為
查凱凱 王衛(wèi)紅 靳 超
黑龍江大學(xué)法學(xué)院,黑龍江 哈爾濱 150080
伴隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,打賞行為越來越多,同時(shí)也逐漸暴露出復(fù)雜的法律問題。文章根據(jù)現(xiàn)有的打賞實(shí)踐和新聞報(bào)道,分別從三個(gè)方面分析“打賞”行為:打賞之法律性質(zhì);打賞是否可撤銷;熊孩子打賞之法律效力。
打賞;贈(zèng)與合同;撤銷
在2015年9月至2016年7月將近一年的時(shí)間里,淮安會(huì)計(jì)常某多次竊取單位財(cái)務(wù)用章,共取走單位公款280.7萬元。其中十萬元用于個(gè)人消費(fèi),其余款項(xiàng)則全部用于網(wǎng)游以及打賞網(wǎng)絡(luò)主播。日光之下,并無新事。近年來,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)打賞的報(bào)道還有:13歲少女打賞網(wǎng)絡(luò)主播,花父母25萬元積蓄;100萬元打賞主播,揭秘網(wǎng)絡(luò)主播怎么賺錢;男子盜竊6萬元打賞游戲主播;熊孩子為網(wǎng)游“揮金如土”,打賞游戲主播。上述事件引發(fā)了三個(gè)方面的思考:“打賞”之法律性質(zhì);打賞可否撤銷;“熊孩子”打賞效力。
打賞是指您在網(wǎng)上發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容,包括文章、圖片、視頻等,如果用戶覺得好,看著喜歡,就可以通過獎(jiǎng)賞錢的形式來表達(dá)對(duì)您的贊賞。
打賞過程中存在著贈(zèng)與合同。甲欣賞網(wǎng)絡(luò)主播乙的表演,因此把錢打賞給乙。關(guān)于合同形式,《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱合同法)第十條規(guī)定了合同的三種基本形式:書面形式;口頭形式;其他形式。此外,《合同法司法解釋(二)》第二條對(duì)“其他形式”做了詳細(xì)界定。雖然甲乙之間并沒有以書面形式或者口頭形式訂立具體的贈(zèng)與合同,但從甲的打賞行為和乙使用打賞功能的行為來看,能夠推定雙方具有訂立合同的意愿。因此,甲乙之間的打賞過程符合贈(zèng)與合同的形式要求。在內(nèi)容方面,甲將自己的錢打賞給乙,并無任何附帶義務(wù),即屬于無償給予。根據(jù)《合同法》第一百八十五條規(guī)定,贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。綜上所述,甲乙的打賞過程存在著贈(zèng)與合同。
打賞完以后,打賞者心生悔意,能否主張撤銷打賞?即打賞者是否具備“后悔權(quán)”?
從贈(zèng)與合同角度來講,打賞者并不能主張撤銷打賞。打賞者將自己的錢打賞出去以后,這部分錢暫時(shí)留在了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),之后接受打賞的人從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中提取。從上述過程分析,打賞者的錢似乎并沒有直接到達(dá)接受打賞的人手里。那么,這部分打賞的錢何時(shí)歸屬于接受打賞的人?打賞者打賞行為實(shí)施以后,打賞的錢不再歸屬于自己。即打賞的錢已經(jīng)發(fā)生了權(quán)利的轉(zhuǎn)移。根據(jù)《合同法》第一百八十六條規(guī)定,贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。根據(jù)該規(guī)定,打賞者在打賞之后財(cái)產(chǎn)權(quán)利即發(fā)生了轉(zhuǎn)移,因此,并不能主張撤銷打賞。
“13歲少女打賞網(wǎng)絡(luò)主播,花父母25萬元積蓄”的事例引發(fā)了人們對(duì)于“熊孩子”打賞效力的思考,那么“熊孩子”的打賞效力如何?“熊孩子”可以根據(jù)年齡分為兩類:不滿十周歲的未成年人;十周歲以上的未成年人?!睹穹ㄍ▌t》第十二條規(guī)定,不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人,由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。因此,不滿十周歲的未成年人實(shí)施的打賞行為并不具備法律效力。但是,在現(xiàn)有的機(jī)制下,打賞完以后,熊孩子及其父母想要追回打賞的錢,成為一個(gè)難題?!睹穹ㄍ▌t》第十二條規(guī)定,十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人,可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)。十周歲以上未成年人可以打賞,但是應(yīng)當(dāng)能夠理解打賞行為,同時(shí)預(yù)見自己實(shí)施打賞行為的所引發(fā)的一系列后果。在“13歲少女打賞網(wǎng)絡(luò)主播,花父母25萬元積蓄”的事例中,“花父母25萬元積蓄”的打賞行為與13歲少女的年齡、智力并不適應(yīng)。
隨著未成年人認(rèn)知能力的提高,不滿十周歲的未成年人有能力實(shí)施一定的打賞行為。比如一個(gè)九歲的孩子基于自己的理解和判斷,打賞了10元錢。此外,網(wǎng)民低齡化也對(duì)打賞提出了挑戰(zhàn)。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至2016年6月,中國(guó)網(wǎng)民總數(shù)已達(dá)7.10億,19歲以下網(wǎng)民占全體網(wǎng)民的23%,其中年齡低于10歲的網(wǎng)民超過2059萬。在法律層面,法律也作出相應(yīng)調(diào)整,最典型的就是《民法典總則》將《民法通則》規(guī)定的限制民事行為能力人的年齡下限從“十周歲”降到“八周歲”。
[1]最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(二)[EB/OL].http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=280151,2017-6-11.
[2]中華人民共和國(guó)民法通則——附加英文版[EB/OL].http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=3633,2017-6-11.
[3]中華人民共和國(guó)民法總則[EB/OL].http://www.chinacourt.org/law/detail/2017/03/id/149272.shtml,2017-6-11.
D
A
2095-4379-(2017)24-0230-01
查凱凱(1991-),男,河南信陽人,黑龍江大學(xué)法學(xué)院,法律碩士,主要從事經(jīng)濟(jì)法研究;王衛(wèi)紅(1990-),女,河南鄭州人,黑龍江大學(xué)法學(xué)院,法律碩士,主要從事民商法研究;靳超(1993-),男,山東聊城人,黑龍江大學(xué)法學(xué)院,法律碩士,主要從事經(jīng)濟(jì)法研究。