親屬犯罪研究

王泊涵

天津工業(yè)大學(xué)，天津 300387

親屬犯罪研究

王泊涵

天津工業(yè)大學(xué)，天津 300387

親屬犯罪是指在具有親屬關(guān)系的人之間發(fā)生的犯罪行為，由于犯罪人與被害人之間具有特殊的親情關(guān)系，這對家庭倫理道德、社會(huì)道德體系造成巨大的傷害，但我國現(xiàn)行刑事立法對此并無專門規(guī)定，使得親屬犯罪更加猖獗。為了維護(hù)家庭的和諧、社會(huì)的穩(wěn)定、法治的權(quán)威，對親屬犯罪加以特別規(guī)制是很有必要的。

親屬犯罪；親屬相隱；親屬相犯；親屬共犯

一、親屬犯罪概述

(一)我國親屬犯罪及其危害

近年來，由于社會(huì)轉(zhuǎn)型速度的加快，發(fā)生在親屬之間的犯罪案件也逐漸增多，某檢察機(jī)關(guān)對近年來辦理的51起親屬之間的犯罪案件進(jìn)行了深入的調(diào)查和分析得出，在51起案件中，有44件所涉及的罪名分別為故意殺人罪、故意傷害罪、強(qiáng)奸罪、虐待罪等，這些罪名的比例高達(dá)86.3%。其余所占的比例較小的罪名分別為交通肇事罪、盜竊罪。[1]

(二)遏制親屬犯罪的意義

親屬關(guān)系是家庭關(guān)系中最為溫暖的保護(hù)層，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，由于多種原因，許多親屬之間造成了不愉快，甚至導(dǎo)致了刑事犯罪。伴隨著親屬犯罪案件呈逐漸增多的態(tài)勢，遏制親屬犯罪已經(jīng)刻不容緩。然而，如今親屬犯罪問題研究的成果仍然比較零亂，并且犯罪構(gòu)成也不明確，罪名不盡統(tǒng)一，嚴(yán)重影響到刑事立法和司法實(shí)踐活動(dòng)的操作。所以當(dāng)務(wù)之急需要完善我國的刑事立法和司法實(shí)踐。

二、親屬相隱

(一)親屬相隱的概念

親屬相隱又稱“親親相隱”，“親親相隱”制度是我國傳統(tǒng)法治社會(huì)的一個(gè)重要原則。古代社會(huì)的連坐制度規(guī)定，如果有人犯罪，鄰居知情不舉的，依法追究其刑事責(zé)任。

(二)親屬相隱制度

一般人認(rèn)為中國的親屬間相為容隱的觀念始于孔子，孔子認(rèn)為父子之間，如果發(fā)現(xiàn)其犯罪行為，應(yīng)該相互隱瞞，而不應(yīng)該告發(fā)。而在古羅馬時(shí)期，人們對殺害近親屬這種行為上升到了法律層面。[2]

(三)親屬相隱在我國當(dāng)今立法和實(shí)踐中的體現(xiàn)與完善

我國刑法關(guān)于包庇罪的規(guī)定中自然人都可以成為包庇罪的主體，即使犯罪主體之間是親屬關(guān)系。我國刑事實(shí)體法舍棄了中國傳統(tǒng)社會(huì)弘揚(yáng)的“親親相隱”制度。如果考慮到人們的道德情感，就會(huì)發(fā)現(xiàn)我國刑事訴訟法對證人作證義務(wù)的規(guī)定過于絕對。筆者認(rèn)為親屬相為容隱應(yīng)當(dāng)作為當(dāng)事人的一項(xiàng)權(quán)利而非義務(wù)，即使當(dāng)事人若愿意放棄該項(xiàng)權(quán)利，也不應(yīng)招致法律上的任何不利后果。

三、親屬相犯

(一)親屬相犯的概念

親屬相犯，從字面意義可以理解為親屬間的犯罪，法律規(guī)定分為五大類：一是親屬間人身侵害，二是親屬間財(cái)產(chǎn)侵犯，三是親屬間性自由性權(quán)利侵犯，四是親屬間誘迫犯墮落恥辱之罪行，五是其他各類侵犯，如遺棄、妨害自由、侵犯尊嚴(yán)、誣告等等。[3]

(二)西方關(guān)于親屬犯罪的立法規(guī)定

西方關(guān)于親屬間的財(cái)產(chǎn)犯罪可追溯到古羅馬時(shí)代，古羅馬法對親屬相盜問題規(guī)定：“凡處于家長或主人權(quán)力之下的人從家長或主人處竊取財(cái)物者雖構(gòu)成盜竊，但不發(fā)生訴權(quán)，即不得起訴，只可收回原物。”[4]意大利刑法規(guī)定：“意圖加害于配偶、直系尊卑血親姻親或養(yǎng)親子、同居之兄弟姐妹而犯盜竊、侵占、毀損財(cái)物、侵入、詐欺、剝削、贓物、暴利等罪者不罰?！盵5]日本刑法典規(guī)定：“配偶、直系血親或者同居的親屬之間犯盜竊罪的，免除處罰?！盵6]美國刑法典規(guī)定：“行為人對其配偶進(jìn)行盜竊的，不得作為抗辯事由?！?/p>

(三)親屬相犯在我國目前的立法和司法中的體現(xiàn)及完善

在我國，只要符合作證能力人的要求并且知道案情的自然人，都可以擁有作證的義務(wù)。筆者認(rèn)為應(yīng)徹底摒除封建制度中以身份作為積極定罪的陳舊觀念，對一些不適用于加重處罰的情形進(jìn)行排除。第一，親屬相犯加重處罰只限于那些主觀目的極其惡劣、犯罪手段極其殘忍，具有十分嚴(yán)重的社會(huì)危害性的行為。第二，應(yīng)排除親屬間的激情犯罪。第三，對于發(fā)生親屬間的未成年人犯罪，過失犯、初犯等犯罪行為不應(yīng)加重處罰。因此上述這些行為人侵害親屬間的人身權(quán)利無論從主觀惡性，客觀行為，還是從其他社會(huì)危害性來說都不足以用加重處罰的量刑原則來處置。

四、結(jié)論

在親屬關(guān)系的界定方面，本文將民事、刑事和行政三大部門法中關(guān)于親屬的界定作比較，總結(jié)出現(xiàn)今社會(huì)必須采用實(shí)質(zhì)意義的親屬關(guān)系。在親屬相隱研究方面，“親親相隱”制度是中外法律的共同事實(shí)。在親屬相犯研究方面，對比中西方親屬間財(cái)產(chǎn)犯罪的有關(guān)規(guī)定，得出的結(jié)論是無論是大陸法系還是英美法系，對于親屬間相互盜竊的行為都采取了較輕的處罰方式。

[1]賀胤應(yīng).親屬間犯罪增多[N].檢察日報(bào)，2010-06-23.

[2]范忠信.親親相為隱：中外法律的共同傳統(tǒng)——兼論其根源及其與法治的關(guān)系[J].比較法研究，1997，02：5-28.

[3]范忠信.“親親尊尊”與親屬相犯：中外刑法的暗合[J].法學(xué)研究，1997，03：116-137.

[4]查士丁尼著，張企泰譯.法學(xué)總論[M].北京：商務(wù)印書館，1989：193.

[5]范忠信.親親尊尊與親屬相犯——中外刑法的暗合[J].法學(xué)研究，2007(3).

[6]張明楷譯.日本刑法典[M].北京：法律出版社，2006：90.

D

A

2095-4379-(2017)24-0246-01

王泊涵(1991-)，女，漢族，天津人，天津工業(yè)大學(xué)，碩士研究生在讀，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。