淺析網(wǎng)絡中不正當競爭行為

曾婉君

重慶工商大學，重慶 400067

淺析網(wǎng)絡中不正當競爭行為

曾婉君

重慶工商大學，重慶 400067

網(wǎng)絡的特殊性決定了網(wǎng)絡中不正當競爭行為的獨特性，它既有一般競爭行為的特征，又有網(wǎng)絡帶來的新特點。網(wǎng)絡中相關法規(guī)的缺失使得網(wǎng)絡不正當競爭行為難以規(guī)范。某虎、訊之爭的案例則逐漸讓人們看到了法律規(guī)范在網(wǎng)絡中的重要作用，分析網(wǎng)絡不正當競爭行為，提出解決方案，希望網(wǎng)絡能夠跟現(xiàn)實生活一樣有法可依，能夠更好地促進經(jīng)濟的繁榮和社會的發(fā)展。

網(wǎng)絡；不正當行為；競爭

一、案情簡介

某虎、訊兩公司之間的訴訟，可以說是從一個獨特的角度反映了我國當下網(wǎng)絡經(jīng)濟市場的繁榮和發(fā)達，同時也反映了相關方面法律規(guī)定的缺失和空白。而這兩家公司所開發(fā)的軟件在市場上形成了競爭。通過相互競爭，最終消費者被推上了風口浪尖，失去了同時享受兩者服務的權利，只能被迫選擇一款軟件保留。隨著事態(tài)發(fā)展趨向白熱化，經(jīng)過相關部門的調(diào)解，兩家公司向消費者道歉，走上了法院訴訟之路。

在兩家公司訴訟的這段時間內(nèi)，吸引了社會的廣泛關注，節(jié)省了不少廣告費，確立了自己的市場地位。這樣的行為，對消費者來說是不負責任的，消費者在市場中有權享受任何現(xiàn)有的服務，不論兩家公司有何種“糾紛”，都應當以保護消費者利益為前提來進行合理的處置。筆者認為，中國互聯(lián)網(wǎng)需要良性競爭，需要更多的法律規(guī)制！

二、簡述網(wǎng)絡不正當競爭行為的含義

(一)網(wǎng)絡不正當競爭行為的具體概念

我國《反不正當競爭法》規(guī)定經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為，其本質(zhì)的特征是采用違反商業(yè)道德、商業(yè)慣例的手段進行競爭。認定網(wǎng)絡不正當競爭行為不能脫離《反不正當競爭法》的規(guī)定，所以，網(wǎng)絡不正當競爭行為是在網(wǎng)絡上侵犯他人正當合法權利、破壞公共經(jīng)營秩序的行為。網(wǎng)絡不正當競爭行為是指市場主體為爭取交易機會或者獲取交易上的優(yōu)勢，以互聯(lián)網(wǎng)為載體而實行的有違善良風俗、誠實道德習慣的競爭行為。

(二)網(wǎng)絡不正當競爭行為的特征

網(wǎng)絡不正當競爭行為由于其載體為網(wǎng)絡，具有跟傳統(tǒng)不正當行為不同的特征。

1.影響范圍大、程度深。21世紀是網(wǎng)絡時代，網(wǎng)絡可以說在生活中無處不在，因此網(wǎng)絡不正當競爭行為影響的范圍是巨大的。網(wǎng)絡把每個人、及日常生活連接在一起，影響到日常生活的方方面面。在兩公司之爭中，消費者就感受到了這種力量，被迫在兩公司中選擇一個，哪一軟件都不能舍棄。這也體現(xiàn)了網(wǎng)絡法規(guī)在保護消費者權益方面的重要性。

2.技術含量高。網(wǎng)絡服務提供了各種服務，普通大眾是享受這種服務的人，而且大眾應該有權利選擇享受或拒絕某種服務。網(wǎng)絡技術對于普通大眾來說是復雜的，一般人很難通過網(wǎng)絡來影響到整個網(wǎng)絡的使用，而網(wǎng)絡服務的提供者則可以輕易影響到普通大眾，因此法律必須嚴格限制網(wǎng)絡服務提供者的活動，將選擇權賦予給網(wǎng)絡使用者，法律也應該確保消費者的使用權能夠正常行使，維護消費者的合法權益。

3.社會效應大。我國網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)方興未艾，與之相關的行業(yè)也才剛剛開始進入一個發(fā)展時期，國家對于網(wǎng)絡的監(jiān)管還不是很到位，缺乏有效的管理體系。一些發(fā)展比較好的，規(guī)模比較大的公司完全有能力將網(wǎng)絡的某些產(chǎn)業(yè)控制住，排擠其他對手，打擊新出現(xiàn)的競爭者。因此我們要充分認識到網(wǎng)絡不正當競爭行為的社會效應巨大、深刻。而這兩家公司的獲益，幾乎每一個上網(wǎng)的人或多或少都會受到影響。

(三)網(wǎng)絡不正當競爭行為的表現(xiàn)形式

我國《反不正當競爭法》規(guī)定的不正當競爭行為有侵犯商標權及商業(yè)混同行為、不正當模仿行為、反向假冒商標行為、商標與企業(yè)名稱混同行為、侵犯他人商業(yè)秘密行為、域名搶注行為、虛假宣傳等。而具體到網(wǎng)絡之中，筆者認為主要有以下幾種行為。

1.捆綁安裝。捆綁安裝是指消費者在網(wǎng)絡上下載甲軟件的時候，網(wǎng)絡服務提供者或者甲軟件商會同時讓另外一個乙軟件同時下載，即便提供給消費者有選擇是否下載的選項，但是選項一般均默認為下載，而且比較隱蔽，消費者十分容易下載或者安裝其根本不了解的乙軟件。通常來說，乙軟件是不知名的，或者需要推廣的。捆綁安裝行為實際上剝奪了消費者的選擇權，侵犯了消費者自主選擇的權利。

2.軟件相互排斥。這個是指網(wǎng)絡服務商或者軟件提供者在軟件中植入程序，針對某一個或者某一類軟件進行排斥，強制刪除用戶電腦中的某些軟件，達到強制用戶僅能使用自己軟件的目的，這是典型的不正當競爭行為。在兩家公司中，某訊公司的做法顯然違反《反不正當競爭法》第12條經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件之規(guī)定。軟件排斥是對用戶權利的不尊重，是幫助用戶在做選擇，根本不符合法律的精神。

3.過分收集用戶數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡實際是數(shù)據(jù)的傳輸，誰的數(shù)據(jù)多，誰就有更多的資源。由于網(wǎng)絡具有高技術性的特點，一般人很難知道自己的數(shù)據(jù)是否被記錄、復制、傳送，只有趕快制定相應的法律法規(guī)，把用戶的數(shù)據(jù)完整的置于法律保護之下才能使消費者有效的管理、使用網(wǎng)絡服務。

三、對于網(wǎng)絡不正當競爭行為的思考和對策

當前我國相對于網(wǎng)絡不正當競爭行為而言，更加注重的是傳統(tǒng)的不正當競爭行為。傳統(tǒng)中的不正當競爭行為都有相應的監(jiān)管措施，從公司的成立到經(jīng)營都有相應的法律法規(guī)來規(guī)范，但是隨著社會、科學的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡不正當競爭行為的種類、程度都會

(一)完善相關立法，規(guī)范網(wǎng)絡秩序

我國《反不當競爭法》并沒有考慮到在網(wǎng)絡上超過傳統(tǒng)意義上的不正當行為，必須引起重視，提升這種強化管理網(wǎng)絡不正當行為的意識。因此筆者認為可以從下幾個方面入手：從事經(jīng)營的主體，隨著時代的發(fā)展，已經(jīng)不能滿足法律適用，尤其是當前沒有專門的網(wǎng)絡法律的現(xiàn)實情況下，是十分有必要擴大上述法律的使用主體，才能夠確保消費者的權利，保障網(wǎng)絡健康發(fā)展。在兩家公司的訴訟中，主體相對明確，但不排除以后所有的跟網(wǎng)絡有關的公司都能夠如此明確，當務之急就是要規(guī)范網(wǎng)絡服務提供者和相關軟件公司等，明確他們的法律地位，做到有法可依。

(二)考慮網(wǎng)絡特點，明確法律責任

網(wǎng)絡本身具有廣泛、迅速的特點，而不正當競爭行為與之結合以后，對于社會、經(jīng)濟的影響就會被放大。針對網(wǎng)絡不正當競爭行為，要做到權利義務相匹配、利益責任相符合。當網(wǎng)絡主體憑借網(wǎng)絡創(chuàng)造巨額財富，影響到整個社會的思想時，必須要承擔更大的法律責任和違法后果。應盡快提高違法成本，避免危害行為與責任失衡，應該是我國未來一段時間內(nèi)網(wǎng)絡立法的重中之重。

(三)培養(yǎng)網(wǎng)絡法律意識，倡導公民積極維權

網(wǎng)絡最終的使用者、受益者是每一個人，不論是網(wǎng)絡服務提供者還是利用網(wǎng)絡資源的人，都應該明確知道網(wǎng)絡也是由法律規(guī)范所調(diào)整的，任何網(wǎng)絡上的行為給他人造成損失都應當承擔責任。法律不保護權利上的睡眠者，每個公民都有責任同網(wǎng)絡違法行為作斗爭，積極抵制網(wǎng)絡侵權行為，只有這樣才能夠讓每一個網(wǎng)絡市場主體都在監(jiān)管之下。

[1]李復達.以_3Q_大戰(zhàn)論述市場不正當競爭行為[J].法制與社會，2015(18).

[2]林家暉.商家不正當競爭行為對消費者造成的傷害[J].佳木斯教育學院學報，2013(10).

[3]武晨.網(wǎng)絡經(jīng)濟中的不正當競爭行為及法律問題探討[J].太原城市職業(yè)技術學院學報，2013(10).

[4]王京歌.從3Q對戰(zhàn)看網(wǎng)絡不正當競爭行為的法律規(guī)制[J].商丘師范學院學報，2012(04).

D

A

2095-4379-(2017)24-0206-02

曾婉君，女，漢族，湖北武漢人，重慶工商大學，法律碩士，研究方向：金融法務。