土地革命戰(zhàn)爭后期“碩果僅存”與“紅旗不倒”之辨析

土地革命戰(zhàn)爭后期“碩果僅存”與“紅旗不倒”之辨析

孫偉

陜甘革命根據(jù)地是土地革命戰(zhàn)爭后期全國“碩果僅存”的一塊根據(jù)地?！按T果僅存”的提法由來已久，經(jīng)過了歷史的錘煉，最終為大家所普遍接受。土地革命戰(zhàn)爭后期的瓊崖和閩西，堅持“紅旗不倒”實屬不易，取得了很大的成績，在中國革命史上寫下了光輝的篇章，但實質上屬于“游擊區(qū)”，而不是真正意義上的“根據(jù)地”?！按T果僅存”與“紅旗不倒”的提法并非排斥，前者在某種程度上也屬于后者，只不過后者的范疇更寬泛。這充分顯示了中國革命歷史進程的豐富性與多樣性。

陜甘；碩果僅存；紅旗不倒；瓊崖；閩西

土地革命戰(zhàn)爭時期中國蘇維埃運動蓬勃發(fā)展，先后建立了十幾塊蘇區(qū)，紅軍總數(shù)近30萬，總人口3000余萬。然而，在國民黨軍的五次軍事“圍剿”下，絕大部分根據(jù)地遭受了嚴重損失。不過，革命的火種并未完全熄滅，仍然有不少地方在黨的領導下，依靠一定數(shù)量的正規(guī)紅軍和地方武裝堅持戰(zhàn)斗，其中最著名的就是陜甘。陜甘革命根據(jù)地，亦稱西北革命根據(jù)地，在中國革命史上作出了重要的貢獻，其歷史地位可以歸結為“兩點一存”。其中的“一存”，即指陜甘革命根據(jù)地是土地革命戰(zhàn)爭后期全國“碩果僅存”的一塊根據(jù)地?！按T果僅存”的提法由來已久，經(jīng)過了歷史的錘煉，最終為大家所普遍接受。然而同一歷史時期還出現(xiàn)了一個類似的提法——“紅旗不倒”，這給人們的認識帶來了一定的混亂。本文通過考察“碩果僅存”與“紅旗不倒”提法的由來和內涵，以進一步厘清兩者的聯(lián)系與區(qū)別。

一、陜甘革命根據(jù)地的“碩果僅存”

20世紀30年代，在劉志丹、謝子長、習仲勛等人的領導下，陜甘邊地區(qū)人民堅持工農(nóng)武裝割據(jù)，開展游擊斗爭，把馬列主義基本原理具體運用于當?shù)氐母锩鼘嵺`之中，創(chuàng)建了陜甘邊區(qū)工農(nóng)武裝。陜甘邊革命根據(jù)地的創(chuàng)建過程，經(jīng)過了三個歷史階段：1932年底以前主要在甘肅正寧寺村塬，1933年初至10月轉移到陜西耀縣照金，1933年11月至1935年2月的活動中心又改為甘肅華池南梁。1934年2月25日，選舉產(chǎn)生了陜甘邊區(qū)革命委員會；11月7日，又正式建立了陜甘邊區(qū)蘇維埃政府?！爸链耍兏蔬吿K區(qū)已擴大到東至臨鎮(zhèn)，西界定邊，南接耀縣，北靠高橋川、寧條梁一帶，建立了慶北、淳耀、富西、富甘、定邊、西靖邊、合水等7縣革命委員會和赤安、安寨、華池等縣蘇維埃政府?！?習仲勛：《陜甘高原革命征程——回憶陜甘邊革命根據(jù)地》，中共陜西省委黨史研究室、中共甘肅省委黨史研究室編：《陜甘邊革命根據(jù)地》，中共黨史出版社1997年版，第257頁。全蘇面積3萬多平方公里，人口近80萬人。*張建儒、楊健主編：《陜甘寧邊區(qū)的創(chuàng)建與發(fā)展》，陜西人民出版社2008年版，第20頁。

到1935年初，互相配合、并肩作戰(zhàn)的陜甘邊與陜北兩塊根據(jù)地都發(fā)展迅速，并建成了大片的赤色區(qū)域。為粉碎國民黨軍發(fā)動的第二次“圍剿”，2月5日，在赤源縣周家鹼召開聯(lián)席會議，決定成立中共西北工委和西北軍委，標志著陜甘革命根據(jù)地進入了一個新的發(fā)展階段。此后，一直堅持到1935年10月中共中央和中央紅軍的到來。因此，這塊根據(jù)地的保存、發(fā)展與壯大造就了“碩果僅存”的既定事實。

由于王明“左”傾錯誤的危害，中國蘇維埃運動遭受了嚴重的損失，白區(qū)黨組織幾乎損失殆盡，以中央蘇區(qū)為首的全國革命根據(jù)地除陜甘外，基本上都未能打破國民黨軍的第五次“圍剿”，紅一方面軍、紅二方面軍、紅四方面軍、紅二十五軍等紅軍主力，相繼被迫撤出所在蘇區(qū)實行戰(zhàn)略轉移。正所謂“東方不亮西方亮”，南方革命根據(jù)地雖然絕大部分喪失了，但陜甘革命根據(jù)地卻得以存續(xù)，有幸成為黨和紅軍長征的“落腳點”。

毛澤東在長征勝利結束后，一方面對黨內的第三次左“傾”錯誤嚴加批評，另一方面，又對陜甘革命根據(jù)地在中國革命事業(yè)處于危難關頭的重要歷史作用給予了充分的肯定與高度的評價。

如1936年12月他在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中指出：“一九三一年至一九三四年的‘左’傾機會主義，這個錯誤使得土地革命戰(zhàn)爭受到了極端嚴重的損失，得到了在第五次反‘圍剿’中不能戰(zhàn)勝敵人反而喪失了根據(jù)地削弱了紅軍的結果。”“結果，是喪失了除了陜甘邊區(qū)以外的一切革命根據(jù)地，使紅軍由三十萬人降到了幾萬人，使中國共產(chǎn)黨由三十萬黨員降到了幾萬黨員，而在國民黨區(qū)域的黨組織幾乎全部喪失?！?《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》(1936年12月)，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第185、187頁。

1940年12月4日，毛澤東出席中共中央政治局會議，再次明確提到了蘇維埃運動后期錯誤路線帶來的惡果：“這種‘左’的政策使軍隊損失十分之九，蘇區(qū)損失不止十分之九，所剩的只有陜北蘇區(qū)，實際上比立三路線時的損失還大?！?逄先知主編：《毛澤東年譜(1893-1949)》中，中央文獻出版社2005年版，第235頁。

可見，在毛澤東看來，經(jīng)過這次“左”傾錯誤的折騰，“喪失了除了陜甘邊區(qū)以外的一切革命根據(jù)地”“蘇區(qū)損失不止十分之九，所剩的只有陜北蘇區(qū)”，即只有陜甘革命根據(jù)地得以幸免，這也就成為“碩果僅存”版本的最初來源。

劉志丹、謝子長、習仲勛是陜甘邊革命根據(jù)地的主要創(chuàng)始人與領導人，但前二人較早犧牲或病逝。習仲勛則曾擔任陜甘邊區(qū)革命委員會主席，中共陜甘邊特委代理書記、軍委書記，陜甘邊蘇維埃政府主席，建國后又任國務院副總理、全國人大常委會副委員長等職。因此，曾親身經(jīng)歷陜甘邊革命根據(jù)地創(chuàng)建、發(fā)展、挫折、輝煌等風雨歷程的習仲勛之回憶與評價，成為了我們研究的重要參考。

習仲勛在《陜甘高原革命征程——回憶陜甘邊革命根據(jù)地》一文中說道，陜甘邊區(qū)是“全國成為王明‘左’傾機會主義路線失敗后碩果僅存的一塊根據(jù)地，以后發(fā)展成為中共中央及中央紅軍長征的落腳點，抗日戰(zhàn)爭的出發(fā)點，為中國共產(chǎn)黨領導的中國人民大眾的解放事業(yè)做出了重大貢獻”*習仲勛：《陜甘高原革命征程——回憶陜甘邊革命根據(jù)地》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第261頁。。這里，他不僅進行了高度的評價，而且首次明確將陜甘概括為“碩果僅存的一塊根據(jù)地”，當然該提法肯定受到了毛澤東前述著名論斷的啟發(fā)。

事實上，從中央到地方的許多專家正越來越接受陜甘革命根據(jù)地“碩果僅存”的提法，當然這也經(jīng)歷了一個過程。

通過對中國知網(wǎng)進行查詢，發(fā)現(xiàn)與“陜甘”“碩果”兩關鍵詞相匹配的論文有100余篇。目前所能見到的采用這種觀點比較早的一篇論文發(fā)表于2004年，即陜甘邊區(qū)蘇維埃政府成立70周年之際。隴東學院的曲濤認為：“陜甘邊革命根據(jù)地成為碩果僅存的革命根據(jù)地，在艱苦卓絕的環(huán)境中，為黨中央和全國紅軍戰(zhàn)略轉移保存了最后一塊根據(jù)地，完成了歷史賦予她的艱苦任務。”*曲濤：《陜甘邊南梁政府艱苦奮斗作風探析——紀念陜甘邊南梁政府誕生七十周年》，《隴東學院學報》2004年第3期，第64頁。

從2007年開始，幾乎每年都有若干篇文章對此進行學術探索。2014年是陜甘邊區(qū)蘇維埃政府成立80周年，學術界又集中推出一批理論文章，在高度肯定“碩果僅存”的同時，對其深層原因進行了挖掘，掀起了一個研究的小熱潮。

近十年來涌現(xiàn)出的科研成果，表明“碩果僅存”提法經(jīng)過學術界同行的冷靜分析、認真研究之后，最終獲得了普遍認同。

官方的宣傳口徑幾乎與學術界同步，目前能查到的比較早的是中共慶陽市委黨史辦公室于2004年公開發(fā)表的一篇文章，明確指出“以南梁為中心的陜甘邊區(qū)革命根據(jù)地，后與陜北革命根據(jù)地連成一片，成為土地革命戰(zhàn)爭后期全國‘碩果僅存’的紅色區(qū)域”*慶陽市委黨史辦公室：《陜甘邊區(qū)革命根據(jù)地的歷史功績》，《甘肅日報》2004年11月7日，第2版。。此后的官方宣傳基本上都沿用了這一說法。

2009年6月7日，時任中共中央政治局常委、國家副主席的習近平在視察南梁時指出，在對南梁的革命歷史好好研究時，特別要突出的一點：陜甘邊革命根據(jù)地是“碩果僅存”的革命根據(jù)地。那么，“它的歷史地位和作用是什么？為什么是‘碩果僅存’的根據(jù)地？為什么會‘碩果僅存’？”*慶陽市委辦：《把老區(qū)建設得更美好——習近平視察慶陽紀行》，《隴東報》2009年6月17日，第1版。

習近平同志的重要講話，不僅代表官方對陜甘革命根據(jù)地的歷史地位，特別是“碩果僅存”給予了充分肯定，而且對“碩果僅存”提法的由來、準確性、背后的歷史等問題，向廣大黨史工作者提出了進一步研究的要求。

這樣，在官方的大力推動下，2014年9月28日，在南梁舉辦了紀念陜甘邊區(qū)蘇維埃政府成立80周年座談會、陜甘邊革命根據(jù)地的特點和歷史地位學術研討會，從而加大了對“碩果僅存”的研究與宣傳力度，成果斐然。

可見，“碩果僅存”不是根據(jù)地政府自封的，也不是某位領導人冊封的，而是隨著時間推移，經(jīng)過日積月累，從領袖到專家，從官方到學界普遍認同的提法。

二、瓊崖的“紅旗不倒”

第五次反“圍剿”的失利，導致除陜甘之外的十幾塊大小根據(jù)地陸續(xù)丟失了，但由于天時、地利、人和等因素，加上特殊的歷史和社會環(huán)境，部分領導人緊密依靠廣大人民群眾，執(zhí)行正確的方針政策，開展靈活機動的游擊戰(zhàn)爭，有效地打擊了敵人，保存了自己，堅持到抗日戰(zhàn)爭的全面爆發(fā)，有的還堅持到解放戰(zhàn)爭的勝利，正所謂“紅旗不倒”。

其中，最著名的要屬馮白駒、王文宇、楊善集等領導的瓊崖革命根據(jù)地，它是中國共產(chǎn)黨領導下的一塊建立比較早也比較鞏固的根據(jù)地。1927年6月，中共瓊崖地委在樂會縣第四區(qū)寶墩村召開緊急會議，根據(jù)中共廣東區(qū)委指示，將地委改為中共瓊崖特委，隸屬中共廣東區(qū)委(8月改省委)，書記楊善集。10月，特委楊善集、王文明等領導安定、瓊山、萬寧、樂會等地農(nóng)民起義，創(chuàng)建了工農(nóng)革命軍和瓊崖革命根據(jù)地。1928年春，工農(nóng)革命軍改編為工農(nóng)紅軍，成立瓊崖工農(nóng)紅軍司令部，馮平任總司令。7月，瓊崖蘇維埃政府成立，王文明任主席。8月，撤銷紅軍司令部，成立瓊崖工農(nóng)紅軍獨立師，梁秉樞任師長，黃學增任政委。1929年7月，特委領導機關被破壞，8月，成立中共瓊崖臨時特委(不久正式成立特委)，馮白駒任書記。1930年以后，瓊崖根據(jù)地有了較大發(fā)展。

由于敵強我弱，加上“左”傾錯誤的影響，結果第二次反“圍剿”失敗了。至1933年初，紅軍獨立師解體，各級黨組織和蘇維埃政權遭到嚴重破壞，根據(jù)地群眾遭到嚴重摧殘。這是海南紅軍遭受的最嚴重的一次挫折，瓊崖土地革命轉入低潮。從此，瓊崖革命根據(jù)地進入一個最艱苦的時期，留下的少數(shù)人由馮白駒等領導在山區(qū)堅持斗爭。

從1931年到1936年，瓊崖特委與上級中斷了聯(lián)系，人數(shù)最少時僅二十余人，但還是頑強地堅持下來。在沒有上級指示的情況下，特委在馮白駒的領導下，克服了重重困難，積極領導各地人民通過各種形式，進行公開、半公開的斗爭，有力地打擊敵人。在馮白駒的領導下，中共瓊崖特委于1936年5月在瓊山縣召開了擴大的四屆五次會議，成立了瓊崖紅軍游擊隊司令部。這次會議加強了瓊崖特委的領導力量，成立了全瓊統(tǒng)一的武裝斗爭指揮機關，為瓊崖黨組織和紅軍的進一步恢復和發(fā)展創(chuàng)造了條件。*中共海南省委黨史研究室：《紅旗不倒：中共瓊崖地方史》，中共黨史出版社1995年版，第201頁。

1936年12月，特委從國外華僑弄回來的報紙上，看到了黨中央的“八一宣言”。為了進一步了解中央的精神并與上級黨組織接上頭，馮白駒親自到香港找到了中共中央南方委員會(當時廣東省委尚未重建)，匯報了海南的斗爭情況，聽取了黨中央關于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策和上級對海南工作的指示。特委堅決貫徹了中央的指示精神，為實現(xiàn)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，團結瓊崖各族人民打擊日本侵略者，1937年5月，馮白駒致函國民黨一五二師師長陳章及行政專員黃強，表示在團結的基礎上，國共合作、共同抗日。由于國民黨的阻擾和破壞，談判拖延了一年多。經(jīng)努力，雙方終于在1938年11月達成協(xié)議。同年12月5日，經(jīng)過“云龍改編”，瓊崖工農(nóng)紅軍改為廣東瓊崖民眾抗日自衛(wèi)團獨立隊，馮白駒任隊長。從此，這支300多人的革命武裝，在馮白駒的指揮下，投入了偉大的抗日戰(zhàn)爭。最終接應和配合中國人民解放軍野戰(zhàn)部隊的渡海作戰(zhàn)，取得了瓊崖革命的徹底勝利，成就了中國革命史上孤島奮戰(zhàn)“二十三年紅旗不倒”的光輝典范。

瓊崖黨組織是在非常特殊的地理環(huán)境和歷史條件下領導革命斗爭的，馮白駒曾經(jīng)總結過它的特點：“海南是一個海島，反革命勢力不但在海上封鎖著它，而且在陸上亦是重重封鎖著它，我們是長期被封鎖在荒僻的山地和鄉(xiāng)村中，不但遠離主力，遠離黨中央，并且由于華南的革命發(fā)展的不平衡，海南總是變成突出的一點，反革命的進攻摧殘是特別的殘酷。由于這個特點，海南黨組織所受黨中央及上級黨組織的領導是不正常的，有時候還陷于斷絕聯(lián)系的狀態(tài)，這就使得海南黨的組織不得不在很多時候獨立地解決一些重大問題(當然仍是在黨中央和毛澤東同志的總的方針之下)，這對于海南黨組織的鍛煉是大有幫助的?！?馮白駒：《中國共產(chǎn)黨的光輝照耀在海南島上》，華南人民出版社1951年版，第5-6頁。

周恩來曾指出：“海南斗爭，堅持二十三年紅旗不倒，這是很大的成績?！薄皬拇蟾锩稹瓋擅娌坏沟拇笃?，一是陜北，一是海南。對我們國家民族貢獻很大?！?趙康太主編：《瓊崖革命論》，南海出版公司2005年版，第265頁。1984年5月，聶榮臻也盛贊：“孤島奮戰(zhàn)，艱苦卓絕，二十三年紅旗不倒?！?符志洛：《編寫〈瓊崖縱隊史〉大事記》，中共海南省委黨史研究室編：《瓊島星火》(內部發(fā)行)1997年第23期，第313頁。

三、閩西的“紅旗不倒”

另外一個具有典型意義的是閩西革命根據(jù)地，它與瓊崖革命根據(jù)地一起，成為整個民主革命時期全國真正稱得上“紅旗不倒”光榮贊譽的僅有的兩個地方。

隨著第五次反“圍剿”的失敗，1934年11月2日中午，國民黨第九師李延年部攻陷中央革命根據(jù)地的重要門戶、素有“紅色小上?！敝Q的福建省委所在地——閩西的長汀。11月7日至12月1日，歸化、清流、寧化也相繼被國民黨軍第五十二師盧興榮部進占。至此，福建省與閩浙贛省蘇區(qū)的各縣縣城全部淪陷。福建各級黨組織領導全省各地紅軍游擊隊，轉入艱苦的三年游擊戰(zhàn)爭。*蔣伯英：《福建革命史》上，福建人民出版社1991年版，第546頁。

由于福建省委書記、福建軍區(qū)政委萬永誠依然沿用“左”傾冒險主義的一套做法，不能根據(jù)具體情況的變化獨立果斷地改變“保衛(wèi)蘇區(qū)，等待主力回頭”這一黨中央長征時部署的對敵方針，結果導致三、四千名的紅軍部隊被打垮，萬永誠和福建軍區(qū)司令員龍騰云等壯烈犧牲，福建省委、福建軍區(qū)機關全部被破壞。

1935年4月10日，在永定溪南赤寨召開了閩西黨和軍隊領導干部聯(lián)席會議，把“開展廣泛的、靈活的、群眾性的、勝利的游擊戰(zhàn)爭”確定為今后的基本方針，保存和積蓄力量，等待有利時機，以開展新的局面。會議選舉產(chǎn)生了閩西南軍政委員會，這是當時閩西南地區(qū)的最高領導機構，并推舉張鼎丞為主席。這次會議，對于閩西的黨組織和紅軍游擊隊勝利地堅持三年游擊戰(zhàn)爭具有重大意義，使得毛澤東的正確思想得以重新確立，成為閩西游擊戰(zhàn)爭勝利發(fā)展的開端。

1935年4月至7月，國民黨軍隊對閩西紅軍游擊隊發(fā)動第一次“清剿”，8月至12月又進行第二次“清剿”。盡管國民黨的“清剿”計劃龐大周密，手段殘酷毒辣，但是閩西紅軍游擊隊在閩西南軍政委員會的正確領導下，緊緊依靠人民群眾，開展靈活多變的游擊戰(zhàn)爭，克服了難以想象的困難，終于粉碎了敵人的兩次“清剿”，迎來了1936年的“抗日反蔣”的新局面。由于中日民族矛盾逐漸上升為主要矛盾，隨著閩西南革命力量的日益強大，閩西南軍政委員會適時轉變策略，不斷總結經(jīng)驗，不僅迅速打破了國民黨軍的第三次“清剿”，而且抓住“兩廣事變”的有利時機，大力開展統(tǒng)一戰(zhàn)線的工作，從“抗日反蔣”逐步轉變?yōu)椤奥?lián)蔣抗日”，為閩西南地區(qū)國共合作的最終實現(xiàn)作出了重要的貢獻。1937年5月，閩西南地區(qū)國共和談正式開始，在謝育才、鄧子恢和閩西廣大民主愛國人士的共同努力下，7月29日，雙方在龍巖商會達成談判協(xié)議。至此，閩西地區(qū)的第二次國共合作局面初步形成。*蔣伯英：《福建革命史》下，第624-625頁。1938年3月1日，由近3000名閩西游擊健兒組成的新四軍第二支隊奔赴皖南抗日前線。

張鼎丞、鄧子恢、譚震林等領導下的閩西地區(qū)，是在與中央及其他地區(qū)隔絕、敵我力量相當懸殊的困境下，逐步擺脫“左”傾教條主義的束縛，及時改變斗爭方式，克服難以想象的困難，依靠廣大群眾，堅持了艱苦卓絕的三年游擊戰(zhàn)爭。

閩西南軍政委員會常委兼組織部長方方受委派，先去西安找中央辦事處再轉赴延安，向中央?yún)R報和請示工作，他于1937年9、10月間返回。*張鼎丞、鄧子恢、譚震林：《閩西三年游擊戰(zhàn)爭》，福建人民出版社1960年版，第74頁。黨中央和毛澤東對閩西的情況非常重視，讓方方帶回了對堅持革命斗爭的同志們的問候：“你們堅持了三年游擊戰(zhàn)爭，保留了這么多干部，保留又發(fā)展了部隊，保留了蘇區(qū)二十萬畝土地，保護了蘇區(qū)廣大群眾利益，這是偉大的勝利?！?張鼎丞、譚震林：《紅旗躍過汀江》，福建人民出版社1981年版，第22頁。這是基于閩西三年游擊戰(zhàn)爭成績的高度評價。

此后，閩西繼續(xù)保存和發(fā)展了革命力量，一直堅持到1949年全國解放。閩西人民配合南下大軍，解放了汕頭、梅縣、龍巖等十余個縣城，與人民解放軍主力勝利會師。

在閩西，黨的各級組織長期存在，一直堅持活動；革命武裝長期存在，武裝斗爭從未間斷。特別是長期保留土地革命的部分果實，這在全國是絕無僅有的，是一個偉大的奇跡。*吳升輝：《閩西是紅旗不倒的革命堡壘》，閩西革命歷史博物館編：《閩西與中國革命》，中共黨史出版社2012年版，第171頁。因此，也就理所當然地獲得了“二十年紅旗不倒”之美譽。

閩西革命根據(jù)地的主要創(chuàng)始人、領導人張鼎丞在1961年10月10日的一次談話中這樣評價：“正由于閩西黨接受了毛澤東思想，繼承和發(fā)揚了黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和工作作風，才能堅持斗爭廿多年，直到全國解放，贏得‘紅旗不倒’的光榮稱號?！?《張鼎丞同志談中共閩西“一大”》，《黨史研究參考資料》1979年第1期，第6頁。

四、“碩果僅存”與“紅旗不倒”的準確界定

長征勝利結束后，特別是抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，隨著中國革命進程的迅速發(fā)展，毛澤東對黨內第三次“左”傾錯誤給中國革命帶來危害的提法有了一點小小的變化。

中共中央六屆七中全會全體會議于1945年3月31日召開，會議討論為七大準備的政治報告案和黨章草案。毛澤東講到歷史問題決議草案時說道，“草案中沒有說白區(qū)工作損失百分之百、根據(jù)地損失百分之九十的問題……這些不說，我看至多是缺點；說得過分，說得不對，卻會成為錯誤”*逄先知主編：《毛澤東年譜(1893-1949)》中，第587頁。。

經(jīng)過時間的沉淀，這次論述對根據(jù)地的損失少了一些感情的成分，少了一些絕對化的字眼，多了一些宏觀視野的把握。仔細比較，發(fā)現(xiàn)前后兩種說法并不矛盾。雖然長征結束不久的毛澤東由于通訊的緣故，對其他根據(jù)地的情況并不完全掌握，但隨后陸續(xù)反饋到中共中央的信息表明，一些地方的革命火種并未熄滅，一直領導當?shù)厝罕妶猿侄窢帲瑺恐屏藝顸h一定的兵力，在某種意義上還配合了中央紅軍的長征，比如南方八省的游擊區(qū)。不過事實充分顯示：陜甘的確是全國范圍內唯一一塊未被國民黨軍占領的保存完整的根據(jù)地。

經(jīng)國務院批準，民政部、財政部于1979年6月24日聯(lián)合下發(fā)《關于免征革命老根據(jù)地社隊企業(yè)工商所得稅的問題的通知》，對第二次國內革命戰(zhàn)爭時期“根據(jù)地”的劃分標準進行了明確的規(guī)定，即“曾經(jīng)有黨的組織，有革命武裝，發(fā)動了群眾，進行了打土豪、分田地、分糧食牲畜等運動，主要是建立了工農(nóng)政權并進行了武裝斗爭，堅持半年以上時間”*福建省民政局、財政局轉發(fā)民政部、財政部：《關于免征革命老根據(jù)地社隊企業(yè)工商所得稅問題的通知》(1979年7月24日)，龍巖市革命老根據(jù)地建設委員會辦公室、龍巖市老區(qū)建設促進會編：《閩西革命老區(qū)資料匯編》(內部發(fā)行)，1999年，第56頁。。

這是迄今為止官方劃分根據(jù)地的權威標準，已被廣泛接受和采用。可見，在以上這些黨的領導、武裝斗爭、土地革命等要素都同時具備的前提下，特別是要有公開的政權機構并持續(xù)半年以上，才能被稱為“根據(jù)地”。從1934年10月第五次反“圍剿”失敗到1937年7月抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)的全國范圍內，上述一系列條件基本上很難全部滿足。

土地革命戰(zhàn)爭后期的瓊崖和閩西，在當?shù)攸h組織的堅強領導下，克服了難以想像的困難，堅持開展武裝斗爭，建立了工農(nóng)政權，給國民黨以持續(xù)打擊，在當?shù)厝罕姰斨挟a(chǎn)生了較大影響。它們做到長時間的“紅旗不倒”實屬不易，與陜甘一樣，都取得了很大的成績，在中國革命史上寫下了光輝的篇章。但是，無論是從國內的政治影響力來看，還是中央對它們的評價，以及建國后中央的認定標準，當年的陜甘是較為嚴格意義上的“根據(jù)地”，而同期的瓊崖和閩西實質上屬于“游擊區(qū)”，即沒有公開的工農(nóng)政權并堅持半年以上。由于天時、地利、人和等原因，造就了陜甘革命根據(jù)地的“碩果僅存”，這對于中國革命是一大幸事。因為它后來成為黨中央和中央紅軍長征的落腳點，八路軍奔赴抗日前線的出發(fā)點。

其實，“碩果僅存”與“紅旗不倒”的提法并非排斥，比如，前者在某種程度上也屬于后者，只不過后者的范疇更寬泛。因此，“碩果僅存”是某種形式的“紅旗不倒”，即陜甘在一定意義上也做到了“紅旗不倒”，只不過要實現(xiàn)更高層次的“碩果僅存”，由于各種客觀原因，當時只有陜甘才具備諸項條件，這充分顯示了中國革命歷史進程的豐富性與多樣性。

因此，基于既定事實，經(jīng)毛澤東醞釀，由習仲勛提出，再經(jīng)各方共同認可的陜甘革命根據(jù)地“碩果僅存”的提法站得住腳，經(jīng)得起歷史的檢驗，它對偉大的長征取得最后勝利、對中國革命事業(yè)的特殊貢獻將永垂青史！

Abstract:Shaanxi-Gansu Revolutionary Base was the "sole survival" across the country at the end of the Agrarian Revolutionary War. The formulation of "sole survival" has been put forward for a long time, and generally accepted by everyone finally. At the end of the Agrarian Revolutionary War, it was not easy for Qiongya and West Fujian to persist in "red banner never down". They have made great achievements and written a glorious chapter in Chinese revolutionary history. However, they actually belonged to guerrilla area in essence but not base in the true sense. The formulations of "sole survival" and "red banner never down" are not exclusive. The former also belongs to the latter to some extent, because the category of the latter is just broader. These have fully demonstrated that the historical course of Chinese revolution are abundant and multiple.

Keywords:Shaanxi-Gansu; "sole survival"; "red banner never down"; Qiongya; West Fujian

責任編輯：陳濤

Differentiatingbetween"SoleSurvival"and"RedBannerNeverDown"attheEndoftheAgrarianRevolutionaryWar

SunWei

10.16623/j.cnki.36-1341/c.2017.05.008

孫偉，男，中國井岡山干部學院教學科研部黨史教研中心副主任，教授，歷史學博士，政治學博士后。(江西井岡山 343600)

國家社會科學基金項目“土地革命戰(zhàn)爭時期全國主要革命根據(jù)地史料集成與研究”(14ADJ002)