《躁動的帝國》中的華僑華人群像

張 梅

書評書介

《躁動的帝國》中的華僑華人群像

張 梅

（國務院僑務辦公室僑務干部學校，北京 100037）

文安立（OddArne Westad）是哈佛大學肯尼迪政府學院教授，原籍挪威，1989年在美國北卡羅萊納大學獲博士學位，曾任挪威諾貝爾研究所研究部主任，后調(diào)任英國倫敦政治經(jīng)濟學院任國際關系史教授和冷戰(zhàn)研究中心主任，主編《冷戰(zhàn)史》（Cold War History）以及多卷本《劍橋冷戰(zhàn)史》（Cambridge Cold War History）等，2015年起執(zhí)教于哈佛大學。作為蜚聲國際史壇的冷戰(zhàn)史和現(xiàn)代東亞史研究專家，文安立出版和編著冷戰(zhàn)史和中國外交史專著15部，在國際學術界產(chǎn)生了巨大影響。特別是他于2012年出版的《躁動的帝國：1750年以來的中國與世界》（Restless Empire : China and the World since 1750）①文安立著，林添貴譯：《躁動的帝國：1750年以來的中國與世界》，臺北：八旗文化出版社，2013年4月出版。一書（下文簡稱為《躁動的帝國》，本書引文只標出頁碼），引起了國際學術界和輿論界的廣泛關注，該書榮獲2013年伯納德·施瓦茨優(yōu)秀圖書獎（Bernard Schwartz Book Award）。在《躁動的帝國》一書第六章中，文教授將華僑華人作為中國歷史和中外關系史的一部分，對中國移民與歐洲移民展開比較研究，并對主要聚居地華僑華人特點和華僑華人對中國影響進行概述。2016年，筆者在哈佛大學訪學期間，聆聽了文安立教授的講座，又對其進行了訪談，交流中筆者發(fā)現(xiàn)他在華僑華人研究方面也有很深的造詣。本文簡要介紹《躁動的帝國》一書中文教授對華僑華人的相關分析和論述，希望幫助國內(nèi)學者更好理解文安立如何透過全球視野來解讀華僑華人。

一、中國移民與歐洲移民的異同

作為中國移民，有什么顯著的特點呢？文教授在世界歷史的大背景下，對中國移民與歐洲移民進行了對比，分析了中國移民與歐洲移民的相同之處與不同之處。

（一）中國移民與歐洲移民的相同點

在文安立看來，中國移民在移民動因、從事行業(yè)以及在僑居地的融合與適應方面與歐洲移民并沒有什么本質(zhì)的不同。中國移民的移民動因也分為推拉兩種類型。向外推動的因素主要有貧窮、戰(zhàn)爭和天災等，拉動因素則有商業(yè)機會、教育和土地等，大部分華僑是自愿移民，但是也有招募勞工的中介人行騙或者綁架勞工。海外華僑從事的行業(yè)與歐洲移民也沒有兩樣，有到農(nóng)場、工廠或礦山去做工的勞工，他們種植棉花、制糖、挖礦、掘坑道、制作彈藥和食品等；有的則成為裁縫、廚師或者洗衣工。中國第一二代移民與歐洲移民一樣也面臨僑居地的融合與適應問題，他們選擇融合的程度以及是否被允許居留因各國政府的政策而異，為了盡快融入僑居地社會，他們通常會加入各種兄弟會組織，最早成立的移民組織是“公所”，后來有“會館”或“同鄉(xiāng)會”組織。

（二）中國移民與歐洲移民的不同之處

文安立指出，中國移民與歐洲移民不同之處主要有三個方面：

一是移民方式不同。中國移民無論是因為從事貿(mào)易、躲避天災人禍，還是作為勞工或者出洋留學，均屬和平移民。中國移民到了國外，都是憑著自己的勤勞智慧去謀生，并沒有將中國的社會經(jīng)濟制度以及宗教、文化習俗等強加于人。而歐洲移民則以武力占領、墾殖三大洲，并在此過程中殲滅原住民，因此，中國移民與歐洲移民有著根本的區(qū)別。

二是中國移民的主體是勞動人民。從中國移民的構成來看，雖然出國僑居者有商人、政治流亡者、知識分子等多個群體，但是以普通勞動人民特別是農(nóng)民、手工業(yè)者、小商販、勞工為主體，能夠成為企業(yè)主、中間商乃至大批發(fā)商的相對較少。就定居海外的人數(shù)而言，中國移民也遠不及歐洲移民，“今天有超過3.5億的歐洲人后裔住在歐洲之外，而中國子裔住外人數(shù)僅有四千萬人”。（該書第195頁）比起歐洲移民的留居當?shù)?，有相當高比例的華僑最后選擇落葉歸根。

三是謀求生存和發(fā)展是中國移民出國的主要動因。中國人移民海外雖然受各種因素影響，但是經(jīng)濟因素和謀求生活事業(yè)的發(fā)展是最主要的動因，“華人海外拓墾史大體上等于是南中國海沿線及跨太平洋歐洲海上貿(mào)易路線的故事”（該書第195頁），絕大多數(shù)中國移民沿著歐洲人開辟的貿(mào)易路線發(fā)展。不僅如此，中國移民在外移的過程中大多由自己安排，而非由外國代理人經(jīng)手，華僑華人建立起自己的華商網(wǎng)絡。

二、不同地區(qū)華僑華人的處境與適應

文安立廣泛利用中、俄、美、英等多國和多語種檔案，通過對當事人訪談，熟悉并掌握了解世界主要地區(qū)華僑華人的狀況，他從歷史學的角度敘述了東南亞、美洲地區(qū)、大洋洲地區(qū)以及歐洲地區(qū)華僑華人的特點。

（一）東南亞地區(qū)華僑華人的特點

文安立認為商業(yè)機會帶動互動，故此，18世紀東南亞地區(qū)成為中國人口外移的主要目的地，此后一直地位不墜。在文安立看來，東南亞地區(qū)的華僑華人主要有這樣幾個特點：

一是華僑華人人數(shù)眾多，占當?shù)乜側丝诒壤?。根?jù)文安立收集的資料，馬來西亞華僑華人達750萬人，占馬來西亞總人口比例約30%；印尼華僑華人達600萬人，占印尼總人口比例的3%；泰國有華僑華人650萬人，占比10%；菲律賓有華僑華人200萬人，占比2%；文萊總人口40萬人，其中25%為華人后裔。

二是華僑華人融入主流社會的程度較深。在文安立看來，東南亞有些國家華人融合得比較好，例如菲律賓、泰國和新加坡。菲律賓有華文學校、華文報紙；泰國主要銀行和工業(yè)由華裔經(jīng)營，泰國王室和總理有華人血統(tǒng)，“在泰國，華人已交織進入國家的肌里，任何種類的民族主義都無法鏟除它?！保ㄔ摃?00頁）而新加坡更是中國之外全世界唯一一個華人占多數(shù)族群且主宰其政治與商業(yè)的國家，華人擁有橡膠園、鴉片田、銀行、貿(mào)易行、航線和機械工廠，特別是李光耀領導的人民行動黨成為執(zhí)政黨后，華人成為新加坡社會的主流。

三是華僑華人對東南亞的現(xiàn)代化轉型有相當重大的貢獻。以泰國正大集團為例，正大集團“是由廣東汕頭澄海人士謝易初兄弟創(chuàng)辦于1921年，從曼谷唐人街的菜籽店起家。他們從中國進口種子和蔬菜，也出口豬肉和雞蛋到香港....”（該書第198~199頁）發(fā)端于泰國的正大集團雖然創(chuàng)始人以及現(xiàn)在的經(jīng)營管理者均為潮汕籍華人，但已融入住在國的社會、經(jīng)濟與文化之中，成為一家大型的跨國企業(yè)集團，帶動了泰國的經(jīng)濟發(fā)展和轉型。

四是華僑華人是敏感問題。由于地緣政治、意識形態(tài)、經(jīng)濟、民族和宗教等許多錯綜復雜的原因，東南亞許多國家歷史上都發(fā)生過排華事件，如印尼18世紀的紅溪慘案、1998年的五月風暴，柬埔寨、越南也曾爆發(fā)過針對華僑華人的騷亂，“有點像20世紀上半葉的歐洲猶太人，華人被批評太富有—事實上只有少數(shù)人富有。他們被指控是共產(chǎn)黨特務—事實上，那更是少之又少?！保ㄔ摃?99頁）許多華僑華人慘遭殺害，被迫出逃。

（二）北美洲地區(qū)華僑華人的特點

一是人口增長幅度大。北美洲地區(qū)華僑華人增多源于1848年加州的淘金熱，到1880年，美國已有超過十萬華人，從事采礦、修鐵路、車衣、制罐頭、耕田、洗衣、做飯等各種工作。美國政府1882年通過《排華法案》，禁止中國移民入境?！杜湃A法案》限制華人人口增長，但是并未成功降低在美華人總人數(shù)。中國改革開放后北美地區(qū)成為華僑華人人口增長最快的地區(qū)。

二是受教育程度高，專業(yè)人才眾多。文安立調(diào)查指出，半數(shù)以上超過25歲的華人獲得大學學位（全美人口此一比例僅為四分之一），平均家庭收入也比較高，許多華僑華人創(chuàng)業(yè)有成或在科技上出類拔萃。時至今日，華僑華人已經(jīng)成為移民美國、加拿大最成功的族群之一。

三是新華僑華人仍然面臨融入問題。文安立一針見血地指出：“新世代美國出生的華人固然在20世紀出人頭地，但和排華法案所針對的祖國切斷關系后，卻為他們造成經(jīng)濟與文化的問題，他們必須更努力去克服這些問題?！保ㄔ摃?04頁）此外，20世紀80年代后抵美的新移民，他們也面臨高階低用的問題，未能實現(xiàn)他們想象的光明前途。

（三）南美洲地區(qū)華僑華人的特點

一是以華裔為主體，社會政治地位高。南美洲華僑華人最多的國家是秘魯和古巴。秘魯華人大多是1850年后以契約華工身份入境的，20世紀華裔秘魯人經(jīng)濟地位上升，許多華人娶了秘魯女子為妻。時至今日，具有華人血統(tǒng)的秘魯人占全國總人口比例高達15%，他們的文化程度、社會地位、職業(yè)層次等均普遍高于當?shù)孛癖姷钠骄?，是較受尊重的一族，在政界也比較活躍。

二是華僑華人為拉美地區(qū)爭取自由的斗爭做出了重大貢獻。古巴在1847年至1874年間有12.5萬名華人勞工入境，大多在甘蔗田和農(nóng)場工作。在第一次獨立戰(zhàn)爭期間很多古巴華人參軍，為古巴的自由做出了重大貢獻，哈瓦那為此建立了華人烈士紀念碑。

（四）歐洲地區(qū)華僑華人的特點

一是華僑華人歷史悠久。中國移民到達歐洲已有數(shù)百年之久，英國的港口，如利物浦、布里斯托和倫敦18世紀就有華人定居，巴黎、莫斯科、圣彼得堡也出現(xiàn)了華人蹤跡。到了19世紀末，歐洲主要城市開始出現(xiàn)小規(guī)模的唐人街。

二是早期中國移民以留學生為主體。第一波華人移民歐洲大浪潮，并不是工人，而是學生。19世紀90年代每年都有數(shù)百名學生進入歐洲，中國留學生到德國深造的最多，其次是法國和英國，他們大多研習理工學科，有些人畢業(yè)后留下來，形成第一代華人留歐知識分子。

三是絕大多數(shù)華僑華人在歐洲從事較底層的工作。高達三分之一的歐洲中國移民是契約勞工，他們大多比較貧窮。90%的中國移民在歐洲從事簡單低賤的工作，他們清理森林、挖礦、鋪軌道，也有些人在農(nóng)場中種植甘蔗、棉花或鴉片，在居住國遭受壓榨也是很常見的現(xiàn)象。

（五）大洋洲地區(qū)華僑華人的特點

一是以勞工為主體。大洋洲地區(qū)第一批乘船來到的華人是水手、廚師和木匠，斐濟、薩摩亞、巴布亞新幾內(nèi)亞、澳大利亞和新西蘭都有廣東來的工人在農(nóng)場或制造廠工作。

二是華裔在商界政界的影響逐漸增強。大洋洲現(xiàn)有20余萬華裔，他們在政界、商界都有很大的影響。斐濟的大部分旅館由華人擁有，陳仲民兩度出任巴布亞新幾內(nèi)亞總理，湯安諾是基里巴斯現(xiàn)任總統(tǒng)。

三、華僑華人對中國的貢獻和影響

在《躁動的帝國》一書中，文安立還從中國歷史和中外關系史的視野，論述了海外華人在中外關系和中國歷史發(fā)展進程中的巨大貢獻。

（一）華僑華人對中國改革開放后的經(jīng)濟發(fā)展做出重大貢獻

在文安立看來，華僑華人的重要性不在于其人數(shù)的多寡，而在于他們對定居國的影響，特別是他們對于祖籍國中國的影響。他指出，華僑華人不僅將新思想、新技術引入中國，而且?guī)椭袊呦蚴澜纾貏e是一批華僑華人在經(jīng)濟領域崛起，帶動了改革開放后的中國經(jīng)濟發(fā)展。他說：“若無這些（華僑華人）家庭提供的框架，無從解釋中國為何能在20世紀80年代之后重新崛起為經(jīng)濟大國?！保ㄔ摃?97頁）

（二）華僑華人對20世紀中國的政治命運產(chǎn)生決定性影響

非但如此，在文安立看來，華僑華人對20世紀中國的政治命運也產(chǎn)生了極大的影響。他說：“盡管一再有老生常談，說什么中國所有的改革全由內(nèi)部發(fā)動，我卻想不到還有哪個大國，它的僑民和流亡人士會扮演如此重大角色，重新建構國家的未來。”（該書第218頁）在他看來，辛亥革命以及國民黨北伐若無東南亞華僑鼎力支持很難成功。東南亞華僑源源不斷的捐助使得孫中山在野時期仍能奔走，后來更是襄助國民黨于1928年掌握政權，文安立認為孫中山因此稱華僑為“革命之母”。

華僑華人對新中國建立也起到了很大作用。文安立認為，許多回國后在中國革命中扮演重要角色的人，最先是在歐洲學到組織華人勞工的經(jīng)驗，例如朱德元帥?！爸斓略谥袊咽擒娙耍?922年抵達柏林，還未加入共產(chǎn)黨，已在當?shù)亟M織華工。1928年，朱德回國后，協(xié)助創(chuàng)建中共的人民解放軍?！保ㄔ摃?12頁）當然除了朱德以外，中共的高層領導人中，蔡和森、周恩來、李立三和鄧小平等都曾以勤工儉學的名義赴法國留學，他們對中國的政治命運產(chǎn)生了決定性影響。

（三）華僑華人對中國外交關系產(chǎn)生積極影響

在文安立看來，華僑華人不僅對中國革命和現(xiàn)代化建設產(chǎn)生極大影響，而且對中國的對外關系也產(chǎn)生了積極影響。華僑華人在兩次世界大戰(zhàn)中扮演了重要角色。第一次世界大戰(zhàn)期間，約有15萬中國人受雇到歐洲西線戰(zhàn)場做勞工，有5萬人在俄羅斯的東線戰(zhàn)場工作。中國勞工在法國、俄國、英國和美國軍中服務，他們挖壕溝、蓋機場，在彈藥廠、鋼鐵廠和礦場工作，也幫忙救治傷員、埋葬死者等。到一戰(zhàn)結束，至少有3000名中國勞工在西線陣亡。二戰(zhàn)期間，中國工人和華裔子弟幾乎參與了所有戰(zhàn)場的工作。因為中國勞工在二戰(zhàn)中的貢獻，當時的國民政府第一次感覺自己被世界平等對待。因此，文安立評價說：“他們（華僑華人）過去是、今天仍然是，把中國與外在世界關系聯(lián)結起來的黏膠?！保ㄔ摃?97頁）

與西方很多研究者不同，在《躁動的帝國》一書中，文安立將華僑史納入中國歷史和中外關系史中，在廣泛利用多國、多語種檔案以及對當事人訪談的基礎上，詳述了海外華人在1750年以來中國與世界各國交往的歷史中所扮演的角色及其所發(fā)揮的重要作用。在書寫政治史的時候，文教授將華僑華人歷史穿插其中，給人以耳目一新之感，這是對華僑華人歷史研究的重要貢獻，對了解和認識全球范圍內(nèi)的華僑華人具有重要啟迪。然而，該書畢竟是一部西方學者研究中國對外關系的著作，其明確的西方學術取向和某些源于意識形態(tài)的偏頗觀點，仍然需要我們加以批判地理解。

［責任編輯：喬印偉］

D634.3

B

1002-5162（2017）02-0090-04

2017-03-29；

2017-04-15

張梅，女，博士，國務院僑務辦公室僑務干部學校副教授。