民商法連帶責(zé)任中的問題與解決措施研究

林婧雯 黃鐘靈

（361006 福建省廈門市湖里區(qū)人民法院 福建 廈門）

民商法連帶責(zé)任中的問題與解決措施研究

林婧雯 黃鐘靈

（361006 福建省廈門市湖里區(qū)人民法院 福建 廈門）

連帶責(zé)任是民商法中比較重要的內(nèi)容之一，也是規(guī)范債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的重點。雖然，連帶責(zé)任在各個領(lǐng)域都有所涉及，但是在實際的實施中還存在著一定的問題。從理論上說，人們對于連帶責(zé)任的研究程度還不夠，能夠反映連帶責(zé)任的法律條文還不健全。因此，筆者主要對民商法中的連帶責(zé)任進行分析，找到存在的問題并且具體解決，以供參考。

民商法；連帶責(zé)任；問題；措施；研究

連帶責(zé)任的制定和實施主要是為了對債權(quán)者進行補償救濟，保證其合法權(quán)益。民商法中的連帶責(zé)任在制定和落實時存在著一定的問題，這就嚴(yán)重地影響到民商法實施的科學(xué)性。任何法律規(guī)定都應(yīng)該與司法實踐相結(jié)合，只有找到民商法連帶責(zé)任中的問題，才能夠?qū)γ裆谭ㄗ鲞M一步完善。

一、民商法連帶責(zé)任

所謂民商法的連帶責(zé)任主要是指當(dāng)事人大于等于兩個人時，根據(jù)相關(guān)的規(guī)定或者是約定，共同債務(wù)要當(dāng)事人全部或部分承擔(dān)責(zé)任。此時的債務(wù)關(guān)系就會上升為一種民事責(zé)任。在責(zé)任人數(shù)量較多時，每個人都應(yīng)該具有清償債務(wù)的責(zé)任，因此，形成一種連帶關(guān)系，即連帶責(zé)任。隨著依法治國的理念的提出，法制進程的加快。在民事行為中，連帶責(zé)任作為一項補償救濟措施，加強民商法連帶責(zé)任中存在問題的探討，制定相關(guān)的解決對策，能夠有效保障債權(quán)人的合法權(quán)益，明確連帶責(zé)任主體，促進民商法連帶責(zé)任更好的實行，推動民商法可持續(xù)發(fā)展。

二、民商法連帶責(zé)任及其存在的幾大問題

1.連帶責(zé)任不明確

民商法在制定和實施的過程中，需要其他類型的實體法融入到其中，一來可以完善二者之間的聯(lián)系，還可以減少實體法的形式化。實體法和程序法是相互聯(lián)系、互為整體的。如果二者出現(xiàn)了矛盾或者是沖突，程序法需要以實體法為標(biāo)準(zhǔn)。在關(guān)于人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)解釋當(dāng)中，連帶責(zé)任需要做出相應(yīng)的改變才能夠滿足共同訴訟相關(guān)規(guī)則的實際需要。可見，在這一過程中，程序法占據(jù)了首要地位，這是一種舍本逐末的顯現(xiàn)?？梢?，連帶責(zé)任并不是一成不變的，在不同的情況下會有不同的規(guī)定。因此，民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任內(nèi)容并不完全明確。

2.責(zé)任人確定不具體

從多種共同侵權(quán)的問題上看，侵權(quán)人與被侵權(quán)人之間的責(zé)任需要經(jīng)過法醫(yī)院審理才能夠明確。即使侵權(quán)行為人不被起訴，法院也可以對侵權(quán)責(zé)任和賠償?shù)膬?nèi)容進行確定。如果原告提起訴訟，就應(yīng)該對所有侵權(quán)事實以及損失交代清楚。在相應(yīng)的民事訴訟當(dāng)中，侵權(quán)行為以及后果需要原告來舉證。但是，在民商法當(dāng)中，侵權(quán)人的責(zé)任不會被追究，對責(zé)任人更不會受到審查?？梢?，民商法的連帶責(zé)任當(dāng)中，責(zé)任人還沒能夠具體確定。

3.選擇權(quán)適用程度不夠

在民商法案件審理中，法院為了提升訴訟和審理的工作效率，一般都要求原告共同起訴所有侵權(quán)人。起訴侵權(quán)人的權(quán)利歸屬于原告，法院只負(fù)責(zé)執(zhí)行。通常情況下，侵權(quán)人的行為可以從兩個方面來進行分析：第一，訴訟權(quán)利的發(fā)生以訴訟法律為基礎(chǔ)；第二，民事實體權(quán)利以實體法為基礎(chǔ)。原告如果對一部分侵權(quán)人進行起訴，就可以按照連帶責(zé)任的規(guī)定對實體權(quán)利進行處理。如果侵權(quán)行為人連帶責(zé)任的選擇權(quán)也同樣放到其中，則訴訟過程就會出現(xiàn)一定的問題，連帶責(zé)任的區(qū)分也達(dá)不到嚴(yán)謹(jǐn)?？梢?，選擇權(quán)的適用是有條件的。

4.民商法與程序法聯(lián)系不夠緊密

在民商法的運用過程中，其中規(guī)則的變化會引起連帶責(zé)任在實務(wù)中的變化。實體法與民商法之間聯(lián)系不夠緊密，如果只是單獨的啟動民商法程序，那么只會讓連帶責(zé)任的判定和實行存在與表面。當(dāng)實體法的運用與程序法的應(yīng)用出現(xiàn)沖突的情況下，那么實體法優(yōu)先級別應(yīng)該高于程序法。在連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定中，改變實體法中關(guān)于共同侵權(quán)行為連帶責(zé)任的規(guī)則是現(xiàn)在的主要所要注意的。進而適應(yīng)程序法中共同訴訟規(guī)則的需求，這種做法使得連帶責(zé)任無法很好的確定。

三、民商法連帶責(zé)任的解決措施

1.對連帶責(zé)任的劃分進行完善

實體權(quán)利能夠得到程序法的保障，首先應(yīng)該對連帶責(zé)任人的權(quán)益以及原告本身的訴訟權(quán)利進行明確，以此為依據(jù)制定相應(yīng)的保障措施。然后對連帶責(zé)任的承擔(dān)內(nèi)容和方式進行明確，按照法律的相關(guān)原則，將責(zé)任體系應(yīng)用到具體的執(zhí)行工作中來。在此過程中，涉及到案件中一些相對專業(yè)或者是技術(shù)性的問題，工作人員要制定出科學(xué)合理的方案。其最終目的是對連帶責(zé)任中的權(quán)利和義務(wù)進行科學(xué)劃分。只有這樣，民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任才能夠得以落實，維護債權(quán)人的合法權(quán)益。

2.對民商主體之間的關(guān)系進行協(xié)調(diào)

社會經(jīng)濟科技的突飛猛進給民商訴訟提供了更好的基礎(chǔ)，民商主體之間的關(guān)系需要得到一定的協(xié)調(diào)。民商主體可能會出現(xiàn)不同的連帶責(zé)任人或者是新的債權(quán)人和債務(wù)人，因此，需要對其進行明確。在這種情況下，人民法院需要根據(jù)民商主體的實際情況，讓應(yīng)該享有權(quán)利的人享有權(quán)利，需要承擔(dān)責(zé)任的人承擔(dān)責(zé)任。明確債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系，保證民商主體之間的協(xié)調(diào)。

3.完善訴訟程序

在民商法實施的過程中，訴訟效益是人們關(guān)注的重點，訴訟公正也是債權(quán)人和債務(wù)人追求的重點。只有在保證訴訟程度科學(xué)合理的基礎(chǔ)上，才能夠進行相關(guān)制度的設(shè)計工作。在實體法制定和實施的過程中，相關(guān)的管理人員應(yīng)該將其中的程序性規(guī)定原則融入其中，這樣才能夠保證訴訟的公平性。

四、結(jié)束語

隨著時代的發(fā)展，法治的進步，連帶責(zé)任在我國民商法中有著重要的作用。連帶責(zé)任作為中國民商立法中的一項重要制度，主要是為了補償救濟，使得債權(quán)人的合法權(quán)益得到有效地保障，為了解決當(dāng)前我國民商法中連帶責(zé)任適用過程中存在的不足，因此，我們應(yīng)在《侵權(quán)行為法》中添加必要共同訴訟，并將連帶責(zé)任納入必要共同訴訟當(dāng)中。通過完善連帶責(zé)任權(quán)在訴訟的劃分、完善侵權(quán)行為法、注重訴訟程序的設(shè)計，能夠有效保障債權(quán)人的合法權(quán)益，明確連帶責(zé)任主體，推動民商法可持續(xù)發(fā)展。

[1]唐戰(zhàn)立.關(guān)于我國民商法中“不真正連帶責(zé)任”的困惑及立法構(gòu)想[J].廣西社會科學(xué),2010(02):84-87.

[2]劉盛.試論民商法的連帶責(zé)任[J].法制與社會,2011(34):194-196.

[3]盧佳楠.淺談我國民商法中的連帶責(zé)任[J].法制與社會,2011(29):21-22.

[4]劉思聰.淺析民商法的連帶責(zé)任[J].法制與社會,2011(12):196-199.

林婧雯（1987～ ），女，福建平潭人，漢族，碩士研究生，單位福建省廈門市湖里區(qū)人民法院。

黃鐘靈（1987～ ），女，福建廈門人，漢族，大學(xué)本科，單位福建省廈門市湖里區(qū)人民法院。