關(guān)于入戶盜竊的特點(diǎn)與司法認(rèn)定分析

韓 梅

遼寧警察學(xué)院，遼寧 大連 116000

關(guān)于入戶盜竊的特點(diǎn)與司法認(rèn)定分析

韓 梅

遼寧警察學(xué)院，遼寧 大連 116000

入戶盜竊作為盜竊的一種特殊形式在主觀惡性、客觀危險(xiǎn)性、危害性等方面都更加嚴(yán)重，但是關(guān)于入戶的認(rèn)定卻在理論上和實(shí)務(wù)中存在爭(zhēng)議，而實(shí)踐中入戶盜竊案件卻屢見(jiàn)不鮮，伴隨而來(lái)的入戶盜竊都是理論界焦點(diǎn)話題。對(duì)此筆者在本文中結(jié)合入戶盜竊罪的特點(diǎn)，對(duì)入戶盜竊司法認(rèn)定存在的問(wèn)題和對(duì)策進(jìn)行了分析，旨在通過(guò)本文研究為入戶盜竊罪理論研究提供有益支持，為入戶盜竊司法認(rèn)定提供科學(xué)指引。

入戶盜竊；特點(diǎn)；司法認(rèn)定

一、入戶盜竊罪的特點(diǎn)

盜竊犯罪發(fā)生率一直以來(lái)居高不下，打擊盜竊犯罪從未松懈，盜竊犯罪表現(xiàn)形式越來(lái)越多樣化，而其中最嚴(yán)重的一種就是入戶盜竊，入戶盜竊給居民家庭人身及財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)的危險(xiǎn)性較大，對(duì)入戶盜竊的立法懲處也更加嚴(yán)苛，理論界和司法實(shí)務(wù)中關(guān)于入戶盜竊罪認(rèn)定也十分重視，以下筆者就從一般特點(diǎn)和獨(dú)特性兩方面來(lái)進(jìn)行分析。

(一)入戶盜竊罪的一般特點(diǎn)

入戶盜竊罪從特點(diǎn)上來(lái)看具有盜竊罪具有的一般特點(diǎn)，從犯罪構(gòu)成要件角度來(lái)看主要包括四個(gè)方面：

第一，犯罪主體，一般主體，入戶盜竊只要求行為人是達(dá)到刑事責(zé)任年齡和具有刑事責(zé)任能力的自然人；第二，犯罪客體，入戶盜竊與盜竊罪在侵犯客體方面具有一致性，即公私財(cái)物所有權(quán)；第三，犯罪主觀方面，要求行為人必須在主觀上具有故意并且非法占有的目的；第四，犯罪客觀方面，要求行為人實(shí)施的是以秘密的方式竊取公私財(cái)物。

(二)入戶盜竊罪的獨(dú)有特點(diǎn)

入戶盜竊不但具有一般盜竊罪的特點(diǎn)，還具有其自身特殊性，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來(lái)看，一是犯罪地點(diǎn)具有特殊性，既然是入戶盜竊就必然是進(jìn)入“戶”，結(jié)合實(shí)踐中入戶盜竊多發(fā)地歸類(lèi)，大多位于城鄉(xiāng)結(jié)合地區(qū)，此類(lèi)區(qū)域人員復(fù)雜，流動(dòng)性較大；二是犯罪時(shí)間大多集中在午夜到凌晨之間，這一時(shí)間段人們大多進(jìn)入深度睡眠狀態(tài)，還有上下午九十點(diǎn)、三四點(diǎn)，因?yàn)檫@一時(shí)間內(nèi)許多家庭都上班不在家；三是犯罪手段主要表現(xiàn)為溜門(mén)撬鎖、越窗而入，也有一些強(qiáng)行破門(mén)破窗的，這也是其社會(huì)危害性更加嚴(yán)重原因之一；四是犯罪主體上具有一定特殊性，大多是年輕人，其中很大一部分是外來(lái)人員，沒(méi)有文化、沒(méi)有知識(shí)技能、沒(méi)有穩(wěn)定收入，他們中很多都是團(tuán)伙作案，并且很容易發(fā)展成團(tuán)伙。

二、入戶盜竊罪司法認(rèn)定

過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間入戶盜竊都沒(méi)有單獨(dú)立法規(guī)定為犯罪，而刑法修正案八后只要犯罪嫌疑人實(shí)施了入戶盜竊就可以直接認(rèn)定為盜竊犯罪，但是理論界和實(shí)務(wù)中還是對(duì)入戶盜竊罪認(rèn)定有著諸多探討，集中在以下幾個(gè)方面：

(一)關(guān)于認(rèn)定入戶中的“戶”范圍

刑法中關(guān)于戶主要使用在入戶盜竊罪、入戶搶劫罪中，關(guān)于“戶”的認(rèn)定，最高人民法院通過(guò)司法解釋進(jìn)行過(guò)界定，指的是供家庭成員生活且與外界隔離的場(chǎng)所，具有封閉性，所以一般來(lái)說(shuō)對(duì)“戶”范圍的界定是進(jìn)行限縮解釋。同時(shí)，還要注意一點(diǎn)，關(guān)于入戶盜竊的戶的理解，并不單單從場(chǎng)所概念上來(lái)看，還要注意到其隱藏的戶內(nèi)財(cái)產(chǎn)和人身安全保護(hù)，所以也可以考慮到保護(hù)范圍角度。

(二)關(guān)于認(rèn)定入戶盜竊行為人主觀目的

上文提到入戶盜竊犯罪主觀上需是故意切具有以非法占有為目的，在認(rèn)定犯罪中這一主觀目的動(dòng)機(jī)的認(rèn)定是十分重要的，理論中很多學(xué)者認(rèn)為關(guān)于主觀目的時(shí)間節(jié)點(diǎn)認(rèn)定至關(guān)重要，認(rèn)為只有在入戶之前就懷有非法占有目的，才能支持入戶的非法性，否則以合法正當(dāng)理由進(jìn)入他人所居的戶，但是在入戶后產(chǎn)生犯罪動(dòng)機(jī)，實(shí)施了盜竊行為就不能認(rèn)定為入戶盜竊罪。

(三)入戶盜竊罪的犯罪競(jìng)合

在新的刑法修訂中將入戶盜竊幾種情形分別單獨(dú)規(guī)定了罪名，除了本文所分析的入戶盜竊，還有攜帶兇器盜竊，實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)有入戶盜竊行為人攜帶兇器，這就使得在認(rèn)定中往往存在一定困難，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從犯罪著手進(jìn)行分析，通常來(lái)說(shuō)如果入戶盜竊并攜帶了兇器并威脅到了人身財(cái)產(chǎn)安全的應(yīng)當(dāng)視為攜帶兇器盜竊，而入戶盜竊則是從行為人進(jìn)入戶內(nèi)開(kāi)始。

入戶盜竊還與非法侵入住宅罪存在著競(jìng)合，非法侵入住宅是行為人未經(jīng)特人許可而進(jìn)入他人住宅或者進(jìn)入他人住宅后被要求退出而無(wú)故拒不退出的行為，在入戶盜竊中有時(shí)由于各種因素導(dǎo)致不能實(shí)施盜竊，構(gòu)成入戶盜竊罪未遂，但是其行為此時(shí)也符合非法侵入住宅情形，形成兩者之間競(jìng)合，筆者認(rèn)為這是典型的想象競(jìng)合，按照處理原則應(yīng)當(dāng)從一重罪處，還是應(yīng)當(dāng)按照入戶盜竊未遂處。

(四)入戶盜竊罪轉(zhuǎn)化的認(rèn)定

行為人實(shí)施入戶盜竊，在進(jìn)入住宅后可能因?yàn)楸话l(fā)現(xiàn)而對(duì)住宅內(nèi)的人使用暴力或者暴力威脅，此時(shí)就有可能轉(zhuǎn)化為搶劫犯罪，但是對(duì)這種轉(zhuǎn)化型犯罪一定要非常謹(jǐn)慎，尤其是入戶盜竊行為人在住宅內(nèi)的行為轉(zhuǎn)化有可能就是入戶搶劫，其定罪量刑都是非常嚴(yán)苛的。如果行為人是當(dāng)場(chǎng)即在其侵入住宅內(nèi)實(shí)施了暴力或者暴力威脅則轉(zhuǎn)化為入戶搶劫，如果是離開(kāi)了所入的戶，為了抗拒抓捕實(shí)施了暴力或者暴力威脅則只能認(rèn)定為轉(zhuǎn)化為一般搶劫罪，其中關(guān)鍵就是是否當(dāng)場(chǎng)實(shí)施了轉(zhuǎn)化行為。

[1]陶立安.“入戶盜竊”與 “多次盜竊”的認(rèn)定[EB/OL].中國(guó)法院網(wǎng)，2016-11-11.

[2]祝麗波.入戶盜竊的特點(diǎn)及司法認(rèn)定[J].武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2017(3)：52-55.

D924.3

A

2095-4379-(2017)36-0184-01

韓梅(1966-)，遼寧人，遼寧警察學(xué)院。