《嶽麓書院藏秦簡（肆）》補(bǔ)注（二）＊

朱紅林

本文所録嶽麓簡的釋文及標(biāo)點(diǎn)均遵從《嶽麓書院藏秦簡（肆）》（以下簡稱《嶽麓肆》）①＊本文爲(wèi)國家社科基金一般項(xiàng)目“《周禮》注所見漢代史料輯證”（編號(hào)14BZS098）階段性成果。 陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（肆）》，上海辭書出版社2015年。，簡序的排列也是在遵從《嶽麓肆》排列順序的基礎(chǔ)上，把內(nèi)容含義聯(lián)繫相對(duì)緊密的簡編聯(lián)在一起，首列編號(hào)爲(wèi)原始簡號(hào)，簡文中作爲(wèi)下角標(biāo)出現(xiàn)的編號(hào)爲(wèi)《嶽麓肆》書中的順序編號(hào)。本文主要是對(duì)嶽麓簡整理小組在律文注釋時(shí)沒有顧及到或者還可作補(bǔ)充的地方進(jìn)行補(bǔ)充，也對(duì)與之相關(guān)的睡虎地秦簡、里耶秦簡與張家山漢簡等簡牘資料中一些內(nèi)容的理解、簡文標(biāo)點(diǎn)斷句以及法律的傳抄問題進(jìn)行了探討。

一

1980正＋2086正：

子殺傷、毆詈、投（殳）殺父母，【1】父母告子不孝【2】及奴婢殺傷、毆、投（殳）殺主、主子父母，【3】及告殺，其奴婢及013正子亡已命而自出者，【4】不得爲(wèi)自出。【5】014正

【1】子殺傷、毆詈、投（殳）殺父母

【補(bǔ)注】

這幾條律文主要説的是，子女不孝順父母及奴婢傷害主人的種種情況，這類犯罪者即使自首，法律也決不寬貸。此前睡虎地秦簡及張家山漢簡所提到有關(guān)子女不孝及奴婢傷主罪，都是直接説對(duì)這類犯罪如何處罰。嶽麓簡此處説的是如果這類人逃亡後自首應(yīng)當(dāng)如何處理的問題?？梢哉h是對(duì)此前子女不孝及奴婢傷害主人罪有關(guān)處罰的一個(gè)補(bǔ)充。

睡虎地秦簡中有關(guān)子女不孝及奴婢傷害主人的法律規(guī)定，見於《法律答問》及《封診式》?！斗纱饐枴吩唬骸啊畾蟾改?，黥爲(wèi)城旦舂?！駳叽蟾改福桑ê危┱?？比大父母。”又曰：“免老告人以爲(wèi)不孝，謁殺，當(dāng)三環(huán)之不？不當(dāng)環(huán)，亟執(zhí)勿失?！庇衷唬骸俺紡?qiáng)與主奸，可（何）論？比毆主。”又曰：“‘臣妾牧殺主?！桑ê危┲^牧？欲賊殺主，未殺而得，爲(wèi)牧。”《封診式·告子》曰：“爰書：某里士五（伍）甲告曰：‘甲親子同里士五（伍）丙不孝，謁殺，敢告。’即令令史己往執(zhí)。令史己爰書：與牢隸臣某執(zhí)丙，得某室。丞某訊丙，辭曰：‘甲親子，誠不孝甲所，毋（無）它坐罪?！薄斗纱饐枴肥菍?duì)法律條文的司法解釋，這就是説它所解釋內(nèi)容在法律正文中是存在的。嶽麓秦簡的發(fā)現(xiàn)再次確認(rèn)了這一點(diǎn)。

有關(guān)不孝罪的諸項(xiàng)規(guī)定，在張家山漢簡《二年律令》中都出現(xiàn)在《賊律》中。如《二年律令·賊律》：“子賊殺傷父母，奴婢賊殺傷主、主父母妻子，皆梟其首市?！薄白幽翚⒏改?，毆詈泰父母、父母、叚（假）大母、主母、後母，及父母告子不孝，皆棄市?！薄百\殺傷父母，牧殺父母，歐〈毆〉詈父母，父母告子不孝，其妻子爲(wèi)收者，皆錮，令毋得以爵償、免除及贖?！蔽覀兺茰y(cè)，嶽麓簡有關(guān)不孝罪的律文，或許也屬於秦《賊律》的內(nèi)容。

【2】父母告子不孝

【補(bǔ)注】

秦律中對(duì)於不孝罪的處罰是很嚴(yán)厲的。睡虎地秦簡《法律答問》：“免老告人以爲(wèi)不孝，謁殺，當(dāng)三環(huán)之不？不當(dāng)環(huán)，亟執(zhí)勿失?！薄斗庠\式·告子》：“告子：爰書：某里士五（伍）甲告曰：‘甲親子同里士五（丙）丙不孝，謁殺，敢告?！戳盍钍芳和鶊?zhí)。令史己爰書：與牢隸臣某往執(zhí)丙，得某室。丞某訊丙，辭曰：‘甲親子，誠不孝甲所，毋（無）它坐罪。’”《爲(wèi)吏之道》也説“爲(wèi)人父則茲（慈），爲(wèi)人子則孝”“君鬼臣忠，父茲（慈）子孝，政之本?。ㄒ玻薄[麓簡《爲(wèi)吏治官及黔首》也説“黔首不田作不孝”。兩者都把父慈子孝作爲(wèi)爲(wèi)官必須關(guān)注的一項(xiàng)教化內(nèi)容。

【3】及奴婢殺傷、毆、投（殳）殺主、主子父母

【補(bǔ)注】

陳偉先生指出，睡簡的“臣妾牧殺主”與嶽麓簡的“奴婢牧殺主”含義相同，這種稱謂上的變化發(fā)生在秦統(tǒng)一之後，爲(wèi)漢人所沿用。①陳偉：《“奴妾”“臣妾”與“奴婢”》，“第六屆出土文獻(xiàn)與法律史研究暨慶祝華東政法大學(xué)法律古籍整理研究所成立三十週年學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文，華東政法大學(xué)法律古籍整理研究所2016年。這是正確的。嶽麓簡中還有其他例子可以證明“臣妾”“奴婢”稱謂之間的變化。如睡簡《司空律》簡140：“百姓有貲贖責(zé)（債）而有一臣若一妾，有一馬若一牛，而欲居者，許?！睅[麓簡J28正作：“黔首有貲贖責(zé)（債）而有一奴若一婢，有一馬若一牛，而欲居者，許之?！贝送猓⒌厍睾喼械摹肮痹趲[麓簡中都被改稱了“縣官”，睡簡中的“百姓”在嶽麓簡中被改爲(wèi)“黔首”等等，應(yīng)該都是秦統(tǒng)一後文書制度的要求。學(xué)界對(duì)此多有關(guān)注。①陳松長：《嶽麓書院藏秦簡綜述》，《文物》2009年第3期；中國政法大學(xué)中國法制史基礎(chǔ)史料研究會(huì)：《睡虎地秦簡法律文書集釋（二）：〈秦律十八種〉（〈田律〉〈廄苑律〉）》，中國政法大學(xué)法律古籍整理研究所編：《中國古代法律文獻(xiàn)研究》第七輯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年，第93頁。另外，張家山漢簡《二年律令·賊律》：“子賊殺傷父母，奴婢賊殺傷主、主父母妻子，皆梟其首市。”我們懷疑，嶽麓簡的“主子父母”，或許就是“主父母妻子”的誤寫。同時(shí)，秦漢律令把子女不孝父母罪與奴婢冒犯傷害主人罪放在一起，是因爲(wèi)它們都屬於家庭犯罪的範(fàn)疇。

【4】其奴婢及子亡已命而自出者

【補(bǔ)注】

命，官府發(fā)文通緝。還見於嶽麓簡其它處，如：簡2009正：“城旦舂亡而得，黥，復(fù)爲(wèi)城旦舂；不得，命之，自出殹（也），笞百?！闭硇〗M注：“命，出告示緝拿?！雹陉愃砷L主編：《嶽麓書院藏秦簡（肆）》第77頁。簡1976正：“城旦舂司寇亡而得，黥爲(wèi)城旦舂，不得，命之，其獄未鞫而自出殹（也），治（笞）五十，復(fù)爲(wèi)司寇。”簡2081正：“佐弋之罪，命而得，以其罪罪之。自出?。ㄒ玻?，黥爲(wèi)城旦舂。它罪，命而得，黥爲(wèi)城旦舂?！?/p>

命者，即被官府通緝者。如：嶽麓簡2011正“盜賊旞（遂）者及諸亡坐所去亡與盜同灋者當(dāng)黥城旦舂以上及命者、亡城旦舂、鬼薪、白粲舍人”，整理小組注：“命者，逃亡的一類人，即被告示緝拿的逃亡者?！稄埣疑綕h簡·二年律令·捕律》‘殺傷羣盜、命者，及有罪，能捕羣盜、命者，若斬之一人，免以爲(wèi)庶人。所捕過此數(shù)者，贖如律?！雹坳愃砷L主編：《嶽麓書院藏秦簡（肆）》第78頁。案，“贖如律”之“贖”當(dāng)爲(wèi)“購”之誤?！懊摺边€見於其它嶽麓簡，如：簡2122正“及命者旞（遂），盜賊亡，司寇、隸臣妾、奴婢闌亡者”。肩水金關(guān)漢簡和居延舊簡中也有關(guān)於“命者”的記載。如肩水金關(guān)漢簡73EJT23∶897：“元壽二年七月丁卯朔辛卯，廣昌鄉(xiāng)嗇夫徦、佐宏敢言之：陽里男子任良自言欲取傳，爲(wèi)家私使之武威、張掖郡中。謹(jǐn)案，良年五十八，更賦皆給，毋官獄徵事，非亡人命者，當(dāng)?shù)萌?。謁移過所河津、關(guān)，毋苛留，如律令?！雹俑拭C簡牘保護(hù)中心等編：《肩水金關(guān)漢簡（貳）》（中），中西書局2012年，第236頁。居延舊簡47·6：“命者，縣別課與計(jì)偕。謹(jǐn)移應(yīng)書一編。敢言之。”所謂命者，相當(dāng)於今天所説的通緝犯。張家山漢簡《二年律令·具律》：“有罪當(dāng)完?duì)?wèi)城旦舂、鬼薪白粲以上而亡，以其罪命之。”整理小組注：“命，確認(rèn)罪名。《漢書·刑法志》‘已論命復(fù)有笞罪者，皆棄市’注引晉灼曰：‘命者名也，成其罪也?！雹趶埣疑蕉钠咛?hào)漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡〔二四七號(hào)墓〕》（釋文修訂本），文物出版社2006年，第25—26頁。這個(gè)解釋在這里恐怕是不準(zhǔn)確的，仍以嶽麓簡“通緝”解釋爲(wèi)是。

【5】不得爲(wèi)自出

【補(bǔ)注】

自出，逃亡者向官府自首，一般情況下會(huì)被從輕發(fā)落。睡虎地秦簡《法律答問》：“把其叚（假）以亡，得及自出，當(dāng)爲(wèi)盜不當(dāng)？自出，以亡論。其得，坐臧（贓）爲(wèi)盜；盜罪輕於亡，以亡論?！睅е鑱淼臇|西逃亡，如果自首，按照逃亡罪論處；如果被抓獲，則按照盜竊罪論處。這種判處是基於一般情況下坐贓爲(wèi)盜的處罰重於亡罪來執(zhí)行的。但如果這時(shí)坐贓爲(wèi)盜處罰輕於逃亡罪，則按照逃亡罪論處?？傊欢ㄒw現(xiàn)出對(duì)於自出者的處罰輕於拒不悔改而被抓獲者的原則。

當(dāng)然，官府對(duì)於亡者自出的處理也是針對(duì)不同情況有具體的處理措施的。《法律答問》：“隸臣妾?（繫）城旦舂，去亡，已奔，未論而自出，當(dāng)治（笞）五十，備?（繫）日。”《封診式·亡自出》：“亡自出：鄉(xiāng)某爰書：男子甲自詣，辭曰：‘士五（伍），居某里，以乃二月不識(shí)日去亡，毋（無）它坐，今來自出?！瘑栔趺露?，以二月丙子將陽亡，三月中逋築宮廿日，四年三月丁未籍一亡五月十日，毋（無）它坐，莫覆問。以甲獻(xiàn)典乙相診，今令乙將之詣?wù)?，敢言之?！边@兩個(gè)例子説明，對(duì)於自出的逃亡者，官府要問明具體原因，如果在逃亡期間躲避了徭役，即使從輕處理，也必須要把所逃避的徭役補(bǔ)上。

在實(shí)踐中，亡自出者在向官府自首的時(shí)候，往往也是有自己的考量的。睡虎地秦簡《封診式·□捕》：“爰書：男子甲縛詣男子丙，辭曰：‘甲故士五（伍），居某里，乃四月中盜牛，去亡以命。丙坐賊人□命。自晝甲見丙陰市傭中，而捕以來自出。甲毋（無）它坐。’”男子甲因爲(wèi)盜牛而逃亡，按照對(duì)等的原則，他如果能抓獲一個(gè)盜牛者交到官府，就可以將功折罪。但此處他抓獲了一個(gè)有命案在身的逃犯而向官府自首，顯然不但可以將功折罪，甚至還有可能受到獎(jiǎng)賞。

但是，作爲(wèi)不孝罪的子殺傷父母及奴婢殺傷主人，卻都要從重處罰，即使這些人逃亡後自出，也不在從輕發(fā)落之列。張家山漢簡《二年律令·告律》：“殺傷大父母、父母及奴婢殺傷主、主父母妻子，自告者皆不得減。”自告，也屬於自首的一種，但與自出有所區(qū)別。後者強(qiáng)調(diào)在逃亡之後自動(dòng)到官府投案。

二

1932正：

貲贖未入，去亡及不會(huì)貲贖【1】而得，如居貲贖去亡之灋。【2】023正

【1】不會(huì)貲贖

【補(bǔ)注】

不會(huì)貲贖，不按時(shí)繳納貲贖錢款。會(huì)，按規(guī)定時(shí)間地點(diǎn)履行官府所要求之事。嶽麓簡2087正：“有罪去亡，弗會(huì)，已獄及已劾未論而自出者，爲(wèi)會(huì)，鞫，罪不得減?！闭硇〗M注：“《説文》：‘會(huì)，合也?！豆騻鳌せ腹辍罚骸畷?huì)者何？期辭也?！睾啞畷?huì)’指按規(guī)定日期前去官府報(bào)到?！稘h書·淮南王傳》：‘臣願(yuàn)會(huì)逮?！啂煿旁唬骸畷?huì)，謂應(yīng)逮書而往也?！瘯?huì)逮，指按照逮書規(guī)定的日期，向官府報(bào)到，即自首。不按期報(bào)到則稱‘弗會(huì)’或‘不會(huì)’。”①陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（肆）》第74頁。嶽麓秦簡中多見不會(huì)某某處罰的規(guī)定。2044正：“不會(huì)?（繫）城旦舂者，以亡律諭〈論〉之?！?048正：“不會(huì)收及隸臣妾之耐，皆以亡律論之?！?101正：“不會(huì)司寇之耐者，以其【獄鞫已】論，其審當(dāng)此【耐而不會(huì)，耐爲(wèi)鬼薪】。”1989正：“不會(huì)笞及除，未盈卒歲而得，以將陽廦（癖），卒歲而得，以闌癖，有（又）行其笞?！?228正：“興律曰：當(dāng)爲(wèi)求盜，典已戒而逋不會(huì)閲及已閲而逋若盜去亭一宿以上，貲二甲?！?/p>

睡虎地秦簡中也有“不會(huì)”或者“會(huì)”某事的記載。《秦律雜抄》：“膚吏乘馬篤、捨（胔），及不會(huì)膚期，貲各一盾?！闭硇〗M注：“膚，即臚字，評(píng)比?！雹谒⒌厍啬怪窈喺硇〗M：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社1990年，第86頁?！安粫?huì)膚期”就是不按時(shí)前往參加評(píng)比。《封診式·封守》：“妻曰某，亡，不會(huì)封?！辈粫?huì)封，逃脫封守?！斗纱饐枴罚骸安粫?huì)，治（笞）；未盈卒歲得，以將陽有（又）行治（笞）?！闭硇〗M注：“不會(huì)，指徵發(fā)徭役時(shí)不應(yīng)徵報(bào)到?！弊g文爲(wèi)：“不報(bào)到，應(yīng)笞打；未滿一年被捕獲，因遊蕩罪應(yīng)再笞打?！雹鬯⒌厍啬怪窈喺硇〗M：《睡虎地秦墓竹簡》第131、132頁?，F(xiàn)在據(jù)嶽麓秦簡相關(guān)律令條文來看，把“不會(huì)”與“治（笞）”從中點(diǎn)斷，顯然是不準(zhǔn)確的，“治（笞）”後點(diǎn)分號(hào)也不合適，整個(gè)句子的理解也應(yīng)調(diào)整。應(yīng)標(biāo)點(diǎn)爲(wèi)：“不會(huì)治（笞），未盈卒歲得，以將陽，有（又）行治（笞）?！卑凑諑[麓秦律的規(guī)定，逃亡不滿十二個(gè)月爲(wèi)“將陽”，超過十二個(gè)月爲(wèi)“闌亡”，“未盈卒歲得”屬於“將陽”，所以這條律文的大意當(dāng)爲(wèi)：“不按時(shí)前往接受笞打，逃亡不滿一年被抓獲，按將陽罪論處，并且補(bǔ)加原來的笞打?！?/p>

【2】居貲贖去亡之灋

居貲贖去亡之法，指有關(guān)居貲贖者逃亡的律令條文。如嶽麓簡2047正＋1947正：“十四年七月辛丑以來，諸居貲贖責(zé)未備而去亡者，坐其未備錢數(shù)，與盜同灋。其隸臣妾?dú)。ㄒ玻?，有（又）以亡日臧?shù)，與盜同灋。隸臣妾及諸當(dāng)作縣道官者、僕、庸，爲(wèi)它作務(wù)，其錢財(cái)當(dāng)入縣道官而逋未入去亡者，有（又）坐逋錢財(cái)臧，與盜同灋。”居貲贖去亡之法，這種表述方式類似於秦漢律文中常見的“某某律”，這種情況下指的是內(nèi)容相關(guān)的一類律文的規(guī)定，而非專有律名，如睡虎地秦簡中的“平罪人律”、“職（識(shí)）耳不當(dāng)之律”、“效盈不備之律”，張家山二四七號(hào)漢墓竹簡中的“私自叚（假）律”、“奴婢律”、“匿罪人律”、“舍亡人律”等等。①朱紅林：《再論睡虎地秦簡中的“齎律”》，霍存福、呂麗主編：《中國法律傳統(tǒng)與法律精神》，山東人民出版社2010年，第585—593頁。

三

1978正＋1996正＋2027正＋1973正＋2060正＋2083正：

者已刑，令備貲責(zé)（債）。亡不仁邑里、官，【1】毋以智（知）何人殹（也），中縣道官詣咸陽，郡【縣】道詣其郡都024正縣，【2】皆?（繫）城旦舂，槫作倉，苦，令舂勿出，將司之如城旦舂。其小年未盈十四歲者，【3】槫025正作事之，如隸臣妾然。令人智（知）其所，爲(wèi)人識(shí)，而以律論之。其奴婢之毋（無）罪者?。ㄒ玻?，黥其（顔）026正頯，畀其主。咸陽及郡都縣恒以計(jì)時(shí)上不仁邑里及官者數(shù)獄屬所執(zhí)灋，【4】縣道官別之，027正且令都吏【5】時(shí)覆治【6】之，以論失者，覆治之而即言請(qǐng)（情）者，以自出律論之。028正【匿】亡不仁邑里、【官】者，貲二甲。029正

【1】亡不仁邑里、官

【整理小組注】

仁，讀爲(wèi)認(rèn)?！队衿ぱ圆俊罚骸罢J(rèn)，識(shí)認(rèn)也?！薄巴霾蝗室乩?、官”，指一類逃亡者，因不知其原籍縣鄉(xiāng)里和所屬官者，不能通過原籍地的戶籍資料和官署記録確認(rèn)其姓名等情況，故簡文言“毋以智（知）何人?。ㄒ玻薄＂訇愃砷L主編：《嶽麓書院藏秦簡（肆）》第75頁。

【補(bǔ)注】

睡虎地秦簡中有“不仁其主及官”“不仁邑里”等記載，睡虎地秦簡整理小組曾解釋爲(wèi)不忠實(shí)地對(duì)待主人及官府，或在鄉(xiāng)里爲(wèi)非作歹，皆從“仁”之本義出發(fā)來解釋。《秦律十八種·金布律》：“亡、不仁其主及官者，衣如隸臣妾?！闭硇〗M注：“不仁，不忠實(shí)對(duì)待。此處即所謂犯上。不仁其主疑指私人奴婢（簡文稱臣妾或人奴妾）而言。”②睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》第42頁?！斗纱饐枴罚骸皩⑸喜蝗室乩镎叨v之，可（何）論？當(dāng)作如其所緃，以須其得；有爵，作官府。”栗勁：“這里所謂‘不仁邑里者’，秦簡整理小組譯爲(wèi)‘在鄉(xiāng)里作惡的人’，并視爲(wèi)‘罪犯’。其實(shí)不然，這是指那些破壞社會(huì)秩序而又沒有觸犯刑律的搗亂分子，因爲(wèi)沒有確定什麼罪名，不應(yīng)稱爲(wèi)罪犯?！雹劾鮿牛骸肚芈赏ㄕ摗?，山東人民出版社1985年，第401—402頁。如果從“仁”字本義出發(fā)，栗勁先生對(duì)於“不仁其主者”性質(zhì)的認(rèn)識(shí)是有道理的，秦律這類人定性爲(wèi)“不仁”，就説明這類人并未觸犯刑律。這類人很像《周禮》中提到的“有罪過而未麗於法，而害於州里者”?！吨芏Y·秋官·大司寇》：“以嘉石平罷民，凡萬民之有罪過而未麗於法而害於州里者，桎梏而坐諸嘉石，役諸司空。重罪旬有三日坐，期役；其次九日坐，九月役；其次七日坐，七月役；其次五日坐，五月役；其下罪三日坐，三月役；使州里任之，則宥而舍之?！编嵭ⅲ骸坝凶镞^，謂邪惡之人所罪過者也。麗，附也。未附於法，未著於法也?！睂O詒讓認(rèn)爲(wèi)這類人“即《司救》所云‘凡民之有衺惡者’，彼注云‘衺惡謂侮慢長老，語言無忌，而未麗於罪者’是也。”④孫詒讓：《周禮正義》，中華書局1987年，第11分冊(cè)，第2752頁。

嶽麓簡整理者之所以釋“仁”通“認(rèn)”，主要是由於嶽麓簡律文後半句有“毋以智（知）何人?。ㄒ玻薄傲钊酥牵ㄖ┢渌?，爲(wèi)人識(shí)”等與之相呼應(yīng)。這樣看來，似乎嶽麓簡的解釋更加合理。

【2】都縣

【補(bǔ)注】

都縣，當(dāng)爲(wèi)郡治所在縣?！夺釢h書·輿服上》：“長安、雒陽令及王國都縣加前後兵車?！雹俜稌希骸夺釢h書》，中華書局1965年，第3651頁。王國都縣，即王國國都所在縣。里耶秦簡8－6有“都鄉(xiāng)”，陳偉等注曰：“都鄉(xiāng)，縣治所在之鄉(xiāng)的名稱?！蹲嘧棔钒咐浶锣V縣令信之語云：‘五月中天旱不雨，令民揵，武主趣都中，信行離鄉(xiāng)?！贾挟?dāng)包括都鄉(xiāng)，與離鄉(xiāng)（都鄉(xiāng)以外諸鄉(xiāng)）相對(duì)。據(jù)里耶16－5號(hào)等簡所載，遷陵縣有都鄉(xiāng)、啟陵鄉(xiāng)、貳春鄉(xiāng)。”②陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第一卷），武漢大學(xué)出版社2012年，第30頁?！岸伎h”與“都鄉(xiāng)”詞例相同。

【3】年未盈十四歲

【補(bǔ)注】

十四歲是一個(gè)年齡界限。除簡1996外，還見於嶽麓簡0187正：“道徼中蠻夷來誘者，黥爲(wèi)城旦春。其從誘者，年自十四歲以上耐爲(wèi)隸臣妾，奴婢黥（顔）頯，畀其主?！焙?377：“行書律曰：毋敢令年未盈十四歲者行縣官恒書，不從令者，貲一甲。”銀雀山漢簡《守法守令十三篇·田法》：“□□□以上、年十三歲以下，皆食於上。年六十【以上】與年十六以至十四，皆爲(wèi)半作?！睅[麓簡提到的“十四歲”大概與銀雀山漢簡“十四歲”含義相當(dāng)，是一個(gè)半作的年齡，而且同時(shí)也開始承擔(dān)一定的刑事責(zé)任，與十八歲完全刑事責(zé)任年齡相比，也許可以稱爲(wèi)“半刑事責(zé)任年齡”。睡虎地秦簡中正常服役身高，男子是身高六尺五寸，女子身高六尺二寸。《倉律》説：“隸臣、城旦高不盈六尺五寸，隸妾、舂高不盈六尺二寸，皆爲(wèi)??；高五尺二寸，皆作之?！币簿褪钦h，男子身高六尺五寸以下至五尺二寸，女子身高六尺二寸以下至五尺二寸，皆爲(wèi)半作，同理，也屬於半刑事責(zé)任年齡。

【4】執(zhí)灋

【補(bǔ)注】

執(zhí)灋，還見於嶽麓簡2111正“執(zhí)灋屬官”、1295正“必先請(qǐng)屬所執(zhí)灋”、1304正“□會(huì)獄治，詣所縣官屬所執(zhí)灋”、0019正“黔首爲(wèi)故不從令者，貲丞、令史、執(zhí)灋、執(zhí)灋丞、卒史各二甲”、0561正“縣官上計(jì)執(zhí)灋，執(zhí)灋上計(jì)冣皇帝所”、0532正“上攻所執(zhí)灋，執(zhí)灋上其日”、0533正“屬、尉佐、有秩吏，執(zhí)灋免之”、0018正“上其校獄屬所執(zhí)灋，執(zhí)灋各以案臨計(jì)，乃相與校之，其計(jì)所同執(zhí)灋者，各別上之其曹”、0099－1正“獄□校者各上其校屬所執(zhí)灋”等。彭浩先生認(rèn)爲(wèi)：“執(zhí)法在法律、法令執(zhí)行過程中實(shí)施監(jiān)管、協(xié)調(diào)，匯集各地司法、官吏任免等文書，接受各地上計(jì)文書并摘要呈皇帝，是下情上傳的樞紐。同時(shí)，執(zhí)法擁有的施政合規(guī)審查權(quán)對(duì)郡縣有相當(dāng)?shù)挠绊懥?，這也是不同於御史、廷尉的重要職能?！彼€推測(cè)，嶽麓簡的“執(zhí)法”或與《商君書》中所記的“法官”有關(guān)。①彭浩：《談〈嶽麓書院藏秦簡（肆）〉中的“執(zhí)法”》，“第六屆出土文獻(xiàn)與法律史研究暨慶祝華東政法大學(xué)法律古籍整理研究所成立三十週年學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文，華東政法大學(xué)法律古籍整理研究所2016年。這種認(rèn)識(shí)是值得重視的?！蹲髠鳌焚夜吣辏骸埃〞x）於是乎大搜以示之禮，作執(zhí)秩以正其官?！闭压拍辏骸拔墓且宰鲌?zhí)秩之官，爲(wèi)被廬之法。”嶽麓簡的“執(zhí)法”，與《左傳》“執(zhí)秩”這樣的職官，或許也存在著一定的歷史演變關(guān)係。

【5】都吏

【整理小組注】

都吏：官名，二千石官的直屬官吏，相當(dāng)於漢代的督郵?！稘h書·文帝紀(jì)》：“二千石官遣都吏循行，不稱者督之?！鳖啂煿抛⒁绱驹唬骸奥烧h，都吏今督郵是也。閑惠曉事，即爲(wèi)文無害都吏?！雹陉愃砷L主編：《嶽麓書院藏秦簡（肆）》第76頁。

【補(bǔ)注】

關(guān)於秦代“都吏”的職能，張家山漢簡《二年律令》中有關(guān)於都吏覆案的規(guī)定，《奏讞書》中也有相關(guān)的案例，都可提供一些參考?！抖曷闪睢ぞ呗伞罚骸皻猓ㄆ颍墩吒鬓o在所縣道，縣道官令、長、丞謹(jǐn)聽，書其氣（乞）鞫。上獄屬所二千石官。二千石官令都吏覆之。都吏所覆治，廷及郡各移旁近郡。御史、丞相所覆治移廷?！薄缎伞罚骸翱h道官令長及官（？）比（？）長而有丞者□免、徙。二千石官遣都吏效代者。雖不免、送（徙），居官盈三歲，亦輒遣都吏案效之。效案官而不備，其故吏不效新吏，新吏罪之；不盈歲，新吏弗坐?！薄杜d律》：“縣道官所治死罪及過失、戲而殺人，獄已具，毋庸論，上獄屬所二千石官。二千石官令毋害都吏復(fù)案，問（聞）二千石官，二千石官丞謹(jǐn)録，當(dāng)論，乃告縣道官以從事。徹侯邑上在所郡守。”

【6】覆治

【補(bǔ)注】

覆治，指對(duì)案件進(jìn)行深入調(diào)查，此處是指對(duì)已了結(jié)的案件進(jìn)行覆查。在秦漢簡牘記載中，有時(shí)候一審案件中使用“覆”這個(gè)詞，也有時(shí)候在對(duì)案件進(jìn)行重審的時(shí)候使用“覆”這個(gè)詞。也就是説，“覆”這個(gè)詞本身不能表明案件是一審還是再審，要看它具體的使用環(huán)境。

一審中使用“覆”的案例舉例。睡虎地秦簡《封診式·覆》：“敢告某縣主：男子某辭曰：‘士五（伍），居某縣某里，去亡?！啥吕铮撛瓶桑ê危?，可（何）罪赦，【或】覆問毋（無）有，幾籍亡，亡及逋事各幾可（何）日，遣識(shí)者當(dāng)騰，騰皆爲(wèi)報(bào)，敢告主?！薄肚睾啝┖霞め屛淖⑨屝抻啽尽罚ㄒ迹┳ⅲ骸案玻u山明（1995）：和《有鞫》一樣，《覆》也是以在縣廷審訊嫌犯爲(wèi)前提而發(fā)出的文書。和再審訊無任何關(guān)係?！雹訇悅ブ骶帲砗啤焚t等撰著：《秦簡牘合集·釋文注釋修訂本》（壹），武漢大學(xué)出版社2016年，第271頁。張家山漢簡《具律》：“治獄者，各以其告劾治之。敢放訊杜雅，求其它罪，及人毋告劾而擅覆治之，皆以鞫獄故不直論。”整理小組注：“覆，《爾雅·釋詁》：‘覆，審也。’參看《睡虎地秦墓竹簡·封診式》之《覆》條?！雹趶埣疑蕉钠咛?hào)墓?jié)h簡整理小組：《張家山漢墓竹簡〔二四七號(hào)墓〕》（釋文修訂本）第24頁。籾山明之所以強(qiáng)調(diào)“覆”并沒有特指對(duì)案件進(jìn)行再審訊的含義，是因爲(wèi)秦漢簡牘在記載案件重審的案例中使用了“覆”字，有學(xué)者據(jù)此認(rèn)爲(wèi)“覆”有重新審理之意③籾山明：《秦代審判制度的復(fù)原》，劉俊文主編：《日本中青年學(xué)者論中國史》（上古秦漢卷），上海古籍出版社1995年，第257—260頁。。

重審時(shí)使用“覆”一詞的案例舉例。張家山漢簡《奏讞書》“淮陽守行縣掾新郪獄”案：“七月甲辰淮陽守偃刻（劾）曰：武出備盜賊而不反（返），其從跡類或殺之，獄告出入廿日弗窮訊，吏莫追求，坐以?（繫）者毋?（繫）牒，疑有奸秼（詐），其謙（廉）求捕其賊，復(fù)（覆）其姦秼（詐）及智（知）縱不捕賊者，必盡得，以法論?！庇秩纭俺堑┲v乞鞫”案：“覆視其故獄?！边@兩個(gè)案子中“覆”顯然是指對(duì)案件進(jìn)行重新審理。嶽麓簡此處也説的是上級(jí)“執(zhí)法”對(duì)所轄地區(qū)及部門上呈的案件卷宗進(jìn)行審查，對(duì)其中有疑問者重新審理，因此。這裏的“覆治”有重審之意。

四

2129正＋2091正＋2071正

奴婢?（繫）城旦舂而去亡者，?（繫）六歲者，黥其（顔）頯，【1】?（繫）八歲者，斬左止，?（繫）十歲、十二歲037正者，城旦黥之，【2】皆畀其主，其老小不當(dāng)刑者，【3】?（繫）六歲者，?（繫）八歲；?（繫）八歲者，?（繫）十歲；?（繫）十歲者，?（繫）十二歲。皆038正毋備其前?（繫）日。039正

【1】黥其（顔）頯

【補(bǔ)注】

黥（顔）頯，又作“黥頯（鐺）”。張家山漢簡《二年律令·賊律》：“奴婢毆庶人以上，黥鐺，畀主?！闭硇〗M注：“鐺，面顴?！墩h文》：‘鐺，權(quán)也?！雹購埣疑蕉钠咛?hào)漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡〔二四七號(hào)墓〕》（釋文修訂本）第13頁?！抖曷闪钆c奏讞書》：“今按：‘黥頯’，刺青於臉頰。‘畀主’，將犯罪奴婢返還其主人。秦律及《二年律令》中，對(duì)於私家奴婢的犯罪，常採取‘黥頯’、‘畀主’等措施，如《睡虎地秦墓竹簡·法律答問》七四號(hào)簡、《二年律令·告律》一三五號(hào)簡?！雹谂砗啤㈥悅?、【日】工藤元男主編：《二年律令與奏讞書：張家山二四七號(hào)漢墓出土法律文獻(xiàn)釋讀》第102頁。

【2】城旦黥之

【補(bǔ)注】

城旦黥之，又見嶽麓秦簡0186正：“歲，完?duì)?wèi)城旦舂。奴婢從誘，其得徼中，黥（顔）頯；其得故徼外，城旦黥之；皆畀主。”1959正：“（顔）頯，其得故徼外，城旦黥之，皆畀主?！彼⒌厍睾啞斗纱饐枴罚骸叭顺技浊踩随冶I主牛，買（賣），把錢偕邦亡，出徼，得，論各可（何）殹（也）？當(dāng)城旦黥之，各畀主?！薄叭伺脷⒆樱堑糁?，畀主。”整理小組注：“城旦黥，據(jù)簡文應(yīng)指與城旦相同的黥刑。古時(shí)黥刑刺墨的位置和形式可有不同，城旦黥是按城旦刺墨的方式施黥?！雹鬯⒌厍啬怪窈喺硇〗M：《睡虎地秦墓竹簡》第94頁。

【3】其老小不當(dāng)刑者

【補(bǔ)注】

張家山漢簡《二年律令·具律》：“城旦舂有罪耐以上，黥之。其有贖罪以下，及老小不當(dāng)刑、刑盡者，皆笞百。”“城旦舂、鬼薪白粲有罪?（遷）、耐以上而當(dāng)刑復(fù)城旦舂，及曰黥之若刑爲(wèi)城旦舂，及奴婢當(dāng)刑畀主，其證不言請(qǐng)（情）、誣人；奴婢有刑城旦舂以下至?（遷）、耐罪，黥（顔）鐺畀主，其有贖罪以下及老小不當(dāng)刑、刑盡者，皆笞百?！闭硇〗M注：“老小，指不到或超過法定年齡者?！雹購埣疑蕉钠咛?hào)漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡〔二四七號(hào)墓〕》（釋文修訂本）第25頁。

五

2106正＋1990正＋1940正＋2057正＋2111正＋1941＋2031正：

郡及襄武、上雒、商、函谷關(guān)外人及?（遷）郡、襄武、上雒、商、函谷關(guān)外053正男女去，闌亡、將陽，來入之中縣、道，【1】無少長，舍人室，室主舍者，智（知）其請(qǐng)（情），以律?（遷）之。典、伍不告，貲典一甲，伍一盾。不智（知）其054正請(qǐng)（情），主舍，貲二甲，典、伍不告，貲一盾。舍之過旬乃論之，舍，其鄉(xiāng)部課之，卒歲，鄉(xiāng)部吏【2】弗能得，它人捕之，男055正女無少長，伍（五）人，誶鄉(xiāng)部嗇夫；【3】廿人，貲鄉(xiāng)部嗇夫一盾；卅人以上，貲鄉(xiāng)部嗇夫一甲，令丞誶，鄉(xiāng)部吏主者，與鄉(xiāng)部056正嗇夫同罪。其亡居日【4】都官、執(zhí)灋屬官、禁苑、園、邑、作務(wù)、官道畍（界）中，其嗇夫吏、【5】典、伍及舍者坐之，如此律。057正免老、小未傅、女子未有夫而皆不居償日者，不用此律。058正

【1】中縣、道

【整理小組注】

中縣，當(dāng)指秦關(guān)中所轄之縣道。從簡文看，所謂“中縣道”或即指“襄武、雒、商、函谷關(guān)”所劃定的地域。其中襄武在隴西，故中縣道或包括隴西郡所轄的若干縣道。據(jù)此，這裏所説的“關(guān)中”可能是指《三輔舊事》中所記的“西以散關(guān)以界，東以函谷爲(wèi)界，二關(guān)之中謂之關(guān)中”的狹義的關(guān)中。②陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（肆）》第78頁。

【補(bǔ)注】

《嶽麓肆》釋文對(duì)“中縣道”的標(biāo)點(diǎn)不統(tǒng)一，或作“中縣道”，或作“中縣、道”，當(dāng)統(tǒng)一斷作“中縣、道”。如：簡1978“中縣、道官詣咸陽”，2106正“來入之中縣、道”，2017正“皆毋得來之中縣、道官”，0325“郡及關(guān)外黔首有欲入見親、市中縣、【道】”。

《漢書·高祖本紀(jì)》：“（十一年）五月，詔曰：‘粵人之俗，好相攻擊，前時(shí)秦徙中縣之民南方三郡，使與百粵雜處。會(huì)天下誅秦，南海尉它居南方長治之，甚有文理，中縣人以故不耗減，粵人相攻擊之俗益止，俱賴其力。今立它爲(wèi)南粵王。’”如淳曰：“中縣之民，中國縣民也。秦始皇略取強(qiáng)梁地以爲(wèi)桂林、象郡、南海郡，故曰三郡。”①班固：《漢書》，中華書局1962年，第73頁。

【2】鄉(xiāng)部吏

【補(bǔ)注】

“鄉(xiāng)部吏”還見於嶽麓簡2037正＋2090正：“□□，鄉(xiāng)部吏貲一甲，占者贖耐，莫占吏數(shù)者，贖耐。典、老占數(shù)小男子年未盈十八歲及女子，縣、道嗇夫誶，鄉(xiāng)部吏貲一盾，占者貲二甲，莫占吏數(shù)者，貲二甲?！薄班l(xiāng)部吏”即“鄉(xiāng)部吏主者”的省稱。

【3】鄉(xiāng)部嗇夫

【補(bǔ)注】

鄉(xiāng)部嗇夫，即“鄉(xiāng)部官嗇夫”。“鄉(xiāng)部官嗇夫”屢見於張家山漢簡《二年律令》。如：《二年律令·賊律》簡5：“鄉(xiāng)部官嗇夫、吏主者弗得，罰金各二兩?！?01＋202：“尉、尉史、鄉(xiāng)部官嗇夫、士吏部主者弗得，罰金四兩?！薄稇袈伞泛?22：“代戶、貿(mào)賣田宅，鄉(xiāng)部、田嗇夫、吏留弗爲(wèi)定籍，盈一日，罰金各二兩?！薄稇袈伞泛?27＋328＋329＋330：“恒以八月令鄉(xiāng)部嗇夫、吏、令史相雜案戶籍，副臧（藏）其廷。有移徙者，輒移戶及年籍爵細(xì)徙所，并封。留弗移，移不并封，及實(shí)不徙數(shù)盈十日，皆罰金四兩；數(shù)在所正、典弗告，與同罪。鄉(xiāng)部嗇夫、吏主及案戶者弗得，罰金各一兩。”《戶律》簡334＋335：“民欲先令相分田宅、奴婢、財(cái)物，鄉(xiāng)部嗇夫身聽其令，皆三辨券書之，輒上如戶籍?！辈贿^，《張家山漢墓竹簡〔二四七號(hào)墓〕》（釋文修訂本）在句讀方面，簡5、201＋202、322中的“鄉(xiāng)部官嗇夫”“鄉(xiāng)部田嗇夫”分別斷作“鄉(xiāng)部、官嗇夫”、“鄉(xiāng)部、田嗇夫”，而簡327＋328＋329＋330、334＋335中的“鄉(xiāng)部嗇夫”皆連讀，很明顯，斷句標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，“鄉(xiāng)部、官嗇夫”“鄉(xiāng)部、田嗇夫”斷句不合適，當(dāng)如“鄉(xiāng)部嗇夫”連讀，“鄉(xiāng)部官嗇夫”即“鄉(xiāng)部嗇夫”，“鄉(xiāng)部田嗇夫”屬於“鄉(xiāng)部官嗇夫”中的一種。

【4】居日

【整理小組注】

居日，居貲償日，即以居貲服役的方式來抵償役期?！稄埣疑綕h簡·二年律令·具律》：“其當(dāng)繫城旦舂者，作官府償日者，罰歲金八兩，不盈歲者，罰金四兩?！弊⒃唬骸白鞴俑畠斎?，在官府服勞役以抵償刑期?！雹陉愃砷L主編：《嶽麓書院藏秦簡（肆）》第78頁。

【補(bǔ)注】

睡虎地秦簡有“貲日”處罰，或與嶽麓簡此處“居日”含義相近?！锻捅砺伞罚骸叭吣?xì)w，辭曰日已備，致未來，不如辭，貲日四月居邊。”貲日四月，也是以在邊境地區(qū)居作四月作爲(wèi)刑期。《秦簡牘合集：釋文注釋修訂本》（壹）：“整理者譯作‘罰居邊服役四個(gè)月’。劉海年（1985A）：直接標(biāo)明了刑期。蔣非非釋作‘逃役一日貲戍邊四個(gè)月’。”①陳偉主編，彭浩、劉樂賢等撰著：《秦簡牘合集：釋文注釋修訂本》（壹），第174頁。

【5】嗇夫吏

【補(bǔ)注】

“嗇夫吏”當(dāng)斷作“嗇夫、吏”，即“鄉(xiāng)部嗇夫、吏主者”的省稱。嶽麓簡1410正：“鄉(xiāng)亭嗇夫吏弗得，貲各一甲。”“鄉(xiāng)亭嗇夫吏”亦當(dāng)斷作“鄉(xiāng)亭嗇夫、吏”。簡1224正“不如令，官嗇夫、吏貲各二甲”，簡0993正“當(dāng)居弗居者貲官嗇夫、吏各一甲”等，整理小組則把“官嗇夫、吏”用頓號(hào)斷開，這是正確的?！皢莘蚶簟钡臄嗑洳唤y(tǒng)一問題，在嶽麓簡修訂再版時(shí)很有必要引起注意。

六

2011正＋1984正＋1977正＋2040正＋1979正＋2043正

盜賊旞（遂）者及諸亡坐所去亡與盜同灋者當(dāng)黥城旦舂以上及命者、亡城旦舂、鬼薪、白粲舍人060正室、人舍、官舍，【1】主舍者不智（知）其亡，贖耐?！?】其室人、舍人存而年十八歲者及典、田典不告，貲一甲。伍061正不告，貲一盾。當(dāng)完?duì)?wèi)城旦舂以下到耐罪及亡收、司寇、隸臣妾、奴婢闌亡者舍062正人室、人舍、官舍，主舍者不智（知）其亡，貲二甲。其室人、舍人存而年十八歲以上者及典、田典、伍不告，063正貲一盾。064正以故捕，除。065正

【1】人室、人舍、官舍

【整理小組注】

人室，私人住宅。《睡虎地秦簡·法律答問》：“小畜生入人室，室人以杸（殳）梃伐殺之，所殺直（值）二百五十錢，可（何）論？當(dāng)貲二甲?！比松?，私人開的旅舍，與“官舍”相對(duì)應(yīng)。官舍：官府開的旅舍②陳松長主編；《嶽麓書院藏秦簡（肆）》第78—79頁。。

【補(bǔ)注】

人室，私人家庭居所。

人舍，私人所開的客舍?！妒酚洝け怡o倉公列傳》：“扁鵲者，勃海郡鄭人也，姓秦氏，名越人，少時(shí)爲(wèi)人舍長?！薄端麟[》曰：“爲(wèi)舍長，劉氏云：‘守客館之師?！雹偎抉R遷：《史記》，中華書局1959年，第2786頁。

官舍，官方所開設(shè)的客舍?！妒酚洝ろn信盧綰列傳》：“豨常告歸過趙，趙相周昌見豨賓客隨之者千余乘，邯鄲官舍皆滿?！雹谒抉R遷：《史記》第2640頁。

【2】主舍者不智（知）其亡，贖耐

【補(bǔ)注】

商鞅之法，不論是私人客舍還是官舍，客人入住必須提供身份證明?！妒酚洝ど叹袀鳌罚骸吧叹鲋陵P(guān)下，欲舍客舍?？腿瞬恢涫巧叹?，曰：‘商君之法，舍人無驗(yàn)者坐之?！雹鬯抉R遷：《史記》第2236頁。瀧川資言曰：“驗(yàn)，印信傳引之類?！雹堋救铡繛{川資言：《史記會(huì)注考證》，文學(xué)古籍刊行社1955年，第3416頁。這就意味著，秦國規(guī)定，不論是私人住戶，還是官私客舍，留宿客人都必須驗(yàn)證客人的身份。嶽麓簡的這條律令規(guī)定，也是商君之法的具體實(shí)踐。

七

2012正：

取罪人、羣亡人以爲(wèi)庸，【1】智（知）其請(qǐng)（情），爲(wèi)匿之。不智（知）其請(qǐng)（情），取過五日以上，以舍罪人律【2】論之。075正

【1】取罪人、羣亡人以爲(wèi)庸

【補(bǔ)注】

“取罪人、羣亡人以爲(wèi)庸”，這裏的“罪人”和“羣亡人”都是亡人，前者是因有罪而逃亡，後者是因逃亡而有罪，兩者又合稱爲(wèi)“亡人及罪人亡者”。張家山漢簡《二年律令·亡律》：“諸舍亡人及罪人亡者，不智（知）其亡，盈五日以上，所舍罪 當(dāng) 黥贖耐；完 城 旦 舂 以 下 到 耐 罪 ，及 亡 收 、隸 臣 妾 、奴 婢及亡盈十二月以上，贖耐?！薄叭⊥鲎锶藸?wèi)庸，不智（知）其亡，以舍亡人律論之。所舍取未去，若已去後，智（知）其請(qǐng)（情）而捕告，及詷（詗）告吏捕得之，皆除其罪，毋購?！薄抖曷闪睢ね雎伞返倪@兩條規(guī)定很明顯是繼承了嶽麓簡所載秦律的內(nèi)容。

【2】舍罪人律

【補(bǔ)注】

舍罪人律，擅自收留罪人的法律。這裏的“罪人”，即前面所説的“罪人、羣亡人”?！抖曷闪睢ね雎伞匪h的“舍亡人律”同樣包括這兩類人?！吧嶙锶恕迸c“匿罪人”性質(zhì)不同，前者屬於過失犯罪，後者屬於故意犯罪。嶽麓簡所謂的“舍罪人律”，當(dāng)指2011正＋1984正＋1977正＋2040正＋1979正＋2043正所記載的一類內(nèi)容：“盜賊旞（遂）者及諸亡坐所去亡與盜同灋者當(dāng)黥城旦舂以上及命者、亡城旦舂、鬼薪、白粲舍人室、人舍、官舍，主舍者不智（知）其亡，贖耐。其室人、舍人存而年十八歲者及典、田典不告，貲一甲。伍不告，貲一盾。當(dāng)完?duì)?wèi)城旦舂以下到耐罪及亡收、司寇、隸臣妾、奴婢闌亡者舍人室、人舍、官舍，主舍者不智（知）其亡，貲二甲。其室人、舍人存而年十八歲以上者及典、田典、伍不告，貲一盾。以故捕，除。”

八

1945正：

免奴爲(wèi)主私屬【1】而將陽闌亡者，以將陽闌亡律【2】論之，復(fù)爲(wèi)主私屬。077正

【1】免奴爲(wèi)主私屬

【補(bǔ)注】

奴在被主人免除“奴”的身份之後，稱爲(wèi)“主私屬”。這就是説，私屬并沒有完全的人身自由，他們?cè)谝欢ǔ躺先匀粚凫吨魅说囊栏饺丝?。張家山漢簡《二年律令·亡律》：“奴婢爲(wèi)善而主欲免者，許之，奴命曰私屬，婢爲(wèi)庶人，皆復(fù)使及筭（算），事之如奴婢。主死若有罪，以私屬爲(wèi)庶人，刑者以爲(wèi)隱官。所免不善，身免者得復(fù)入奴婢之。其亡，有它罪，以奴婢律論之?！蔽覀?cè)诜治鰪埣疑綕h簡《亡律》中免除奴婢身份的私屬和庶人的特點(diǎn)時(shí)，曾經(jīng)説到過他們的依附特點(diǎn)①朱紅林：《讀〈嶽麓書院藏秦簡（三）〉札記》，《出土文獻(xiàn)研究》第十四輯，中西書局2015年，第45頁。，現(xiàn)在嶽麓簡的材料證明了秦代免除奴婢身份的人口也具有這一點(diǎn)。這説明在這點(diǎn)上漢律也是繼承了秦律的規(guī)定。

官府的徒隸被免除徒隸身份之後，同樣也并不是完全獲得了自由，而是仍然在原官屬的管理之下。這也是值得注意的。嶽麓簡0782正＋2085正＋0796正：“佐弋隸臣、湯家臣，免爲(wèi)士五（伍），屬佐弋而亡者，論之，比寺車府。內(nèi)官、中官隸臣妾、白粲以巧及勞免爲(wèi)士五（伍）、庶人、工、工隸隱官而復(fù)屬內(nèi)官、中官者，其或亡……□□論之，比寺車府?！焙?975正＋0170正＋2035正＋2033正：“寺車府、少府、中府、中車府、泰官、御府、特庫、私官隸臣，免爲(wèi)士五（伍）、隱官，及隸妾以巧及勞免爲(wèi)庶人，復(fù)屬其官者，其或亡盈三月以上而得及自出，耐以爲(wèi)隸臣妾，亡不盈三月以下而得及自出，笞五十，籍亡不盈三月者日數(shù)，後復(fù)亡，軵數(shù)盈三月以上得及自出，亦耐以爲(wèi)隸臣妾，皆復(fù)付其官。”睡虎地秦簡《秦律十八種》：“工隸臣斬首及人爲(wèi)斬首以免者，皆令爲(wèi)工。其不完者，以爲(wèi)隱官工。”工隸臣被免除隸臣身份後，仍爲(wèi)工或者隱官工，也説明他們并沒有脫離原來的手工業(yè)管理機(jī)構(gòu)的管理，只是身份上有所改變而已。

【2】將陽闌亡律

【補(bǔ)注】

所謂將陽闌亡律，并不是一項(xiàng)專門的法律，而是有關(guān)處罰將陽闌亡的一類法律條文的統(tǒng)稱。嶽麓秦簡關(guān)於將陽闌亡的律文不少。0185正：“闌亡盈十二月而得，耐。不盈十二月爲(wèi)將陽，?（繫）城旦舂?！边@是關(guān)於將陽闌亡最直接的界定與處罰規(guī)定。1989正：“不會(huì)笞及除，未盈卒歲而得，以將陽廦（癖），卒歲而得，以闌癖，有（又）行其笞?！?088正：“廿五年五月戊戌以來，匿亡人及將陽者，其室主匿贖死罪以下，皆與同罪?！?106正＋1990正：“郡及襄武、上雒、商、函谷關(guān)外人及?（遷）郡、襄武、上雒、商、函谷關(guān)外男女去，闌亡、將陽，來入之中縣、道，無少長，舍人室，室主舍者，智（知）其請(qǐng)（情），以律?（遷）之?！焙?234正：“尉卒律曰：黔首將陽及諸亡者，已有奔書及亡毋奔書盈三月者，輒筋〈削〉爵以爲(wèi)士五。”1305正：“（徭）律曰：發(fā)（徭），自不更以下（徭）戍，自一日以上盡券書，及署於牒，將陽倍（背）事者亦署之?！?/p>

睡虎地秦簡有一條關(guān)於將陽罪處罰的法律條文，現(xiàn)在據(jù)新出嶽麓秦簡的資料來看，當(dāng)時(shí)的斷句及理解都存在著問題?！斗纱饐枴罚骸安粫?huì)，治（笞）；未盈卒歲得，以將陽有（又）行治（笞）?！闭硇〗M注：“不會(huì)，指徵發(fā)徭役時(shí)不應(yīng)徵報(bào)到，參看下條。將陽，見《尚書大傳》，係疊韻連語，在此意爲(wèi)遊蕩，參看朱駿聲《説文通訓(xùn)定聲》?！薄拔从錃q得”以下也可能不是律本文。①睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》第131頁?！肚睾啝┖霞め屛淖⑨屝抻啽尽罚ㄒ迹├^續(xù)採納了睡虎地秦簡整理小組的斷句，并吸收了嶽麓簡早期的一些研究成果。①陳偉主編，彭浩、劉樂賢等撰著：《秦簡牘合集：釋文注釋修訂本》（壹），第245頁。但現(xiàn)在據(jù)正式出版的嶽麓簡的材料來看，睡簡當(dāng)時(shí)的斷句及理解都是有問題的，應(yīng)當(dāng)斷作：“不會(huì)治（笞），未盈卒歲得，以將陽有（又）行治（笞）。”意思是，不按照指定的時(shí)間和地點(diǎn)去接受笞刑（逃亡），不到一年時(shí)間內(nèi)被抓獲，按照將陽罪論處，并補(bǔ)上原來的笞刑。按照嶽麓簡律文的規(guī)定，逃亡時(shí)間在十二個(gè)月及以上，按闌亡罪論處，不滿十二個(gè)月，按將陽罪論處，所以這裏提到的不會(huì)笞者在逃亡“未盈卒歲而得”時(shí)，按將陽論處，同時(shí)還補(bǔ)上了原來的笞刑，屬於二罪并罰。

“不會(huì)笞”這樣的斷句方式，現(xiàn)在看來是沒有問題的。嶽麓簡中還有很多不會(huì)某某刑罰的法律規(guī)定。如簡1932正：“貲贖未入，去亡及不會(huì)貲贖而得，如居貲贖去亡之灋。”2044正：“不會(huì)?（繫）城旦舂者，以亡律諭〈論〉之?！焙?048正：“不會(huì)收及隸臣妾之耐，皆以亡律論之?！焙?101正：“不會(huì)司寇之耐者，以其【獄鞫已】論，其審當(dāng)此【耐而不會(huì)，耐爲(wèi)鬼薪?！俊焙?228正：“·興律曰：當(dāng)爲(wèi)求盜，典已戒而逋不會(huì)閲及已閲而逋若盜去亭一宿以上，貲二甲?！?/p>

九

2107正＋2122正：

□□□罪而與郡縣道及告子【1】居隴西縣道及郡縣道者，皆毋得來之中縣道官。犯律者，皆093正作其數(shù)，及命者旞（遂），盜賊亡，司寇、隸臣妾、奴婢闌亡者，吏弗能審而數(shù)，其縣道嗇夫094正

【1】告子

【補(bǔ)注】

告子，被父母告發(fā)不孝的子女。睡虎地秦簡《封診式·告子》：“爰書：某里士五（伍）甲告曰：‘甲親子同里士五（伍）丙不孝，謁殺，敢告。’即令令史己往執(zhí)。令史己爰書：與牢隸臣某往執(zhí)丙，得某室。丞某訊丙，辭曰：‘甲親子，誠不孝甲所，毋（無）它坐罪。’”《遷子》：“?（遷）子爰書：某里士五（伍）甲告曰：‘謁鋈親子同里士五（伍）丙足，?（遷）蜀邊縣，令終身毋得去?（遷）所，敢告?！娣ǎ◤U）丘主：士五（伍）咸陽才（在）某里曰丙，坐父甲謁鋈其足，?（遷）蜀邊縣，令終身毋得去?（遷）所。論之，?（遷）丙如甲告，以律包。今鋈丙足，令吏徒將傳及恒書一封詣令史，可受代吏徒，以縣次傳詣成都，成都上恒書太守處，以律食。法（廢）丘已傳，爲(wèi)報(bào)，敢告主。”這兩份爰書中被告發(fā)并處理的不孝子都屬於嶽麓簡所謂的“告子”一類的人物。

十

0161正＋0186正＋2065＋0780正＋0187正：

【1】之亡徼中蠻夷而未盈歲，完?duì)?wèi)城旦舂

【補(bǔ)注】

嶽麓秦簡0185規(guī)定：“闌亡盈十二月而得，耐。不盈十二月爲(wèi)將陽，?（繫）城旦舂?！敝鲠柚行U夷而未盈歲，即屬於將陽的範(fàn)圍，所以所受的處罰“完?duì)?wèi)城旦舂”也近於對(duì)將陽的處罰“?（繫）城旦舂”。

【2】誘

【整理小組注】

從誘：誘，指誘導(dǎo)他人逃亡至特定地域的行爲(wèi)。“從誘”，跟從誘導(dǎo)。“來誘者”，指前來誘導(dǎo)他人逃亡的人?！稄埣疑綕h簡·二年律令》第3簡：“【從諸侯】來誘及爲(wèi)閒者，磔。亡之【諸侯】?！?/p>

【補(bǔ)注】

引誘人口逃亡者，黥爲(wèi)城旦舂。張家山漢簡《奏讞書》記載，高祖十年“臨淄獄史闌誘女子南”案，奏讞之後，上級(jí)回復(fù)，闌當(dāng)黥爲(wèi)城旦。與嶽麓秦簡此律判罰相同。