簡牘中的“真”字與“算”字
——兼論簡牘文書分類＊

鄔文玲

出土簡牘文字的釋讀是簡牘學中最爲基礎(chǔ)的工作之一。釋文的正確與否，關(guān)係到能否準確地理解簡文的原意，對於利用簡牘資料進行學術(shù)研究或者歷史問題探討，尤爲重要。只有文字釋讀準確，內(nèi)容理解無誤，研究的結(jié)論才可靠。中國的不少簡牘資料雖然有幸留存至今，但很多都是兩千多年前的遺物，絶大多數(shù)爲斷簡殘篇，不少簡文筆劃殘缺不全或者筆跡漫漶不清，加之草書和古體、異體、通假字很多，要使所有的釋文都準確無誤，是很難做到的。而且囿於相關(guān)資料的欠缺，對於某些墨跡清晰、字形相似的文字，也存在著誤釋的可能性。因此，對於整理者公佈的簡牘釋文，適時進行校訂，也是簡牘學中重要的基礎(chǔ)工作。我在重新校訂居延漢簡和居延新簡釋文的過程中，發(fā)現(xiàn)以往整理者的釋文中存在著不少將“真”字誤釋作“算”字的情況。本文擬對此進行逐一辨析。

居延漢簡包括居延新簡、居延舊簡、肩水金關(guān)簡中包含大量的文書楬，①＊本文係國家社科基金重大項目“中國古文書學研究”（項目批準號14ZDB024）階段性成果。 甘肅省文物考古研究所等：《居延新簡——甲渠候官與第四隧》，中華書局1994年（以下簡稱《居新》）；謝桂華、李均明、朱國炤：《居延漢簡釋文合?！罚奈锍霭嫔?987年（以下簡稱《合?！罚桓拭C省簡牘博物館等：《肩水金關(guān)漢簡》（壹—伍），中西書局2011—2016年（以下簡稱《肩水》）。即文書歸檔時的簽牌。根據(jù)整理者的釋文，下面這幾枚文書楬上的文字中都有一個“算”字，爲了討論方便起見，先將整理者的釋文迻録如次：

除了文書楬之外，在文書正文中也有部分涉及“算”的內(nèi)容，茲仍將整理者的釋文迻録如次：

（12）□長朱就持尉功算詣官平 六月己巳蚤食入（《合?！?5·3）

（13）律曰贖以下可檄檄勿徵遝願令史移散官憲功算枲維蒲封（《合校》157·13，185·11）

（15）□長憲行事封移居延已召候長當持劾算詣官（《居新》E．P．T48∶61A）

（17）候官橐佗廣地算（《肩水》73EJT27∶17A）今餘錢卌六萬五百八十九（《肩水》73EJT27∶17B）

（18）●右算書（《居新》E．P．T59∶90）

從圖版來看，這些簡牘上的文字墨跡都比較清晰，釋文絶大部分是準確可靠的。但“算”字的釋讀則未安，需進一步討論。

首先，從文義來看，釋作“算”字難以通解。關(guān)於簡（1）至簡（15）中的“算”，以往學者們通常沿用整理者的釋文進行解讀。主要有四種看法：

第一，李均明先生把這些簡文中的“算”解釋爲一種簿籍類型，將其歸入“計簿”類，指出：有些合計賬簡稱“算”，今見“計簿算”、“功算”、“吏功算”、“尉功算”、“劾算”、“遣符算”、“檄算”、“行事算”、“大司農(nóng)部掾簿録簿算”、“四時算”、“四時簿算”。①李均明：《古代簡牘》，文物出版社2003年，第180頁。王震亞先生則將“算書”歸入經(jīng)濟類簿籍，名爲“算書類”，包括府所下禮算書、計簿算、四時算等。②王震亞：《竹木春秋：甘肅秦漢簡牘》，甘肅教育出版社1999年，第41頁。

第二，何雙全先生將“算”視作一種專門的文書類型，有檄算、吏遣符算、四時算、計簿算、行事算等。并解釋説：算，《説文》曰：“數(shù)也?！奔磾?shù)字也。這裏的算，是一種文件形式，當然是與經(jīng)濟數(shù)字有關(guān)的，如今之某某預(yù)算、年終決算等。簡文中的四時算，就是一年四季的預(yù)算和決算。①何雙全：《簡牘》，敦煌文藝出版社2004年，第111頁。

第三，高恒先生認爲“算”指簡書、簿冊。他在解讀簡（13）“律曰贖以下可檄檄勿徵遝願令史移散官憲功算枲維蒲封”這段文字時指出：“算”，通筴?！秲x禮·既夕》“主人之史請讀賵執(zhí)算”，這鄭注“古文算，皆爲筴”，指簡書、簿冊?！肚f子·駢拇》：“挾筴讀書?！睗h簡中有“告部檄記算”、“吏遣符算”、“劾算”、“計簿算”等，其中的“算”，即簡冊。這枚簡文的大意是：“法律規(guī)定，凡屬贖刑以下的犯罪，可以用檄令傳喚到庭的，皆用檄令傳喚，勿需采取逮捕措施。檄令由令史製發(fā)，即將官府的法令，製成書版，用麻繩纏繫之，再用封泥、印鈐封緘。”②高恒：《秦漢簡牘中法制文書輯考》，社會科學文獻出版社2008年，第155—156頁。

第四，謝桂華先生等認爲“算”指“得、負算的文書”。他們將簡（13）讀作：“律曰：贖以下，可檄，檄勿徵遝。願令史移散官，憲功算，枲維蒲封。”認爲這裏的“功算，即功勞和得負算的文書”。③謝桂華、李均明、張俊民主編：《居延漢簡（二）》，中國簡牘集成編輯委員會編《中國簡牘集成》第六冊，敦煌文藝出版社2001年，第131頁。

上述四種解讀意見，均有不周之處，缺乏可靠的證據(jù)。實際上，“算”在漢簡中十分常見，一般認爲是考核官吏政績的一種計算單位，以得算、負算計算優(yōu)劣。④關(guān)於得算、負算的具體含義，學界頗多探討。參見陳直：《居延漢簡解要》，《居延漢簡研究》，天津古籍出版社1986年；永田英正：《居延漢簡集成之二》、《論禮忠簡與徐宗簡》，《簡牘研究譯叢》第二輯，中國社會科學出版社1987年；徐子宏：《漢簡所見烽燧系統(tǒng)的考核制度》，《貴州師大學報》1988年第12期；趙沛：《居延漢簡邊塞吏員課考制度》，《西北史地》1992年第3期；陳乃華：《從漢簡看漢朝對地方基層官吏的管理》，《山東師大學報》1992年第3期；于振波：《漢簡“得算”、“負算”考》，《簡帛研究》第二輯，法律出版社1996年；等等。但不論哪種解讀，“算”字在這些簡牘中於前後文意皆捍格難通。

簡（1）“建武桼年計簿算”。建武，漢光武帝年號。建武七年爲公元31年。計簿，指計吏登記戶口、賦稅、人事的簿籍?！稘h書·宣帝紀》：“御史察計簿，疑非實者，按之，使真僞毋相亂?！雹荨稘h書·宣帝紀》第273頁。班固撰：《漢書》，中華書局1962年?！稘h書·匡衡傳》：“衡位三公，輔國政，領(lǐng)計簿，知郡實，正國界”；“計簿已定而背法制，專地盜土以自益”。⑥《漢書·匡衡傳》第3346頁?！敖ㄎ錀R年計簿”，即建武七年的統(tǒng)計簿，但末尾的“算”字諸義於此皆不通暢。

簡（2）“鴻嘉二年吏遣符算”。鴻嘉，漢成帝年號。鴻嘉二年爲公元前19年。吏遣符，指派遣官吏的憑證?！傍櫦味昀羟卜保带櫦味昱汕补倮舻膽{證，但末尾的“算”字諸義於此皆不通暢。

簡（3）A面“建始五年四月府所下禮算書”，B面“建始五年四月府所下禮分算書”。建始，漢成帝年號。建始五年爲公元前28年。府，應(yīng)指太守府或都尉府。A面的“禮”與B面的“禮分”具體含義待考，但兩者所指當相同，很可能與禮儀法度有關(guān)。謝桂華先生等分別在“禮”和“禮分”與“算書”之間施加頓號，讀作“建始五年四月府所下禮、算書”、“建始五年四月府所下禮分、算書”，①謝桂華、李均明、張俊民主編：《居延新簡（二）》，中國簡牘集成編輯委員會編《中國簡牘集成》第十冊，敦煌文藝出版社2001年，第84頁。未作注解，揣摩其意，或是將其分別理解爲“禮書”、“禮分書”和“算書”。“禮書”、“禮分書”或可理解爲禮儀法度之書，《周禮·春官·大史》：“戒及宿之日，與羣執(zhí)事讀禮書而協(xié)事。祭之日，執(zhí)書以次位常?！辟Z公彥疏曰：“言執(zhí)書者，謂執(zhí)行祭禮之書，若今儀注。”《左傳》哀公三年：“子服、景伯至，命宰人出禮書，以待命?！钡八銜眲t不見於早期文獻之中，頗爲費解。前述幾種關(guān)於“算”的解釋於此亦皆不通暢。

簡（4）“初元四年正月盡十二月檄算”。初元，漢元帝年號。初元四年爲公元前45年。檄，在漢簡中常見，既是一種公文類型，也是一種簡材類型。在這裏應(yīng)指公文類型?！俺踉哪暾卤M十二月檄”意思明確，即初元四年正月至十二月的檄文書，但末尾的“算”字，前述幾種解釋於此皆不通暢。

簡（5）“十二月行事算”。此簡殘缺，僅存左半。行事，漢簡文書中常見，通常指辦事、從事之意，不過作爲文書簽牌，這裏的“行事”可能特指“以私印行事”類的文書。末尾的“算”字諸義於此皆不通暢。

簡（6）A面“始建國天鳳一年亖月盡六月亖時算”，B面“始建國天鳳一年亖月盡六月亖時算”。A、B面內(nèi)容相同。始建國天鳳，新莽年號。始建國天鳳一年爲公元14年。亖時，即四時，四季，指季度。謝桂華先生等將“亖時算”連讀爲詞，并注解説：“此算爲考課吏績的計算方法，以得、負算的多寡，定吏績優(yōu)、劣。四時算即按季度的計算數(shù)統(tǒng)計?！雹谥x桂華、李均明、張俊民主編：《居延新簡（三）》，中國簡牘集成編輯委員會編《中國簡牘集成》第十一冊，敦煌文藝出版社2001年，第158頁。這種解讀於義未安。作爲文書楬，這裏的亖時，應(yīng)即亖時簿，指每一個季度上報的文書，按季度上報文書是當時的定制。漢簡中可見此類文書楬，比如，E．P．F22∶468“▓新始建國地皇上戊二年桼月盡九月亖時簿”；E．P．T6∶35“▓新始建國地皇上戊二年閏月盡十二月亖時簿”；E．P．T9∶5“▓綏和元年十月盡十二月四時簿”；E．P．F22∶398“●甲渠候官建武七年正月盡三月穀出入四時簿”；E．P．F22∶703A“▓建始三年十月盡十二月四時簿”；等等。因此，簡末的“算”字仍當求別解。

簡（7）“建武五年十一月以來告部檄記算卷”。《簡牘集成》將此簡讀作“建武五年十一月以來，告部檄、記、算卷”，未作注解。①謝桂華、李均明、張俊民主編：《居延新簡（四）》，中國簡牘集成編輯委員會編《簡牘集成》第十二冊，敦煌文藝出版社2001年，第101頁。建武，漢光武帝年號。建武五年爲公元29年。告，文書用語，告知、告訴之意。部，漢代邊塞防禦系統(tǒng)中候官之下燧之上的轄區(qū)建制，設(shè)有候長、候史。檄，一種文書類型。記，一種比書檄隨意的文書類型。算，前述幾種解釋於義皆不通暢。卷，有二解：一是指將簡牘文書卷成筒狀存放；二是同“帣”，有底的囊?！墩h文·巾部》：“帣，囊也。今鹽官三斛爲一帣?！薄都崱て较伞罚骸澳矣械自粠櫋！边@裏用於存放文書。漢簡中亦見“……書卷”的用例，比如，居延新簡E．P．F22∶409“▓建武桼年四月以來府往來書卷”；居延漢簡8·1“▓陽朔二年正月盡十二月吏病及視事書卷”；②謝桂華、李均明、朱國炤：《居延漢簡釋文合?！?，文物出版社1987年。本文所引居延漢簡，凡未特別注明者，均出自此書，不另注。居延漢簡46·17A“▓建昭六年正月盡十二月吏病及視事書卷”；等等。

簡（8）A面“建始三年十月盡十二月四時簿”，B面“十二月四時簿算”。此簡殘斷，僅存一半。建始，漢成帝年號。建始三年爲公元前26年。十月盡十二月，指十月至十二月，即第四季度。四時簿，如前所述，指每一個季度上報的文書。B面末尾比正面多一個“算”字，諸義於此皆不通暢。

簡（9）“居攝三年計簿算”。居攝，漢孺子嬰年號。居攝三年爲公元8年。計簿，如前所述，指計吏登記戶口、賦稅、人事的簿籍。“居攝三年計簿”即居攝三年的統(tǒng)計簿，末尾的“算”字諸義於此皆不通暢。與簡（1）類似。

簡（10）A面“建昭元年十月盡二年九月大司農(nóng)部丞簿録簿算”，B面“建昭元年十月盡二年九月大司農(nóng)部丞簿録簿算及諸簿十月旦見”。建昭，漢元帝年號。建昭元年爲公元前38年。大司農(nóng)部丞，大司農(nóng)屬官?！妒酚洝て綔蕰罚骸吧：胙驙懼嗡诙嘉?，領(lǐng)大農(nóng)，盡代（孔）僅管天下鹽鐵……乃請置大農(nóng)部丞數(shù)十人，分部主郡國，各往往縣置均輸、鹽鐵官。”③《史記·平準書》第1441頁。司馬遷撰：《史記》，中華書局1959年?！稘h書·平帝紀》：元始元年置“大司農(nóng)部丞十三人，人部一州，勸課農(nóng)?！薄＂堋稘h書·平帝紀》第351頁。大司農(nóng)部丞具有臨時差遣性質(zhì)，非常置。⑤安作璋、熊鐵基：《秦漢官制史稿》，齊魯書社2007年，第176頁。簿録，楊劍虹先生認爲“簿録是各種登記冊的總稱，包括計簿、算簿、田簿等”。①楊劍虹：《從居延漢簡看西漢在西北的屯田》，《西北史地》1984年第2期?？治窗?。此簡中簿録簿，與諸簿并稱，應(yīng)爲簿之一種?！独m(xù)漢書·百官志一》“太尉”條“掾史屬二十四人……黃閣主簿録省衆(zhòng)事”。②《後漢書·百官志一》第3559頁。范曄撰：《後漢書》，中華書局1965年?！独m(xù)漢書·百官志四》“司隸校尉”條“假佐二十五人”，本注曰：“主簿録合下事，省文書。”③《後漢書·百官志四》第3613頁。居延新簡E．P．T51∶418AB“▓建昭五年十月盡六年九月刺史奏事簿録”。根據(jù)這些資料來看，“簿録”似專指對各種行政事務(wù)的記録，“簿録簿”相當於現(xiàn)今的工作備忘録。故“算”字諸義於此皆不通暢。

簡（11）A、B面文字相同，皆爲“▓建昭四年正月盡三月四時簿算”。建昭，漢元帝年號。建昭四年爲公元前35年。四時簿，如前所述，指每一個季度上報的文書。末尾“算”字諸義於此皆不通暢。與簡（1）和簡（8）類似。

簡（12）“□長朱就持尉功算詣官平。六月己巳蚤食入”。簡（13）“律曰：贖以下，可檄，檄，勿徵遝。願令史移散官憲功算，枲維蒲封”。簡（14）“□●謹案吏功算”。這三枚簡中皆有“功算”一詞，前已述及，高恒、謝桂華等先生對此有不同的解釋。高恒先生認爲這裏的“算”同“筴”，指簡書、簿冊，但從相關(guān)漢簡資料來看，不論文書還是簿籍，不同類別通常皆有不同的稱謂，如書、檄、記、簿、籍等，幾乎不見統(tǒng)稱爲“筴”者。謝桂華先生等認爲這裏的“功算”指“功勞和得負算的文書”，即功勞文書和得、負算文書。但從相關(guān)漢簡資料來看，功勞文書和得負算文書是兩種不同性質(zhì)的文書，其形成過程、申報時間和功用皆不相同。④于振波認爲，漢簡中的“得算”、“負算”是對官吏政績進行評價時所用的術(shù)語，與獎金、罰款沒有必然聯(lián)繫。漢代的“算（筭）”除用於指算賦外，也指計數(shù)的籌碼，必須視不同的場合加以區(qū)別，不能一概而論。漢代評分考績方法似主要用於平時的考核，而非一年一度的總評。參見其著《漢簡“得算”、“負算”考》，《簡帛研究》第二輯，法律出版社1996年。而且從圖版來看，所有涉及得、負算的文書中，“算”字皆寫作“筭”。後文將詳論。因此，這兩種解釋於此皆不通暢。

簡（15）“□長憲行事封移居延已召候長當持劾算詣官”。此簡雖然殘斷，相關(guān)信息不全，但據(jù)殘文可知，其內(nèi)容涉及命令候長攜帶劾狀文書至相關(guān)機構(gòu)?！八恪弊种T義於此皆不通暢。

簡（17）A面“候官橐佗廣地算”，B面“今餘錢卌六萬五百八十九”。從內(nèi)容來看，此簡或是橐佗候官和廣地候官的錢出入統(tǒng)計簿的標題簡?！八恪弊种T義與此皆不通暢。

簡（18）“●右算書”。此簡屬於右類小結(jié)簡。前已述及，“算書”於早期文獻無征。“算”字諸義於此皆不通暢。

簡（1）簡（2）簡（3）簡（3）簡（3）簡（4）簡（5）簡（6）簡（7）簡（8）簡（9）簡（10）簡（11）簡（12）簡（13）簡（14）簡（15）簡（16）簡（17）簡（18）

其次，從字形來看，釋作“算”字未安。其寫法與“真”字相同，而與“算”字相去甚遠。爲作直觀的比較，茲將其字形圖版迻録如下：從上述字形來看，寫法大體相同，中部皆作“目”，下部皆作“一”、“八”，僅上部的寫法略有差異，有作“亠”者，如簡（2）；有作“?”者，如簡（1）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（9）、（11）、（12）、（15）、（18）等；有作“”者，如簡（8）、（10）、（13）、（14）、（16）等。該字的字形看起來雖然與“算”字的寫法有些相似，但卻并非“算”字。《説文》并録“算”、“筭”二字：“筭，長六寸，計歷數(shù)者。從竹從弄。言常弄乃不誤也。”“算，數(shù)也。從竹從具。讀若筭?！彪m然《説文》并録算、筭二字，早期文獻中亦有兩字同出的情形，但從漢代銅器銘文、石刻文字和簡牘資料來看，算、筭二字并未區(qū)別使用，通常皆寫作“筭”，而少有寫作“算”者，幾乎沒有例外。茲以簡牘資料爲例，先略舉數(shù)則含有“算”字的簡文如下：

簡（20）筭簿：·集八月事筭二萬九，復(fù)筭二千卌五。都鄉(xiāng)，八月事筭五千卌五。南鄉(xiāng)，八月事筭三千六百八十九。垣雍北鄉(xiāng)，八月事筭三千二百八十五。垣雍南鄉(xiāng)，八月事筭二千九百卅一。鞠鄉(xiāng)，八月事筭千八百九十。楊池鄉(xiāng)，八月事筭三千一百六十九。·右八月?！ぜ旁率鹿g萬九千九百八十八，復(fù)筭二千六十五。（《紀莊漢墓木牘》TM19D1B）①天長市文物管理所、天長市博物館：《安徽天長西漢墓發(fā)掘簡報》，《文物》2006年第11期。

簡（22）第卅四隊范尚：六石具弩一……；糸承弦一絶靡，負五算；稾矢銅鍭六呼，二差折，負八算；?矢銅鍭二差，補不事用，二干呼，二羽幣，負十六算；蘭一負索幣，負一算；靳干一呼，負一算；□□九毋□，負一算；心腹止泄藥非物，負一算；第四隧。 （《居新》E．P．T50∶2）

簡（24）不侵隧長李奉射方二，得四算，卒張安射決一當，卒張合衆(zhòng)射決一當，卒杜蓋衆(zhòng)射埻二□二算，定得五算。（《居新》E．P．T52∶431）

簡（29）次吞隧長長舒。卒四人：一人?。灰蝗塑嚫?，在官，已見；二人見。堠戶厭破不事用，負二算；堠塢不塗，負十六算；木長椄二柄長，負二算；反笱一幣，負二算；直上蓬干柱柜木一解隨，負三算；天田埒八十步不塗不負一；縣索三行一里卌六步幣絶不易，負十算；積薪栔皆不，負八算；縣索緩一里，負三算?！穹藏搮c四算。（E．P．T59∶6）

簡（30）肩水禽寇隧長韓武彊：弩一右淵死二分，負五算；?矢一差折，負二算。凡負七算（《肩水》73EJT10∶131）

上述諸簡中“算”字的字形圖版分別如下：

簡（19） 簡（20） 簡（20） 簡（21） 簡（21） 簡（22）簡（22） 簡（22） 簡（22） 簡（23） 簡（24） 簡（25）簡（25） 簡（26） 簡（26） 簡（27） 簡（28） 簡（28）簡（28） 簡（29） 簡（29） 簡（29） 簡（29） 簡（29）簡（29） 簡（29） 簡（29） 簡（29） 簡（30） 簡（30）簡（31） 簡（32）

根據(jù)這些簡牘中“算”字的寫法來看，簡（19）、（20）中的“算簿”，簡（20）中的“事算”，簡（21）、（22）、（23）、（26）、（27）、（28）、（29）、（30）中的“負算”，簡（24）、（25）中的“得算”，簡（31）中的“算錢”，簡（32）中的“算賦”，皆作“筭”形。書寫工整的字形，結(jié)構(gòu)比較清楚。草寫時，字形則略有變異，中部或作“王”，或作“井”等，但無一例作“目”者，與簡（1）至（18）中釋作“算”之字的寫法完全不同。因此，從字形來看，簡（1）至（18）中“算”字的釋讀是不可靠的。

通過核查簡牘圖版可知，簡（1）至（18）中的所謂“算”字，實際上是對“真”字的誤釋，應(yīng)予糾正?！罢妗弊诸l見於秦漢簡牘中，這裏先分類列舉數(shù)例相關(guān)簡文如下：一是用作人名，常見的有“子真”，比如：

子真佳君足下毋

薄恕自憐忍忍非者

困……（《肩水》73EJT10∶220A）

閔 子真門下（《肩水》73EJT10∶220B）

簡（38）五鳳元年六月戊子朔癸巳，東鄉(xiāng)佐真敢言之：宜樂里李戎自言爲家私市長安張掖界中，謹案戎毋官獄徵事，當爲傳謁移廷，敢言之。（《肩水》73EJT10∶312A）

簡（39）甘露四年二月己酉朔癸丑，西鄉(xiāng)守有秩世守佐真敢告尉史宛東……

掖居延界中，案毋官獄徵事，當爲傳謁移過所縣邑侯國，毋苛留……

言之，謹案張斗年爵如書，毋徵事，敢言之。／二月癸丑宛丞傰移……

（《肩水》73EJT10∶315A）

二是專有名詞，比如“真官”：

簡（42）第二隧長史臨，今調(diào)守候長，真官到若有代，罷。（《居新》E．P．F22∶248）

簡（44）關(guān)嗇夫光候行塞，光兼行候事，真官到。（《肩水》73EJT8∶8）

簡（45）候事，真官到若有代，罷，如律令。（《肩水》73EJT21∶38A）

三是用作地名，比如“真定”：

簡（48）戍卒穎川郡穎陰邑真定里公乘仁青跗年卅四。（《肩水》73EJT8∶7）在里耶秦簡中，①湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡》，文物出版社2012年；陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》，武漢大學出版社2012年。本文所引里耶秦簡圖版和釋文分別出自此二書，不另注。有“真簿”、“真書”等用例。比如：

簡（50）卅一年後九月庚辰朔甲□，……卻之：諸徒隸當爲吏僕養(yǎng)者皆屬倉……倉及卒長髟所署倉，非弗智殹，蓋……可（何）故不騰書？近所官亙（恒）曰上真書。狀何……□□□□□（《里耶秦簡》8－130＋8－190＋8－193正）

簡（51）八月乙巳朔己未，門淺□丞敢告臨沅丞主：騰真書，當騰騰，敢告主。／定手。／（《里耶秦簡》8－66＋8－208正）

簡（52）卅一年七月辛亥朔甲子，司空守□敢言之：今以初爲縣卒僞事死及傳槥書案致，毋仯此人名者。上真書。書癸亥到，甲子起，留一日。案致問治而留。敢言之。（《里耶秦簡》8－648正）上述諸簡中“真”字的字形圖版分別如下：

簡（33） 簡（34） 簡（35）簡（36） 簡（36） 簡（37）簡（38） 簡（39） 簡（40） 簡（41） 簡（42） 簡（43）簡（44） 簡（45） 簡（46） 簡（47） 簡（48） 簡（49）簡（50） 簡（51） 簡（52）

根據(jù)字形來看，簡（33）至簡（39）中的“子真”、“董子真”、“鄭子真”、“真”等人名，簡（40）至簡（46）中的“真官”以及簡（47）中的“真二千石”等專有名詞，簡（48）中的“真定”等地名，簡（49）中的“真簿”，簡（50）至簡（52）中的“真書”等，“真”字的寫法皆與簡（1）至簡（18）中原釋作“算”字的寫法相同：中部皆從“目”，下部皆從“一”、“八”，上部的寫法略有差異，有作“亠”者，如簡（35）、（50）、（52）；有作“?”者，如簡（37）、（40）、（41）、（43）、（48）、（49）、（51）等；有作“”者，如簡（33）、（34）、（36）、（38）、（39）、（42）、（44）、（45）、（46）、（47）等。因此簡（1）至簡（18）中的“算”字皆應(yīng)改釋作“真”字。

除了字形依據(jù)之外，還需將改動的文字置於簡文之中，進一步梳理檢驗改釋之字於前後文意能否貫通無礙。將簡（1）至簡（18）中的“算”字改釋爲“真”字之後，諸簡釋文分別如下：

（12）□長朱就持尉功真詣官平 六月己巳蚤食入（《合?！?5·3）

（13）律曰贖以下可檄檄勿徵遝願令史移散官憲功真枲維蒲封（《合校》157·13，185·11）

（15）□長憲行事封移居延已召候長當持劾真詣官（《居新》E．P．T48∶61A）

（17）候官橐佗廣地真（《肩水》73EJT27∶17A）今餘錢卌六萬五百八十九（《肩水》73EJT27∶17B）

（18）●右真書（《居新》E．P．T59∶90）

“真”：正之意。與副、邪相對?！稘h書·河間獻王德傳》：“從民得善書，必爲好寫與之，留其真?！鳖啂煿抛⒃唬骸罢?，正也。留其正本?！薄段倪x·古詩十九首·今日良宴會》：“令德唱高言，識曲聽其真。”李善注曰：“真，猶正也?！痹谏鲜龊單闹?，“真”意指文書正本、底本。這樣的理解於前後文意亦貫通無礙：

簡（1）“建武桼年計簿真”，即建武七年計簿的正本。

簡（2）“鴻嘉二年吏遣符真”，即鴻嘉二年派遣官吏所用之符的正本。

簡（3）A面“建始五年四月府所下禮真書”，B面“建始五年四月府所下禮分真書”，即建始五年四月太守府或都尉府所下達的禮書或禮分書的正本。

簡（4）“初元四年正月盡十二月檄真”，即初元四年正月至十二月的檄書正本。

簡（5）“十二月行事真”，即某年十二月“行事”文書的正本。

簡（6）A面“始建國天鳳一年亖月盡六月亖時真”，B面“始建國天鳳一年亖月盡六月亖時真”，即始建國天鳳元年四月至六月（第二季度）“四時簿”的正本。

簡（7）“建武五年十一月以來告部檄記真卷”，即建武五年十一月以來向所轄各部下發(fā)檄類和記類文書的正本或底本。

簡（8）A面“建始三年十月盡十二月四時簿”，B面“十二月四時簿真”，即建始三年十月至十二月（第四季度）“四時簿”的正本。

簡（9）“居攝三年計簿真”，即居攝三年計簿的正本。

簡（10）A面“建昭元年十月盡二年九月大司農(nóng)部丞簿録簿真”，B面“建昭元年十月盡二年九月大司農(nóng)部丞簿録簿真及諸簿十月旦見”，即建昭元年十月至建昭二年九月大司農(nóng)部丞簿録簿的正本。

簡（11）“建昭四年正月盡三月四時簿真”，即建昭四年正月至三月“四時簿”的正本。

簡（12）“□長朱就持尉功真詣官平。六月己巳蚤食入”。朱就，人名。尉，疑即塞尉。功真，即功勞簿的正本。意即朱就攜帶塞尉的功勞簿正本送致候官進行評定。

簡（13）“律曰：贖以下，可檄，檄，勿徵遝。願令史移散官憲功真，枲維蒲封”。散官，即冗官。憲，疑爲人名。功真，即功勞簿的正本。意即希望令史移送散官憲的功勞簿正本，并要求移送時對功勞簿正本採用“枲維蒲封”的方式進行封裝。

簡（15）“□長憲行事封移居延，已召候長當持劾真詣官”。當，人名，即候長之名。劾，告劾文書。劾真，即告劾文書正本。意即已經(jīng)傳召候長當攜帶告劾文書正本送至候官。

簡（17）A面“候官橐佗廣地真”，根據(jù)B面“今餘錢卌六萬五百八十九”等內(nèi)容來看，意即橐佗候官和廣地候官的錢簿正本。

簡（18）“●右真書”，意即以上爲正本。前引里耶簡（50）、簡（51）、簡（52）中有“上真書”、“騰真書”等。真書，應(yīng)指文書的正本。

綜上所述，將簡（1）至（18）中的“算”字改釋作“真”字，是準確可靠的。同時，“真”字的改定，亦有助於進一步明確簡牘文書的分類，有助於深入理解秦漢時期的文書制度。這類標示爲“真”的文書或簿籍，即是“真書”，亦即文書的正本或底本。相當于今日之原本或原件。在行政過程中，有時會要求“上真書”，如前引簡（12）、（13）、（14）、（15）、（50）、（52）等，即上呈相關(guān)文書的原件。有時亦要求“騰真書”，如前引簡（51），即傳達相關(guān)文書的原件。有時亦下“下真書”，如里耶秦簡8－228“南郡守恒下真書洞庭”，即下達相關(guān)文書的原件。

與“真”相對的是“副”。副，即副本、複製本?！妒酚洝ぬ饭孕颉罚骸安刂?，副在京師?！彼抉R貞《索隱》：“言正本藏之書府，副本留京師也?！雹凇妒酚洝ぬ饭孕颉返?320頁。《漢書·高惠高后文功臣表》：“高后二年，復(fù)詔丞相陳平盡差列侯之功，録弟下竟，臧諸宗廟，副在有司?！雹邸稘h書·高惠高后文功臣表》第327頁。意即列侯功次簿録正本藏在宗廟，副本藏在官府。《漢書·魏相傳》：“又故事諸上書者皆爲二封，署其一曰副，領(lǐng)尚書者先發(fā)副封，所言不善，屏去不奏。相復(fù)因許伯白，去副封以防雍蔽。”④《漢書·魏相傳》第3135頁。意即上書時一式兩份，一爲正本，一爲副本。張家山漢簡《二年律令·賊律》：“諸詐增減券書，及爲書故詐弗副，其以避負償，若受賞賜財物，皆坐臧（贓）爲盜（14）?！币饧囱u作券書時除了正本之外，必須抄録副本，以備查證?！抖曷闪睢袈伞罚骸昂阋园嗽铝钹l(xiāng)部嗇夫、吏、令史相襍案戶，戶籍副臧（藏）其廷（328）?！雹荽撕喺碚咴鳌昂阋园嗽铝钹l(xiāng)部嗇夫、吏、令史相襍案戶籍，副臧（藏）其廷”，但從圖版來看，“戶”下有重文符號“＝”，故改讀。參見鄔文玲《張家山漢簡〈二年律令〉釋文補遺》，卜憲群、楊振紅主編：《簡帛研究二〇〇四》，廣西師範大學出版社2006年?！懊裾瑘@戶籍，年細籍、田比地籍、田命籍、田租籍，謹副上縣廷，皆以篋若匣匱盛，緘閉，以令若丞、官嗇夫印封，獨別爲府，封府戶（331—332）?！币饧磻艏炔炯玖舸骒多l(xiāng)中，需抄録副本上呈藏於縣廷?！抖曷闪睢そ蜿P(guān)令》：“令將吏爲吏卒出入者名籍，伍人閲具，上籍副縣廷（494—495）。”意即需抄録吏卒出入者名籍副本上呈縣廷。張家山漢簡《奏讞書》“南郡卒史蓋盧、摯田、叚卒史瞗復(fù)攸?等獄簿”：“其二輩戰(zhàn)北當捕，名籍副并居一笥中（136）?！雹購埣疑蕉钠咛枬h墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡［二四七號墓］》，文物出版社2001年。本文所引張家山漢簡，皆出自此書，不另注。意即兩批“戰(zhàn)北當捕”者的名籍副本一起放置在同一個竹笥之中。在出土的文書楬或文書標題中，亦可見有標注爲“副”者，如：

簡（56）·酒泉居延倉丞葆建始三年十一月傳副（《肩水》73EJC∶617）

簡（57）課上金布副：桼課。作務(wù)。疇竹。池課。園栗。

采鐵。市課。作務(wù)徒死亡。所不能自給二求輸。

縣官有買用錢。／鑄段（鍛）。竹箭。水火所敗亡。／園課。采

金。貲、贖、責毋不收課。（《里耶秦簡》8－454）

簡（53）“候尉上書副”，即鄣候塞尉上書的副本。簡（54）“元始三年十二月吏民出入關(guān)傳副卷”，即元始三年十二月吏民出入關(guān)的通行憑證——傳的副本。簡（55）“元康元年盡二年告劾副名籍”，即元康元年至二年告劾名籍的副本。簡（56）“酒泉居延倉丞葆建始三年十一月傳副”，即酒泉居延倉丞葆建始三年十一月通行憑證——傳的副本。簡（57）“課上金布副”，即上呈金布的考課記録副本。

懸泉漢簡中有一件《失亡傳信冊》文書：

簡（58）

（A）永光五年五月庚申，守御史李忠監(jiān)嘗麥祀祠孝文廟，守御史任昌年爲駕一封軺傳。外百卌二。御史大夫弘謂長安：以次爲駕，當舍傳舍，如律令。

（B）永光五年六月癸酉朔乙亥，御史大夫弘移丞相、車騎將軍、將軍、中二千石、二千石、郡太守、諸侯相：五月庚申，丞相少史李忠守御史假一封傳信，監(jiān)嘗麥祠孝文廟事。己巳，以傳信予御史屬澤欽，欽受忠傳信，置車笭中，道隨（墮）亡。今寫所亡傳信副，移如牒。書到，二千石各明白佈告屬官縣吏民，有得亡傳信者，予購如律。諸乘傳、驛駕，廄令、長、丞亟案莫傳，有與所亡傳同封弟（第）者，輒捕繫，上傳信御史府，如律令。

（C）七月庚申，敦煌太守弘、長史章、守部候脩仁行丞事，敢告部都尉卒人：謂縣官，官寫移，書到，如律令。／掾登、屬建、佐政、光。

（D）七月辛酉﹐效穀守長合宗、守丞敦煌左尉忠，告尉：謂鄉(xiāng)、置，寫移，書到，如律令。（Ⅱ90DXT0216②馬怡：《懸泉漢簡“失亡傳信冊”補考》?！?66－870）①完整釋文首見於張德芳先生所著《懸泉漢簡中的“傳信簡”考述》，中國文物研究所編：《出土文獻研究》第七輯，上海古籍出版社2005年。馬怡先生對部分文字和句讀進行了校訂，見其所著《懸泉漢簡“失亡傳信冊”補考》，中國文物研究所編：《出土文獻研究》第八輯，上海古籍出版社2007年。這裏採用馬怡先生的釋讀。

這是一件關(guān)於追查失亡“傳信”的官文書，文書中實際上包含了四部分內(nèi)容：（A）爲永光五年五月庚申御史大夫弘批準發(fā)給守御史李忠的傳信的録副，李忠的使命是“監(jiān)嘗麥祀祠孝文廟”，係朝廷派出的使者；（B）爲六月乙亥御史大夫弘向中央和地方的主管官員發(fā)出的追查失亡傳信的通告，由“今寫所亡傳信副，移如牒”可知，（A）應(yīng)是通告的附件，即抄録的已丟失的通行憑證的副本——“傳信副”；（C）爲七月庚申敦煌太守弘等向本郡部都尉轉(zhuǎn)發(fā)該通告的文書；（D）爲七月辛酉效穀守長合宗等向本縣縣尉發(fā)送以上命令的文書。②文書的大體內(nèi)容清楚明白，文字釋讀亦較爲準確，但（B）部分最後一段話“諸乘傳、驛駕，廄令、長、丞亟案莫傳，有與所亡傳同封弟（第）者，輒捕繫，上傳信御史府，如律令”中，“廄令、長、丞亟案莫傳”之“莫傳”二字，含義不明?！澳弊?，胡平生、張德芳先生最早如是作，③胡平生、張德芳：《敦煌懸泉漢簡釋粹》，上海古籍出版社2001年。馬怡先生沿用，④馬怡：《懸泉漢簡“失亡傳信冊”補考》。後來張德芳先生改作“□”，缺而不釋，⑤張德芳：《懸泉漢簡中的“傳信簡”考述》。應(yīng)是注意到釋作“莫”於義不通暢之故。今從圖版來看，該字的寫法與前述“真”字相同，應(yīng)改釋作“真”。“真?zhèn)鳌奔磦餍耪?，與“傳信副”相對。因此，（B）部分最後一段話應(yīng)改釋作：

諸乘傳、驛駕，廄令、長、丞亟案真?zhèn)?，有與所亡傳同封弟（第）者，輒捕繫，上傳信御史府，如律令。

意思是命令各相關(guān)機構(gòu)的令、長、丞立即對管轄範圍內(nèi)所有使用驛站車馬者所持有的憑證正本即“真?zhèn)鳌边M行查驗，一旦發(fā)現(xiàn)有與所丟失的傳信相同封印和編號者，立即拘捕持有者，同時將傳信上交御史府，按照相關(guān)律令從事。

從前述資料來看，不論是文書正本還是副本，相關(guān)機構(gòu)皆需按照一定的標準分類存檔，并在立檔時爲每個案卷製作簽牌，以便查尋，此即文書楬。一般説來，文書的正本和副本會分別存放，并題署“真”與“副”，以示區(qū)別。不過，也有正本和副本存放在一起的例子，比如：

簡（59）■吏家屬符別（《肩水》73EJC∶310A）

■橐他吏家屬符真副（《肩水》73EJC∶310B）此乃文書楬，標明其中存放的是橐他候官吏家屬“符別”。符別，即符信，意思與傅別相類。《周禮·天官·小宰》“四曰聽稱責以傅別”漢鄭玄注：“傅別，故書作傅辨，鄭大夫讀爲符別，杜子春讀爲傅別?！薄案祫e，謂券書也……傅，傅著約束於文書；別，別爲兩，兩家各得一也?！闭怯伸斗呕蚍ǔＰ璺謩e爲二，雙方各持其一以爲憑證，故稱爲“符別”?！罢娓薄?，即正本和副本。此楬顯示橐他候官吏家屬符的正本和副本并存一處。出現(xiàn)這種情況很可能是這些家屬符已製作好，但尚未進行剖分。還有一種可能是，吏家屬符的正本在使用完畢之後交還，與副本同時保存。從零星的簡牘資料來看，漢代似有出入符使用完畢之後交還的制度，比如：

簡（61） 起□

出□□（《居新》E．P．T59∶797）

不過，目前相關(guān)資料甚少，難知其詳。

通過前述對“真”與“算”的辨析可知，以往整理者所釋簡（1）至簡（18）中的“算”字，皆是對“真”字的誤釋；在秦漢簡牘文書類型中并不存在專門的“算類”文書，也不存在專門的“算”或“算書”類簿籍。