從百篇撤稿看科研把關

從百篇撤稿看科研把關

據(jù)媒體報道，國家自然科學基金委員會近日召開了2016年“捍衛(wèi)科學道德 反對科研不端”通報會。尤為引人注意的是，此次通報會重點通報了2015年國際著名學術刊物撤銷的涉及中國作者的論文。通報稱，自2015年3月開始，英國現(xiàn)代生物、斯普林格等國際出版集團出現(xiàn)的4批集中撤稿中，涉及中國作者的論文有117篇之多。這117篇論文中，有23篇被撤銷的論文標注其得到了國家自然科學基金的資助，還有5篇被撤銷的論文被列入已獲得資助的項目申請書中。

近些年，中國大學和科研機構越來越重視在一些著名的國際科學刊物及其網(wǎng)站上發(fā)表科研論文或發(fā)布科研成果。總體來看，在這些刊物上發(fā)表文章或發(fā)布成果，提高了中國科學界及其研究水平在世界上的知名度，向世界展示和貢獻了中國科學界的研究成果，同時也在中國科學界以及科學研究方面強化了國際標準，并借此標注了中國科學研究水平在世界上的位次。

但是，從數(shù)量如此眾多的論文被國際著名科學類刊物撤稿可以看出，這些論文即使不涉學術不端，單從科學研究而言，起碼暴露了其所涉科學研究的不嚴肅、不嚴謹和不規(guī)范。這些論文敢于投向國際著名的科學類刊物并且被初步接受和發(fā)表，可以說明研究成果代表了中國科學界在科研方面的高端水平。反過來說，一年之內就有117篇論文被國際著名科學類刊物撤稿，在整體上暴露了科研方面急功近利等傾向性問題。

尤其是在117篇論文中，標注獲得或即將獲得國家自然科學基金資助的科研項目的論文有28篇，占被撤銷論文總數(shù)的近1/4。這個現(xiàn)象在某種程度上暴露出，一些國家自然科學基金資助的科研項目同樣存在著為了應付資助申請所要求的條件，在項目成果上拔高研究水平的現(xiàn)象。對此，國家自然科學基金披露稱，經(jīng)過調查，上述28篇被撤論文“都是委托第三方中介機構進行‘潤色’并投稿，更有甚者，部分論文完全是通過論文買賣，請人捉刀代為撰寫和投稿”。

由此，與國家自然科學基金有關，并且經(jīng)其調查的28篇論文之所以被國際著名科學類刊物撤銷，其原因都是涉及學術不端和學術腐敗。令人疑慮的是，在2015年，國內科學類刊物撤稿的數(shù)量有多少？是多于117篇，還是少于117篇？如果多于117篇，那么，中國科研的總體狀況究竟怎樣，如何改進？如果少于117篇，那么國內科學類刊物的刊用標準、審核機制和調查程序是否還要嚴于國際著名科學類刊物？而若此，中國科學界何不總結國內科學類刊物的經(jīng)驗，從而為提高中國科研在國際上的美譽度把道關，為國家自然科學基金的申請和使用加把鎖？

從根本上說，把論文等同于個人職稱和獎勵，把國際著名科學類刊物發(fā)表的論文等同于世界一流大學和科研機構，這種機械化的判斷，該引起反思了。

來源：《光明日報》（2016年12月20日02版）

作者：何人可