中國(guó)共產(chǎn)黨編纂黨史資料的進(jìn)程(1929—1955)*

〔日〕石川禎浩著 李曉倩編譯

·國(guó)外中共黨史資料·

中國(guó)共產(chǎn)黨編纂黨史資料的進(jìn)程(1929—1955)*

〔日〕石川禎浩著 李曉倩編譯

2013年，中央檔案館、中共中央文獻(xiàn)研究室共同編纂的《中共中央文件選集 (1949年10月—1966年5月)》由人民出版社出版發(fā)行。這是一套50冊(cè)的大型文獻(xiàn)資料集，收錄了從中華人民共和國(guó)成立到“文化大革命”開(kāi)始，即新中國(guó)前17年中以中共中央的名義發(fā)出的決定、指示等文件約4500件。20多年前公開(kāi)出版的《中共中央文件選集》①公開(kāi)出版的《中共中央文件選集 (1921—1949)》(中央檔案館編，中共中央黨校出版社，全18冊(cè)，1989—1992年)是以此前編纂的內(nèi)部發(fā)行版《中共中央文件選集》(中央檔案館編，中共中央黨校出版社，全14冊(cè)，1982—1987年)為基礎(chǔ)進(jìn)行補(bǔ)訂、擴(kuò)充的。另外，2011年出版的《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編 (1921—1949)》(中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編，中央文獻(xiàn)出版社，全26冊(cè)。據(jù)稱，其收錄的文件中有大約1/10是首次公開(kāi)的)則是在公開(kāi)出版的《中共中央文件選集 (1921—1949)》的基礎(chǔ)上增補(bǔ)而成的。，則匯集了從中共成立到1949年的文件。因此，從系統(tǒng)上而言，2013年出版的這套資料集可以看作其續(xù)集。今后是否會(huì)進(jìn)一步出版“十年內(nèi)亂”即“文化大革命”時(shí)期的文獻(xiàn)集尚不明了，但自成立起已超過(guò)90年、執(zhí)政也已經(jīng)歷60年以上的中共，今后或許也將會(huì)繼續(xù)編纂、發(fā)行正式歷史文件。

現(xiàn)在提起新中國(guó)的中共黨史研究 (包括資料收集和編纂)時(shí)，通常都會(huì)考察一下改革開(kāi)放時(shí)期黨史研究機(jī)構(gòu)重建后的動(dòng)向②周一平的《中共黨史史學(xué)史》 (甘肅人民出版社，2001年)中，第3章“社會(huì)主義探索時(shí)期中共黨史研究的曲折道路 (1949．10—1978．12)”介紹了胡喬木《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》、胡華《中國(guó)新民主主義革命史》等個(gè)別著作，但并未提及黨史研究的組織、機(jī)構(gòu)和期刊狀況。。中國(guó)目前最權(quán)威的黨史研究機(jī)構(gòu)是中共中央黨史研究室，其前身是成立于1980年的中央黨史研究室和中央黨史資料征集委員會(huì);中共中央文獻(xiàn)研究室也是成立于1980年。同樣，前述《中共中央文件選集 (1921—1949)》(共18冊(cè))也被評(píng)價(jià)為:“這樣大量地系統(tǒng)地公開(kāi)出版黨的歷史文獻(xiàn)，在我們黨來(lái)說(shuō)還是第一次?！雹鄄叫耐?《〈中共中央文件選集〉(公開(kāi)本)評(píng)介》，《黨的文獻(xiàn)》1990年第1期。但這類黨史相關(guān)資料收集機(jī)構(gòu)和事業(yè)在此前并非完全沒(méi)有。

一、中共成立初期的黨史資料收集與編纂

中共回顧自身歷史，并有意識(shí)、有組織地收集黨史相關(guān)資料，可以追溯到1929年在莫斯科設(shè)立的“中國(guó)黨史研究室”。中國(guó)黨史研究室的主任為瞿秋白，他呼吁募集“參加黨和革命斗爭(zhēng)的回憶錄”，“參加重要會(huì)議時(shí)的回憶錄”。他的《中國(guó)黨史研究室征求回憶錄啟事》④〔俄〕K．B．舍維廖夫提供:《俄羅斯所藏瞿秋白未刊啟事》，《百年潮》2003年第4期。該啟事指出:“請(qǐng)?jiān)敢鈱?xiě)回憶錄的同志，在一個(gè)月之內(nèi) (到一九三〇年一月卅日為止)，到中國(guó)黨史研究室報(bào)名”。是該研究室唯一留下來(lái)的通知，因而無(wú)法知曉該研究室是怎樣的實(shí)體機(jī)構(gòu)，存在了多長(zhǎng)時(shí)間，也無(wú)法知曉它對(duì)資料的收集達(dá)到了何種程度。但當(dāng)時(shí)留在莫斯科的瞿秋白和張國(guó)燾等中共干部，正好于1929年末至1930年在莫斯科中山大學(xué)(正式名稱為“中國(guó)勞動(dòng)者孫逸仙大學(xué)”)和國(guó)際列寧學(xué)校講述中共黨史。⑤參見(jiàn)瞿秋白:《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史概論》，《瞿秋白文集(政治理論編)》第6卷，人民出版社，1996年，第874—924頁(yè);〔俄〕K．B．舍維廖夫提供:《張國(guó)燾關(guān)于中共成立前后情況的講稿》，《百年潮》2002年第2期。那時(shí)，像瞿秋白就使用過(guò)共產(chǎn)國(guó)際總部關(guān)于中共的檔案①根據(jù)筆者對(duì)俄羅斯國(guó)立社會(huì)政治史檔案館 (RGASPI)所藏相關(guān)資料的調(diào)查 (2003年9月)，瞿秋白的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史概論》引用的大部分資料，都能在該檔案館所藏的全宗514(“中共”類)中找到對(duì)應(yīng)的文件。具體事例參見(jiàn)〔日〕石川禎浩:《中共二大與中共黨史研究史》，〔日〕石川禎浩著，袁廣泉譯:《中國(guó)近代歷史的表與里》，北京大學(xué)出版社，2015年。?？梢酝茰y(cè)，他們或許在準(zhǔn)備這些中共黨史講義的過(guò)程中，感覺(jué)到了有組織地收集黨史資料的必要性。

話雖如此，當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)能看到《中國(guó)黨史研究室征求回憶錄啟事》的同志并不多，因此回憶錄征集的范圍自然也就主要限定于留在莫斯科的中共黨員。1929年末，當(dāng)時(shí)在莫斯科的何叔衡向同在莫斯科的董必武詢問(wèn)中共一大的情況，董必武復(fù)信作出了回答②《董必武同志關(guān)于“一大”情況給何叔衡同志的復(fù)信》(1929年12月31日)，中央檔案館編:《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)檔案資料》，人民出版社，1982年，第33—35頁(yè)。。這樣的往來(lái)或許與瞿秋白呼吁征集回憶錄有一定的關(guān)聯(lián)。

瞿秋白呼吁收集回憶錄用于黨史研究，他1930年回國(guó)后也注意系統(tǒng)地保管和整理黨的文件記錄、檔案。中共最早規(guī)定有組織地管理文件記錄的《文件處置辦法》(1931年4月制定)也是由瞿秋白起草的。瞿秋白在《文件處置辦法》中論述了切實(shí)保管黨的文件的目的，即“備交將來(lái) (我們天下)之黨史委員會(huì)”③中央檔案館編: 《中共文書(shū)檔案工作文件選編(1923—1949)》，檔案出版社，1991年，第50頁(yè)。。在中共活動(dòng)陷于困境的當(dāng)時(shí)，中共黨員們依然堅(jiān)信將來(lái)的勝利是歷史的必然，而為了將來(lái)書(shū)寫(xiě)歷史，要把資料保存下來(lái)。依據(jù)該《文件處置辦法》，中共的文件此后由上海的地下專門(mén)機(jī)構(gòu) (即“中央文庫(kù)”)收集和保存。中央文庫(kù)的文件經(jīng)過(guò)曲折輾轉(zhuǎn)，在共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)“我們天下”的1950年初正式運(yùn)送至中共中央處。④關(guān)于以中央文庫(kù)為代表的中共文書(shū)管理保存體制的沿革的詳細(xì)情況，參見(jiàn)費(fèi)云東、潘合定編:《中共文書(shū)檔案工作簡(jiǎn)史》，檔案出版社，1987年。但那是后話，不管是處于國(guó)民黨高壓統(tǒng)治下的上海，還是逃脫國(guó)民黨壓制的中共中央所在地 (江西省的中央蘇區(qū))，當(dāng)時(shí)都未能編纂和出版黨的歷史文獻(xiàn)。⑤在共產(chǎn)國(guó)際的支援下，20世紀(jì)30年代在蘇聯(lián)編纂、刊行了若干中共黨史相關(guān)的資料集 (中文、俄文等)，但目前中國(guó)的黨史研究幾乎都忽略了這些在中國(guó)以外編纂的資料集。

二、延安時(shí)期中共黨史資料的收集與編纂

此后，中共在一定程度上編纂和出版黨的歷史文獻(xiàn)，是在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)征于陜西省北部建立根據(jù)地之后開(kāi)始的。目前，能確認(rèn)的陜北黨史資料編纂的最早事例是1937年夏由延安解放社鉛印出版的《中國(guó)問(wèn)題指南》(“革命歷史叢書(shū)之一”第1、2冊(cè))⑥兩冊(cè)都未附有明確寫(xiě)有出版時(shí)間的圖書(shū)信息，但第1冊(cè)序言有“1937年6月15日”的日期，第2冊(cè)“編者的話”指出該書(shū)是在中共創(chuàng)立16周年時(shí)發(fā)行的，另外由解放社發(fā)行的中共中央機(jī)關(guān)雜志《解放》第1卷第16期 (1937年9月13日發(fā)行)首次刊載這兩冊(cè)書(shū)的廣告。由此可以推斷，這兩冊(cè)書(shū)是1937年7、8月陸續(xù)出版的。。第1冊(cè)收錄了1926年至1931年共產(chǎn)國(guó)際作出的關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的決議、指示9篇，第2冊(cè)收錄了1922年至1932年中共中央的宣言和決議 (包括六屆四中全會(huì)決議等)13篇。中央蘇區(qū)時(shí)期形成的黨的文獻(xiàn)，以重要文件為中心，在長(zhǎng)征時(shí)也一同攜帶，但轉(zhuǎn)移途中有遺失，而陜北又偏僻，不便于重新收集這些文件?！吨袊?guó)問(wèn)題指南》第2冊(cè)“編者的話”指出:他們?cè)噲D搜集中共一大和五大的文件，但未能成功。這也反映出上述的情況。

沒(méi)有線索能說(shuō)明《中國(guó)問(wèn)題指南》是在怎樣的體制和組織下編纂的，但《中國(guó)問(wèn)題指南》第2冊(cè)所收錄的中共文件幾乎全部都在張聞天執(zhí)筆的《中國(guó)現(xiàn)代革命運(yùn)動(dòng)史》⑦《中國(guó)現(xiàn)代革命運(yùn)動(dòng)史》當(dāng)時(shí)刊行時(shí)寫(xiě)的是“中國(guó)現(xiàn)代史研究委員會(huì)編”，但實(shí)際上負(fù)責(zé)著述、編纂的是張聞天。參見(jiàn)《中國(guó)現(xiàn)代革命運(yùn)動(dòng)史 (重印版)》(中國(guó)人民大學(xué)出版社，1987年)所收的莫文驊《〈中國(guó)現(xiàn)代革命運(yùn)動(dòng)史〉的寫(xiě)作經(jīng)過(guò)》一文。(1938年刊行)中出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)，張聞天是與毛澤東并列的黨的領(lǐng)導(dǎo)人。由此看來(lái)，張聞天應(yīng)該在編纂中起了中心作用。⑧張聞天在中央蘇區(qū)時(shí)期執(zhí)筆的《中國(guó)革命基本問(wèn)題》(馬克思共產(chǎn)主義學(xué)校，1934年1月) (中央檔案館編: 《中共黨史報(bào)告選編》，中共中央黨校出版社，1982年)，相當(dāng)于《中國(guó)現(xiàn)代革命運(yùn)動(dòng)史》初稿，也引用了后來(lái)《中國(guó)問(wèn)題指南》第2冊(cè)所收錄的資料。另外，張于1937年6月20日寫(xiě)了回顧此前黨的路線的《關(guān)于十年來(lái)的中國(guó)共產(chǎn)黨》，發(fā)表在《解放》第1卷第8期 (1937年6月28日)，并于翌年寫(xiě)了《中國(guó)共產(chǎn)黨十七周年紀(jì)念》(《解放》第43、44期，1938年7月)，由此可見(jiàn)他是當(dāng)時(shí)黨史的最高權(quán)威。編者對(duì)《中國(guó)問(wèn)題指南》收錄的這些歷史文件的評(píng)價(jià)是全面肯定的，即黨的路線“在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)下是完全正確的”(見(jiàn)《中國(guó)問(wèn)題指南》第1冊(cè)序言)。這也是當(dāng)時(shí)張聞天的立場(chǎng)。

《中國(guó)問(wèn)題指南》第1冊(cè)和第2冊(cè)于1938年2月合訂，由解放社以《紅色文獻(xiàn)》再次刊行。饒有興趣的是，在這一時(shí)期，中共作出決定，對(duì)刊行的黨的領(lǐng)導(dǎo)人的著作和歷史資料的版本實(shí)行統(tǒng)一管理。1938年2月中共的機(jī)關(guān)刊物《解放》雜志登載的《啟事》聲明:2月8日以后，中共的官方文件、領(lǐng)導(dǎo)人的著作及歷史資料等全部委托延安的解放社等指定的出版機(jī)構(gòu)印刷發(fā)行，對(duì)于此前以各種形式發(fā)行的書(shū)籍和冊(cè)子的內(nèi)容，中央不予負(fù)責(zé)①《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)啟事》，《解放》第31期，1938年2月25日。。這就意味著解放社合訂出版的《紅色文獻(xiàn)》正是中共最早出版的官方文獻(xiàn)集。歷史文獻(xiàn)的收集此后也繼續(xù)進(jìn)行，如中共的機(jī)關(guān)報(bào)、機(jī)關(guān)雜志有時(shí)會(huì)刊登征求某文獻(xiàn)的公告②例如《解放社為征集中共歷史文獻(xiàn)啟事》，《解放》第43、44期，1938年7月;《征求文獻(xiàn)啟事》，《解放日?qǐng)?bào)》1941年5月29、30日。，但資料集的續(xù)刊即《中國(guó)問(wèn)題指南》(《革命歷史叢書(shū)》)和《紅色文獻(xiàn)》的續(xù)編并未出版。

續(xù)編之所以未能編纂、刊行，當(dāng)然有抗戰(zhàn)爆發(fā)等外在原因，但中共內(nèi)部也有原因。1938年以后，對(duì)于《中國(guó)問(wèn)題指南》(《紅色文獻(xiàn)》)收錄的文件評(píng)為“完全正確”的立場(chǎng)，黨內(nèi)開(kāi)始出現(xiàn)不同聲音，即有一些領(lǐng)導(dǎo)要求重新評(píng)價(jià)過(guò)去的路線。推動(dòng)出現(xiàn)這樣的評(píng)價(jià)變化，重新進(jìn)行黨史文獻(xiàn)收集和編纂的，是整風(fēng)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的毛澤東。也就是說(shuō)，1941年到1943年在延安與整風(fēng)運(yùn)動(dòng)并行的是黨的路線歷程之總結(jié)。作為其中的重要一環(huán)，在毛澤東的指揮下，黨史資料的收集和編纂工作重新進(jìn)行。新編纂的黨的文獻(xiàn)集是毛澤東所說(shuō)的“黨書(shū)”，即《六大以來(lái)》(1941年末刊行)和其續(xù)編《六大以前》(1942年10月刊行)。③《六大以前》和《六大以來(lái)》不僅收錄以中共中央名義出版的文件 (決議、指示、宣言等)，也收錄了刊載在機(jī)關(guān)刊物等上面的黨的干部的文章，但并未收錄事后寫(xiě)的回憶錄。其后，1943年將兩書(shū)縮編，印刷了《兩條路線》。但這些文獻(xiàn)集都沒(méi)有公開(kāi)發(fā)行，而是僅面向黨員內(nèi)部發(fā)行。

關(guān)于這兩種黨的文獻(xiàn)集，特別是《六大以來(lái)》的編纂過(guò)程及其重大意義，以幫助毛澤東完成編纂工作的胡喬木的回憶為代表，已經(jīng)有了若干研究，④主要有逢先知: 《關(guān)于黨的文獻(xiàn)編纂工作的幾個(gè)問(wèn)題》，《文獻(xiàn)和研究》1987年第3期;裴淑英:《關(guān)于〈六大以來(lái)〉一書(shū)的若干情況》， 《黨的文獻(xiàn)》1989年第1期;關(guān)志鋼:《〈六大以前〉、 〈六大以來(lái)〉與中共黨史研究》， 《黨的文獻(xiàn)》1990年第3期;何方: 《黨史筆記》，香港利文出版社，2005年，第633—641頁(yè)。因此不再贅述。這里只確認(rèn)說(shuō)明以下事實(shí)，即《中國(guó)問(wèn)題指南》和《紅色文獻(xiàn)》是從把過(guò)去的路線視為“完全正確”的這種立場(chǎng)出發(fā)而編纂的，而毛澤東編纂的新文獻(xiàn)集絕不是它們的續(xù)編。

關(guān)于延安時(shí)期有組織地收集黨史資料的情況，有必要提及的是:在這樣歷史性地總結(jié)路線的過(guò)程中，1942年3月27日，根據(jù)中央書(shū)記處的決定，設(shè)立了中共中央黨史資料編輯委員會(huì) (主任:康生，委員:彭真、胡喬木、陶鑄、陳伯達(dá)、范文瀾、陸定一)⑤中共中央組織部、中共中央黨史研究室、中央檔案館編:《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料 (1921—1997)》第3卷上冊(cè)，中共黨史出版社，2000年，第 54—55頁(yè);《彭真年譜 (1902—1997)》上卷，中央文獻(xiàn)出版社，2002年，第200頁(yè)。根據(jù)《彭真年譜》，這一天的中央書(shū)記處工作會(huì)議決定:《六大以來(lái)》通讀完成后，中央高級(jí)學(xué)習(xí)組從下周起開(kāi)始中共黨史和中國(guó)革命史研究。。在該委員會(huì)設(shè)立之前 (3月18日)，為編纂“適合中層干部閱讀的黨史文件選集”，中央決定讓胡喬木、陶鑄負(fù)責(zé)資料的收集⑥中共中央文獻(xiàn)研究室編: 《任弼時(shí)年譜 (1904—1950)》，中央文獻(xiàn)出版社，2004年，第421頁(yè);中共中央文獻(xiàn)研究室編: 《毛澤東年譜 (1893—1949)》中卷，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第369頁(yè)。。該委員會(huì)編纂的黨史文件選集起初書(shū)名叫《中共黨史資料選錄》 (這是1942年3月24日毛澤東和任弼時(shí)向正在重慶的周恩來(lái)等人要求收集、寄送若干文件時(shí)使用的稱呼)⑦《任弼時(shí)年譜 (1904—1950)》，第422頁(yè)。當(dāng)時(shí)毛澤東和任弼時(shí)要求提供的文獻(xiàn)是《汪精衛(wèi)、陳獨(dú)秀聯(lián)合宣言》、彭述之《中國(guó)革命的根本問(wèn)題》、瞿秋白《中國(guó)革命中之爭(zhēng)論問(wèn)題》、《中共第五次代表大會(huì)決議》。，經(jīng)若干曲折最后成為《六大以前》那部文獻(xiàn)集。

中共黨史上首次為進(jìn)行黨史資料編輯而設(shè)立的中共中央黨史資料編輯委員會(huì) (實(shí)際事務(wù)由胡喬木負(fù)責(zé))，通過(guò)索取在延安得不到的《汪精衛(wèi)、陳獨(dú)秀聯(lián)合宣言》(1927年)等努力，①為編纂《六大以前》，1942年至1943年，中央文庫(kù)的一部分文獻(xiàn)也運(yùn)到延安 (潘合定:《上海“中央文庫(kù)”和延安中央檔案轉(zhuǎn)移的情況》， 《黨的文獻(xiàn)》1990年第1期;董永昌主編:《上海檔案志》，上?？茖W(xué)院出版社，1999年，第139頁(yè))。前注中提到的四份文件，在《六大以前》出版前只得到《汪精衛(wèi)、陳獨(dú)秀聯(lián)合宣言》一件，其他三件未能得到。1951年《六大以前》再版時(shí)，才由中央辦公廳補(bǔ)充進(jìn)去(《胡喬木回憶毛澤東 (增訂本)》，人民出版社，2003年，第183頁(yè))。于1942年10月刊行了《六大以前》。此后，也繼續(xù)收集和補(bǔ)充黨的歷史文獻(xiàn)。例如，在延安，為方便干部閱覽，印刷了收錄有胡喬木關(guān)于五四運(yùn)動(dòng)經(jīng)過(guò)的文章和陳潭秋關(guān)于中共一大的回憶等資料集。盡管可以查閱到其中一部分，②為中共一大會(huì)址紀(jì)念館所藏。該館所藏的資料集只有第21—24頁(yè)，其中第21頁(yè)是胡喬木的《“五四”運(yùn)動(dòng)經(jīng)過(guò)》(參見(jiàn)《解放》周刊第70期 (1939年5月)刊載的胡喬木《青年要發(fā)揚(yáng)五四運(yùn)動(dòng)精神》一文)，第22—24頁(yè)是陳潭秋的《中共第一次代表大會(huì)的回憶》，后者公布了照片版(《上海革命史資料與研究》第11輯，上海古籍出版社，2011年，第671—673頁(yè))。根據(jù)殘存的這幾頁(yè)資料推測(cè)，其前后幾頁(yè)或許也收錄了資料。繼而推斷，全書(shū)是一本黨史資料集或回憶錄集。但遺憾的是，并不清楚這些補(bǔ)充收集的資料的全貌，以及它們是以怎樣的形態(tài)印刷出來(lái)的。另外，也不清楚負(fù)責(zé)收集這些資料的黨史資料編輯委員會(huì)存續(xù)至何時(shí)。

盡管如此，延安時(shí)期中共黨史資料的收集和編纂是總結(jié)黨的歷史 (探討路線的是非)的一項(xiàng)政治活動(dòng)，因此，它具有不同于一般歷史資料收集的特殊性 (高度的政治性)。甚至連上面提到的陳潭秋的回憶也被作為“黨內(nèi)文件”印刷出來(lái)，由此可見(jiàn)當(dāng)時(shí)黨史資料的特殊性。

三、新中國(guó)成立初期的黨史資料編纂

新中國(guó)的黨史研究及黨史資料收集、編纂事業(yè)，可以追溯到20世紀(jì)50年代初期。負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作的組織機(jī)構(gòu)是1951年11月設(shè)于中共中央宣傳部之下的“黨史資料室”。同年末，其機(jī)關(guān)刊物《黨史資料》雜志創(chuàng)刊。至1955年春?？癁橹?，《黨史資料》共刊行24期，登載了當(dāng)時(shí)收集的各種黨史 (革命史)相關(guān)資料和研究成果。

《黨史資料》是新中國(guó)成立初期該領(lǐng)域唯一刊行的雜志，而且當(dāng)初發(fā)行量很少，因此中國(guó)國(guó)內(nèi)收集、存留有該雜志的大學(xué)和機(jī)構(gòu)極為罕見(jiàn)。國(guó)內(nèi)外的很多中共黨史研究者也基本不了解該雜志和黨史資料室的詳細(xì)情況。在資料狀況大為改善的今天看來(lái)，《黨史資料》收錄的文獻(xiàn)并不十分珍貴。筆者之所以選取這本舊雜志進(jìn)行考察，是因?yàn)?977年以來(lái)黨史研究重新興起后，中央檔案館、中央黨史研究室等公開(kāi)發(fā)表的資料中有很多實(shí)際上是取自《黨史資料》。也就是說(shuō)，現(xiàn)在的黨史資料編纂和研究無(wú)意識(shí)地繼承了中共黨史研究起步時(shí)的時(shí)代制約。在這個(gè)意義上，盡管《黨史資料》是舊雜志，其本身依然具有考察當(dāng)今中共黨史研究現(xiàn)狀的黨史資料之價(jià)值。

黨史資料室是依照《中央關(guān)于收集黨史資料的通知》(1951年7月21日)③中共中央宣傳部辦公廳、中央檔案館編研部編:《中國(guó)共產(chǎn)黨宣傳工作文獻(xiàn)選編》第3卷，學(xué)習(xí)出版社，1996年，第258—259頁(yè)。設(shè)立于中央宣傳部之下的機(jī)構(gòu)，《黨史資料》則是由其刊行的雜志。依照《中央關(guān)于收集黨史資料的通知》，黨史資料室設(shè)立的目的是“有系統(tǒng)地研究、收集和保存黨史資料”，其刊物《黨史資料》“搜集刊載有關(guān)黨史的各種資料、文件、文稿、回憶、傳記、圖片等，印發(fā)若干份，供黨內(nèi)高級(jí)干部參考……黨所領(lǐng)導(dǎo)的革命軍隊(duì)、革命戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史資料，目前亦可編入《黨史資料》內(nèi)”。這就賦予其收集黨的全部歷史資料以及紅軍和解放軍資料的權(quán)限，因此，除黨的會(huì)議記錄和個(gè)人檔案等之外的大部分歷史資料都是該黨史資料室的收集對(duì)象。這一時(shí)期之所以重新開(kāi)始黨史資料的收集，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)正值新中國(guó)成立不久、迎來(lái)建黨30周年之際。在這一特殊時(shí)刻，胡喬木《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》一書(shū)的出版掀起了一股黨史研究熱潮，而黨也有必要有組織地去進(jìn)行資料收集。

黨史資料室設(shè)立于1951年11月16日，④中共中央組織部、中共中央黨史研究室、中央檔案館編:《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料 (1921—1997)》第5卷，第62—63頁(yè)。一開(kāi)始由中央宣傳部副部長(zhǎng)徐特立兼任主任，后由近代史研究大家黎澍 (1912—1988)任副主任①李海文:《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史研究的過(guò)去與現(xiàn)狀》，《北京黨史》2010年第4期。黎澍于1936年加入中共，1949年以前主要在國(guó)統(tǒng)區(qū)從事記者工作。他將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向歷史學(xué)是從20世紀(jì)40年代后半期執(zhí)筆《辛亥革命與袁世凱》 (1948年刊行)開(kāi)始的。另外，根據(jù)繆青 (繆楚黃之子) 《毛澤東〈反對(duì)本本主義〉一文的發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)》(《黨的文獻(xiàn)》1993年第3期)一文，黨史資料室當(dāng)初有若干位副主任，第一副主任是田家英，常務(wù)副主任是黎澍。。盡管要遵照胡喬木 (中央宣傳部副部長(zhǎng))的指示，但實(shí)際業(yè)務(wù)由黎澍負(fù)責(zé)。1953年7月，黎澍正式就任主任。②《黎澍先生編年》，徐宗勉、黃春生編: 《黎澍集外集》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003年，第296—297頁(yè)。此外，黨史資料室里還有繆楚黃 (1923—2000)③其傳略參見(jiàn)繆青:《繆楚黃》，《北京黨史》1996年第4期。、王真 (1905—1989)④其傳略參見(jiàn)王檜林:《王真先生與中國(guó)現(xiàn)代史的教學(xué)和研究》，《史學(xué)史研究》1992年第3期。王真1953年上半年到北京師范大學(xué)政教系任教，后來(lái)參與策劃了《中國(guó)新民主主義革命時(shí)期通史》的編纂。1958年，他于20世紀(jì)30年代初寫(xiě)的反共文章被發(fā)現(xiàn)，1959年被認(rèn)定為右派，剝奪黨籍、剝奪教研室主任職務(wù)(《流逝的歲月——李新回憶錄》，山西人民出版社，2008年，第354頁(yè))。、劉立凱 (1916—1991)⑤劉立凱，山東威海人，1934年入黨，先是在山東省各地任教師，1948年成為徐特立的秘書(shū)，自1951年在中宣部黨史資料室、中央政治研究室、馬列主義研究院等任職?！拔幕蟾锩遍_(kāi)始后，在中共中央辦公廳圖書(shū)館、中共中央書(shū)記處研究室等處工作，1982年退休。主要著作有《一九一九至一九二七年的中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)》(工人出版社，1953年)。等中國(guó)革命史、近代史研究的先驅(qū)人物。其中，繆楚黃負(fù)責(zé)《黨史資料》的編輯。

關(guān)于黨史資料室主任一職，黎澍的朋友中也有人指出:“這個(gè)工作是養(yǎng)老的差事，英雄無(wú)用武之地?！钡爸鲃?dòng)要求調(diào)任中宣部黨史資料室主任”的黎澍表示:“這是我歷史的新起點(diǎn)，我從1947年秋在香港時(shí)起，就把主要注意力轉(zhuǎn)到近代史方面來(lái)了。我現(xiàn)在是處于過(guò)渡時(shí)期，可以說(shuō)是明修棧道，暗度陳倉(cāng)啊?！彼硎鞠硎堋斑@個(gè)比較清閑的職務(wù)”，“只做收集整理資料的工作，而不撰寫(xiě)黨史著作”。⑥張生力: 《黎澍之路 (續(xù)一)》， 《史學(xué)理論研究》1997年第1期;陳鐵健:《黎澍先生十年祭》，黎澍紀(jì)念文集編輯組編:《黎澍十年祭》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998年，第274頁(yè)。

作為不定期出刊的黨內(nèi)刊物《黨史資料》，其創(chuàng)刊號(hào)據(jù)推測(cè)是于1951年末發(fā)行的。之所以說(shuō)“據(jù)推測(cè)”，是因?yàn)樵撾s志創(chuàng)刊號(hào)上沒(méi)有關(guān)于發(fā)行日期的記述。發(fā)行日期是根據(jù)“編輯后記”的日期 (1951年 10月 30日)以及第 2期(1952年2月)、第3期 (1952年8月)、第4期 (1952年12月)的發(fā)行間隔時(shí)間類推的。⑦筆者手頭的創(chuàng)刊號(hào)上印有“公元1952年1月24日收到”的圖章，可見(jiàn)其實(shí)際發(fā)刊應(yīng)該是1952年。關(guān)于該雜志的出版情況的唯一信息，是李海文(中共中央黨史研究室研究員)的一段敘述:

…… 《黨史資料》，每年四本。這套書(shū)當(dāng)時(shí)發(fā)給中央委員和中央各部正副部長(zhǎng)和黨委黨組機(jī)關(guān)，只印800冊(cè)，1953年擴(kuò)大到地委部長(zhǎng)級(jí)干部，也不過(guò)印二三千冊(cè)。這套書(shū)從1951年底到1954年共出版了24輯，320萬(wàn)字?，F(xiàn)在已很難找到，更難以找全。⑧李海文:《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征親歷記》，人民出版社，2010年，第514—515頁(yè)。

李海文指出一開(kāi)始的發(fā)行量是800冊(cè)，但筆者收藏的1952年第三、四輯的封底有“本刊限印五百本”的文字。不管發(fā)行量究竟是多少，每期封面上都印有“內(nèi)部參考，不得外傳”或“黨內(nèi)刊物，不得外傳”的注意事項(xiàng)。由此可見(jiàn)，這是一本只限定于一部分干部閱覽的特殊刊物，因此中國(guó)國(guó)內(nèi)的很多黨史研究者也并不完全知曉該雜志的存在。⑨中國(guó)的黨史專家經(jīng)常錯(cuò)以為《黨史資料》總共有20期。如:周一平:《中共黨史史學(xué)史》，甘肅人民出版社，2001年，第120頁(yè)。

通過(guò)瀏覽《黨史資料》的目錄，可以明白當(dāng)時(shí)所謂的“黨史資料”指的是哪些材料。而且，由于對(duì)收錄的一部分資料的出處也作了說(shuō)明，可以推測(cè)當(dāng)時(shí)收集了多少資料。大致而言，從20世紀(jì)二三十年代發(fā)行的內(nèi)外刊物 (外國(guó)刊物中比較引人注目的是在莫斯科出版的中文刊物)中摘錄的資料占了絕大部分，新撰寫(xiě)的回憶錄倒是不太多。1954年第6期上刊登的吳玉章的《第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的歷史情況》即是新撰寫(xiě)的回憶錄，但這源于當(dāng)年3月12日黎澍向吳玉章要求其在《黨史資料》上撰寫(xiě)關(guān)于勤工儉學(xué)的文章一事。①《黎澍關(guān)于留法勤工儉學(xué)會(huì)的發(fā)起和一二批學(xué)生達(dá)到法國(guó)經(jīng)過(guò)致吳玉章信》，《吳玉章往來(lái)書(shū)信集》，重慶大學(xué)出版社，1993年，第224頁(yè)。黎澍積極推動(dòng)文章刊載的另一事例是李銳的《毛澤東同志的初期革命活動(dòng)》(1953年第1—2期)②文章刊載前的詳細(xì)經(jīng)過(guò)，參照李銳:《黎澍十年祭》(黎澍紀(jì)念文集編輯組所編《黎澍十年祭》收錄)。另外，李銳的《毛澤東同志的初期革命活動(dòng)》于1953年至1954年在公開(kāi)發(fā)行的雜志《中國(guó)青年》上也進(jìn)行了連載 (此后，1957年中國(guó)青年出版社出版了單行本)。對(duì)此，李銳表示:“1953年在《中國(guó)青年》連載前，就在中宣部剛創(chuàng)刊的《黨史資料》一、二期全部刊出。” 《黨史資料》刊載的內(nèi)容是《中國(guó)青年》所連載的“4”以后的部分，但《黨史資料》刊載版本的各章節(jié)內(nèi)容和資料更加詳細(xì)。例如，《黨史資料》提及李石曾參與留法勤工儉學(xué)運(yùn)動(dòng)一事，但《中國(guó)青年》連載時(shí)刪除了該內(nèi)容。這是因?yàn)樵诠_(kāi)發(fā)表時(shí)，慎重地刪除了被認(rèn)為損害毛澤東形象的部分。，可見(jiàn)委托撰寫(xiě)文稿也有賴于黎澍本人的努力。

另外，值得注意的是，《黨史資料》上也有根據(jù)新收集的資料撰寫(xiě)的考證性論文，如1953年第2期王真的論文和同年第4期繆楚黃的論文。資料的收集和編纂也包含對(duì)所收集資料的鑒別。通過(guò)這些工作，即使不進(jìn)行黨史的研究，也能進(jìn)行史實(shí)補(bǔ)充、糾正等方面的探討。這類考證工作的一大成果是，前述《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》在改版時(shí)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行了修訂。③關(guān)于具體情況 (中共二大的史實(shí))，參照前引拙稿《中共二大與中共黨史研究史》。另外，這些研究成果有時(shí)也會(huì)以如下形式公開(kāi)發(fā)表，如劉立凱、王真的《一九一九至一九二七年的中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)》(工人出版社，1953年)，繆楚黃的《中國(guó)共產(chǎn)黨簡(jiǎn)要?dú)v史》(學(xué)習(xí)雜志社，1956年)。另一方面，《黨史資料》上公開(kāi)發(fā)表的資料不僅僅是黨史研究所必需的，也是為給各種運(yùn)動(dòng)提供參考資料而挑選出來(lái)的。例如，1954年秋學(xué)術(shù)界興起批判胡適的運(yùn)動(dòng)后，翌年第1期《黨史資料》就變成了一本集中收錄從五四時(shí)期“問(wèn)題與主義之爭(zhēng)”到國(guó)民革命時(shí)期共產(chǎn)黨人士批判胡適文章的特輯。

《黨史資料》與其說(shuō)是由組織推動(dòng)，不如說(shuō)是在黎澍、繆楚黃的個(gè)人努力下調(diào)查、收集資料的，因此其收集范圍自然比較有限。創(chuàng)刊兩年多后，1954年第3期刊登的《中央宣傳部關(guān)于征集現(xiàn)代革命歷史資料的通知》 (1954年4月)述說(shuō)了如下苦衷:

中央宣傳部自一九五三年起出版《黨史資料》月刊一種，協(xié)助人民出版社出版《中國(guó)現(xiàn)代史資料叢刊》一種，并開(kāi)始影印《新青年》、《向?qū)А?、《解放日?qǐng)?bào)》等重要報(bào)刊。事實(shí)證明，這個(gè)工作不但必要，而且應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大和加強(qiáng)。但是目前集中到中央宣傳部來(lái)的資料還很有限。還有很多書(shū)籍和報(bào)刊殘缺不全或沒(méi)有搜集到。各地供給《黨史資料》的稿件亦很少，遠(yuǎn)不能滿足需要。④全文參見(jiàn)《中國(guó)共產(chǎn)黨宣傳工作文獻(xiàn)選編》第3卷，第744頁(yè)。順便提一下，鄧中夏的《中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)史 (影印版)》、《第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的農(nóng)民運(yùn)動(dòng) (資料集)》作為“中國(guó)現(xiàn)代史資料叢刊”，于1953年至1954年由人民出版社刊行。

此通知下發(fā)一年后，在未進(jìn)行任何說(shuō)明的情況下，《黨史資料》突然?？恕Ｅc此同時(shí)，中央宣傳部下的黨史資料室也幾乎被廢止，變成了一個(gè)有名無(wú)實(shí)的機(jī)構(gòu)。⑤根據(jù)繆青的《毛澤東〈反對(duì)本本主義〉一文的發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)》一文，黨史資料室是1955年解散的。與其說(shuō)是受到了某種政治風(fēng)波的影響，不如說(shuō)是因?yàn)闅v史文獻(xiàn)、檔案收集工作由中宣部移交給了中央檔案館，由后者進(jìn)行統(tǒng)一集中管理。可以證明上述結(jié)論的是，在《黨史資料》停刊的1955年4月，中央辦公廳發(fā)出《關(guān)于收集黨的歷史檔案的通知》(1955年4月10日)⑥中國(guó)人民大學(xué)檔案系編: 《檔案工作文件和論文選編》第1集，1979年，第128—129頁(yè)。。該通知強(qiáng)調(diào)，中央辦公廳秘書(shū)局下設(shè)的中央檔案館籌備處今后統(tǒng)一收集管理黨的歷史檔案。所謂歷史檔案與資料的界限十分模糊，即使一份文件被稱為資料，但當(dāng)這份文件是十分罕見(jiàn)的原件時(shí)，它通常也會(huì)被劃分到歷史檔案中。

在這個(gè)意義上，1955年這個(gè)通知的目的在于工作調(diào)整，即將黨的歷史資料 (文件)看作一種歷史檔案，由檔案館統(tǒng)一負(fù)責(zé)檔案管理和資料收集⑦在革命歷史相關(guān)資料中，相當(dāng)于“文物”級(jí)別的資料由北京的中國(guó)革命博物館 (籌備處)負(fù)責(zé)收集。參見(jiàn)劉建美:《六十多年來(lái)中國(guó)國(guó)家博物館近現(xiàn)代基本陳列的演變》，《中共黨史研究》2013年第8期。。

通知大致上得到了實(shí)施，這可以從曾三(國(guó)家檔案局局長(zhǎng))在一年后的第二次全國(guó)檔案工作會(huì)議上的講話中得到證實(shí):“關(guān)于革命歷史檔案的收集問(wèn)題:國(guó)務(wù)院決定，革命歷史檔案都?xì)w中共中央檔案館收集……去年4月開(kāi)始收集，現(xiàn)在有一些成績(jī)”①曾三:《在黨的第二次全國(guó)檔案工作會(huì)議的總結(jié)》(1956年4月12日)，《曾三檔案工作文集》，檔案出版社，1990年，第51頁(yè)。。于是，中央文件等歷史檔案的整理和編纂就由中央檔案館 (正式成立以前是中央辦公廳秘書(shū)局)系統(tǒng)集中負(fù)責(zé)。不久， 《中共中央文件匯編》等大型文獻(xiàn)集

(1956年開(kāi)始編纂，1958年初版，1965年增訂版，全137冊(cè))及其簡(jiǎn)化版《中共中央文件選集》(全11冊(cè)，館藏版)就集結(jié)成書(shū)了②《中共中央文件匯編》至今依然未公開(kāi)，外部人員無(wú)法看到該書(shū)。關(guān)于該書(shū)與《中共中央文件選集》(館藏版)的片斷敘述，可參見(jiàn)裴桐:《我從事檔案工作的體會(huì)》，《中央檔案館叢刊》1986年第2期;王明哲:《近十年中央檔案館編輯出版檔案史料的情況》，《黨的文獻(xiàn)》1989年第5期;謝瑩:《繼往開(kāi)來(lái)·走向新征程——中央檔案館編研工作回顧與展望》，《檔案學(xué)研究》2000年第1期。。但這兩部書(shū)都只限于中央檔案館內(nèi)部使用，人們通常并不知道其存在。本文一開(kāi)始提到的《中共中央文件選集》(內(nèi)部發(fā)行版11冊(cè)，公開(kāi)發(fā)行版18冊(cè))是以這兩部書(shū)為基礎(chǔ)編纂而成的。另外，雜志《黨史資料匯報(bào)》于1958年6月創(chuàng)刊，由中央辦公廳秘書(shū)局 (后由中央檔案館)內(nèi)部發(fā)行，繼承了此前《黨史資料》所承擔(dān)的職能，即不時(shí)刊登黨史相關(guān)資料，供高級(jí)干部參考。③關(guān)于《黨史資料匯報(bào)》，可參照本頁(yè)注②中的各篇論文。該刊創(chuàng)刊之后的前幾期，選取刊載了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)返還不久的中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)檔案中關(guān)于建黨前后的文獻(xiàn)。謝瑩《繼往開(kāi)來(lái)·走向新征程——中央檔案館編研工作回顧與展望》一文認(rèn)為:《黨史資料匯報(bào)》具有向高級(jí)干部提供與現(xiàn)實(shí)政治相關(guān)的歷史資料的使命。1981年整黨運(yùn)動(dòng)時(shí)刊載了陳云在中共七大上的發(fā)言，翌年則刊載了與“真理標(biāo)準(zhǔn)討論”有關(guān)聯(lián)的毛澤東親筆書(shū)寫(xiě)的《社會(huì)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一的標(biāo)準(zhǔn)》。到2000年為止，該雜志共發(fā)行98期。由于筆者無(wú)法查閱到該雜志，因此不清楚2000年以后是否繼續(xù)發(fā)行。

另一方面，在黨史資料室的人員中，到1955年該機(jī)構(gòu)解體后，從事資料收集和編纂的歷史學(xué)家們，如黎澍、繆楚黃、劉立凱等人調(diào)到中央政治研究室工作。中央政治研究室是中共中央直屬的智囊團(tuán) (主任陳伯達(dá)，副主任田家英)，分為哲學(xué)組 (組長(zhǎng)關(guān)鋒)、經(jīng)濟(jì)組 (組長(zhǎng)陳真)、歷史組 (組長(zhǎng)黎澍)等小部門(mén)，實(shí)際上是直接服務(wù)于毛澤東的秀才班子。④于光遠(yuǎn):《我和黎澍幾個(gè)時(shí)期的交往》，黎澍紀(jì)念文集編輯組編: 《黎澍十年祭》，第19頁(yè);冷銓清:《我所知道的中央政治研究室》， 《黨史博覽》2009年第5期;耿化敏:《改革開(kāi)放前中共中央編寫(xiě)黨史教科書(shū)的設(shè)想》，《中共黨史研究》2014年第2期。換言之，1955年以后，此前黨史資料室所負(fù)責(zé)的兩方面工作，文件資料方面移交給了中央檔案館，歷史 (黨史)研究方面則移交給了意識(shí)形態(tài)工作 (指專家們共同編纂《毛澤東選集》及撰寫(xiě)注釋)的核心部門(mén)中央政治研究室。于是，黨史研究在1955年以后暫且轉(zhuǎn)移到外界難以接觸到的黨內(nèi)深處。

中共自成立以來(lái)就有意識(shí)地收集和編纂黨史資料，為以后研究和敘述黨史打下了文獻(xiàn)基礎(chǔ)。同時(shí)，對(duì)于中共而言，研究黨的歷史有著重要的實(shí)踐意義，可以幫助其從大局上正確認(rèn)識(shí)過(guò)去，從中吸取教訓(xùn)，對(duì)未來(lái)革命事業(yè)做出正確的展望。毛澤東于1942年關(guān)于中共黨史研究意義的闡述便明確表示了這一點(diǎn):“如果不把黨的歷史搞清楚，不把黨在歷史上所走的路搞清楚，便不能把事情辦得更好。”⑤《如何研究中共黨史》(1942年3月30日)，中共中央文獻(xiàn)研究室編:《毛澤東文集》第2卷，人民出版社，1993年，第399頁(yè)。另外，黨史，即中國(guó)所謂的正史，是當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)者證明自身正當(dāng)性和權(quán)威性的重要方法。1942年的毛澤東不僅論述了黨史研究的意義，而且親自制定了歷史文獻(xiàn)編纂和黨史敘述的大致框架，指出以前路線的錯(cuò)誤。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，中共的黨史資料編纂亦有著巨大的政治意義。

(本文作者 石川禎浩，日本京都大學(xué)教授 京都 6068501;本文譯者 李曉倩，中共中央黨史研究室助理研究員 北京 100080)

(責(zé)任編輯 左 滕)

* 本文選譯自石川禎浩:《中國(guó)共產(chǎn)黨編纂黨史資料的進(jìn)程——以20世紀(jì)50年代的雜志《黨史資料》為線索》(「中國(guó)共産黨による黨史資料編纂の歩み——一九五〇年代の雑誌『黨史資料』を手がかりに」)，日本《東洋史研究》2014年第73卷第1號(hào)。