共產(chǎn)國際與中共早期對議會斗爭的認識

劉輝

共產(chǎn)國際與中共早期對議會斗爭的認識

劉輝

中共早期對議會斗爭的認識，曾經(jīng)歷過從一大前后的完全排斥，到二大時制定出符合實際的議會斗爭策略的演變過程。在排斥階段，黨內(nèi)仍存在認知分歧，并受到列寧批判考茨基主義的主導(dǎo)性影響，同時德國社會民主黨的有關(guān)思想也發(fā)揮過作用。排斥階段延至1922年4月，此前共產(chǎn)國際二大批判“左派幼稚病”的革命議會制策略，其實并未為國內(nèi)的中共領(lǐng)袖所知，此后該策略傳達至國內(nèi)，才得以對中共產(chǎn)生思想導(dǎo)向意義。二大之后，中共還曾一度有過并非嚴格意義上的議會斗爭嘗試。

共產(chǎn)國際;議會斗爭;李達

中共誕生于蘇俄十月革命勝利后的特殊背景之下，是按列寧的建黨原則創(chuàng)建的以無產(chǎn)階級專政為宗旨的新型工人階級政黨。以往，一般中共黨史著作在指出這一點的同時，通常還要強調(diào):中國工人階級處在社會的最底層，受到帝國主義、本國資產(chǎn)階級和封建勢力的壓迫與剝削格外深重，因而具有極強的革命要求，加之中國又沒有經(jīng)過資本主義和平發(fā)展時期，不存在歐洲那樣的工人貴族階層，缺乏深厚的改良主義階級基礎(chǔ)，最終導(dǎo)致中國工人階級及其政黨根本不可能去從事和平的議會斗爭①參見胡繩:《中國共產(chǎn)黨的七十年》，中共黨史出版社，1991年，第29頁。。揆諸中共后來的革命實踐，應(yīng)該說這一認識大體符合歷史實際。

不過長期以來，學(xué)界對這一結(jié)論的固化理解也容易造成一種遮蔽，使得人們往往忽略中共早期對于議會斗爭問題其實也有過認知上的分歧并經(jīng)歷過一個短暫的探索過程。要理解這一認知過程及其歷史內(nèi)涵，還必須注意到來自國際共產(chǎn)主義運動，特別是共產(chǎn)國際的復(fù)雜影響。本文擬就這一目前被學(xué)界忽略，至少是未受到足夠重視的歷史過程②關(guān)于中共早期對議會斗爭的認知問題，迄今尚未有專文探討。不過，有些研究陳獨秀等人的思想論著和探討中共早期勞動立法運動的文章對此都有所涉及，如田剛: 《中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工人勞動立法運動》，《黨史研究資料》2000年第11期;李剛:《中國共產(chǎn)黨成立初期的勞動立法運動》，《史學(xué)月刊》2008年第2期;等等。，來作一專題研討。

一

中共創(chuàng)建前后至二大召開前夕，國內(nèi)的早期馬克思主義者都主張開展階級斗爭，實行暴力革命和無產(chǎn)階級專政，而對于議會斗爭大多持否定態(tài)度。這從陳獨秀、張國燾、李達這三位一大選出的中央局核心人物和劉仁靜、毛澤東等人的有關(guān)看法中，可以得到證實。

作為中共最為重要的創(chuàng)建者，陳獨秀有關(guān)議會斗爭的認識堪稱典型。他在《談?wù)巍贰渡鐣髁x批評》 《對于時局的我見》《〈共產(chǎn)黨〉月刊短言》等文章里，明確批評德國社會民主黨以“民主政治”為借口反對無產(chǎn)階級專政，荒唐至極，認定堅持議會斗爭即等于“向議院討生活”，不僅是同資產(chǎn)階級“與虎謀皮”的徒勞之舉，甚至是“為資本家當(dāng)走狗”，“替資本家做說客來欺騙勞動者”的欺騙行為。在陳獨秀看來，普通的議會斗爭與根本依賴這一斗爭形式的“議會主義”似乎沒有區(qū)別;他所理解的階級斗爭，最初也只不過是以暴力革命和無產(chǎn)階級專政為全部內(nèi)容的“階級戰(zhàn)爭”而已。①參見劉輝:《〈愛爾福特綱領(lǐng)〉及考茨基的“解說”在華早期傳播與中共的關(guān)系》， 《中共黨史研究》2015年第10期。他的這一認知和態(tài)度，在二大以前的中共黨內(nèi)極具代表性。

中共一大后專門負責(zé)輿論宣傳工作的李達，在一大前后的思想主張，也大體如此，不過他對議會問題本身知道的比陳獨秀要更多一些，其認識也更系統(tǒng)。1920年底至1921年初，李達先后發(fā)表《第三國際黨 (即國際共產(chǎn)黨)大會的緣起》《馬克思還原》《社會革命底商榷》等文，公開譴責(zé)第二國際及其所代表的各國社會黨的“墮落”，認為“他們本來也是標(biāo)榜社會革命，可是往后就變?yōu)楦牧贾髁x了，他們采用議會主義，專心謀勞動者生活改善的問題，竟和資本家妥協(xié)起來了，所以在實際上并不是社會主義。他們的假面具，就是在這一回歐洲大戰(zhàn)的時候揭破的”。他明確表示，從今往后只有以無產(chǎn)階級專政為主旨的共產(chǎn)國際，才“代表國際社會主義的權(quán)威”，一切共產(chǎn)主義者，都應(yīng)該“望著這個目標(biāo)前進”。②《李達文集》第1卷，人民出版社，1980年，第27、29頁。這對建黨前后的中共來說，確實具有一種思想上的標(biāo)志性意義。

在《馬克思還原》一文里，李達還對德國社會民主黨成立以來不斷“蹂躪”和歪曲“馬克思社會主義”，使之一步步實現(xiàn)“變態(tài)”和“墮落”的過程加以揭示，并對其原因給出獨特解釋。他認為:1875年“馬克思派的國際勞動協(xié)會”與“拉塞爾派的德國勞動協(xié)會”合并組成德國社會民主黨，是其“墮落的第一步”; 1891年通過《愛爾福特綱領(lǐng)》，是其“墮落的第二步”;歐戰(zhàn)爆發(fā)后，其對歐戰(zhàn)采取承認和支持的態(tài)度，可謂其“墮落的第三步”;“馬克思社會主義，經(jīng)過德國社會民主黨的蹂躪，精彩完全消失，由國際主義墮落到國家主義，由社會主義墮落到自由主義，由革命主義墮落到改良主義，由階級斗爭墮落到階級調(diào)和，由直接行動墮落到議會主義”。這樣，“馬克思的真面目”也就逐漸被李卜克內(nèi)西、倍倍爾、伯恩斯坦和考茨基等德國社會民主黨領(lǐng)袖們“湮滅殆盡”了。③《李達文集》第1卷，第32—34頁。

在李達看來，之所以有此墮落，與德國社會民主黨人在理論上機械地理解唯物史觀，對馬克思的一些預(yù)言未能很快兌現(xiàn)感到灰心失望，不愿自覺去推動提升勞動階級之階級覺悟的“階級斗爭”，試圖把所謂“政治運動”和“階級運動”兩相結(jié)合乃至“并為一事”的努力，密切相關(guān)。在李達那里，他所提出的“政治運動”和“階級運動”兩個區(qū)別性概念，值得特別注意。他認為:一切社會問題都不只是某一個階級的問題，也有階級和階級間共通的問題。為解決共通問題，無產(chǎn)階級就有與資產(chǎn)階級協(xié)同的必要?！斑@種協(xié)同的行動，就是政治運動?！睆氖隆罢芜\動”，當(dāng)然不能不利用舊有的資產(chǎn)階級議會制國家。但除政治運動之外，無產(chǎn)階級或勞動團體階級為推翻資本主義，還必須擁有自身獨立的階級運動。這種運動決不能與政治運動混淆，更不能附屬于政治運動，否則就必然陷入議會主義的歧途，墮入改良主義的泥潭。德國社會民主黨墮落的根源，就在于過于“重視了這類階級間共通的問題，專行政治運動，而且把階級對抗的運動也附屬于政治運動的范圍以內(nèi)”。但慶幸的是，列寧的無產(chǎn)階級專政理論終于“恢復(fù)了馬克思的真面目”，令真正的馬克思主義得以發(fā)揚光大。李達也因此忍不住大聲疾呼:“馬克思還原!”①《李達文集》第1卷，第35—39頁。

在中共早期的政治思想史上，就否定議會斗爭取得基本共識的認知結(jié)果而言，這篇《馬克思還原》無疑是最值得重視、其實際影響也較大的理論文本。

在《社會革命底商榷》一文中，李達繼續(xù)從社會革命手段及其成效的角度，進一步闡述了對議會斗爭的看法。他承認議會政策乃當(dāng)時正實際從事的與工會運動和“直接行動”并存的“社會革命的一種具體手段”，但同時認定，這一手段完全靠不住、根本不可取。他指出:“在現(xiàn)社會組織之下，資本階級的勢力最大，議會中的議員屬于資本階級的必然占絕對大多數(shù)，議會中通過法案是用多數(shù)表決的;勞動階級沒有金錢運動，得幾名議員已不容易了，而今有幾名勞動階級的議員提出來的法案，當(dāng)然要陷于否決的命運。”所以，除非與資產(chǎn)階級妥協(xié)，否則“無產(chǎn)階級的議員要想在議會中成立一種除去自己階級痛苦的法案，是斷然辦不到的”。他表示:議會政策“不過無產(chǎn)階級能夠選出幾名議員送到國會中和資本階級妥協(xié)，立幾條使政府行社會政策的法案就完事了”，“難以達到社會革命的目的”。②《李達文集》第1卷，第52—53頁。1921年6月，在《馬克思派社會主義》一文中，他又強調(diào):“議會政策是資本階級社會的政治機關(guān)，和階級斗爭的思想絕對不相容的”③《李達文集》第1卷，第101頁。。可見，李達當(dāng)時對作為革命策略的議會斗爭基本持否定態(tài)度。

1921年，毛澤東在新民學(xué)會長沙會員大會上也指出: “社會民主主義，借議會為改造工具，但事實上議會的立法總是保護有產(chǎn)階級的?！雹堋睹珴蓶|文集》第1卷，人民出版社，1983年，第2頁。這同樣表達的是一種對議會斗爭的不信任態(tài)度。

只要稍微推究一下建黨前后陳獨秀、李達等人上述思想的來源，便不難發(fā)現(xiàn)，他們最初對議會斗爭的堅決否定，實際受到列寧及其領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)國際對第二國際及考茨基主義批判的直接影響。他們是急于要在思想上，徹底與德國社會民主黨劃清界限。眾所周知，中共的成立直接得益于共產(chǎn)國際的指導(dǎo)和幫助，而共產(chǎn)國際的建立乃是第一次世界大戰(zhàn)的產(chǎn)物，與蘇俄十月革命的勝利密切相關(guān)。而在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，第二國際被迫瓦解，各國社會民主黨紛紛背叛無產(chǎn)階級，支持本國資產(chǎn)階級進行侵略戰(zhàn)爭。特別是德國社會民主黨，表現(xiàn)尤為惡劣，其思想領(lǐng)袖考茨基等，不斷攻擊十月社會主義革命，公開反對無產(chǎn)階級專政。與此相對，批判改良主義，維護無產(chǎn)階級專政、繼續(xù)堅持世界革命理想的共產(chǎn)國際組織，也就應(yīng)運而生。1919年3月，總部設(shè)在莫斯科的共產(chǎn)國際正式成立。1920年4月之后，共產(chǎn)國際即派遣代表維經(jīng)斯基、馬林等到中國，約見陳獨秀、李大釗，籌劃并于1921年7月幫助陳獨秀、李大釗等成立中共。

處在籌備期和成立初期的中共組織，面對列寧與考茨基主義的斗爭，自然是旗幟鮮明地站在共產(chǎn)國際的思想立場上。這從李達發(fā)表在《共產(chǎn)黨》月刊創(chuàng)刊號上的那篇歡呼共產(chǎn)國際的《第三國際黨 (即國際共產(chǎn)黨)大會的緣起》的標(biāo)志性文章，可以概見一斑。實際上，陳獨秀、李達等中共領(lǐng)袖，一開始有條件和能力把握的，也只是列寧在《國家與革命》 《無產(chǎn)階級革命和叛徒考茨基》《第三國際及其在歷史上的地位》等論著 (或提綱)中對考茨基主義的批判主旨和基本精神。列寧在上述這些論著里，認為考茨基主義“是既要在口頭上忠實于馬克思主義又要在實際上屈服于機會主義的社會產(chǎn)物”⑤《列寧選集》第3卷，人民出版社，2012年，第588頁。，強調(diào)考茨基等對資產(chǎn)階級議會制的迷戀，是由于根本上不懂得民主具有階級性，不懂得無產(chǎn)階級民主“第一次把民主給了群眾，給了勞動者，給了工人和小農(nóng)”的優(yōu)越性①《列寧選集》第3卷，第795頁。，以及資產(chǎn)階級民主的局限性與虛偽性的結(jié)果。他們“只承認無產(chǎn)階級的非革命的‘階級斗爭’”，“回避現(xiàn)代民主即資本主義民主的資產(chǎn)階級實質(zhì)”，其目的在于避開暴力革命，“把被壓迫階級對壓迫者的革命暴力化為烏有”，實際上也就是“對馬克思的思想作自由主義的歪曲”，使之淪為機會主義;等等②《列寧選集》第3卷，第587—588、600—601頁。。由于事關(guān)根本道路問題，列寧的批評往往十分犀利和尖銳。③在《國家與革命》一文中，列寧更是強調(diào):“每隔幾年決定一次由統(tǒng)治階級中什么人在議會里鎮(zhèn)壓人民、壓迫人民。——這就是資產(chǎn)階級議會制的真正本質(zhì)，不僅在議會制的立憲君主國內(nèi)是這樣，而且在最民主的共和國內(nèi)也是這樣”(《列寧選集》第3卷，第150頁)。

從前述陳獨秀和李達等人對議會斗爭和議會制的批評來看，應(yīng)當(dāng)說他們顯然還是把握住了列寧批判考茨基主義的思想主旨，認準(zhǔn)了實行無產(chǎn)階級專政、走根本有別于社會民主黨改良主義道路的正確方向，特別是李達，還從自己的角度，作了一定程度的理論發(fā)揮。只不過，正如我們在前文所提到的那樣，他們當(dāng)時并不了解一般的議會斗爭、議會政策和議會主義的實質(zhì)區(qū)別所在，也不很清楚地了解此前國際共產(chǎn)主義運動中議會斗爭的實際歷史、地位及其此后發(fā)生的新的變化，實際上把堅持議會民主制道路，與利用議會進行適當(dāng)?shù)母锩窢幉煌潭鹊鼗鞛橐徽?。這是我們討論早期中共對于議會斗爭問題的認識時，不能不指出的一點。

二

在馬克思主義經(jīng)典作家看來，無產(chǎn)階級反對資產(chǎn)階級的政治斗爭本來形式多樣，包括罷工抗議、示威游行、議會斗爭、武裝斗爭，等等。武裝奪取政權(quán)雖然被視為政治斗爭的中心任務(wù)和最高形式，但他們從來也沒有否認過議會斗爭等合法手段在無產(chǎn)階級革命中的作用。不僅如此，在19世紀末的西方，資本主義經(jīng)歷了長期的和平發(fā)展之后，資產(chǎn)階級國家日益采取民主共和的形式，通過普選等議會民主制的形式來進行統(tǒng)治，因而使得當(dāng)時歐洲的一些無產(chǎn)階級政黨的領(lǐng)導(dǎo)人，不得不在領(lǐng)導(dǎo)本國工人群眾的斗爭中，開始嘗試利用這種政治體制，來更有成效地開展現(xiàn)實斗爭。

面對無產(chǎn)階級斗爭條件的這一新變化，晚年的恩格斯對無產(chǎn)階級革命斗爭的策略等問題，也進行了新的思考。在不放棄革命暴力的前提下，他認為無產(chǎn)階級革命的形式應(yīng)當(dāng)隨著斗爭條件的變化而有所改變，應(yīng)重視和利用議會行動等合法斗爭手段。1891年，德國社會民主黨通過《愛爾福特綱領(lǐng)》時，就曾得到他一定的指導(dǎo)。該綱領(lǐng)闡述了德國社會民主黨主張消滅資本主義、廢除階級統(tǒng)治、建設(shè)社會主義的無產(chǎn)階級革命之終極目標(biāo)，同時也提出了在現(xiàn)有制度內(nèi)進行包括擴大選舉權(quán)、廢除禁止結(jié)社和集會的法律等社會改革的10條要求，以及保障工人權(quán)益的5條要求。這份綱領(lǐng)雖沒有提及無產(chǎn)階級專政和暴力革命，存在不少毛病，但仍被后來的列寧稱為“整個第二國際的典范”，直到20世紀初，還在對國際共產(chǎn)主義運動發(fā)揮指導(dǎo)作用。

1892年，考茨基為更好地傳播《愛爾福特綱領(lǐng)》，寫作并出版了一部通俗講解其內(nèi)容的《愛爾福特綱領(lǐng)解說》一書，論證了社會主義取代資本主義的歷史必然性以及階級斗爭的不可避免性。書中強調(diào)階級斗爭的表現(xiàn)形式可以有多種，并非只有暴力手段和流血手段一途，認為勞動保護立法、議會斗爭等方式，一開始就具有階級斗爭的性質(zhì)。他尤其強調(diào)了議會斗爭在無產(chǎn)階級政治斗爭中的重要地位，認為這一斗爭不僅是應(yīng)該的，也是可能的，因為“在現(xiàn)代國家，政治和議會制度彼此是分不開的，而籠統(tǒng)地反對一切政治活動，這看來也許是很革命的，而實際上，不外是承認下層階級在政治上的破產(chǎn)而已”④〔德〕考茨基著，陳東野譯:《愛爾福特綱領(lǐng)解說》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1963年，第174頁。。書中還特別提出: “當(dāng)無產(chǎn)階級作為一個自覺的階級參加議會斗爭 (主要是競選和議會本身中的斗爭)的時候，議會制度便開始改變它的最初特性。議會不再單純是資產(chǎn)階級統(tǒng)治工具了?！雹佟驳隆晨即幕悥|野譯:《愛爾福特綱領(lǐng)解說》，第175頁。它同時也成為使無產(chǎn)階級各個不同階層日益團結(jié)起來，形成統(tǒng)一的工人階級的最有力手段。書中還認為:無產(chǎn)階級同農(nóng)民和小資產(chǎn)階級相比，更有參與議會斗爭的優(yōu)勢。為無產(chǎn)階級的組織而進行的活動，是從事議會活動的最好學(xué)習(xí)場所。通過這些活動，可以為無產(chǎn)階級培養(yǎng)演說家、法律專家和組織人才等等。②〔德〕考茨基著，陳東野譯:《愛爾福特綱領(lǐng)解說》，第175頁。

考茨基這些認識雖然為其后來走向改良取向的議會主義開啟了某種思想路徑，但當(dāng)時還沒有徹底離開馬克思主義。因為他仍然強調(diào):議會斗爭和勞動保護立法等合法手段，必須與社會主義的發(fā)展目標(biāo)緊密結(jié)合，才能顯示出更為根本的意義。如果斗爭僅僅停留在議會活動這一層面，最終也只能淪為一種無止境的循環(huán)而已。③〔德〕考茨基著，陳東野譯:《愛爾福特綱領(lǐng)解說》，第188頁。也就是說，他并未將議會斗爭視為階級斗爭可以根本依賴的形式和最終目的所在。1921年1月，惲代英將該書譯為《階級爭斗》，交由陳獨秀主持的新青年社，作為“新青年叢書”第八種正式出版于上海，成為當(dāng)時國內(nèi)傳播馬克思主義階級斗爭學(xué)說很有影響的著作。其有關(guān)內(nèi)容，對于啟發(fā)國人嘗試進行早期的階級分析，也發(fā)揮了積極作用。

1895年，恩格斯發(fā)表《卡·馬克思〈1848年至1850年的法蘭西階級斗爭〉一書導(dǎo)言》一文。這是他晚年最后一篇重要的政治論文。該文詳細分析了1848年以來無產(chǎn)階級斗爭條件的變化，認為:從當(dāng)時歐洲的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r來看，還遠遠沒有成熟到可以鏟除資本主義的程度。工人階級必須經(jīng)過蓄積力量和反復(fù)斗爭的長期過程才能勝利。而合法地利用普選權(quán)，公開地開展議會斗爭，正符合了無產(chǎn)階級革命長期發(fā)展和廣泛宣傳、教育、團結(jié)、組織群眾的目的。不僅如此，恩格斯還充分肯定了德國社會民主黨利用普選權(quán)所取得的成就，從有助于增強工人信心與適度掌握斗爭火候，有效地推動其接觸群眾并積極占領(lǐng)議會講壇、便于維護自身利益④參見《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社，2012年，第389—390頁。等多個方面，進一步論證了議會斗爭在無產(chǎn)階級政治斗爭中的應(yīng)有地位，以及無產(chǎn)階級合法利用普選權(quán)，公開開展議會斗爭的必要性。正如有學(xué)者所指出的那樣，恩格斯對于議會斗爭的這一認識，也是隨著歐洲革命形勢的變化以及各國工人階級的覺悟和政治力量的發(fā)展變化而逐漸形成的⑤參見殷敘彝:《馬克思和恩格斯對議會斗爭在工人運動中作用的評價》，《江西社會科學(xué)》1989年第6期。。

不過，恩格斯在指出議會斗爭價值的同時，也沒有忘記強調(diào)保留革命權(quán)的特殊重要性，并告誡無產(chǎn)階級決不能放棄革命暴力和“暴力革命權(quán)”， “須知革命權(quán)是唯一的真正‘歷史權(quán)利’——是所有現(xiàn)代國家無一例外都以它為基礎(chǔ)建立起來的唯一權(quán)利”⑥《馬克思恩格斯選集》第4卷，第395頁。。

只是，恩格斯關(guān)于議會斗爭作用的認識，在20世紀初葉特別是第一次世界大戰(zhàn)前后，卻被德國社會民主黨內(nèi)的考茨基等領(lǐng)導(dǎo)人加以歪曲和極端化發(fā)展，并被用于反對無產(chǎn)階級專政的社會主義革命，從而理所當(dāng)然地受到列寧和共產(chǎn)國際的批判。不過，即便在最激烈抨擊考茨基主義的時候，列寧也沒有忽略強調(diào):“當(dāng)然不能由此得出結(jié)論說，不應(yīng)該利用資產(chǎn)階級議會 (布爾什維克利用議會，恐怕比世界上任何一個政黨都更有成效，因為在1912—1914年，我們把第四屆杜馬的整個工人選民團都爭取過來了)。但是應(yīng)當(dāng)由此得出結(jié)論說，只有自由主義者才會像考茨基那樣忘記資產(chǎn)階級議會制是有歷史局限性的，是有歷史條件的。”⑦《列寧選集》第3卷，第604—605頁。

十月革命時期，列寧對議會斗爭在無產(chǎn)階級革命中的作用以及這一斗爭應(yīng)如何進行等問題，進行了可貴的探索和實踐。正如他后來所聲言的那樣，1917年9月至11月間，他所領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克黨在人們對于采取蘇維埃制度和解散當(dāng)時的資產(chǎn)階級議會已經(jīng)有了充分準(zhǔn)備的情況下，“還是沒有抵制立憲會議，而是在無產(chǎn)階級奪取政權(quán)以前和以后都參加了立憲會議的選舉……收到了非?？少F的 (對于無產(chǎn)階級極為有益的)政治效果”①《列寧選集》第4卷，人民出版社，2012年，第169頁。。不僅如此，面對國際共產(chǎn)主義運動既要堅決摒棄考茨基主義、又必須有效利用議會進行斗爭的兩難時刻，列寧便不得不同時在兩個方面展開努力，尤其是對蘇俄以外那些尚不具備全面實行無產(chǎn)階級專政條件的國家，他格外擔(dān)憂其共產(chǎn)黨的組織完全放棄議會斗爭等合法抗?fàn)幨侄?，使得革命遭受損失。事實證明:在這一方面，列寧的確不愧為精通無產(chǎn)階級斗爭策略的革命領(lǐng)袖。

十月革命后，在列寧領(lǐng)導(dǎo)成立的共產(chǎn)國際內(nèi)部，由于許多新加入的歐洲國家的共產(chǎn)黨組織是從第二國際原有社會民主黨的支部中分化出來，以俄共 (布)為榜樣建立起來的，因而在這些年輕的共產(chǎn)黨組織內(nèi)，“左”傾思潮一度泛濫，他們不了解自己的國情，不懂得爭取群眾的意義和藝術(shù)，拒絕議會斗爭和參加工會組織，反對一切妥協(xié)，從而把自己變成了脫離群眾的宗派主義、冒險主義的小團體。如德國“左”派共產(chǎn)黨人就認為:“凡是回頭再去采用在歷史上和政治上已經(jīng)過時的議會制斗爭形式……都應(yīng)當(dāng)十分堅決地拒絕?！倍诹袑幙磥?，“這話說得狂妄到了可笑的地步，而且顯然是錯誤的?！雹凇读袑庍x集》第4卷，第165頁。他將此類思想傾向稱之為“左派幼稚病”。為幫助西歐各國年輕的共產(chǎn)黨組織認識和克服這一毛病，列寧認為:運用馬克思主義原則正確看待議會斗爭，已經(jīng)成為當(dāng)時國際共產(chǎn)主義運動中一個亟待解決的重要理論和策略問題，對于這一問題，共產(chǎn)國際必須給予明確的指示。

因此，1920年四五月間，在共產(chǎn)國際二大召開前夕，列寧寫出了著名的《共產(chǎn)主義運動中的“左派”幼稚病》一書，為正確回答上述問題和共產(chǎn)國際制定出恰當(dāng)?shù)牟呗?，提供了思想基礎(chǔ)。該書于1920年6月出版，7月又出了英文、法文和德文本，在共產(chǎn)國際二大上還分發(fā)給了出席會議的全體代表。此書從無產(chǎn)階級革命策略的高度，對議會斗爭等合法手段問題作了專門的探討，既明確肯定其在無產(chǎn)階級革命中的獨特作用，又提出了如何有效開展這一斗爭的方法問題，認為無產(chǎn)階級政黨在一定歷史條件下，為了革命的利益，不僅應(yīng)當(dāng)善于以革命的精神利用資產(chǎn)階級議會，還應(yīng)當(dāng)?shù)椒磩庸锶ラ_展機智的、艱苦的工作。

列寧指出:雖然從世界歷史來說，資產(chǎn)階級議會制時代已經(jīng)告終，無產(chǎn)階級專政時代已經(jīng)開始。但世界歷史的尺度是以數(shù)十年為單位來衡量的。議會制在政治上也有并未過時的地方，因為資本主義國家工人階級中的大多數(shù)人仍然信任議會，還沒有準(zhǔn)備在馬克思主義的旗幟下去進行推翻資本主義政權(quán)和建立無產(chǎn)階級專政的斗爭。只有當(dāng)最廣大的群眾認識到資產(chǎn)階級議會是資產(chǎn)階級欺騙人民的工具，認識到資產(chǎn)階級借助議會掩蓋自己的專政時，議會才會在政治上過時。列寧還以俄國布爾什維克參加資產(chǎn)階級議會即立憲會議的選舉為例，告誡各國共產(chǎn)黨:“當(dāng)你們還無力解散資產(chǎn)階級議會以及其他類型的任何反動機構(gòu)的時候，你們就應(yīng)該在這些機構(gòu)內(nèi)部工作……不然，你們就真有成為空談家的危險”。與此同時，無產(chǎn)階級革命政黨參加議會選舉、投身議會講壇斗爭還有另一個重要目的，那就是通過它“教育本階級的落后階層”與“喚醒和啟發(fā)水平不高的、備受壓抑的和愚昧無知的農(nóng)村群眾”。③《列寧選集》第4卷，第168頁。

當(dāng)然，作為一個領(lǐng)導(dǎo)俄國人民通過暴力革命獲得政權(quán)的領(lǐng)袖，列寧始終清醒地認識到絕不能幻想通過資產(chǎn)階級議會解決無產(chǎn)階級革命的根本問題，絕不可能通過議會道路和平地過渡到社會主義，無產(chǎn)階級要想達到自己的最終目的，必須將革命目標(biāo)集中在暴力打碎資產(chǎn)階級國家機器，建立新的無產(chǎn)階級專政的國家機器上，若離開這一點鼓吹利用資產(chǎn)階級議會，參加議會斗爭，就是背離了馬克思主義。這從前述他對考茨基的批判中可見一斑。列寧真正欣賞的，其實是能將兩者妥善結(jié)合起來的實踐。在他看來，“那些不善于把不合法斗爭形式和一切合法斗爭形式結(jié)合起來的革命家，是極糟糕的革命家。”①《列寧選集》第4卷，第204頁。

共產(chǎn)國際二大于1920年7月正式召開。其中，議會制問題與民族殖民地問題、加入共產(chǎn)國際的條件等問題，成為大會的重要議題。在大會的全部16次會議中，討論議會制問題的占了兩次，即第九次和第十次會議。在第9次會議上，布哈林受共產(chǎn)國際委托作了《關(guān)于議會制問題》的主報告。他的報告主要就資本主義崩潰時代，共產(chǎn)黨人及其組織應(yīng)如何主動出擊，如何使自己參與的議會黨團從整個資產(chǎn)階級議會機構(gòu)的組成部分變成摧毀議會機構(gòu)的工具，并進而成為“革命議會制”的問題，闡發(fā)了意見。

布哈林強調(diào)“革命的共產(chǎn)黨人要深信:可以進入資產(chǎn)階級議會，以便設(shè)法從內(nèi)部摧毀它”;主張“要通過我們的工作，更多地暴露出議會制與我們黨團之間的尖銳矛盾”，其中最為重要的，是“要使我們的議會活動同工人階級群眾建立緊密的聯(lián)系”，最后便于從中形成“新的議會制”，“我們共產(chǎn)黨人，可以而且應(yīng)該擁護這種新的議會制”。而要使舊的議會制變?yōu)檎嬲男碌摹案锩h會制”，根本還在于保持自身政黨的純潔性。必須保證共產(chǎn)國際的各政黨都是真正的共產(chǎn)黨，其內(nèi)部既無機會主義者，又無改良主義者，否則其斗爭不會有真正的成效。報告指出:“如果你們有真正的共產(chǎn)黨特性，你們就無須害怕把你們的黨員派到資產(chǎn)階級議會中去，因為他會像一位革命者應(yīng)當(dāng)做的那樣去從事活動?！雹凇秶H共產(chǎn)主義運動史文獻》編輯委員會編:《共產(chǎn)國際第二次代表大會文件 (1920年7—8月)》，中國人民大學(xué)出版社，1988年，第461、464頁。

在共產(chǎn)國際二大上，代表們圍繞著議會制問題展開了熱烈的討論。反對派以意大利社會黨的左派領(lǐng)袖博爾迪加為代表。他在發(fā)言中以馬克思主義對資產(chǎn)階級民主制的批判為依據(jù)，堅持反對議會制，同時提出:“十分重視選舉活動，會產(chǎn)生兩種危險的結(jié)果:其一是會造成這樣一種印象，認為這種活動最為重要;其次是會耗費黨的全部力量和資金，使黨在運動的其他方面的活動和準(zhǔn)備工作幾乎完全陷于停頓?！雹邸豆伯a(chǎn)國際第二次代表大會文件 (1920年7—8月)》，第471頁。

針對博爾迪加等人反對議會斗爭的觀點，列寧在大會發(fā)言指出:議會“是階級斗爭的舞臺”，是各階級都能參加的機關(guān)?！叭绻f所有階級都卷入了議會斗爭，那是因為各階級的利益和階級沖突都在議會中得到了反映”，并因此提醒他們“請想一想，除議會之外，還有沒有那樣一個各階級都能參加的機關(guān)呢”。④《共產(chǎn)國際第二次代表大會文件 (1920年7—8月)》，第497—498頁。他認為資產(chǎn)階級在斗爭中使用的工具，無產(chǎn)階級也應(yīng)加以利用，因此明確表示支持參與議會斗爭。

最后，大會經(jīng)投票表決，以多數(shù)票通過了《共產(chǎn)黨與議會制》議案，明確指出:“根本反對議會制，即絕對地、斷然地拒絕參加選舉和放棄在議會中進行革命工作，乃是一種經(jīng)不起批評的、天真幼稚的論點，這往往是出于對那些玩弄政治手腕的議會主義者抱有正當(dāng)?shù)膮拹盒睦恚欢鴧s沒有看到在議會中進行革命工作的可能性”的因噎廢食行為。決議要求共產(chǎn)黨人“利用議會講壇進行革命宣傳鼓動，揭露敵人，從思想上團結(jié)群眾”，以便“從議會內(nèi)部幫助群眾采取行動，從內(nèi)部搗毀資產(chǎn)階級國家機器和議會本身”。⑤《共產(chǎn)國際第二次代表大會文件 (1920年7—8月)》，第732、733頁。該議案還具體規(guī)定了實行革命的議會策略的12條原則。

值得注意的是，共產(chǎn)國際二大召開前夕，也就是列寧關(guān)注和批判共產(chǎn)主義運動中極端輕視議會斗爭等手段的“左派幼稚病”的時候，也恰是共產(chǎn)國際派代表來中國幫助籌建共產(chǎn)黨組織的開始時期。但是，為何在深受共產(chǎn)國際影響的中共創(chuàng)立階段的一大前后，以陳獨秀、李達等為代表的中共早期思想領(lǐng)袖們，正如前文所指出過的那樣，只是一味地關(guān)注和強調(diào)反考茨基主義，對必須克服的“左派幼稚病”卻絲毫不加反省?對共產(chǎn)國際要求利用議會斗爭手段的指示精神竟然全無積極回應(yīng)呢?接下來我們首先要回答的，就是這一問題。

三

關(guān)于上述問題，筆者以為:這與陳獨秀、李達等對十月革命以暴力手段推翻資產(chǎn)階級政權(quán)這一根本特點所形成的思維定勢，可能有一定的關(guān)系，亦包括本文第一部分曾談及的那些認識上的具體情由，如急于與第二國際劃清界限等。但更為直接的原因恐怕還在于:共產(chǎn)國際二大的有關(guān)文件，當(dāng)時未能及時和完整地傳到陳獨秀等國內(nèi)中共核心領(lǐng)導(dǎo)人手里，因此他們尚未把握會議中有關(guān)議會制的內(nèi)涵。

據(jù)初步考證，在1921年4月和7月的《共產(chǎn)黨》月刊上，曾從美國的Nation雜志節(jié)譯發(fā)表過關(guān)于共產(chǎn)國際二大宣言的部分內(nèi)容，但均未涉及議會制。而署有“成則人翻譯”并涵括此次會議議會制議案內(nèi)容的《第三國際議案及宣言》一書，直到1922年4月才由人民出版社出版發(fā)行。其間，中共領(lǐng)導(dǎo)人似乎未曾全面了解其有關(guān)內(nèi)容。

另據(jù)李達回憶，中共中央拿到共產(chǎn)國際有關(guān)二大的完整文件，得以清楚地知曉共產(chǎn)國際要求其利用議會制并與國內(nèi)資產(chǎn)階級民主分子合作進行革命斗爭，大約也是在1922年夏季前后，即張國燾等從蘇俄參加遠東會議回國之后，也就是所說的“夏季，張國燾和十多位青年團員從莫斯科回到上海，他們此行帶來了共產(chǎn)國際的指示，同時也帶回了許多文件”一事①中國社會科學(xué)院現(xiàn)代史研究室、中國革命博物館黨史研究室編:《“二大”和“三大”:中國共產(chǎn)黨第二、三次代表大會資料選編》，中國社會科學(xué)出版社，1985年，第587頁。。按照共產(chǎn)國際的明確指示，“中國應(yīng)當(dāng)實行國民革命，反對帝國主義與封建軍閥，建立民主國家。于是，黨就在七月間召開第二次代表大會。”②《“二大”和“三大”:中國共產(chǎn)黨第二、三次代表大會資料選編》，第587頁。實際上，筆者在查閱早期共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)思想資料時發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)較早接受并積極闡發(fā)共產(chǎn)國際二大有關(guān)議會制思想精神的也就是李達，時間亦正好在1922年4月，這絕非偶然。這一點，筆者在后邊還會談到。

當(dāng)然，此處所說的不掌握共產(chǎn)國際二大有關(guān)精神的中共領(lǐng)導(dǎo)人，也是僅就留在國內(nèi)的而言。在國外，有的早期馬克思主義者和中共先驅(qū)者則略有不同。例如，遠在法國勤工儉學(xué)的蔡和森，由于身處歐洲革命中心，得以近距離了解十月革命以及剛剛成立的共產(chǎn)國際的宗旨和主張，其對議會斗爭也并不像國內(nèi)同仁那般地排斥，反而持一種研究甚至贊賞的態(tài)度。在1920年5月給毛澤東的信中，他表示:來法國“開首一年不活動，專把法文弄清，把各國社會黨、各國工團以及國際共產(chǎn)黨，盡先弄個明白”③《蔡和森文集》(上)，湖南人民出版社，1978年，第19頁。。同年8月至9月，他在給毛澤東的兩封信里又表示:“共產(chǎn)黨的原理和方略，我須先研究清楚，現(xiàn)已譯‘議院行動’ (系萬國共產(chǎn)黨之魁作)一篇”，可借以了解共產(chǎn)國際包括議會斗爭在內(nèi)的革命方法④《蔡和森文集》(上)，第26頁。。在這些信中，他還曾詳細告知毛澤東關(guān)于俄共 (布)在使用暴力革命的同時，充分利用議會斗爭的情形，堪稱中共黨內(nèi)對蘇俄和共產(chǎn)國際議會制主張的最早較完整的揭示者。

信中寫道:“議院行動在各國社會黨弊端百出，以致工人不信任政治行動，而在布黨適得其反，他第一從根本上否定中產(chǎn)階級的議院主義。第二以為應(yīng)入到里面去打破他，一面黨的群眾在外面釀革命風(fēng)潮，一面黨的議員在議壇上釀風(fēng)潮，議員亦須參預(yù)群眾行動，利用選舉戰(zhàn)爭為宣傳運動，而不在得票多少。第三，黨的議員一言一語，皆需依中央委員會所授命的態(tài)度 (革命的)，一面在議院內(nèi)做合法的工作，一面又在議院外做非法的工作，一等運動成熟，即打倒議院和政府，而做完全的革命行動?！雹佟恫毯蜕募?上)，第33—34頁。

在中共組建乃至二大之前，這些無疑都是難得的見識。可惜在當(dāng)時的國內(nèi)，因各種條件的限制，蔡和森有關(guān)蘇俄議會斗爭思想與實踐的通信紹述，未能引起同仁們的重視。以往，這封廣為人知、曾被學(xué)者反復(fù)引用的通信，一般都被用來表明蔡和森、毛澤東等人接受科學(xué)社會主義和無產(chǎn)階級專政思想的證據(jù)，而很少有人從如何正確利用議會進行斗爭的角度，對之加以關(guān)注。

不過，在中共一大前后，黨內(nèi)高層中主張進行議會斗爭、肯定這類合法行動者，亦并非全無代表。其中最有影響的人物，即為上海早期共產(chǎn)黨組織主要負責(zé)人李漢俊。他曾留學(xué)日本多年，通多門外語，在日本接觸馬克思主義學(xué)說后，開始積極傳播馬克思主義，并和日本、朝鮮的社會主義者交往密切。②在東亞，盡管社會主義思想傳播始自日本，共產(chǎn)主義的組織卻由朝鮮人發(fā)端。早期東亞共產(chǎn)主義者都曾在中國上海開展活動，李漢俊與其交往密切。參見李丹陽:《李漢俊與中國共產(chǎn)主義運動起源》，《史學(xué)月刊》2012年第7期。李漢俊研究并熟悉國際共產(chǎn)主義運動史，曾翻譯過考茨基的論著，并在《星期評論》上連載過題為《勞動者與“國際運動”》的長文，最早向國人系統(tǒng)介紹第一、第二以及第三國際的歷史。他對議會斗爭的態(tài)度，集中表現(xiàn)在中共一大上的有關(guān)討論中。

建黨前后，由于議會行動等涉及中共成立后如何開展革命斗爭的方法問題，所以在中共一大上，關(guān)于議會斗爭的問題被提上議事日程并反復(fù)討論。

據(jù)包惠僧回憶，在一大的全部六次會議里，第三、四、五次都曾熱烈討論過有關(guān)議會斗爭問題，爭論的焦點是“黨員能否得到執(zhí)行委員會許可做官和做國會議員”。由于“在第三次會議上代表們沒有得出任何結(jié)論，在第四次會議上，辯論更加激烈了”。張國燾、李達、劉仁靜等反對者“搬出階級的仇恨，階級斗爭的大原則”，認為“采納國會制會把我們的黨變成黃色的黨”，他們以德國社會民主黨為例，強調(diào)黨員一旦加入國會，肯定“就會逐漸放棄自己的原則，成為資產(chǎn)階級的一部分，變成叛徒，把國會制認為是斗爭和工作的唯一方式”，同時認為“利用國會也不可能使我們的情況有任何好轉(zhuǎn)”，反而會給人民帶來錯覺，使之以為只有利用國會才能使情況好轉(zhuǎn)，才能為發(fā)展社會革命事業(yè)服務(wù)。張國燾等人因此認定:“為了不同資產(chǎn)階級采取任何共同行動，為了集中我們的力量進攻，我們不應(yīng)當(dāng)參加國會，而應(yīng)當(dāng)在國會外進行斗爭?！雹壑袊鐣茖W(xué)院現(xiàn)代史研究室、中國革命博物館黨史研究室編:《“一大”前后:中國共產(chǎn)黨第一次代表大會前后資料選編》 (一)，人民出版社，1980年，第21頁。

而李漢俊則認為，合法斗爭也很重要，中共黨員不僅可以而且有必要參加資產(chǎn)階級議會，去做國會議員，借機進行破壞性斗爭。他強調(diào)指出:“如果我們不相信在二十四小時內(nèi)可以把國家消滅掉，不相信總罷工會被資本家鎮(zhèn)壓下去，那么政治活動就是必要的。起義的機會不會常有，它很少到來，可是我們在平時要做準(zhǔn)備。”在李漢俊看來，努力“改善工人的狀況、擴大他們的眼界，引導(dǎo)他們參加革命斗爭以及爭取出版和集會自由的斗爭”等都是平時應(yīng)該做的準(zhǔn)備工作。堅持“必須把公開的和秘密的工作結(jié)合起來”，“因為公開宣傳我們的理論，是取得成就的絕對必要條件。而利用同其他被壓迫黨派在國會中的共同行動，也可以部分地取得成就”。在主張議會斗爭的同時，李漢俊也認識到并表示:不能對國會抱有不切實際的幻想，不能放棄黨的斗爭原則，不能忘記奪取政權(quán)的最終目標(biāo)。④《“一大”前后》(一)，第21—22頁。對于李漢俊的意見，陳公博亦表示贊同和支持。

從中共一大的有關(guān)回憶來看，李漢俊關(guān)于議會斗爭的認識，實際較多地受到考茨基《階級爭斗》一書的影響，他對列寧和共產(chǎn)國際二大有關(guān)議會制的指示并不了解，甚至對當(dāng)時許多打著馬克思主義旗號的思想派別，仍有某種加以平行看待的嫌疑，可見其有關(guān)認知還存在模糊不清之處。

另據(jù)包惠僧回憶，李漢俊、陳公博的上述意見，本來具有可討論的價值，但由于他們兩人的個人原因，竟為其他與會者所反感，從而遭遇挫折。當(dāng)時，他們兩人都與政界有聯(lián)系。前者有其兄長李書城的政治關(guān)系，“正在準(zhǔn)備袍笏登場中”。后者則憑借陳獨秀，“大有脫穎而出之勢”。他們最有“做官”和“做議員”的可能。加之當(dāng)時在進行有關(guān)討論時，他們態(tài)度過于緊張，所以激起了一些代表的反對。①中國社會科學(xué)院現(xiàn)代史研究室、中國革命博物館黨史研究室編:《“一大”前后》 (二)，人民出版社，1980年，第317—318頁。

在中共一大會議上，有關(guān)議會斗爭問題還有一個細節(jié)值得注意，即李漢俊堅持將黨綱中規(guī)定的黨員一律“不得擔(dān)任政府的官員”，修正為“不得擔(dān)任政務(wù)官”。因為“官員”包括從內(nèi)閣總理一直到低級科員，而“政務(wù)官”則只是指在中央的閣員和在地方的督軍、省長。但是，大家也不同意。經(jīng)過激烈爭論，最后提出表決，主張維持原案者仍占多數(shù)，②《“一大”前后》(二)，第317—318頁。所以大會最終通過的《中國共產(chǎn)黨的第一個綱領(lǐng)》在第14條中規(guī)定:“黨員如果不是由于法律的迫使和沒有得到黨的特別允許，不得擔(dān)任政府的官員或國會議員。士兵、警察和職員不在此例?！雹邸丁耙淮蟆鼻昂蟆?一)，第8、11頁。大會還決定該問題留待下次代表大會時再繼續(xù)解決。

順便提及，在現(xiàn)存《中國共產(chǎn)黨的第一個綱領(lǐng)》的俄文和英文兩個版本中，關(guān)于該條之下都有注釋。其中俄文版原注為:“這一條在一九二二年第二次代表大會上曾引起激烈爭論”④《“一大”前后》(一)，第8頁。;英文版原注為:“此條款引起激烈爭論，最后留至一九二二年第二次會議再作決定?！雹荨丁耙淮蟆鼻昂蟆?一)，第11頁。兩相比較，顯然還是英文版的注釋較為準(zhǔn)確⑥李玉貞認為:該條俄文注釋有誤，疑似漏掉了“最后留待第二次代表大會決定”的重要字樣，而且在語句上雜糅，導(dǎo)致時間上的自相矛盾，出現(xiàn)了中共一大上就未卜先知第二年舉行的中共二大上的情形，即附注中的“在一九二二年第二次代表大會上曾引起激烈爭論”。此外，李玉貞曾在莫斯科提閱過中共二大的檔案，發(fā)現(xiàn)整卷內(nèi)也并沒有任何關(guān)于對一大綱領(lǐng)第14條“激烈爭論”的情況。參見李玉貞:《中共一大文獻辨析二題》，《黨的文獻》2007年第3期。。

四

建黨初期，中共內(nèi)部對議會斗爭問題的認識存在分歧，但一大之后，隨著1922年初遠東各國共產(chǎn)黨及民族革命團體第一次代表大會的召開，列寧要求中共與國內(nèi)資產(chǎn)階級民主革命份子合作，進而希望國共兩黨實現(xiàn)直接合作的指示，都通過各種渠道紛紛傳到中國。特別是共產(chǎn)國際二大通過的，包括《共產(chǎn)黨與議會制》在內(nèi)的全部文件在中國完整地翻譯出版后，中共逐漸認識到，一大黨綱脫離實際的過高定位并不符合中國國情;中國革命的第一步，應(yīng)該首先是推翻帝國主義和封建主義的壓迫，完成資產(chǎn)階級民主革命的任務(wù)。這就為中共正確認識包括議會斗爭、勞動立法、黨外聯(lián)合等完成資產(chǎn)階級民主革命的有關(guān)問題，提供了理論指導(dǎo)。

1922年4月22日，李達寫了《評第四國際》一文。兩個月后，該文發(fā)表在《新青年》雜志上。該文在中共關(guān)于“議會斗爭”的認識轉(zhuǎn)變方面具有某種風(fēng)向標(biāo)的意義，值得格外重視。所謂“第四國際”，是指第一次世界大戰(zhàn)后出現(xiàn)的極左派的無產(chǎn)階級國際組織，它和第三國際一樣都贊成無產(chǎn)階級專政，但在是否要加入已有的勞動組合和資產(chǎn)階級的議會等方面，卻與之有著決然不同的主張。在此文中，李達對第四國際那種“要和議會絕緣”的觀點給予嚴厲批評，認為那實在是錯過革命機會的愚蠢行為。同時，他開始大講利用議會進行革命的妙處和可貴。這與其從前大批老李卜克內(nèi)西和倍倍爾等德國社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)人在議會問題上的錯誤迥然有別。他明確表示:“我讀德國社會民主黨運動史的時候，看見柏柏爾布拉克老李卜克內(nèi)西諸人最初在議會中的活動方法，真是巧妙絕倫，鐵血宰相大為所窘，而勞工們對于社會黨的同情亦是有加無已。像這樣利用議會宣傳，實是極好的模范?！北M管他此刻也仍然提及那些社會黨領(lǐng)導(dǎo)人后來“舍本逐末，遂至于賣卻勞動階級而不顧，這是惹起世人厭惡議會主義的根本原因”，但他所關(guān)心和強調(diào)的重點，卻無疑已經(jīng)轉(zhuǎn)向共產(chǎn)黨人必須利用議會，以及如何利用的方法與時機問題了。他告誡同道:

共產(chǎn)黨人若是抱著革命目的跑進議會去，利用議會而不為議會所利用，定可以得到很好的成績。小李卜克內(nèi)西在德意志帝國議會揭破軍國主義的假面具，很得了無產(chǎn)階級的信仰。其次如賀格蘭在瑞典干的也是一樣。又如俄國多數(shù)黨在克倫斯基時代的議會內(nèi)所收的效果，也都很對。①《李達文集》第1卷，第136—137頁。

在李達看來，共產(chǎn)黨的議員利用資產(chǎn)階級報紙和議會舞臺“去努力揭破資本階級政府的虛偽，陳述資本主義的罪惡，宣布共產(chǎn)主義的好處，喚起勞動階級的自覺”，功效特別顯著。因為平時，這些合法報紙對于此類發(fā)言是決不肯登載的。此外，李達還格外強調(diào):在暴力革命時機基本成熟、“臨到內(nèi)亂將起的時候”，這種議會斗爭尤為重要。此刻在資產(chǎn)階級議會內(nèi)的黨員，自必須聽從中央號令，及時與議會之外的斗爭里應(yīng)外合，否則不免要錯過大好機會。②《李達文集》第1卷，第136—137頁。

可以說，李達在《評第四國際》中所表達的對議會斗爭的認識，無異于提前宣示和預(yù)告了三個月后中共二大有關(guān)議會制決議案的基本精神。這與共產(chǎn)國際二大的有關(guān)指示要求，也是完全一致的。

1922年7月，中共二大召開。會上明確提出了反帝反封建的民主革命綱領(lǐng)，制定了中共的第一個章程，還通過了《關(guān)于議會行動的決議案》等一系列文件。這表明中共就整個組織而言，對于議會斗爭等合法斗爭形式的認識已有變化，并達成新的共識。

在推動中共制定《關(guān)于議會行動的決議案》的過程中，蔡和森的作用值得一提。這位早在1920年即熟稔蘇俄和共產(chǎn)國際議會制策略的中共先驅(qū)，在二大召開前夕回到國內(nèi)，得到陳獨秀的高度信任，與陳獨秀、張國燾組成二大文件起草委員會，負責(zé)起草大會宣言和其他議案。會上他又被選為中央五位執(zhí)行委員之一，實際上取代李達，一度成為黨的宣傳工作的負責(zé)人。

在中共二大上，一大期間爭論不休的關(guān)于“黨員能否得到執(zhí)行委員會許可做官和做國會議員”的問題，也得到適當(dāng)?shù)慕鉀Q。二大通過的《中國共產(chǎn)黨章程》第四章“紀律”的第23條中規(guī)定: “凡黨員若不經(jīng)中央執(zhí)行委員會之特許，不得為任何資本階級的國家之政務(wù)官?！憋@然，該條采納了李漢俊在一大上提出的將“官員”改為“政務(wù)官”的建議，等于允許中共黨員擔(dān)任除少數(shù)“政務(wù)官” (中央的閣員和在地方的督軍、省長)之外的所有官職。這一規(guī)定，在此后的中共三大、四大通過的黨章中，還都得以沿用。直到中共五大后通過的黨章里，才將此條改為“黨員未得黨的同意，不得任國家機關(guān)內(nèi)任何的職務(wù)”。

中共二大通過的《關(guān)于議會行動的決議案》，不僅全面闡述了黨員參與議會斗爭的意義、作用和特點，還嚴格規(guī)定了從事議會斗爭的原則和紀律。議案指出:共產(chǎn)國際成立后，必須“重行估定無產(chǎn)階級參與資產(chǎn)階級專政之下的‘民意機關(guān)’的價值”，“把馬克斯主義上面改良主義的油煙完全抹去，闡明無產(chǎn)階級議會行動的革命性質(zhì)”，“把這類合法的行動完全隸屬于違法的革命行動之下”，從而使“革命的議會行動，成為激起或輔助無產(chǎn)階級一類革命風(fēng)潮的重要方法之一”③中共中央文獻研究室、中央檔案館編:《建黨以來重要文獻選編 (1921—1949)》第1冊，中央文獻出版社，2010年，第147頁。。這就從實質(zhì)上厘清了中共的議會斗爭與第二國際改良主義議會行動的根本區(qū)別所在。

該議案強調(diào):雖然在經(jīng)濟落后的中國，議會政治還未真正確立，但在形式上，已然設(shè)立了各級議會，中共黨員理應(yīng)對此善加利用。作為“代表中國無產(chǎn)階級及貧苦農(nóng)人群眾的利益而奮斗的先鋒軍”，中共的黨員有義務(wù)和責(zé)任“跑入這類時常被封建的武人勢力所脅迫破壞的議會中去，高聲告發(fā)代謝不窮的由國際帝國主義所收買所扶植的武人政治的罪惡，釀成民主革命到最高的潮流，以期到達社會革命的目的。同時又在各級議會中，辯護無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)人經(jīng)濟生活的利益，以反抗本國幼稚的資產(chǎn)階級對于勞動者一切的壓迫”。①《建黨以來重要文獻選編 (1921—1949)》第1冊，第148頁。

議案還具體規(guī)定了中共黨員參選各級議員的原則、條件以及當(dāng)選的共產(chǎn)黨議員應(yīng)遵守的紀律。其主要內(nèi)容，大體包括以下六個方面: 1．從中央到地方各級議會候選人名單，分別由中央和區(qū)及各地方執(zhí)行委員會協(xié)同提出，經(jīng)中央執(zhí)行委員會批準(zhǔn);2．各級議會候選人資格絕不局限于“學(xué)識”和“經(jīng)驗”，應(yīng)提出本黨中最勇敢最有革命精神的勞動者;3．各級議員分別受相應(yīng)各級執(zhí)行委員會監(jiān)督和指揮;一切重大政治問題，由中央執(zhí)行委員會授以方略;各級議員演說稿須預(yù)先交由各級執(zhí)行委員會審定; 4．本黨一切議員須利用議員的身份，參與議會外一切群眾運動和違法的組織。每次示威運動發(fā)生時，本黨議員必為示威行列的領(lǐng)袖，跑在群眾前面;5．各級議員必須保持與群眾的直接接觸，每年必須到其選舉地往返幾次，召集選民會議，發(fā)表演說及訪察群眾，其演說稿必須用工農(nóng)及婦孺皆能讀懂的文字匯印成小冊子，散布于城市與鄉(xiāng)村;6．本黨議員不受中央執(zhí)行委員會監(jiān)督或違犯中央執(zhí)行委員會方針時立即撤銷其委員資格，并開除出黨。②《建黨以來重要文獻選編 (1921—1949)》第1冊，第148—149頁。

筆者曾將上述規(guī)定，同共產(chǎn)國際二大通過的《共產(chǎn)黨與議會制》中的相關(guān)規(guī)定詳細比較，發(fā)現(xiàn)在許多方面都基本一致。因此可以說，中共對于議會斗爭等合法斗爭認識的轉(zhuǎn)變以及策略的制定，應(yīng)與共產(chǎn)國際的指導(dǎo)緊密相關(guān)。但中共對這一問題的認識之所以能夠快速發(fā)生轉(zhuǎn)變，除共產(chǎn)國際的直接推動外，亦有內(nèi)力因素同時發(fā)揮作用，這從前述李漢俊等人在一大時的有關(guān)論爭與關(guān)切中，可以概見一斑。

在中共二大上，與通過《關(guān)于議會行動的決議案》同時，還通過一個《關(guān)于“工會運動與共產(chǎn)黨”的決議案》。兩者都體現(xiàn)了中共對合法斗爭的重視，并對此后有關(guān)活動起到推動和規(guī)范作用。

不過到后來，由于客觀條件的限制，中共并沒有在北洋政府的議會內(nèi)部開展過嚴格意義上的議會斗爭。只是在發(fā)起和領(lǐng)導(dǎo)勞動立法和工會運動的相關(guān)合法斗爭中，曾經(jīng)利用過北洋政府的議會，并在其中發(fā)展過個別的中共黨員，以配合相關(guān)的政治活動而已。但不妨說，這仍然體現(xiàn)了當(dāng)時中共利用議會進行斗爭的某種政治意圖。

早在1922年5月，中共就曾以勞動組合書記部的名義，在廣州組織召開了第一次全國勞動大會，會上通過的《八小時工作制案》 《罷工援助案》等文件，公開表明了將領(lǐng)導(dǎo)工人階級為捍衛(wèi)自己的權(quán)益進行合法斗爭的立場。同年8月，中共利用直系軍閥控制下的北京政府宣稱要重開國會、制定憲法的機會，又發(fā)起頗有聲勢的勞動立法運動。中國勞動組合書記部因此發(fā)出《關(guān)于開展勞動立法運動的通告》，并制定了《勞動立法原則》和《勞動法案大綱》，倡議借國會立憲之機，“將勞動者應(yīng)有之利權(quán)以憲法規(guī)定之”③鄧中夏:《鄧中夏全集》 (上)，人民出版社，2014年，第192頁。。其中，《勞動立法原則》包括保障政治自由，改良經(jīng)濟生活，參加勞動管理，勞動補習(xí)教育4項內(nèi)容④中華全國總工會中國中國職工運動史研究室編:《中國工會歷史文獻 (1921．7—1927．7)》第1冊，工人出版社，1958年，第12—15頁。?！秳趧臃ò复缶V》則包括承認勞動者有集會結(jié)社、同盟罷工、締結(jié)團體契約等權(quán)利，實行八小時工作制，保護女工、童工，保障勞動者的最低工資等19條內(nèi)容?！秳趧臃ò复缶V》在末尾的附白處，還特意標(biāo)明其是“斟酌各國勞動法擬定的”，“是非要國會都要通過不可的”，并提請各界“如有認為要增加或更改的請快快來函示知，以便修改”⑤《建黨以來重要文獻選編 (1921—1949)》第1冊，第176—178頁?！皠趧臃ò复缶V”19條最早刊載在北京出版的《工人周刊》上，后又被轉(zhuǎn)載于1922年9月3日出版的《先驅(qū)》第11期。。

勞動立法運動得到各地工人的熱烈擁護。長辛店京漢鐵路工人俱樂部率先致電北京參眾兩院，希望議員們“本為大多數(shù)謀幸福之本衷，力避帝國主義即資本主義之惡政，從速制定勞動法典，為我們貧苦民眾之勞動界謀幸?！雹佟吨袊v史文獻 (1921．7—1927．7)》第1冊，第16—17頁。。此外，中國勞動組合書記部湖南分部、新河粵漢鐵路工人俱樂部、安源路礦工人俱樂部等機構(gòu)也向參眾兩院發(fā)出通電，要求議員們“一秉正誼，舉其天職，從速通過勞動法案。俾我勞動者不致淪為無法之人民，致釀法外之行動”，并警告如若不遵從人民意愿，則“諸君不啻自絕于民眾，我全國勞動者不得不奪其神圣之威權(quán)”。②《勞動各團體致參眾兩院電》，長沙《大公報》1922年9月8日。

在這一運動中，胡鄂公的活動值得關(guān)注。胡鄂公早年曾參與清末國會請愿運動，從事反清革命，1913年當(dāng)選第一屆國會眾議院議員。五四時期在李大釗影響下，他在北京組織馬克思主義研究會、中國共產(chǎn)主義同志會。1922年2月，又創(chuàng)辦《今日》雜志。不久加入中共，成為秘密黨員。同年8月，再度出任國會議員。12月，又出任北京政府教育部次長。后因涉嫌參與曹錕賄選，在1923年11月被中共三屆一次中央執(zhí)委會作出保留黨籍、停止參加小組會議的處罰。③參見《建黨以來重要文獻選編 (1921—1949)》第1冊，第334—335頁。1922年8月，他以國會議員的公開身份，同李大釗、李石曾等發(fā)起組織民權(quán)運動大同盟，將爭取勞動立法作為其“揭橥底四大標(biāo)的”之一④《民權(quán)運動大同盟宣言》，天津《大公報》1922年9月21日。，積極推動了勞動立法運動的開展。

《勞動法案大綱》雖然最終未能被國會通過，但其提出的一系列勞動立法要求，則成為此后持續(xù)高漲的工人罷工斗爭的綱領(lǐng)。在運動中，中共充分運用合法斗爭手段，在中國勞動組合書記部致國會的請愿書上，爭取到包括胡鄂公在內(nèi)的20多位國會議員簽名。該部還與各地工會代表在北京舉行新聞記者招待會和國會議員招待會，其中國會議員招待會邀請到30多位議員出席，被當(dāng)時媒體稱為“盛舉”⑤1922年9月8日，長沙《大公報》以《勞動界招待議員界之盛舉》為題，對此次會議作了報道。。

1923年二七慘案發(fā)生后，胡鄂公又以議員身份，幫助被迫逃亡北京的王宗培等48名鐵路工人向國會遞交了包括“請政府撫恤死傷工人及其家屬”等7項條件在內(nèi)的請愿書。同時，他還與多位國會議員一道，提出查辦吳佩孚、肖耀南的著名提案。提案指出吳、肖二人“以現(xiàn)任軍事長官，而濫用職權(quán)，違法殃民，事實昭著，道路側(cè)目，非速促政府，免其現(xiàn)職，嚴行查辦，不足以尊重約法，而平公憤”⑥中華全國總工會工運史研究室等編:《二七大罷工資料選編》，工人出版社，1983年，第462頁。，一時頗受社會矚目。

后來，在各方努力下，北京政府相繼出臺《暫行工廠通則》 《工會法草案》等勞動法規(guī)，運動取得階段性成果。這次運動是中共成立初期進行合法斗爭的寶貴嘗試，產(chǎn)生了較大的社會影響，可謂貫徹《關(guān)于議會行動的決議案》和《關(guān)于“工會運動與共產(chǎn)黨”的決議案》的直接行動，在中共歷史上也具有重要意義。它的結(jié)束，也標(biāo)志著中共具有議會斗爭性質(zhì)之政治活動的基本終結(jié)。

(本文作者 中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院中共黨史系副教授 北京 100872)

(責(zé)任編輯 黃和謙)

The Communist International and the CPC’s Understanding of the“Parliamentary Struggle”

Liu Hui

The CPC’s early understanding of the parliamentary struggle experienced a process from complete exclusion before and after the First National Congress of the CPC，to a strategic development of a practical parliamentary struggle during the Second National Congress of the CPC． During the stage of exclusion，there were still cognitive differences within the party，and the party was dominated by the influence of Lenin’s criticism of Kautskyism，while the ideas of the German Social Democratic Party also played a role． The exclusion period extended to April 1922，prior to which the revolutionary parliamentary strategy criticized the infantile“l(fā)eftism”of the Second Party Congress of the Communist International． In fact，Chinese Communist leaders were unaware of this，and the strategy was not really introduced until it was able to constitute the ideological orientation of the CPC． After the Second National Congress of the CPC，the CPC once attempted，although not in a strict sense，to implement a“parliamentary struggle． ”

D16;D231;K261

A

1003－3815(2017)－06－0071－13