記憶史理論與改革開放史研究

郭輝

記憶史理論與改革開放史研究

郭輝

理論視野的拓展是學(xué)術(shù)研究的活力之源。近年來，隨著社會文化史理論的廣泛傳播，記憶史研究漸為大陸學(xué)界所重視，在誕生大量優(yōu)秀成果的基礎(chǔ)上，理論自覺亦漸次形成。研究者汲取其優(yōu)長并加以運用，試圖引導(dǎo)中國史學(xué)研究的轉(zhuǎn)向。與此同時，學(xué)界關(guān)于改革開放史的研究取得了不少成果，涉及政治、經(jīng)濟、文化等各層面，但尚有不少研究空間有待進一步發(fā)掘，相關(guān)理論與研究方法的引入則為之提供了新的可能。從社會文化史角度重新審視改革開放史研究中的某些話題，或?qū)⒊霈F(xiàn)不少新的“問題意識”。筆者擬在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，思考如何從記憶史角度拓展和深化改革開放史研究。

一、提供研究的新范式

綜觀以往的改革開放史研究，在政治、經(jīng)濟、思想、文化等諸多領(lǐng)域誕生了較為深刻的學(xué)術(shù)成果。若就學(xué)科角度視之，主要集中于國史、黨史范疇內(nèi)的討論。正因如此，有學(xué)者認為，隨著改革開放重要地位和意義的凸顯，十分有必要加強和深化改革開放史研究，進一步拓展中國改革開放史的研究視野，如此才能更為豐富人們對改革開放的認識，為深化改革開放提供經(jīng)驗。就目前學(xué)術(shù)態(tài)勢而言，推進研究的發(fā)展便需要吸納學(xué)界各方面新的研究成果和方法以及跨學(xué)科的理論方法，依托理論創(chuàng)新帶動研究深化。

本世紀(jì)初，社會文化史研究在中國大陸逐漸興起。在這股新史學(xué)思潮的影響下，改革開放史研究也出現(xiàn)了一些從社會文化史角度予以詮釋的成果，如從概念史角度對“改革開放”一詞源流的考辨④張旭東:《“改革開放”概念源流考》，《毛澤東思想研究》2016年第1期。、從改革開放后大陸流行歌曲觀察“流行”一詞的歷史衍變⑤齊柏平:《“流行”的歷史衍變——改革開放后大陸流行歌曲的歷史回顧》， 《黃鐘 (武漢音樂學(xué)院學(xué)報)》2016年第3期。等。從概念史角度觀察改革開放史，對改革開放的某些面相或觀念轉(zhuǎn)型進行細致的考察和研究，視角迥異，觀點結(jié)論也各不相同。這些研究成果豐富了對改革開放的認識，所產(chǎn)生的學(xué)術(shù)意義亦引人反思，表明改革開放史研究引入和運用新方法與理論的重要性。

在社會文化史風(fēng)潮的影響下，作為其重要研究形態(tài)之一的社會記憶史，也悄無聲息地進入中國史學(xué)界，甚至出現(xiàn)了一股研究熱潮，相關(guān)成果較為豐富。但改革開放史研究對記憶史的運用以及相關(guān)成果到目前為止并不多，而研究視角的轉(zhuǎn)換顯然將有助于推進改革開放史研究，或?qū)e有一番天地。已有改革開放史研究多側(cè)重于事件或人物本身的研究，注重對歷史事實的闡述與歷史真相的追尋，若引入記憶史方法，其研究重心將轉(zhuǎn)向與歷史事件或歷史人物相聯(lián)系的歷史時空，特別是通過細致探析與改革開放相關(guān)的歷史事件或人物的記憶變遷，將揭示出改革開放與社會記憶之間的互動關(guān)系，進一步從社會記憶變遷的角度觀察改革開放的歷程。若此，改革開放史研究或?qū)⒂胁簧傩碌拿嫦嗾宫F(xiàn)于世人眼前。

當(dāng)然，一般人誤以為社會記憶偏重于建構(gòu)特質(zhì)，將不利于改革開放史的客觀研究。但社會記憶的建構(gòu)本非空穴來風(fēng)，有政治、經(jīng)濟、社會、文化等因素為根基。換言之，改革開放的社會記憶可以與相關(guān)政治、經(jīng)濟、社會、文化等領(lǐng)域密切關(guān)聯(lián)，由此凸顯記憶史研究的意義和價值所在。建構(gòu)主義的社會記憶也具有證據(jù)的本質(zhì)，只要運用得當(dāng)，可為改革開放史研究提供一條新的研究路徑和范式，為繁榮改革開放史研究服務(wù)。改革開放記憶史研究最終將落實到記憶形成的社會背景、政治局勢、文化轉(zhuǎn)型等各方面的解析，通過對記憶表現(xiàn)形式、書寫內(nèi)容、形成原因、傳播途徑等內(nèi)容的考察和發(fā)掘，進而探析背后的理念和思想、社會與文化，以及這種理念與思想文化、社會變遷與記憶形成的關(guān)系。

二、深化研究的主題和內(nèi)容

在社會文化史思潮的影響下，尚未見直接研究改革開放記憶史者，但改革開放紀(jì)念活動史的研究確有不少。廣而言之，紀(jì)念活動的功能之一就是傳播和承載社會記憶。筆者曾系統(tǒng)考察改革開放以來抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念的社會功能，包括銘記歷史事實，宣傳國恥記憶、抗?fàn)帤v史與和平經(jīng)驗等①郭輝:《論改革開放以來抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念的社會功能》，《教學(xué)與研究》2014年第 10期;郭輝、白楊洋:《改革開放以來抗日戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念活動述論》，《安徽史學(xué)》2016年第3期。。還有研究者以《人民日報》文本為中心，分析了改革開放以來長征勝利周年紀(jì)念中的話語資源建構(gòu)，包括回憶長征歷史等，這些資源對中國特色社會主義話語體系的建構(gòu)和意識形態(tài)話語權(quán)的提升有重要的理論意義②魏建克、胡榮濤:《改革開放以來長征勝利周年紀(jì)念中的話語資源建構(gòu)——以〈人民日報〉文本為中心的考察》，《贛南師范學(xué)院學(xué)報》2016年第4期。。此類成果已視紀(jì)念活動為社會記憶的一大載體，但已超越簡單的記憶承載，從而具備了諸多蘊涵，與社會記憶具有同樣屬性，并非簡單傳承，而包含有政治文化的性質(zhì)。

紀(jì)念活動史研究雖不能被歸入純粹的記憶史，卻予人改革開放史研究主題和內(nèi)容尚有相當(dāng)空間有待擴展和深化之感。若從記憶史視角出發(fā)，諸如改革開放相關(guān)歷史人物與事件的記憶以及相關(guān)記憶空間與場地等內(nèi)容皆缺乏相應(yīng)研究。具體而言，改革開放中的許多重大事件、重要人物皆可開展記憶史的研究，如關(guān)于安徽小崗村實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、中共十一屆三中全會、莫干山會議、南方講話等重大歷史事件的記憶，關(guān)于鄧小平、陳云、胡喬木等人物方面的記憶。該類主題可謂不勝枚舉，近40年的改革開放為研究提供了無盡的記憶資源，豐富的改革開放記憶可誕生無數(shù)的研究主題和對象。同樣，改革開放的記憶史研究不僅需注重大事件、大人物的研究，也要加強不同社會群體的研究，即發(fā)掘出底層社會記憶，將改革開放進程中的普通民眾、行業(yè)界別、鄉(xiāng)村變遷、城市興衰等歷史記憶視為考察對象，實現(xiàn)真正的社會記憶角度的改革開放史研究。

改革開放使中國發(fā)生了翻天覆地的變化，各地普通民眾中涌現(xiàn)出無數(shù)典型人物、優(yōu)秀事跡，關(guān)于他們的各種記憶當(dāng)然要成為研究對象，但普通百姓的日常記憶也相當(dāng)重要，理應(yīng)納入研究范疇，此類記憶在一定程度上可以真正反映社會的變遷與思想的變化。各行各業(yè)的記憶更是社會風(fēng)向標(biāo)，改革開放以來關(guān)于工業(yè)、農(nóng)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的記憶發(fā)生了意想不到的變化，關(guān)于農(nóng)民、教師、醫(yī)生、工人等職業(yè)界別的記憶和認識也變化巨大。此外，諸多思想或理論層面事物的記憶也隨著時代變遷而發(fā)生變化。農(nóng)村和城市作為改革開放發(fā)生的空間和場地，承載著改革開放的重要記憶。如深圳的城市變遷往往被視為改革開放的樣本，可以賦予其一定的象征意義，值得大力發(fā)掘。深圳的城市空間變遷涉及政府功能、城市職能、交通運輸、社會生活等各方面，不同群體關(guān)于深圳的記憶和觀感則與個人發(fā)展、社會地位、價值取向等因素密切關(guān)聯(lián)。視深圳為立體記憶的呈現(xiàn)，可以從另一個角度觀察改革開放，拓展改革開放史的研究主題和內(nèi)容。改革開放帶給中國各領(lǐng)域、各層面的影響可謂前所未有，人們的記憶感知也受到相當(dāng)沖擊?？傊?，記憶史研究大有用武之地，將為與改革開放有關(guān)的人、事、物提供新的研究視角與課題。

三、拓展研究的史料來源

史學(xué)研究中史料的重要性無法替代，現(xiàn)今歷史研究也越來越重視史料的根本作用，各種史料的發(fā)掘和整理工作比以往任何時代皆受重視。記憶史史料多附帶于其他史料之中，并未有“記憶史史料”的專門說法，若從寬泛的角度視之，如同“一切歷史皆是思想史”一般，則所有史料皆可視為記憶史史料，重點在于分析和理解史料的視角與方法。大量的報刊與檔案、正史與野史、文本與非文本史料皆可視為記憶載體。運用不同的解讀方法，便可得出與以往研究不同的觀點和結(jié)論，從另一種意義上而言即極大地豐富了史料的來源。改革開放史研究屬于傳統(tǒng)的史學(xué)研究領(lǐng)域，以往的史料運用也偏重于檔案文件和報紙雜志等，若引入記憶史研究方法，可從全新角度影響此類史料的解讀和使用。

同時，因記憶史史料來源本身有其特殊性，除以解讀方法創(chuàng)新和拓展史料來源外，也能從史料樣態(tài)上改善改革開放史研究的史料來源，深化改革開放史研究。記憶史本身對史料的取舍偏重于回憶錄、口述資料，這些都可以成為改革開放史研究史料的重要來源，以彌補改革開放史研究史料的不足。改革開放史研究不同于其他史學(xué)研究領(lǐng)域，具有鮮明的現(xiàn)時性，難免有史料缺乏之感。該觀感易迷惑人心，因從史學(xué)研究角度而言，越是當(dāng)代史，史料應(yīng)越充足，重點在人為取舍和客觀局限。改革開放史的各種檔案、文件因涉及頗多，難識真面目，但其現(xiàn)時性則給回憶錄的撰寫和口述資料的采訪提供了天然優(yōu)勢。參與改革開放之人雖有不少已年老甚至去世，但很多尚健在，進而言之，人人皆是改革開放的參與者。當(dāng)然，也應(yīng)抓緊時間進行回憶錄的撰寫與口述采訪，特別是改革開放中的重要人物，這將為改革開放史研究提供不可替代的史料，具有非常珍貴的價值。改革開放的口述、回憶錄顯得越來越重要和迫切，選擇一些人物進行系列采訪、口述確是當(dāng)務(wù)之急。或許一個人的去世將是一段歷史的逝去，我輩若不及時行動，將造成永遠的遺憾。除回憶錄和口述資料外，日記也是重要的記憶史料，這方面的整理出版面臨一定難度，正因改革開放的許多當(dāng)事人尚健在，涉及情感、人事、立場等許多因素，但研究者在一定研究范圍和領(lǐng)域內(nèi)也應(yīng)盡可能地恰當(dāng)運用。另外，1949年后不少地方工作人員養(yǎng)成了記工作筆記的習(xí)慣，涉及決策的實施過程，以及個人對國家、政府政策的理解和認識。還有一些文藝作品和網(wǎng)絡(luò)空間等也能成為史料來源，展現(xiàn)改革開放的諸種變遷。

記憶史研究極大地拓展了研究資料的來源，隨著時代發(fā)展而出現(xiàn)的很多樣態(tài)和類型的史料也將豐富改革開放史研究，有些當(dāng)然也是傳統(tǒng)史學(xué)研究的史料來源，但改革開放史研究一直因其特殊性，在史料來源和使用方面略為單一。記憶史研究方法的引入能在史料來源上提供某些啟示，以新的角度觀察這些史料或能較好地解決某些研究困難。當(dāng)然，在史料使用過程中，研究者也應(yīng)有所取舍，熟悉史料產(chǎn)生的社會文化背景，以便更好地服務(wù)于改革開放史研究。

(本文作者 湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授 長沙 410081)