新型毒品種類(lèi)與范圍的司法認(rèn)定

王姝婷

(公安邊防高等?？茖W(xué)校，廣東 廣州 510663)

●執(zhí)法研究

新型毒品種類(lèi)與范圍的司法認(rèn)定

王姝婷

(公安邊防高等?？茖W(xué)校，廣東 廣州 510663)

新型毒品種類(lèi)與范圍的認(rèn)定直接影響此類(lèi)案件的定罪量刑，實(shí)踐中新型毒品種類(lèi)與范圍界定不明確給司法認(rèn)定工作帶來(lái)了很多困難。在新型毒品犯罪司法認(rèn)定工作中，剖析種類(lèi)與范圍司法認(rèn)定現(xiàn)狀，借鑒其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)新型毒品的立法，以完善新型毒品種類(lèi)與范圍的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

新型毒品犯罪；新型毒品種類(lèi)；新型毒品范圍

一、新型毒品種類(lèi)和范圍司法認(rèn)定的現(xiàn)狀

(一)新型毒品種類(lèi)不明確，導(dǎo)致定罪量刑出現(xiàn)困難

2016年4月中旬，蔣某秘密潛入廣東省珠海市購(gòu)得“喵喵”①“喵喵”，英文名稱Mephedrone，是目前出現(xiàn)的一種新型毒品，其與“搖頭丸”相似，都含有安非他命成分，具有興奮迷幻作用。研究表明，該物質(zhì)能導(dǎo)致急性健康問(wèn)題和毒品依賴，甚至造成死亡。2013年底被列為一類(lèi)精神藥品。(類(lèi)似搖頭丸物質(zhì))338片運(yùn)至南京市，隨后在某舞廳將其中的50片販賣(mài)給他人。4月下旬蔣某再次到廣東省珠海市購(gòu)得“喵喵”100片，28日經(jīng)線人舉報(bào)被公安機(jī)關(guān)抓獲，當(dāng)場(chǎng)被繳獲“喵喵”100片。經(jīng)檢驗(yàn)，繳獲的毒品中含有4-MMC(4-甲基甲卡西酮)80克。在這起案件中，蔣某的行為構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。問(wèn)題是，4-MMC(4-甲基甲卡西酮)在刑法中應(yīng)當(dāng)歸屬于哪一類(lèi)毒品？因?yàn)橹挥写_定4-MMC(4-甲基甲卡西酮)的種類(lèi)才能判斷案件管轄權(quán)的歸屬，才能選擇適用的刑罰條款確定其量刑標(biāo)準(zhǔn)。從名稱來(lái)看，4-MMC又稱4-甲基甲卡西酮，似乎應(yīng)當(dāng)屬于甲卡西酮類(lèi)物質(zhì)，但是法律又沒(méi)有明確規(guī)定，這就使認(rèn)定出現(xiàn)了不確定性。如果4-MMC(4-甲基甲卡西酮)屬于甲卡西酮類(lèi)毒品，本案中蔣某販賣(mài)、運(yùn)輸4-MMC(4-甲基甲卡西酮)的數(shù)量達(dá)270余克②蔣某第一次販賣(mài)、運(yùn)輸4-MMC為338片，其重量約為270.4克。筆者認(rèn)為第二次行為應(yīng)認(rèn)定為非法持有4-MMC100片，按毒品市場(chǎng)中發(fā)現(xiàn)的4-MMC一般重量為每片0.8克計(jì)算，可折合為約80克。所以蔣某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品4-MMC的總重量應(yīng)為270多克，非法持有MDA重量為80余克，根據(jù)最高人民法院2016年1月25日通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第1條的規(guī)定，甲卡西酮毒品200克以上適用于刑法第347條第1款第1項(xiàng)規(guī)定的“其他毒品數(shù)量大的”，蔣某的行為應(yīng)當(dāng)判處15年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，按照法律規(guī)定此類(lèi)案件應(yīng)當(dāng)歸中級(jí)人民法院管轄；如果4-MMC(4-甲基甲卡西酮)不屬于甲卡西酮類(lèi)毒品，應(yīng)當(dāng)另外確定數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。本案中蔣某販賣(mài)、運(yùn)輸4-MMC(4-甲基甲卡西酮)的數(shù)量達(dá)270余克，應(yīng)當(dāng)視為“數(shù)量較大”范疇，屬于《解釋》第2條第17項(xiàng)規(guī)定的“上述毒品以外的其他毒品數(shù)量較大”范疇，應(yīng)當(dāng)判處7年以上有期徒刑，并處罰金，按規(guī)定此類(lèi)案件應(yīng)當(dāng)歸基層法院管轄。通過(guò)以上案例可以看出，新型毒品種類(lèi)規(guī)定不明確，易導(dǎo)致案件管轄權(quán)歸屬模糊，同一個(gè)案件可能會(huì)出現(xiàn)兩種不同的量刑結(jié)果。

(二)新精神活性物質(zhì)難以認(rèn)定為新型毒品

新精神活性物質(zhì)(New Psychoactive Substances，以下簡(jiǎn)稱NPS)學(xué)術(shù)上又被稱為策劃藥，是指與管制藥物結(jié)構(gòu)非常類(lèi)似的物質(zhì)，不法分子為逃避法律制裁而對(duì)毒品進(jìn)行化學(xué)結(jié)構(gòu)修飾得到的毒品類(lèi)似物，具有與毒品相似或更強(qiáng)的興奮、致幻、麻醉等作用。由于其與管制藥物的結(jié)構(gòu)只是類(lèi)似，并不是法律所規(guī)定的新型毒品，所以制造與銷(xiāo)售NPS的行為不受刑法管制。2010年3月，武漢市民警在某區(qū)一個(gè)出租屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大量的化學(xué)制劑、藥品及實(shí)驗(yàn)室合成裝置，毒品檢測(cè)技術(shù)人員在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)找到30多種檢材，經(jīng)分析，檢材中多種分子結(jié)構(gòu)與管制藥品酚美曲嗪(phenmetrazine)、卡西酮(cathinone)、乙色胺(etryptamine)、安眠酮(methaqualone)、甲基苯丙胺(methamphetamine)的化學(xué)結(jié)構(gòu)非常相似，但由于沒(méi)有被列入國(guó)家管制藥品名單，因而無(wú)法對(duì)制造者進(jìn)行有罪起訴。2012年武漢市公安局在對(duì)抓獲的吸毒人員進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，吸毒人群中流行著一種神秘物質(zhì)，主要成分為對(duì)氟苯丙胺(C9H12FN)，化學(xué)結(jié)構(gòu)與苯丙胺非常相似。據(jù)吸毒人員回憶，服用該藥物后會(huì)出現(xiàn)與麻古一樣“使人興奮，不知疲勞”的效果。也就是說(shuō)對(duì)氟苯丙胺已經(jīng)被當(dāng)作冰毒的替代物在吸毒人群中泛濫，目前也未被列入管制精神藥物名單，無(wú)法追究制毒團(tuán)伙的法律責(zé)任。

二、新型毒品種類(lèi)和范圍具體認(rèn)定的幾點(diǎn)建議

(一)明確新型毒品的種類(lèi)和范圍，改進(jìn)精神藥品目錄

在我國(guó)，規(guī)范新型毒品種類(lèi)和范圍的藥品管理依據(jù)有兩類(lèi)，一類(lèi)是我國(guó)加入的相關(guān)國(guó)際公約。根據(jù)國(guó)際管制公約的規(guī)定，新型毒品由《精神藥品公約》(簡(jiǎn)稱“71公約”)管制[1]，也就是說(shuō)毒品包括麻醉藥品和精神藥物，新型毒品范疇與毒品中精神藥物范疇吻合，分為三大類(lèi)，即苯丙胺類(lèi)中樞興奮劑、鎮(zhèn)定催眠藥和致幻劑。另一類(lèi)是國(guó)內(nèi)現(xiàn)行的藥品管理規(guī)范，即《麻醉藥品和精神藥品管理?xiàng)l例》，新型毒品的種類(lèi)和范圍以精神藥品目錄的形式確定，也就是說(shuō)，沒(méi)有列入精神藥品目錄中的物質(zhì)，司法機(jī)關(guān)不得認(rèn)定為新型毒品。目前精神藥品目錄共有149種物質(zhì)，分為兩類(lèi)，苯丙胺類(lèi)、麥司卡林、氯胺酮、三唑侖等為第一類(lèi)精神藥品，巴比妥、戊巴比妥、咖啡因等為第二類(lèi)精神藥品。

我國(guó)現(xiàn)有精神藥品目錄存在很多不足：首先，規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，僅僅是對(duì)新型毒品名稱的羅列，每一種新型毒品易濫用性怎樣，社會(huì)危害性怎樣，在目錄中都沒(méi)有一個(gè)概括性的描述，司法人員在定罪量刑時(shí)從目錄中得不到相關(guān)有幫助的信息。其次，分類(lèi)不明確，“喵喵”案中4-MMC(4-甲基甲卡西酮)是否與甲卡西酮為一類(lèi)物質(zhì)，是否可以比照卡西酮進(jìn)行量刑都沒(méi)有明確規(guī)定，很容易導(dǎo)致案件定罪量刑出現(xiàn)不確定性。因此，改進(jìn)精神藥品目錄勢(shì)在必行。

筆者建議，第一，對(duì)精神藥品目錄進(jìn)行科學(xué)分類(lèi)。美國(guó)是世界上最大的毒品消費(fèi)國(guó)，非常重視毒品立法。1970年頒布實(shí)施的《控制物質(zhì)法》(簡(jiǎn)稱CSA)，將毒品按照濫用程度和危害性分為五類(lèi)，每一類(lèi)在列舉之前都會(huì)有一個(gè)分類(lèi)說(shuō)明，然后按照由強(qiáng)到弱的順序進(jìn)行排列，如“第一級(jí)毒品是指具有高度的易濫用性、不具有醫(yī)學(xué)價(jià)值、即使在醫(yī)生的監(jiān)管下使用也缺乏安全性的物質(zhì)，主要包括海洛因(Heroin)、安眠酮(Methaqualone)、LSD、Hashish(以印度大麻為原料提取的一種麻藥)等”，科學(xué)分類(lèi)不僅方便司法工作者熟悉每一類(lèi)精神藥物的濫用程度、社會(huì)危害性，量刑時(shí)盡可能做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，另一方面也便于禁毒宣傳部門(mén)、公眾掌握每一類(lèi)精神藥物的情況，增加對(duì)新型毒品知識(shí)的了解。我國(guó)可以按照具體情況選擇適合的分類(lèi)方法，比如按照中樞興奮劑、鎮(zhèn)定催眠藥和致幻劑或者按照毒品的易濫用性、依賴性和社會(huì)危害性進(jìn)行明確分類(lèi)，每一類(lèi)附上概括性的說(shuō)明，再按照由強(qiáng)到弱的順序排列。第二，將具有相同或相似吸食效果、藥物結(jié)構(gòu)的幾種物質(zhì)歸為某一類(lèi)物質(zhì)?！斑鬟鳌卑钢?-MMC(4-甲基甲卡西酮)與甲卡西酮、3,4-亞甲二氧基甲卡西酮等合成卡西酮類(lèi)化合物是具有類(lèi)似化學(xué)母體結(jié)構(gòu)的衍生物，都對(duì)中樞神經(jīng)顯示興奮劑典型特征，濫用會(huì)產(chǎn)生類(lèi)似于苯丙胺類(lèi)毒品或可卡因的作用[2]。隨著NPS問(wèn)題日益突出，衍生化合物會(huì)越來(lái)越多，精神藥品目錄要盡可能整合、歸類(lèi)，表述為某一類(lèi)物質(zhì)，如將苯丙胺、布苯丙胺、替苯丙胺等統(tǒng)稱為苯丙胺類(lèi)毒品，甲卡西酮、4-MMC(4-甲基甲卡西酮、3,4-亞甲二氧基甲卡西酮等統(tǒng)稱為卡西酮類(lèi)毒品，統(tǒng)一認(rèn)定量刑標(biāo)準(zhǔn)。如“喵喵”案中，犯罪嫌疑人蔣某販賣(mài)、運(yùn)輸4-MMC(4-甲基甲卡西酮)的數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為270余克，適用刑法第347條第1款第1項(xiàng)規(guī)定的“其他毒品數(shù)量大的”，應(yīng)當(dāng)被判處15年有期徒刑，無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，案件應(yīng)當(dāng)歸中級(jí)人民法院管轄。第三，定期更新精神藥品目錄，分類(lèi)中增加“及其相類(lèi)制品”的表述。NPS具有種類(lèi)多樣性和快速更新性，國(guó)際麻醉品管理局《2015年年度報(bào)告》顯示，截止2015年10月，全球共檢測(cè)發(fā)現(xiàn)了602種新精神活性物質(zhì)，與2014年10月報(bào)告的388種物質(zhì)相比，一年之內(nèi)就增加了55%，已超出目前國(guó)際社會(huì)普遍管制毒品數(shù)量的兩倍[3]。很多尚未被列入國(guó)際、國(guó)內(nèi)管制目錄，法律上的非管制性給司法認(rèn)定工作帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)，通常各國(guó)政府的做法是定期修訂毒品清單，對(duì)該國(guó)現(xiàn)階段的藥物管制范圍和毒品的品種加以確定。如英國(guó)《濫用毒品法》，為了涵蓋日益增多的新型毒品，特別針對(duì)大麻進(jìn)行了具體界定，以應(yīng)對(duì)部分改變毒品成分以規(guī)避法律的行為[4]。我國(guó)應(yīng)該積極加大國(guó)際合作，從立法層面加強(qiáng)NPS列管工作，根據(jù)當(dāng)前工作需要和實(shí)際，把聯(lián)合國(guó)已管制、已在國(guó)內(nèi)形成現(xiàn)實(shí)濫用危害、在我國(guó)有生產(chǎn)無(wú)濫用，但在其他國(guó)家和地區(qū)已造成濫用危害的品種都納入列管范疇，相關(guān)部門(mén)一經(jīng)發(fā)現(xiàn)社會(huì)上出現(xiàn)NPS，馬上報(bào)備國(guó)家禁毒委員會(huì)辦公室，啟動(dòng)列管程序，及時(shí)將新發(fā)現(xiàn)的NPS列入精神藥品名錄中，向社會(huì)公布。如上文提到的對(duì)氟苯丙胺(C9H12FN)物質(zhì)，它的結(jié)構(gòu)與苯丙胺的結(jié)構(gòu)非常相似，而且該藥物服用后會(huì)出現(xiàn)與麻古一樣“使人興奮，不知疲勞”的效果，應(yīng)當(dāng)將其及時(shí)列管。另外，目錄在每一分類(lèi)后都要增加“及其相類(lèi)制品”的表述，更全面涵蓋毒品類(lèi)群，如臺(tái)灣地區(qū)的《毒品危害防治條例》按照成癮性、社會(huì)危害性及濫用性分為三級(jí)，“第一級(jí)包括嗎啡、古柯堿、海洛因、鴉片及其相類(lèi)制品”[5]。

(二)建立健全與NPS問(wèn)題相關(guān)的司法解釋及各項(xiàng)配套制度

NPS問(wèn)題是毒品與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)相結(jié)合的產(chǎn)物，毒品的巨大利潤(rùn)使得一些不法分子積極研究各國(guó)法律漏洞，研制“毒品類(lèi)似物”的工藝配方和生產(chǎn)方案，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交易，打時(shí)間差，避免現(xiàn)行法律的懲罰。NPS的生產(chǎn)給我國(guó)乃至全世界的禁毒工作都帶來(lái)巨大的沖擊：第一，由于這些化合物在化學(xué)結(jié)構(gòu)上與管制藥物并不完全相同，所以不能將制造與銷(xiāo)售NPS的行為納入法律管制中。第二，從理論上講，合成模擬結(jié)構(gòu)的化合物難度并不大，略懂化學(xué)知識(shí)的行為人，只要獲得有關(guān)合成方法的資料,就可能把它們生產(chǎn)出來(lái)。正如前面所舉的2010年3月武漢市民警在某區(qū)出租房?jī)?nèi)繳獲大量化學(xué)制劑的例子，犯罪嫌疑人正是利用在欲合成的管制藥物中增加或減去一個(gè)取代基或官能團(tuán)的偽裝方法掩蓋他們的犯罪意圖，企圖躲過(guò)海關(guān)的監(jiān)管。這五種繳獲的物質(zhì)實(shí)際上與我國(guó)管制的芬美曲嗪等五種精神藥物的結(jié)構(gòu)極其相似，前者通過(guò)某種催化劑和一些反應(yīng)條件即可變?yōu)楹笳撸恚笳呱约痈淖円材茏優(yōu)榍罢?，?lèi)似這樣超前研制新型毒品的活動(dòng)正在國(guó)際間瘋狂進(jìn)行著，甚至出現(xiàn)了販毒者利用某種NPS把吸毒者從對(duì)一種NPS的嗜好調(diào)改成對(duì)他們更為有利可圖的另一種NPS依賴的案件。美國(guó)禁毒署(簡(jiǎn)稱DEA)曾在分析緝獲的樣品時(shí)發(fā)現(xiàn)有的芬太尼內(nèi)摻有海洛因，他們不知道為什么將高價(jià)的海洛因滲入較低價(jià)的芬太尼內(nèi)，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)是有目的地逐步改變成癮者轉(zhuǎn)為對(duì)美沙酮(methadone)的依賴。第三，NPS毒性可以與最強(qiáng)的麻醉藥品或精神藥物相比，由于在合成中會(huì)添加一些物質(zhì)，所以他們的毒性可能更大[6]。綜上對(duì)NPS問(wèn)題必須高度重視，建議從以下幾個(gè)方面著手：

1．完善針對(duì)NPS問(wèn)題的法規(guī)和司法指導(dǎo)性文件

國(guó)際上，1978年聯(lián)合國(guó)禁毒署公布了一份“藥物濫用示范法案”，首次提出了(毒品)類(lèi)似物的概念[7]，隨后又發(fā)布了一個(gè)“關(guān)于禁止非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售管制物質(zhì)或以私人目的非法擁有麻醉藥品和精神藥物法規(guī)的評(píng)注”，闡述了毒品類(lèi)似物的產(chǎn)生、危害及對(duì)策。近些年聯(lián)合國(guó)禁毒署每年都會(huì)專門(mén)制作年度報(bào)告，強(qiáng)調(diào)NPS危害的嚴(yán)重性，并向各成員國(guó)提出防控措施方面的倡導(dǎo)。

我國(guó)對(duì)NPS立法一直處于空白狀態(tài)，直到2015年9月公安部、國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局、國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委和國(guó)家禁毒委員會(huì)辦公室才聯(lián)合制定出臺(tái)了《非藥用類(lèi)麻醉藥品和精神藥品列管辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)，對(duì)NPS的列管工作加強(qiáng)管理?！掇k法》對(duì)非藥用類(lèi)麻醉藥品和精神藥品列管的機(jī)制、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)量、品種、程序、時(shí)效等作出詳細(xì)規(guī)定，增列了116種新精神活性物質(zhì)，為非藥用類(lèi)麻醉藥品和精神藥品管理工作奠定了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。但是仍然存在不足之處。首先，《辦法》中使用了非藥用類(lèi)麻醉藥品和精神藥品一詞，與國(guó)際上對(duì)NPS的官方稱謂不一致，容易混淆與NPS、麻醉藥品、精神藥品和易制毒化學(xué)品之間的關(guān)系與界限。筆者認(rèn)為，鑒于NPS嚴(yán)重社會(huì)危害性，應(yīng)該制定專門(mén)法規(guī)進(jìn)行管制，例如由國(guó)務(wù)院制定《新精神活性物質(zhì)管理?xiàng)l例》，針對(duì)非法制造、販賣(mài)、運(yùn)輸、使用、儲(chǔ)存和進(jìn)出口NPS等行為設(shè)定行政處罰和刑事處罰，將NPS的防控正式并入到我國(guó)毒品管理制度中。其次，推進(jìn)新列管物質(zhì)定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)制定，適時(shí)修訂《刑法》《禁毒法》《治安管理處罰法》等法律，將《新精神活性物質(zhì)管理?xiàng)l例》中確立的法律責(zé)任內(nèi)容增補(bǔ)進(jìn)去。新精神活性物質(zhì)的列管可以借鑒聯(lián)合國(guó)毒罪辦發(fā)布的《2015年世界毒品報(bào)告》，按照合成大麻素、合成卡西酮類(lèi)、苯乙胺類(lèi)物質(zhì)等類(lèi)別進(jìn)行公布，方便執(zhí)法者對(duì)號(hào)入座，了解物質(zhì)特性。此外，當(dāng)某種NPS某段時(shí)期內(nèi)突然爆發(fā)制販和濫用問(wèn)題時(shí)，可由公安部等有關(guān)部門(mén)制定規(guī)范性文件予以臨時(shí)管制[8]。

2．建立毒情監(jiān)測(cè)制度

第一，建立專門(mén)機(jī)構(gòu)在特定人群和環(huán)境中統(tǒng)計(jì)精神藥品的濫用數(shù)據(jù)，將相關(guān)數(shù)據(jù)與本國(guó)資料、區(qū)域資料進(jìn)行比對(duì)，分析是否有NPS出現(xiàn)的可能。第二，各地衛(wèi)生部門(mén)、醫(yī)務(wù)人員、藥劑師、教育部門(mén)和研究機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，如發(fā)現(xiàn)任何人表現(xiàn)出對(duì)某種新發(fā)現(xiàn)的藥物有開(kāi)始上癮的癥狀或?qū)δ撤N原來(lái)認(rèn)為無(wú)害的藥品開(kāi)始上癮，應(yīng)立即報(bào)告有關(guān)部門(mén)。第三，食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)、海關(guān)總署、鐵路主管部門(mén)、交通主管部門(mén)應(yīng)將易制毒化學(xué)品非法販賣(mài)、運(yùn)輸監(jiān)測(cè)工作與NPS生產(chǎn)有機(jī)聯(lián)系起來(lái)，全面掌握國(guó)內(nèi)外毒品濫用的最新動(dòng)態(tài)。第四，公安部門(mén)應(yīng)會(huì)同衛(wèi)生組織編寫(xiě)和出版一些手冊(cè)，冊(cè)中編入NPS濫用的原因、程度和情形的調(diào)查以及分析精神藥物的方法，既可以普法也可以用來(lái)幫助培訓(xùn)技術(shù)人員。

3．建立毒品檢測(cè)制度

在毒品檢測(cè)方面，毒品檢測(cè)工作是確定生物樣品是否是NPS非常重要的環(huán)節(jié)，對(duì)生物樣品成分的分析主要通過(guò)毒品檢測(cè)技術(shù)完成[9]。推進(jìn)毒品檢測(cè)體系建設(shè)首先要規(guī)范毒品檢驗(yàn)程序，實(shí)踐中仍存在毒品檢驗(yàn)程序不規(guī)范的問(wèn)題。如一些基層民警沒(méi)有按照規(guī)定的樣本數(shù)進(jìn)行取樣，有些民警沒(méi)有使用專門(mén)的物證袋，而直接用信封或市場(chǎng)上出售自帶封口的塑料袋包裝毒品檢樣。有的案件由本案以外的一名民警送檢，按照規(guī)定應(yīng)至少由兩名辦案民警完成等等。針對(duì)以上問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)在出臺(tái)毒品檢測(cè)程序規(guī)定的基礎(chǔ)上，一方面要注重規(guī)范檢測(cè)人員和辦案民警的工作程序，另一方面要繼續(xù)加強(qiáng)檢驗(yàn)技術(shù)開(kāi)發(fā)。實(shí)踐中毒品檢測(cè)技術(shù)跟不上新精神活性物質(zhì)的發(fā)展速度，公安機(jī)關(guān)普遍使用的氣象色譜儀無(wú)法檢測(cè)新藥物的化學(xué)結(jié)構(gòu)，即使使用氣-質(zhì)聯(lián)用儀，技術(shù)人員一時(shí)也無(wú)法分辨出檢測(cè)對(duì)象是否為國(guó)家管制的藥品，制造商提供的質(zhì)譜庫(kù)上查不到NPS的名稱。國(guó)家須加大該領(lǐng)域的投入，建立專門(mén)實(shí)驗(yàn)室，組織化學(xué)專家開(kāi)展NPS的藥理和化學(xué)結(jié)構(gòu)研究，提高檢測(cè)技術(shù)及其設(shè)備的科技含量。

[1] 薛劍祥.毒品犯罪法律適用若干問(wèn)題探討[J].法律適用,2004(2):33-36.

[2] 鄭水慶,吳忠平,汪蓉,等.3,4-亞甲二氧基甲卡西酮的鑒定[J].中國(guó)司法鑒定,2013(4)：28-31.

[3] 黃新潔.歐洲毒品問(wèn)題的新趨勢(shì)和變化[J].中國(guó)藥物依賴性雜志,2015,24(6):500.

[4] 克羅斯,瓊斯.英國(guó)刑法導(dǎo)論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1991：333.

[5] 刑事特別法——特別刑法編[S].2000.

[6] 周鵑，田克仁，萬(wàn)凱化，等.我國(guó)藥物濫用與成癮的流行現(xiàn)狀及趨勢(shì)研究新進(jìn)展[J].中國(guó)藥物依賴性雜志,2015,24(1):10-14.

[7] 藥物濫用示范法案[S].2003.

[8] 張黎，張拓.新精神活性物質(zhì)的濫用危害與防控問(wèn)題研究——以構(gòu)建我國(guó)禁毒防控體系為視角[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(4):88-96.

[9] 高小平.對(duì)制造新型毒品類(lèi)似物的發(fā)現(xiàn)、認(rèn)識(shí)及對(duì)策的思考[J].中國(guó)藥物依賴性雜志,2008,17(5):383-385.

(責(zé)任編輯 杜 彬)

Study on the Judicial Determination of a New Drug’s Type and Range

WANG Shuting

(CommandingAcademyofBorderControlForce,Guangzhou,GuangdongProvince510663,China)

The recognition of an illegal new drug and its range will directly affect the convicting and sentencing in drug-related crimes. However the incompleteness in determining a new drug’s type and range in the laws available has led to the ambiguity and difficulty in judicial practice. Based on the comprehensive analysis of some problems in determining a new drug’s type and range, and lessons learned from the legislation of an illegal drug of other countries and regions, some measures and suggestions are proposed in the paper.

crimes related to illegal new drugs; illegal new drugs; range of illegal new drugs

2016-06-16

王姝婷(1981— )，女，遼寧海城人，講師。

D631.46

A

1008-2077(2017)01-0039-04