20世紀(jì)初歐洲社會主義運(yùn)動的歷史分野及其經(jīng)驗(yàn)啟示
——寫在“世界社會主義五百年”

周泉

（四川大學(xué),四川成都 610207）

20世紀(jì)初歐洲社會主義運(yùn)動的歷史分野及其經(jīng)驗(yàn)啟示
——寫在“世界社會主義五百年”

周泉

（四川大學(xué),四川成都 610207）

第二次科技革命之后，歐洲經(jīng)濟(jì)和社會階級結(jié)構(gòu)發(fā)生了新變化。資本主義發(fā)展的差異，使曾經(jīng)“以歐為師”的俄國開始面臨著不同于西歐工人運(yùn)動的新情況。隨著俄國革命的不斷高漲，雙方的理論和實(shí)踐分歧逐漸暴露并不斷擴(kuò)大，曾經(jīng)同屬于歐洲社會主義運(yùn)動的俄國布爾什維主義和西歐社會主義最終分道揚(yáng)鑣。世界社會主義歷經(jīng)了五百年的風(fēng)雨，重新回顧和理解這段歷史并從中吸取必要的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，不僅對于我們正確把握21世紀(jì)世界社會主義的發(fā)展方向，促進(jìn)世界社會主義運(yùn)動的健康發(fā)展有著重要?dú)v史意義，更對發(fā)展和繁榮中國特色社會主義事業(yè)有著重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

共產(chǎn)主義 民主社會主義 歷史分野 分裂根源 經(jīng)驗(yàn)啟示

20世紀(jì)初，是歐洲社會主義運(yùn)動也是世界社會主義運(yùn)動大分野世紀(jì)。第二國際的分裂，歐洲社會主義運(yùn)動的分野，最終促使了世界社會主義運(yùn)動中兩種不同社會主義傳統(tǒng)的理論和實(shí)踐分野，這兩種社會主義傳統(tǒng)深刻影響了后來的各國社會主義理論與實(shí)踐探索。

一、歐洲社會主義運(yùn)動分野的歷史背景及標(biāo)志

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義世界正在發(fā)生革命性的變化，東西方社會主義運(yùn)動也在這個(gè)時(shí)候出現(xiàn)了許多的新情況。第二次工業(yè)革命的開展，使得歐洲資本主義獲得了快速發(fā)展的機(jī)會，歐洲國家之間以及歐洲與世界其他地方的發(fā)展差距逐漸拉大。資本主義發(fā)展的有利條件使得工人階級爭取合理的政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)利成為可能，資產(chǎn)階級也開始拿出積累的部分財(cái)富改善工人階級的生活待遇和福利。資本主義的發(fā)展使得工人階級內(nèi)部結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了分化，產(chǎn)生了大量生活富裕的工人貴族。西歐的工人運(yùn)動也開始在這種對現(xiàn)狀的滿足中慢慢轉(zhuǎn)入低潮。而在東方，東方社會落后和強(qiáng)大的專制統(tǒng)治，極大的制約了資本主義的發(fā)展。政治和經(jīng)濟(jì)上的封閉性以及落后的物質(zhì)基礎(chǔ)，使得工人階級通過合法渠道進(jìn)行社會變革的愿望極為渺茫。東西方的社會主義運(yùn)動最終在資本主義不平衡發(fā)展帶來東西方社會越來越大的經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)的差異下分道揚(yáng)鑣。

（一）歐洲資本主義的新發(fā)展與工人階級的新變化

在接近一個(gè)世紀(jì)的工人階級和資產(chǎn)階級的斗爭中，工人階級在無數(shù)次罷工斗爭中顯示出了其偉大的組織能力和革命能力。19世紀(jì)中期，隨著歐美國家第一次工業(yè)革命的相繼完成，第二次工業(yè)革命如火如荼地開始了。在19世紀(jì)到20世紀(jì)初，以電氣為主的第二次工業(yè)革命極大的改變了資本主義的生產(chǎn)方式，機(jī)器大工業(yè)得到了飛速發(fā)展，工人以更高程度和規(guī)模被集中起來，進(jìn)行更加精密化和標(biāo)準(zhǔn)化操作。企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模和效率也越來越高，金融資本的流動和壟斷也更加迅速?！芭c這樣的發(fā)展同時(shí)，大工業(yè)看起來也有了某些道德準(zhǔn)則”[1]，工人階級生活水平得到提到，工作環(huán)境得到極大改善，“那些最令人觸目驚心的惡劣現(xiàn)象，現(xiàn)在或者已被消除，或者不那么明顯?！盵2]在英國、法國、德國等許多發(fā)達(dá)歐洲國家，工會組織已經(jīng)普遍設(shè)立。資產(chǎn)階級從工人斗爭中逐漸認(rèn)識到“沒有工人階級的幫助，資產(chǎn)階級永遠(yuǎn)不能取得對國家的完全的社會統(tǒng)治和政治統(tǒng)治。這樣，兩個(gè)階級之間的相互關(guān)系就逐漸改變了。從前被所有工廠主視為可畏之物的工廠法，現(xiàn)在他們不但自愿遵守，甚至還容許將它推廣到所有的部門中去”。[3]資產(chǎn)階級更寧愿看到工人階級在有法律秩序的約束下，來表達(dá)他們的不滿，而不要看到經(jīng)常演變成令人頭疼和不受控制的聲稱要推翻資產(chǎn)階級統(tǒng)治，再造一個(gè)烏托邦世界的暴力活動。

隨著工人階級政治和經(jīng)濟(jì)地位的提高，工人階級狀況也發(fā)生了不小的變化。在西歐，出現(xiàn)了大量的食利者階層，包括從事服務(wù)和管理的工人階級。這類工人生活待遇較好，社會地位也較高，在適應(yīng)資產(chǎn)階級生活方式的過程中逐漸融入了資本主義社會，他們被稱為“工人貴族”。他們在同普通工人疏遠(yuǎn)的過程中，逐漸成為資本主義制度的擁護(hù)者，蛻化成改良主義者。工人階級內(nèi)部的分化和蛻變?yōu)楹髞砀牧贾髁x的產(chǎn)生提供了土壤。

（二）20世紀(jì)初歐洲革命的消沉與俄國革命的高漲

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，科技革命帶來的資本主義新發(fā)展和新變化，深刻改變了工人運(yùn)動的格局。西歐工人運(yùn)動的持續(xù)低落與俄國不斷高漲的革命形勢形成了鮮明對比。

在歐洲，特別是西歐國家，資本主義本身以及資產(chǎn)階級和工人階級之間斗爭關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了很大變化。資本家對工人階級采取的階級調(diào)和政策收買了一批工人階級，促使工人階級內(nèi)部產(chǎn)生了分化。1890年之后，德國社會民主黨在議會選舉中逐漸取得了壓倒性的優(yōu)勢，工人階級在議會的合法斗爭中取得了前所未有成就使得改良主義主張滋生。在1900年召開的美茵茲代表大會上，德國社會民主黨普遍認(rèn)為 “運(yùn)用合法的手段來發(fā)展社會民主主義比非法手段和暴力變革好得多”[4]。在后來的很長一段時(shí)間里，各國圍繞著革命還是改良的問題爭論不休，這也為后來社會主義運(yùn)動分野埋下了伏筆。

在俄國，雖然1861年彼得大帝進(jìn)行了農(nóng)奴制改革使俄國勉強(qiáng)走上了資本主義緩慢的發(fā)展道路，但是由于沙皇專制以及封建性質(zhì)的生產(chǎn)關(guān)系大量存在，極大地阻礙了新技術(shù)的應(yīng)用和資本主義生產(chǎn)的擴(kuò)大。在十月革命爆發(fā)之前，“俄國農(nóng)業(yè)仍然占據(jù)優(yōu)勢，全國從事農(nóng)業(yè)的人口占總?cè)丝诘?6%，從事工業(yè)的只有10%”。[5]資本主義的緩慢發(fā)展，不僅沒有減輕統(tǒng)治階級對工人階級的剝削，反而使這種壓迫關(guān)系更加明顯和更加帶有壓迫性質(zhì)。

由于尼古拉二世的血腥統(tǒng)治政策，一戰(zhàn)爆發(fā)前俄國國內(nèi)矛盾極為尖銳?！皬?907年到1910年之間，每年都有兩千或者兩千五百起農(nóng)民反抗斗爭，特別是1910年更是超過6000起。”[6]在1917年二月革命爆發(fā)之前，俄國工人運(yùn)動也逐漸活躍，罷工斗爭逐年呈現(xiàn)上升趨勢，僅1912年參加罷工的人數(shù)就達(dá)到約100萬人，是1911年的10倍。不管統(tǒng)治者采取何種鎮(zhèn)壓政策，這種反抗的革命形勢一直延續(xù)到了1917年革命最高潮的到來。

（三）第二國際的公開分裂標(biāo)志著社會主義運(yùn)動的分野

1917年俄國革命形勢的高漲以及十月革命的成功，將革命還是改良的爭論擴(kuò)大到了第二國際的范圍內(nèi)，并最終導(dǎo)致了第二國際分裂和社會主義運(yùn)動的分野。

十月革命的成功使得俄國共產(chǎn)黨人更加確信：歐洲革命的主客觀形勢已經(jīng)完全成熟。列寧多次預(yù)言，歐洲的革命即將爆發(fā)，認(rèn)為“我們將不會孤軍作戰(zhàn)了”[7]。對比俄國對革命的樂觀估計(jì)，歐洲則仍然沉浸在議會斗爭勝利的喜悅中?！肮泄と说亩鄶?shù)并沒有要把革命引向社會主義的愿望，他們實(shí)際上希望的是盡快建立議會民主制，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，保證工人在合法斗爭中的權(quán)益”[8]，工人運(yùn)動在政府的子彈和面包政策下逐漸偃旗息鼓。

面對著這種情況，列寧等人認(rèn)為，歐洲革命遲遲未能發(fā)生，主要在于右派的 “社會愛國主義者”和中派的“機(jī)會主義者”對革命的怯懦。面對著布爾什維克黨的指責(zé)，西歐的工人領(lǐng)袖們一方面強(qiáng)調(diào)西歐無產(chǎn)階級革命的客觀條件和形勢不具備，不能強(qiáng)行推進(jìn)革命。另一方面，不留情面地批判“通過少數(shù)人發(fā)動革命建立無產(chǎn)階級專政，把社會主義強(qiáng)加給人民的俄國式做法”?？即幕踔练Q十月革命是 “一個(gè)婦女為了縮短不堪忍受的妊娠期，竟然極其愚蠢的劇烈運(yùn)動，以致早產(chǎn)?！盵9]

1899年的米勒蘭入閣事件已經(jīng)將各國社會民主黨之間的分歧逐漸暴露無遺，圍繞著對米勒蘭事件的爭論，第二國際實(shí)際上分裂為三派。一戰(zhàn)爆發(fā)后，社會民主黨人之間的相互背叛，直接導(dǎo)致了第二國際的瓦解。1919年3月，共產(chǎn)國際正式成立，這個(gè)國際后來也被稱為“第三國際”。1919年2月右派的“伯爾尼國際”成立，伯爾尼國際也被叫做“第二國際”。1923年“伯爾尼國際”和后來的“維也納國際”合并，成立了和“共產(chǎn)國際”相對抗的“社會主義工人國際”，這標(biāo)志著20世紀(jì)初東西方社會主義運(yùn)動的徹底分野，兩個(gè)國際之間逐漸開始了數(shù)十年的長期對峙。

二、歐洲社會主義運(yùn)動分裂后兩種不同傳統(tǒng)的形成及根源

1919年是社會主義運(yùn)動大分裂的一年，“伯爾尼國際”（第二國際）和“共產(chǎn)國際”（第三國際）的相繼成立，標(biāo)志著第二國際內(nèi)部公開分裂的完成，社會主義運(yùn)動分道揚(yáng)鑣。從此之后，東方社會開始了以蘇俄為代表的共產(chǎn)主義運(yùn)動的傳統(tǒng)，西方社會則開始了以德國為代表的民主社會主義運(yùn)動的傳統(tǒng)。

（一）俄國布爾什維主義傳統(tǒng)的形成及根源探索

早在1915年和1916年的兩次齊美瓦爾德會議上，布爾什維克黨便提出要與 “社會愛國主義者”分裂。布爾什維克黨人認(rèn)為歐洲革命的成功，必須是以同右派的社會民主黨，特別是同“完全喪失前景，空前的模棱兩可和精神貧乏，極端的市儈氣息和思想上無比怯懦”，甚至幫助“扼殺俄國革命”[10]的中派考茨基分子徹底決裂為前提。十月革命的成功使來自國際左邊的革命思想--布爾什維主義成為20世紀(jì)以來社會主義的運(yùn)動的重要傳統(tǒng)。對東方社會主義運(yùn)動產(chǎn)生了深刻的影響。

俄國的共產(chǎn)主義傳統(tǒng)的形成有著深刻的社會歷史和實(shí)踐根源。

首先，落后的制度關(guān)系。歷史上，包括俄國、中國在內(nèi)的東方社會，封建的生產(chǎn)關(guān)系長期占據(jù)著社會政治生活中心，使得資本主義在開始發(fā)展的時(shí)候便走向畸形。俄國是1861年改革之后才開始走上資本主義道路，近代中國的資本主義萌芽也是20世紀(jì)初之后的事情了。隨著落后的生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的長期束縛，而舊的生產(chǎn)關(guān)系只帶來剝削，而不帶來一丁點(diǎn)的物質(zhì)改善，貧窮的一無所有的人們只有組織起來顛覆整個(gè)舊的生產(chǎn)關(guān)系了。布爾什維主義之前的政治體系是依存于并服務(wù)于舊有的生產(chǎn)關(guān)系而存在的。舊有的生產(chǎn)關(guān)系最大的弊端是其對新生產(chǎn)關(guān)系的排斥而導(dǎo)致對生產(chǎn)力的阻礙，與落后生產(chǎn)關(guān)系相適應(yīng)的政治系統(tǒng)也存在封閉和保守的反動特質(zhì)。封閉的政治系統(tǒng)，因?yàn)槠淙狈χ贫鹊倪m應(yīng)性、包容性以及反動性，往往容易在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展嚴(yán)重受阻的時(shí)候爆發(fā)人民革命。

其次，特殊階級結(jié)構(gòu)。俄國資本主義發(fā)展的畸形不僅導(dǎo)致東西方革命的主體力量不一樣，還導(dǎo)致它們被組織起來的程度和方式不同。一方面，以俄國這種封建的生產(chǎn)關(guān)系為主導(dǎo)的社會，決定了占社會人口多數(shù)的中下層農(nóng)民、小手工業(yè)者等在社會階級結(jié)構(gòu)的重要地位。另一方面，生產(chǎn)關(guān)系的落后導(dǎo)致下層階級間利益分化受到抑制，農(nóng)民和無產(chǎn)階級利益相對比較一致。這也導(dǎo)致革命的無產(chǎn)階級和農(nóng)民階級沒有說不清的利益牽掛和牽絆，更容易被組織起來革命。在東方的無產(chǎn)階級革命中，工人階級并不一定是社會的絕大多數(shù)，但卻是理所當(dāng)然的革命領(lǐng)導(dǎo)階級。農(nóng)民階級因其受到的壓迫和奴役程度，也被作為工人階級的天然同盟軍被吸收到隊(duì)伍中來。因此，東方社會的無產(chǎn)階級革命往往具有民主革命和無產(chǎn)階級革命的雙重性質(zhì)。

最后，革命的思想基礎(chǔ)。歷史上長期的集權(quán)專制統(tǒng)治，決定了東方社會自由、民主和人權(quán)的理念和基礎(chǔ)極為薄弱。在這種專制統(tǒng)治極為強(qiáng)悍的國家，國民情緒往往呈現(xiàn)兩極化，軟弱下的依附和激進(jìn)下的革命。在俄國這樣封建統(tǒng)治極其強(qiáng)悍的國家里，歷次深刻變革社會歷史的行為都不外乎是人民起來革命推翻舊的統(tǒng)治建立新秩序。這次同樣不例外，在這些舊勢力垂死掙扎前到處瘋狂鎮(zhèn)壓的國家里，要想徹底變革秩序，仿效西歐的議會斗爭、罷工集會等合法手段是極為不現(xiàn)實(shí)的。歷史無數(shù)次證明，任何傾向出革新政治的改良主張和行為的萌芽都會被舊政府無情地絞殺在搖籃里。所以，反動的勢力越是強(qiáng)大，改良的愿望就越缺乏土壤，革命的要求就越是高漲。

（二）西歐民主社會主義傳統(tǒng)的形成及根源探索

1899年伯恩施坦的《社會主義的前提和社會民主黨的任務(wù)》一書整理出版，書中系統(tǒng)闡述了其“民主社會主義”思想。這部著作成為后來歐洲各國社會民主黨爭相效仿的典范，幾乎影響了所有的歐洲社會民主黨的社會主義運(yùn)動，民主社會主義傳統(tǒng)也被認(rèn)為是從伯恩施坦開始。

在20世紀(jì)中期以前的主要時(shí)間里，如果說布爾什維主義代表著革命的社會主義傳統(tǒng)，那么，民主社會主義的出臺則代表著一種溫和的改良道路。同樣，西歐的民主社會主義傳統(tǒng)形成有其經(jīng)濟(jì)社會根源。

首先，包容的價(jià)值觀。歐洲經(jīng)歷了兩次思想啟蒙運(yùn)動，民主社會主義有著深厚的思想基礎(chǔ)。特別是17～18世紀(jì)的啟蒙運(yùn)動，以及歐洲的宗教改革等運(yùn)動，從思想上確立了歐洲特別是西歐的多元民主、自由、平等、法治等多元化的價(jià)值觀，這些非排他性的價(jià)值觀在特殊時(shí)期展現(xiàn)了它的包容性，這些原則深刻影響著歐洲特別是西歐近現(xiàn)代以來的政治理論和實(shí)踐。

其次，開放的制度體系。雖然20世紀(jì)的資本主義經(jīng)濟(jì)制度和政治制度還存在很大問題，但是改革后的資本主義制度體系，逐漸體現(xiàn)了其將反對階級維持資產(chǎn)階級統(tǒng)治體系之內(nèi)的適應(yīng)性。在東方革命如火如荼進(jìn)行的時(shí)候，歐洲的資產(chǎn)階級在內(nèi)外壓力下也在調(diào)整統(tǒng)治政策，包括工人階級在內(nèi)各階級開始享有一定的經(jīng)濟(jì)和政治權(quán)利，工人階級的物質(zhì)生活待遇也明顯改善。不僅如此，關(guān)于議會選舉、游行示威、工會組織等方面的法律也陸續(xù)出臺了。相比東方社會的政治高壓統(tǒng)治，改革措施在某種程度上緩解了歐洲隨時(shí)可能高漲的革命情緒。從歐洲歷次的罷工游行的結(jié)果來看，極大部分的工人起初由罷工游行變?yōu)槲溲b起義的初衷莫不過是對更多更好的經(jīng)濟(jì)和政治權(quán)益的爭取罷了。而改革后的資本主義制度體系，為工人階級提供了通過眾多的合法手段改變現(xiàn)狀的途徑，因此，革命手段退到次要位置了。

再次，趨于穩(wěn)定的社會結(jié)構(gòu)。一方面，工人階級逐漸分化。經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度導(dǎo)致了多元結(jié)構(gòu)的階級產(chǎn)生，階級間利益越來越分化和交叉。包括工人階級在內(nèi)的階級越來越與舊社會保持和發(fā)展著千絲萬縷的聯(lián)系，融入到資本主義體系當(dāng)中，這使得工人階級的聯(lián)合行動既難以管理又難以組織。另一方面，中間階級開始成長。資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，使得資產(chǎn)階級在剝削工人階級的同時(shí)，又具備了建立和完善工人工資和福利體系的物質(zhì)基礎(chǔ)。有的發(fā)達(dá)資本主義國家甚至建立了超高的福利制度，包括工人階級在內(nèi)的社會各階級生活狀況都得到了明顯改善。在這種情況下，廣大工人階級與舊社會開始產(chǎn)生越來越多并將產(chǎn)生更多的新的利益關(guān)系。

在福利制度下逐漸成長和壯大起來的中產(chǎn)階級，又變成了維護(hù)和穩(wěn)定資產(chǎn)階級社會的重要力量。就這樣，在主動和被動、情愿和不情愿之間實(shí)際改善了工人生存境遇，通過議會制度吸納一些以前不愿意接納的人的時(shí)候，資本主義制度一邊在經(jīng)濟(jì)和政治上自我調(diào)節(jié)和完善，一邊將革命的情緒消解在社會發(fā)展的巨大洪流之中。

三、社會主義運(yùn)動的歷史分野對各國探索社會主義的經(jīng)驗(yàn)啟示

當(dāng)前，世界范圍內(nèi)的社會主義運(yùn)動仍舊遭受著巨大的困境，分析歐洲社會主義運(yùn)動分裂的歷史，從中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和啟示，對于各國探索和實(shí)現(xiàn)社會主義道路有著理論和實(shí)踐意義。

（一）要不斷改革不適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系以促進(jìn)社會生產(chǎn)力的發(fā)展

20世紀(jì)初的社會主義運(yùn)動發(fā)生分裂的根本原因是東西方的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平和結(jié)構(gòu)差異。兩種社會主義運(yùn)動的發(fā)展方向?qū)嵸|(zhì)上分別顯現(xiàn)了兩個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展階段。一方面，東西方在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的起點(diǎn)上原本就存在很大差異。歐洲特別是西歐經(jīng)濟(jì)得益于有利的政治社會環(huán)境和自然條件，起點(diǎn)高、速度快。而東方的俄國等國家落后的因素始終存在，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系難以建立，嚴(yán)重阻礙了資本主義經(jīng)濟(jì)的萌芽和發(fā)展。另一方面，資本主義最先萌芽和發(fā)展的西歐在不斷累積物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)，也在不斷創(chuàng)造和發(fā)展生產(chǎn)力。發(fā)源于西歐的兩次工業(yè)革命更是從各方面加深了東西方社會在經(jīng)濟(jì)、政治上以及社會等方面的裂痕。這種社會現(xiàn)實(shí)的差別最終也反映到了革命理論和實(shí)踐上的分歧和對立，并最終導(dǎo)致了東西方社會主義運(yùn)動從最初的合作走向?qū)埂Ａ硗?，資產(chǎn)階級對工人階級生活狀況的改善是以資本主義物質(zhì)財(cái)富的極大發(fā)展為前提的。這也是后來歐洲各國社會民主黨對資本主義不斷增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)依賴，并最終放棄暴力革命而在資本主義體系內(nèi)做有限改良的原因。

（二）要互相尊重各國對于走向和建設(shè)社會主義道路的不同探索

無論是進(jìn)行社會主義革命還是建設(shè)社會主義的時(shí)期，將馬克思主義基本理論與本國國情相結(jié)合，堅(jiān)持具體問題具體分析的態(tài)度，是對待馬克思主義的負(fù)責(zé)態(tài)度，才能在堅(jiān)持和建設(shè)社會主義的道路中取得成就。中國特色社會主義及其成就就是在不斷堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義基本理論的基礎(chǔ)上逐漸確立的。東西方的社會主義運(yùn)動為什么會最終走向分裂，其中很重要的原因在于雙方都犯了經(jīng)驗(yàn)主義和主觀主義錯(cuò)誤，不能具體問題具體分析，將馬克思主義理論與本地區(qū)的實(shí)際結(jié)合起來，而是不管不顧各地區(qū)的實(shí)際情況把自己經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)加給別人。

在雙方在各自探索社會主義道路初期的理論和實(shí)踐上的相互攻擊，以布爾什維克黨為首的國際左派集團(tuán)堅(jiān)持認(rèn)為以俄國革命勝利為標(biāo)志，歐洲的革命形勢已經(jīng)到來，西歐應(yīng)該以俄國革命為榜樣迅速發(fā)動歐洲革命；而以德國為首的西歐社會民主黨則堅(jiān)持認(rèn)為當(dāng)前歐洲的革命主客觀形勢不具備，并且認(rèn)為由少數(shù)人發(fā)動革命建立起來的無產(chǎn)階級政權(quán)是不符合馬克思主義精神的，而西歐的議會民主斗爭正是當(dāng)前歐洲革命條件不具備的情況下實(shí)現(xiàn)社會主義最有前途的形式。

布爾什維主義和民主社會主義之間相互的攻擊直接導(dǎo)致了二戰(zhàn)前納粹主義的上臺。布爾什維克黨對社會主義的教條式理解最后也促進(jìn)了蘇聯(lián)大黨和大國主義的形成，對社會主義國家的建設(shè)和蘇東劇變也產(chǎn)生了影響。

（三）要努力探索和完善各國社會主義政黨之間的長效溝通和協(xié)調(diào)機(jī)制

在第二國際解散之后相當(dāng)長一段時(shí)期里，國際社會主義運(yùn)動實(shí)際形成了以社會主義工人黨國際和共產(chǎn)國際分別領(lǐng)導(dǎo)的不同傾向的社會主義運(yùn)動。兩大工人組織之間有合作，但是對立是主要方面。一方面，雙方在革命還是改良等基本原則上的分歧是主要原因。另一方面，第二國際解散之后，各社會主義政黨之間缺乏有效的溝通和協(xié)調(diào)機(jī)制也是導(dǎo)致各方不能進(jìn)行有效合作的原因。

第二國際分裂之后，三個(gè)國際性工人政黨進(jìn)行了第一次嘗試性合作。然而，這次由第二半國際提議，并積極促成的由三個(gè)國際工人組織代表參加的柏林聯(lián)席會議，最終因?yàn)殡p方的重大策略和原則分歧而宣告破產(chǎn)。隨著中派的伯爾尼國際宣告并入維也納國際，左派的共產(chǎn)國際和右派的社會主義工人國際之間在柏林聯(lián)席會議之后僅存的政治互信喪失殆盡。第二半國際的倒戈被認(rèn)為是社會主義工人國際的分裂行為，兩大工人組織的對立情緒更加嚴(yán)重。

這種相互分裂的對立情緒一直延續(xù)到德意法西斯上臺，歐洲政治社會形勢改變。但是，長期的對立和分裂而導(dǎo)致的政治互信的喪失使雙方的敵視和排斥情緒積得太深，雙方只進(jìn)行了有限的合作。這種情況在兩大工人組織上層中表現(xiàn)的更為明顯，工人組織中的上層既期望合作又害怕過分接近而喪失原則。因此，這次主要由下層黨組織推動的合作最終也因?yàn)殚L久以來造成的政治隔閡而走向徹底分裂。自此，直到共產(chǎn)國際解散，兩大國際組織再也沒有進(jìn)行任何合作。

（四）要正確認(rèn)識民族主義和無產(chǎn)階級國際主義精神之間的相互關(guān)系

1912年的歐洲烏云籠罩，帝國主義主義之間的戰(zhàn)爭隨時(shí)都可能爆發(fā)。面對緊張局勢，歐洲各國社會民主黨聯(lián)合簽署了《巴塞爾反戰(zhàn)協(xié)定》，表示各國社會民主黨將堅(jiān)持無產(chǎn)階級的國際主義原則，共同反對帝國主義的掠奪戰(zhàn)爭。然而，就在一戰(zhàn)爆發(fā)前后，歐洲眾多社會民主黨紛紛撕毀協(xié)議，不僅投票支持本國對外戰(zhàn)爭預(yù)算法案，還積極參加資產(chǎn)階級政府，站在本國政府對外戰(zhàn)爭的立場上。這次事件直接導(dǎo)致了后來國際工人協(xié)會的組織上的解體。

在無產(chǎn)階級國際主義精神和本國民族利益之間，馬克思向來倡導(dǎo)堅(jiān)持無產(chǎn)階級國際主義精神基礎(chǔ)之上的民族利益是有利于各國解放的。馬克思曾經(jīng)回答愛爾蘭民族解放和英國工人階級解放關(guān)系問題上，曾經(jīng)明確說到“愛爾蘭的民族解放是英國無產(chǎn)階級社會解放的首要條件”[11]。也就是說，如果各國工人階級政黨仍然堅(jiān)持狹隘的民族主義，這不僅使弱小民族處于不平等地位，也使無產(chǎn)階級實(shí)現(xiàn)本國和全人類解放的偉大使命成為各階級嘲笑的空話。

冷戰(zhàn)結(jié)束之后，和平與發(fā)展已經(jīng)成為世界的主題。因此，正確處理民族利益和無產(chǎn)階級國際主義之間關(guān)系，就是要堅(jiān)持社會主義國家以及和資本主義國家之間的平等交往，就是要堅(jiān)持社會主義國家之間平等互信的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)互助，就是要堅(jiān)持世界范圍內(nèi)一切追求和愛好和平、自由、平等、民主之進(jìn)步力量間的真誠合作。共同反對戰(zhàn)爭和奴役，反對饑餓和貧困。促進(jìn)和平與發(fā)展，實(shí)現(xiàn)人類最大程度的自由和解放。

[1][2][3]馬克思恩格斯選集 （第4卷）[M].人民出版社，1972：273,274-275,279.

[4]史義人.國際共運(yùn)史疑難問題研究[M].甘肅人民出版社,1984:245.

[5]黃宗良,孔寒冰.世界社會主義史論[M].北京大學(xué)出版社,2004:263.

[6]諾索夫.蘇聯(lián)簡史 (第1卷)（下冊）[M].三聯(lián)書店,1977:439.

[7]列寧全集 (第33卷)[M].人民出版社,1985:221.

[8]張光明.布爾什維主義與社會民主主義的歷史分野[M].中央編譯出版社,1999:156.

[9]考茨基.論無產(chǎn)階級專政[M].三聯(lián)書店,1963:54.

[10]季諾維也夫.論共產(chǎn)國際[M].人民出版社,1988:54.

[11]馬克思恩格斯全集(第32卷)[M].人民出版社,1975:656-657.

責(zé)任編輯：夏明珠

2016-12-28

周泉，四川大學(xué)馬克思主義學(xué)院2014級碩士研究生。