試論經(jīng)濟法與民商法的互補關系

趙月軍

摘 要：如今，我們國家經(jīng)濟發(fā)展取得了巨大成就，而我們國家法制體系及制度也在逐漸完善，習近平主席更是提出了建設法制中國的目標。而在法律體系中，與百姓生活關系最緊密的就是民商法以及經(jīng)濟法，這兩部法律制度在百姓的日常生活里有著非常重要的作用。民商法以及經(jīng)濟法盡管不盡相同，在各自的領域發(fā)揮著作用，但是這兩者這間卻有著千絲萬縷的關系，你補充我，我補充你，共同服務于中國社會法制體系?；檠a充，一起構成我國法律體系的一部分。筆者對分析了民商法和經(jīng)濟法之間的相同點，并分析了這兩者之間的差異及互補性。

關鍵詞：法律制度；調(diào)解；市場機制

1 民商法與經(jīng)濟法之間相同點

（一）調(diào)整范圍有相同點

在社會主義市場經(jīng)濟體制下，不管是經(jīng)濟市場的自我調(diào)節(jié)機制還是國家干預市場進行調(diào)解，所能夠調(diào)節(jié)的范圍都是非常廣泛的，而具體來說，一方面民商法對應市場調(diào)節(jié)，經(jīng)濟法對應國家調(diào)節(jié)。因此在廣泛的調(diào)節(jié)范圍里，一定存在民商法和經(jīng)濟法調(diào)整范圍之間的交叉點。另一方面，民商法主要對微觀經(jīng)濟起調(diào)節(jié)作用，而經(jīng)濟法對微觀經(jīng)濟和宏觀經(jīng)濟同時起調(diào)節(jié)作用，這樣在調(diào)節(jié)的范圍上就會產(chǎn)生交叉點。這樣就會存在民商法與經(jīng)濟法在調(diào)整范圍上的共同點。例如民商法中詳細闡述的企業(yè)制度，在經(jīng)濟法中也是頗為關注的問題。

（二）發(fā)揮的作用有互相聯(lián)系的地方

從根本上來講，經(jīng)濟法就是一種非常態(tài)的法律，具有一定的干預性。其強制性體現(xiàn)的比較明顯，一些條文是強制性要實現(xiàn)的。其規(guī)定的相關規(guī)章制度對于國家經(jīng)濟的發(fā)展具有重大意義，有利于國民經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。而民商法是一種常態(tài)上的法律，它強調(diào)的是用無形的手來引導市場，規(guī)范比較任意化，注重市場機制的內(nèi)部化，雖然是無形的手，但是一旦突破法律的界限也會有非常大的處罰，因此也具有一定的強制性，只是沒有經(jīng)濟法的強制性和干預性明顯。民商法與經(jīng)濟法的強制性都是用來調(diào)節(jié)市場規(guī)范，加快市場經(jīng)濟發(fā)展的。

2 民商法與經(jīng)濟法的區(qū)別及互補性

（一）立法目的的差異性及其功能的互補

國家制定法律的目的是為規(guī)范人們的各種行為，以維護社會的正常秩序。經(jīng)濟法在立法方面突出了主體的認定和劃分，綜合考量地位、實力、對社會經(jīng)濟活動的影響力等因素區(qū)分法律主體，進而對不同主體所擁有的權利和應當履行的義務加以明確，以實現(xiàn)社會綜合的、整體的公平和正義，亦即經(jīng)濟法以實現(xiàn)實質(zhì)正義為立法目的。實質(zhì)正義強調(diào)保護社會中的弱者。民商法主要對具體社會經(jīng)濟行為的合法性進行維護，并不如經(jīng)濟法那樣強調(diào)主體的差異。民商法主要以平等的角度來認定主體，并給予主體同等的權利和義務。由此可以看出，民商法并不根據(jù)主體對社會經(jīng)濟市場的影響力來劃分主體，在實現(xiàn)實質(zhì)正義方面有缺陷，其突出的是形式正義。在社會經(jīng)濟生活中，社會整體利益是實現(xiàn)個體利益的基礎，而經(jīng)濟法對實質(zhì)正義的強調(diào)恰為民商法對于個體利益的保護提供了予以實現(xiàn)的良好空間。

（二）調(diào)整主體的差異性及其功能的互補

民商法屬私法性質(zhì)，其主要理順民商事法律關系，即地位平等的各方當事人之間的人身以及財產(chǎn)關系，而且法律主體能夠依照自由意志選擇適用的法律規(guī)范，自主決定是否通過法律途徑來解決民商事糾紛。然而，隨著人們生活水平的提高，經(jīng)濟的發(fā)展，社會逐漸產(chǎn)生貧富分化、金融危機等矛盾，民商法現(xiàn)在的規(guī)定已經(jīng)不能處理好這些問題，這是因為民商法意在通過維護個人權益和權利來實現(xiàn)整體公平的立法目的，決定了它無法從宏觀方面來確保社會公平和利益分配。但是經(jīng)濟法能夠彌補民商法這一缺陷。因為經(jīng)濟法主要維護社會經(jīng)濟整體利益，強調(diào)實質(zhì)公平，在政府維護市場與社會經(jīng)濟制序時經(jīng)濟法起到調(diào)解的作用，具體涉及參與市場經(jīng)濟交易的對象、經(jīng)濟交易這一行為以及宏觀調(diào)控等?？梢?，在調(diào)解的主體領域，二者差異互補能夠有效完善社會經(jīng)濟領域調(diào)整規(guī)范的全面性，可以更好地體現(xiàn)法律的功能。

（三）調(diào)整方式的差異性及其功能的互補

經(jīng)濟法與民商法在調(diào)整方式方面存在較大的差別，但二者的目標具有一致性，其調(diào)整方式的互補有助于立法調(diào)整社會經(jīng)濟生活目標的實現(xiàn)。民商法保護主體利益的原則是平等保護原則，并基于該原則對民商事主體之間的社會關系進行調(diào)整。民商法主要調(diào)整并規(guī)范民商事主體的具體經(jīng)濟行為，法律規(guī)范多為任意性規(guī)范。因此，在調(diào)整方式上，民商法主要根據(jù)市場規(guī)律來調(diào)整民商事主體的行為，而民商事主體能夠根據(jù)民商法規(guī)范來發(fā)揮自身的能動性，且完成民商事行為就需要遵守市場規(guī)律。經(jīng)濟法主要通過對不同地位、不同社會經(jīng)濟影響力的主體賦予不同的權利和義務來調(diào)整社會經(jīng)濟生活。例如，公司的性質(zhì)不同，公司在社會市場經(jīng)濟活動中遵守的規(guī)范也不同。再如，消費者和經(jīng)營者必須按照《消費者權益保護法》的規(guī)定來行使權利和履行相應的義務。由此可以看出，民商法立足于微觀社會經(jīng)濟發(fā)展的角度來調(diào)整具體的經(jīng)濟活動，強調(diào)市場的自身調(diào)節(jié)機制，重在調(diào)整當事人之間的關系。經(jīng)濟法則基于宏觀角度來調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟活動經(jīng)濟，在出現(xiàn)市場失靈等經(jīng)濟危機時，政府通過一系列的宏觀調(diào)控措施調(diào)整經(jīng)濟活動，能夠有效幫助市場經(jīng)濟恢復，使社會經(jīng)濟市場逐漸向自由、有序的方向發(fā)展，而此項功能的發(fā)揮即為經(jīng)濟法對民商法的補充。

（四）追究法律責任的差異性和互補性

經(jīng)濟法利用法定責任來彌補民商法中的約定責任民商法按照平等自愿的原則對社會經(jīng)濟活動進行調(diào)整，其突出的是民商事主體的自由意志，民商事主體多基于意思表示形成締約關系，進而形成約定義務，任何一方違反了約定義務即應承擔法律責任?？梢?，民商法中的法律責任多是一種約定責任。而經(jīng)濟法則直接規(guī)定了大部分的法律責任，且嚴格規(guī)定了各種法律責任的歸責原則和承擔形式，這種規(guī)定在相當程度上發(fā)揮了排除約定責任的作用。經(jīng)濟法主體違反了這些法定責任時，就必須根據(jù)相應的規(guī)定承擔法律責任。由此可看出，經(jīng)濟法一定程度上限制了民商法的約定法律責任，對民商法是一種重要的補充。

民商法追究違約法律責任采取不告不理原則，即民商事主體可根據(jù)自己的意志來選擇是否通過法律途徑來解決糾紛和矛盾。符合條件的民商事主體向法院提出訴訟請求，民事訴訟程序方才啟動。但是，經(jīng)濟法責任追究方式是主動追究，即使利害關系人沒有發(fā)起訴訟，國家會根據(jù)經(jīng)濟法的規(guī)定主動追究違法者相應的法律責任，這種主動追究的方式有效地彌補了民商法不告不理的缺陷，不僅維護了當事人的權益，還維護了社會整體利益。

3 結語

一個國家的經(jīng)濟社會要正常運轉(zhuǎn)，百姓正常生活，必然離不開健全的法律的保障。經(jīng)濟法和民商法作為離老百姓生活最近的兩部經(jīng)濟類法典，雖然各有不同但是也相互聯(lián)系緊密。民商法更注重平等，每個人的權利平等、社會平等，在自由貿(mào)易中具有非常大的靈活性，可以最大化的提升商戶的個體利益；經(jīng)濟法更注重社會效益和整體利益，強調(diào)經(jīng)濟綠色健康發(fā)展。這兩者相輔相成，共同促進我們國家經(jīng)濟社會持續(xù)良好的發(fā)展。

參考文獻

[1]陳載源.淺論民商法與經(jīng)濟法的關系[J].法制與社會，2013，16：11-12.

[2]徐曉蘭，劉愛珍.論經(jīng)濟法律責任的獨立性——基于經(jīng)濟法與民商法功能互補的視角[J].新視野，2013，05：95-98.

[3]趙立寶.論經(jīng)濟法與民商法的關系[J].法制與經(jīng)濟（下旬），2010，10：109-110.

[4]楊芳.基于功能互補視角看經(jīng)濟法與民商法[J].法制與社會，2014，15：20-21.

[5]王依露.試論民商法與經(jīng)濟法之間的關系[J].法制博覽，2016，18：289.

[6]馬建軍.論民商法與經(jīng)濟法的關系[J].法制與社會，2009，27：7+12.

[7]單飛躍，肖順武.市場極端主義的經(jīng)濟法矯正研究——基于經(jīng)濟法與民商法功能互補的視角[J].北方法學，2011，04：79-88.