關(guān)于食品安全中政府監(jiān)管的國(guó)內(nèi)外研究綜述

王帥斌，王冀寧，童毛弟，付曉燕

(南京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，南京 211800)

關(guān)于食品安全中政府監(jiān)管的國(guó)內(nèi)外研究綜述

王帥斌，王冀寧，童毛弟，付曉燕

(南京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，南京 211800)

基于現(xiàn)有經(jīng)典文獻(xiàn)的分析，剖析了食品安全中政府監(jiān)管各個(gè)監(jiān)管環(huán)節(jié)、監(jiān)管機(jī)制的現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在事前監(jiān)管環(huán)節(jié)，政府風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管水平低下、監(jiān)管信息披露不足以及監(jiān)管法規(guī)分散、執(zhí)法主體不一；在事中監(jiān)管環(huán)節(jié)，監(jiān)管隊(duì)伍力量薄弱、食品召回制度不完善；在事后監(jiān)管環(huán)節(jié)，食品安全誠(chéng)信體系建設(shè)落后、行政問(wèn)責(zé)制度落實(shí)不到位。并據(jù)此提出轉(zhuǎn)變監(jiān)管方式，樹立科學(xué)的現(xiàn)代監(jiān)管理念，量化政府監(jiān)管成效，構(gòu)建科學(xué)的食品質(zhì)量安全監(jiān)管績(jī)效指標(biāo)體系等對(duì)策建議。

食品安全；政府監(jiān)管；監(jiān)管環(huán)節(jié)；監(jiān)管績(jī)效

食品安全事件的頻繁發(fā)生嚴(yán)重制約了我國(guó)食品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)引發(fā)了公眾對(duì)我國(guó)食品安全監(jiān)管成效的懷疑，考驗(yàn)著政府的執(zhí)政能力及公信力[1-2]。食品安全事故的屢屢發(fā)生，背后隱藏著信任機(jī)制缺失、監(jiān)管失位等深層次的原因[3]。信息不對(duì)稱導(dǎo)致的市場(chǎng)失靈是食品安全問(wèn)題的重要成因，廠商會(huì)利用這種不對(duì)稱而做出機(jī)會(huì)主義行為[4]。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，食品安全第一責(zé)任人控制食品安全的積極性不高，甚至為了追求經(jīng)濟(jì)利益而人為增加食品風(fēng)險(xiǎn)[5]。有學(xué)者基于監(jiān)管法律視角，認(rèn)為食品安全監(jiān)管法律法規(guī)不完善，食品召回監(jiān)管制度、食品安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)、評(píng)估、交流機(jī)制不健全，都會(huì)增加食品安全的風(fēng)險(xiǎn)；此外，食品安全監(jiān)管法律體系協(xié)調(diào)性不足，導(dǎo)致政府監(jiān)管部門在食品安全監(jiān)管實(shí)踐中出現(xiàn)交叉執(zhí)法和監(jiān)管空白[6]，也給不法商家以可乘之機(jī)。市場(chǎng)機(jī)制并不能有效的規(guī)避食品安全問(wèn)題，在博弈中達(dá)到各方利益的最優(yōu)。政府對(duì)食品安全的監(jiān)管具有天然的職責(zé)，相關(guān)行政部門可以通過(guò)確定食品的市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)等來(lái)保障食品安全的底線[7]，解決市場(chǎng)失靈問(wèn)題。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于食品安全問(wèn)題的研究大都集中于某一個(gè)監(jiān)管制度或者獨(dú)立的監(jiān)管環(huán)節(jié)，而鮮有采用系統(tǒng)的觀點(diǎn)，全面考慮我國(guó)的食品安全監(jiān)管問(wèn)題。我國(guó)的食品安全監(jiān)管不僅要涵蓋從農(nóng)田到餐桌的全過(guò)程，而且要協(xié)調(diào)統(tǒng)一過(guò)程安全和結(jié)果安全，實(shí)現(xiàn)事先預(yù)防、事中控制及事后可追溯[8]，廣泛運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)分析和關(guān)鍵控制點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)和評(píng)估機(jī)制[9]。鑒于此，本文將在堅(jiān)持政府主導(dǎo)的基礎(chǔ)上，基于各個(gè)監(jiān)管環(huán)節(jié)之間的關(guān)系，對(duì)我國(guó)的監(jiān)管體制進(jìn)行探討，以期對(duì)未來(lái)我國(guó)監(jiān)管體制的改善提供理論啟示。

1 政府在多元監(jiān)管體系中的主導(dǎo)作用

1.1 政府需擔(dān)當(dāng)主要角色，推進(jìn)食品產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

政府是我國(guó)食品質(zhì)量安全監(jiān)管體制的核心，起著主導(dǎo)作用[10]。目前，食品供給缺位以及供需錯(cuò)位，造成食品供需矛盾突出，食品安全供給風(fēng)險(xiǎn)事件屢屢出現(xiàn)。而政府作為食品安全監(jiān)管的核心，具有制度、財(cái)政供給以及監(jiān)督引導(dǎo)其他主體的優(yōu)勢(shì)[11]。因此，政府要發(fā)揮在多元監(jiān)管主體中的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)對(duì)食品供給側(cè)合理監(jiān)管，鼓勵(lì)、引導(dǎo)食品生產(chǎn)企業(yè)發(fā)掘其供給優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的潛力，推進(jìn)食品產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

1.2 監(jiān)管主體需多方參與，共建社會(huì)共治體系

社會(huì)共治是一種多方位的管理手段[12-13]，具體來(lái)講，政府在社會(huì)治理中發(fā)揮主導(dǎo)作用，政府通過(guò)健全溝通渠道、落實(shí)法律法規(guī)等方式規(guī)范引導(dǎo)其他主體積極參與共治[14]；企業(yè)作為食品安全生產(chǎn)的責(zé)任主體，有義務(wù)通過(guò)嚴(yán)格自律及與其他企業(yè)間的監(jiān)督、約束和控制參與食品安全共同治理；行業(yè)協(xié)會(huì)、媒體等第三方監(jiān)管力量通過(guò)投訴、報(bào)道等途徑對(duì)政府以及企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督，參與社會(huì)共治。比如歐美國(guó)家、社會(huì)組織會(huì)通過(guò)抗議、抵制等活動(dòng)來(lái)進(jìn)行食品安全問(wèn)題監(jiān)管[15-16]。所以，各個(gè)監(jiān)管主體要通力協(xié)作，積極參與到食品安全的治理中，共建社會(huì)共治體系，改善我國(guó)食品安全現(xiàn)狀。

2 我國(guó)食品安全事前預(yù)防監(jiān)管制度的主要問(wèn)題與改進(jìn)措施

預(yù)防性是體系設(shè)計(jì)的關(guān)鍵原則之一[17]，食品安全的監(jiān)管不能簡(jiǎn)單停留在對(duì)突發(fā)事故的處置，更應(yīng)該未雨綢繆將危害消除在萌芽狀態(tài)。政府可以通過(guò)加強(qiáng)對(duì)食品安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管、實(shí)現(xiàn)信息互聯(lián)共享、完善法規(guī)等使監(jiān)管重心向前推移，防患于未然，從而減少乃至杜絕食品安全事故的發(fā)生。

2.1 政府風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管水平低下，應(yīng)用HACCP體系的激勵(lì)不足

食品安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系包括風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)管理和風(fēng)險(xiǎn)溝通三個(gè)環(huán)節(jié)[18]。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估作為對(duì)未來(lái)值與目標(biāo)值之間偏差進(jìn)行測(cè)量的一種手段，側(cè)重于事前評(píng)估，具體操作過(guò)程包括危害識(shí)別、危害描述、危害評(píng)估等[19]；風(fēng)險(xiǎn)管理則是以對(duì)偏差的測(cè)量為依據(jù)，決定如何采取行動(dòng)；風(fēng)險(xiǎn)溝通則不可或缺，連接風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)管理，防止民眾恐慌。

通過(guò)HACCP體系識(shí)別、評(píng)估潛在的危害，并建立預(yù)防控制措施，可達(dá)到控制食品安全危害的目的[20-21]，因此，HACCP體系得到了國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可[22]。我國(guó)在20世紀(jì)末引入HACCP管理系統(tǒng)，但是在具體的實(shí)踐中，由于政府的宣傳力度不夠，該系統(tǒng)被企業(yè)認(rèn)知、接受的程度比較低[23]；政府不在財(cái)政上予以支持，企業(yè)自身無(wú)法承擔(dān)構(gòu)建HACCP體系的高額成本；政府的低效管制使食品企業(yè)在市場(chǎng)上享受不到應(yīng)用HACCP所帶來(lái)的“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)”的激勵(lì)[24]，最終使得HACCP體系的應(yīng)用效果大打折扣，流于形式。

2.2 信息披露制度建設(shè)滯后，信息互聯(lián)共享是未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)

食品安全相關(guān)信息包括食品安全標(biāo)準(zhǔn)信息、食品安全事件信息等[25]，比如食品出廠檢驗(yàn)記錄情況、食品標(biāo)簽說(shuō)明書符合標(biāo)準(zhǔn)情況等。食品安全相關(guān)信息的公開有利于保障公眾知情權(quán)，減少交易中的信息不對(duì)稱現(xiàn)象[26]。政府監(jiān)管是保證食品安全的第二道防線，然而現(xiàn)實(shí)情況是，一方面，我國(guó)信息披露制度建設(shè)滯后，缺乏獨(dú)立的信息披露平臺(tái)[27]，另一方面，食品生產(chǎn)和供應(yīng)商出于私心，不愿意公開食品相關(guān)信息，但食品安全信息的互聯(lián)共享注定是未來(lái)趨勢(shì)。

2.3 加強(qiáng)食品安全法律體系建設(shè)，避免食品行業(yè)“潛規(guī)則”出現(xiàn)

我國(guó)出臺(tái)了多部保障食品安全、加強(qiáng)食品安全監(jiān)管的法律法規(guī)，比如《食品安全法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》《標(biāo)準(zhǔn)化法》等。這些法規(guī)構(gòu)筑起了我國(guó)食品安全體系的基本框架，在防范食品安全事故中有著不可替代的作用。隨著食品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈程度的增加，食品生產(chǎn)工藝的提高，在監(jiān)管執(zhí)行方面，由于立法主體不一，且多是部門分散立法，系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性差[28]，為食品行業(yè)“潛規(guī)則”的形成提供了土壤，引起民眾厭惡，而且一旦發(fā)生食品安全問(wèn)題各部門相互推諉，追責(zé)困難。因此，迫切需要新的法律法規(guī)去規(guī)范食品生產(chǎn)、銷售廠商的行為，防止法律漏洞的存在。

3 我國(guó)食品安全事中監(jiān)管應(yīng)急機(jī)制存在的問(wèn)題與改進(jìn)措施

事前預(yù)防監(jiān)管有著其他監(jiān)管方式不可比擬的優(yōu)勢(shì)。但是在實(shí)踐中，小企業(yè)、小作坊在我國(guó)食品企業(yè)總數(shù)中占了很大的比重，基礎(chǔ)弱、技術(shù)落后、信息化水平低[29]。因此，監(jiān)管部門對(duì)很多食品安全事故無(wú)法做到預(yù)防監(jiān)管，很多事故只有經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道或消費(fèi)者舉報(bào)，監(jiān)管部門才能開展具體的事中監(jiān)管工作，包括進(jìn)行科學(xué)的事故控制、加強(qiáng)食品召回的監(jiān)管等。

3.1 政府應(yīng)改變監(jiān)管方式，加強(qiáng)監(jiān)管隊(duì)伍建設(shè)，推動(dòng)監(jiān)管力量下沉

在調(diào)查處置食品安全事故的過(guò)程中要努力構(gòu)建“管理科學(xué)、快速反應(yīng)、運(yùn)轉(zhuǎn)高效”的事故應(yīng)急機(jī)制，完善制度建設(shè)[30]。當(dāng)食品安全事故發(fā)生以后，政府及時(shí)成立專業(yè)的指揮小組開展科學(xué)的救援工作，及時(shí)公布準(zhǔn)確的事件信息消除群眾的恐慌情緒，采取一系列措施去控制現(xiàn)場(chǎng)事故的惡化顯得尤為重要。

為了加強(qiáng)食品安全監(jiān)管工作以應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，政府部門要經(jīng)常對(duì)工作人員進(jìn)行培訓(xùn)，牢記相關(guān)法律法規(guī)，并能依法對(duì)食品生產(chǎn)、銷售場(chǎng)所衛(wèi)生狀況、食品安全事件責(zé)任進(jìn)行調(diào)查和處置，提高其執(zhí)法能力和效率。同時(shí)，建立獎(jiǎng)懲激勵(lì)約束機(jī)制，定期對(duì)工作人員的理論和實(shí)踐能力進(jìn)行考核[31]。改變監(jiān)管方式，推動(dòng)監(jiān)管力量下沉，逐步提高各級(jí)食品藥品監(jiān)管部門的檢查、執(zhí)法能力。食品安全事故發(fā)生后，相關(guān)監(jiān)管部門要及時(shí)采取措施布控現(xiàn)場(chǎng)，使衛(wèi)生行政部門第一時(shí)間采集到可疑食品，進(jìn)行檢測(cè)。作為突發(fā)事件控制監(jiān)管的重要內(nèi)容，事故現(xiàn)場(chǎng)的衛(wèi)生處理情況，監(jiān)管部門必須予以重視[32]，避免次生、衍生事故的發(fā)生。

3.2 我國(guó)食品召回制度不完善，政府應(yīng)維護(hù)市場(chǎng)秩序，避免“劣幣驅(qū)逐良幣”

監(jiān)管部門的工作主要包括對(duì)食品召回制度建設(shè)的情況的監(jiān)管、對(duì)食品召回及時(shí)性的監(jiān)管以及對(duì)召回的不安全食品補(bǔ)救或銷毀情況的監(jiān)管。對(duì)于存在缺陷的食品，政府部門要及時(shí)采取補(bǔ)救措施，強(qiáng)制召回缺陷食品[33]。

食品召回制度是指由政府采取強(qiáng)制措施或者企業(yè)自主將危及消費(fèi)者健康或者存在潛在危害的有缺陷食品召回并予以賠償?shù)囊环N制度[34]。歐美等不少國(guó)家都由專門的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)食品召回[35]，而我國(guó)的食品召回制度施行的時(shí)間短暫，存在著法規(guī)不健全、監(jiān)管職責(zé)不清以及違法成本過(guò)低的弊端。

產(chǎn)品召回分為企業(yè)主動(dòng)召回和政府責(zé)令召回兩種形式，食品召回級(jí)別不同，召回的規(guī)模、范圍也不一樣[36-37]。但是不管什么級(jí)別、采取哪種形式，都必須在有限的期限內(nèi)召回。對(duì)于不安全食品的正確處理方式應(yīng)該是生產(chǎn)者對(duì)其進(jìn)行更換、退貨等。此外，要加強(qiáng)對(duì)被召回的不安全食品的監(jiān)管，防止食品生產(chǎn)者為節(jié)約成本對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)單包裝處理再次進(jìn)入市場(chǎng)流通[38]。一旦這些有缺陷的食品再次進(jìn)入市場(chǎng)，而真正質(zhì)優(yōu)的食品會(huì)因?yàn)槿狈r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力而逐漸被殘次品取代，擾亂市場(chǎng)秩序，造成“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡果[39]。

4 我國(guó)食品安全事后處理監(jiān)管機(jī)制存在的問(wèn)題與改進(jìn)措施

事后處理監(jiān)管是政府全過(guò)程監(jiān)管體系的最后一環(huán)，也是關(guān)鍵的一環(huán)。與前面兩個(gè)監(jiān)管環(huán)節(jié)相比，政府對(duì)事后處理的監(jiān)管強(qiáng)調(diào)的是政府對(duì)食品安全事故的反思，通過(guò)構(gòu)建食品安全信用檔案、完善獎(jiǎng)懲機(jī)制達(dá)到監(jiān)管的效果。在這一環(huán)節(jié)，政府的工作重點(diǎn)是能否及時(shí)采取措施控制食品安全事故的事態(tài)發(fā)展、能否及時(shí)建立順暢的溝通渠道，保持與社會(huì)民眾溝通，安撫消費(fèi)者的情緒，最終保證社會(huì)秩序的安定[40]。

4.1 構(gòu)建食品安全信用檔案，加快溝通渠道的暢通，提高監(jiān)管效率

食品安全事故應(yīng)急救援工作開展、現(xiàn)場(chǎng)衛(wèi)生處理、事故隱患消除等事中過(guò)程監(jiān)管工作結(jié)束后，政府必須立即開展對(duì)事故調(diào)查監(jiān)管的工作。政府對(duì)食品安全事故調(diào)查的監(jiān)管工作主要集中在事故調(diào)查處理信息的公布[41]、企業(yè)食品安全信用檔案記錄等方面。

事故調(diào)查原因、處理信息的公布是政府信息公開的題中要義[42]，不僅尊重了民眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，還彰顯了政府公信力。此外，信息的公開還有兩個(gè)層面的現(xiàn)實(shí)價(jià)值：一是厘清責(zé)任，便于問(wèn)責(zé)；二是警醒世人，以此為戒。因此，以信息化建設(shè)為平臺(tái)，建立消費(fèi)者同行政機(jī)關(guān)暢通的溝通渠道，實(shí)現(xiàn)信息的雙向交流至關(guān)重要。一方面，實(shí)時(shí)公布事故調(diào)查原因以及后續(xù)處理信息；另一方面，及時(shí)對(duì)大眾的反饋信息進(jìn)行挖掘處理。

作為對(duì)事故調(diào)查、總結(jié)監(jiān)管的重點(diǎn)，政府必須重視對(duì)企業(yè)食品安全信用檔案的記錄，完善市場(chǎng)誠(chéng)信價(jià)值體系，加強(qiáng)誠(chéng)信約束監(jiān)管[43]。要及時(shí)披露生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的食品安全信用信息，健全獎(jiǎng)懲機(jī)制，實(shí)施“黑名單”制度，對(duì)“黑名單”內(nèi)的食品企業(yè)要增加監(jiān)督查驗(yàn)頻率，在融資信貸、行政審批等方面予以限制；對(duì)有良好信用記錄的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，在技術(shù)革新、品牌塑造等方面予以大力支持[44]。充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，培育社會(huì)誠(chéng)信文化，營(yíng)造一個(gè)食品安全大環(huán)境。

4.2 編制權(quán)力清單，嚴(yán)格食品安全責(zé)任追究

應(yīng)加大對(duì)監(jiān)管部門的獎(jiǎng)懲力度，建立科學(xué)有效的監(jiān)管考核機(jī)制，調(diào)動(dòng)政府部門監(jiān)管積極性[45]。政府作為食品安全監(jiān)管體系的關(guān)鍵一方，為了防止懶政、不作為等政府行為的發(fā)生，要把對(duì)食品安全的處理納入GDP考核，提高政府的主動(dòng)性[46]。另一方面，政府不是萬(wàn)能的，食品安全的治理需要社會(huì)、民眾的共同參與[12]。為了激發(fā)社會(huì)民眾參與事故處理的熱情，可以建立獎(jiǎng)賞制度，對(duì)于做出突出貢獻(xiàn)的集體或者個(gè)人予以表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。

政府要加大對(duì)失職、瀆職人員處罰情況的監(jiān)管，完善行政問(wèn)責(zé)制度。編制權(quán)利清單、明確政府職責(zé)，對(duì)涉及玩忽職守、失職瀆職構(gòu)成犯罪的，一定要繩之以法[47-48]。我國(guó)食品安全事故頻繁發(fā)生，一方面是由于食品生產(chǎn)者自身不規(guī)范生產(chǎn)；另一方面是因?yàn)椴糠质称菲髽I(yè)缺乏社會(huì)責(zé)任，政府監(jiān)管失位。如果不及時(shí)吸取教訓(xùn)，規(guī)范制度建設(shè)，一旦市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行失范，其造成的后果將不可估量。通過(guò)完善食品安全政府監(jiān)管的法律責(zé)任追究制度，督促政府及其工作人員加強(qiáng)監(jiān)管工作，進(jìn)而使食品安全事故發(fā)生的概率降到最低。

5 研究展望

現(xiàn)有文獻(xiàn)大多集中于政府在食品安全監(jiān)管中的作用，缺乏動(dòng)態(tài)視角下對(duì)于不同監(jiān)管環(huán)節(jié)的研究。因此，為完善食品安全監(jiān)管體制，未來(lái)的研究應(yīng)該集中于以下三個(gè)方面：

(1)完善事前預(yù)防監(jiān)管的保障機(jī)制。信息獲取上，保證食品相關(guān)信息透明，保障公眾的知情權(quán)；風(fēng)險(xiǎn)控制上，廣泛應(yīng)用HACCP，提高風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)估的科學(xué)性；法律上，完善食品安全法規(guī)，使監(jiān)管有法可依。(2)落實(shí)食品安全事中、事后環(huán)節(jié)監(jiān)管的獎(jiǎng)懲機(jī)制。目前政府在后兩個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)管機(jī)制相對(duì)比較完善。(3)加快構(gòu)建食品安全政府監(jiān)管績(jī)效的指標(biāo)體系，量化政府監(jiān)管質(zhì)量，促進(jìn)食品安全信息透明度建設(shè)。通過(guò)構(gòu)建科學(xué)的政府監(jiān)管環(huán)節(jié)的指標(biāo)體系，實(shí)現(xiàn)食品安全信息的透明化，保障公眾知情權(quán)，從而對(duì)政府監(jiān)管形成倒逼機(jī)制，提高政府監(jiān)管的效率。◇

[1]Sprecker K.How Involvement，Citation Style，and Funding Source Affect the Credibility of University Scientists[J]. Science Communication，2002，24(1)：72-97.

[2]Fulponi L.Private voluntary standards in the food system：The perspective of major food retailers in OECD countries[J]. Food Policy，2006，31(1)：1-13.

[3]王冀寧，潘志穎.利益均衡演化和社會(huì)信任視角的食品安全監(jiān)管研究[J]. 求索，2011(9)：1-4.

[4]Darby M R，Karni E.Free Competition and the Optimal Amount of Fraud[J]. Journal of Law & Economics，1973，16(1)：67-88.

[5]孫寶國(guó)，周應(yīng)恒，溫思美，等.我國(guó)食品安全的監(jiān)管與治理政策研究——第93期“雙清論壇”學(xué)術(shù)綜述[J]. 中國(guó)科學(xué)基金，2013(5)：265-270.

[6]周應(yīng)恒，王二朋.中國(guó)食品安全監(jiān)管：一個(gè)總體框架[J]. 改革，2013(4)：19-28.

[7]M.Montini.The Necessity Principle as an Instrument to Balance Trade and the Environment，Environment，Human Right & International Trade[M].Francesco Francioni，Hart Publishing，2001，135.

[8]馬英娟.獨(dú)立、合作與可問(wèn)責(zé)—探尋中國(guó)食品安全監(jiān)管體制改革之路[J]. 河北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2015(1)：38-45.

[9]Unnevehr L J，Jensen H H.The economic implications of using HACCP as a food safety regulatory standard[J]. Food Policy，1999，24(6)：625-635.

[10]都玉霞.完善食品安全中的政府監(jiān)管法律責(zé)任[J]. 政法論叢，2012(3)：89-94.

[11]蔡若夫.食品安全監(jiān)管的法理學(xué)檢視[J]. 求實(shí)，2014(6)：69-71.

[12]謝康，賴金天，肖靜華.食品安全社會(huì)共治下供應(yīng)鏈質(zhì)量協(xié)同特征與制度需求[J]. 管理評(píng)論，2015，27(2)：158-167.

[13]Eijlander P.Possibilities and Constraints in the Use of Self-Regulation and Co-Regulation in Legislative Policy：Experiences in the Netherlands-Lessons te Be Learned for the EU?[J]. Journal of Applied Sciences Research，2012，17(4)：899-902.

[14]王可山.食品安全政府監(jiān)管的困境與對(duì)策研究[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2012(7)：68-71.

[15]Davis，F(xiàn)redrick G.Social movements and organization theory/[M]. Cambridge University Press，2005：222-231.

[16]King B G，Bentele K G，Soule S A.Protest and Policymaking：Explaining Fluctuation in Congressional Attention to Rights Issues，1960-1986[J]. Social Forces，2007，86(1)：137-164.

[17]譚德凡.論食品安全法之預(yù)防性原則[J]. 求索，2011(10)：174-175.

[18]Organization W H.Food safety risk analysis.A guide for national food safety authorities[J]. Fao Food & Nutrition Paper，2006，87(6)：447-464.

[19]孫德超，孔翔玉.發(fā)達(dá)國(guó)家食品安全監(jiān)管的做法及啟示[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫，2014(7)：109-112.

[20]Ropkins K，Beck A J.Evaluation of worldwide approaches to the use of HACCP to control food safety[J]. Trends in Food Science & Technology，2000，11(1)：10-21.

[21]Trienekens J，Zuurbier P.Quality and safety standards in the food industry，developments and challenges[J]. International Journal of Production Economics，2008，113(1)：107-122.

[22]Dzwolak W.HACCP in small food businesses - The Polish experience[J].2014，36(1)：132-137.

[23]王志剛，翁燕珍，楊志剛，等.食品加工企業(yè)采納HACCP體系認(rèn)證的有效性：來(lái)自全國(guó)482家食品企業(yè)的調(diào)研[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2006(9)：69-75.

[24]周潔紅，葉俊燾.我國(guó)食品安全管理中HACCP應(yīng)用的現(xiàn)狀、瓶頸與路徑選擇 ——浙江省農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2007(8)：55-61.

[25]李瑾，楊利瓊，秦向陽(yáng)，等.信息不對(duì)稱與食品安全監(jiān)管策略分析[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49(9)：2296-2300.

[26]潘麗霞，徐信貴.論食品安全監(jiān)管中的政府信息公開[J]. 中國(guó)行政管理，2013(4)：29-31，14.

[27]劉家松.中美食品安全信息披露機(jī)制的比較研究[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2015(11)：152-159.

[28]朱京安，王鳴華.中國(guó)食品安全法律體系研究——以歐盟食品安全法為鑒[J]. 法學(xué)雜志，2011(S1)：215-218.

[29]張紅霞，安玉發(fā).食品生產(chǎn)企業(yè)食品安全風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源及防范策略——基于食品安全事件的內(nèi)容分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013(5)：73-76.

[30]于海純.我國(guó)食品安全責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的法律構(gòu)造研究[J]. 中國(guó)法學(xué)，2015(3)：244-264.

[31]全世文，曾寅初.我國(guó)食品安全監(jiān)管者的信息瞞報(bào)與合謀現(xiàn)象分析——基于委托代理模型的解釋與實(shí)踐驗(yàn)證[J]. 管理評(píng)論，2016，28(2)：210-218.

[32]馬穎，丁周敏，張園園.食品安全突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情演變的模仿傳染行為研究[J]. 科研管理，2015，36(6)：168-176.

[33]Kevin Chen，WANG Xin-xin，SONG Hai-ying.Food safety regulatory systems in Europe and China：A study of how co-regulation can improve regulatory effectiveness[J]. Journal of Integrative Agriculture，2015，11：2203-2217.

[34]Onyango B M.Food Recalls and Food Safety Perceptions：The September 2006 Spinach Recall Case[J]. Journal of Agribusiness，2007，26(1)：77-98.

[35]Michaud D S，Giovannucci E，Willett W C，et al.Coffee and alcohol consumption and the risk of pancreatic cancer in two prospective United States cohorts[J]. Cancer Epidemiology Biomarkers & Prevention，2001，10(5)：429-437.

[36]張蓓.美國(guó)食品召回的現(xiàn)狀、特征與機(jī)制——以1995～2014年1217例肉類和家禽產(chǎn)品召回事件為例[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015(11)：85-96.

[37]高秦偉.美國(guó)食品安全監(jiān)管中的召回方式及其啟示[J]. 國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(1)：112-115.

[38]張利國(guó)，徐翔.美國(guó)食品召回制度及對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006(6)：127-129.

[39]狄琳娜.食品安全違法行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與制度建議——基于違法成本視角[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2012(12)：36-40.

[40]劉小峰，陳國(guó)華，盛昭瀚.不同供需關(guān)系下的食品安全與政府監(jiān)管策略分析[J]. 中國(guó)管理科學(xué)，2010，18(2)：143-150.

[41]潘麗霞，徐信貴.論食品安全監(jiān)管中的政府信息公開[J]. 中國(guó)行政管理，2013(4)：16，31-33.

[42]趙學(xué)剛.食品安全信息供給的政府義務(wù)及其實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 中國(guó)行政管理，2011(7)：38-42.

[43]王偉.食品安全問(wèn)題的道德反思[J]. 理論探索，2012(6)：27-30.

[44]鄧剛宏.構(gòu)建食品安全社會(huì)共治模式的法治邏輯與路徑[J]. 南京社會(huì)科學(xué)，2015(2)：97-102.

[45]Whitson T L，Davis L.Best practices in electronic government：Comprehensive electronic information dissemination for science and technology[J]. Government Information Quarterly，2001，18(2)：79-91.

[46]劉鵬.中國(guó)食品安全監(jiān)管——基于體制變遷與績(jī)效評(píng)估的實(shí)證研究[J]. 公共管理學(xué)報(bào)，2010，7(2)：63-78.

[47]Yong-Jing G U.Research on crime of dereliction of duty in food safety supervision in China[J]. Food & Machinery，2016，32(4)：231-233，236.

[48]李蘭英，龍敏.也論食品安全監(jiān)管瀆職罪的責(zé)任認(rèn)定[J]. 法學(xué)評(píng)論，2013(3)：120-126.

Research Advancements on Government Supervision in Food Safety

WANG Shuai-bin，WANG Ji-ning，TONG Mao-di，F(xiàn)U Xiao-yan

(School of Economic and Management，Nanjing Tech University，Nanjing 211800，China)

Food safety is a matter related to people’s vital interests as well as a major livelihood project，so the government must pay attention to it during supervising.Based on the existing literature，this paper analyzed the current situation and existing problems of the supervision mechanism，and results found that in the prior regulatory links，the government risk supervision level was low，the disclosure of the regulation information was inadequate and the regulatory laws and regulations and various subject of law enforcement.In the matter of regulatory links，the government regulatory power was weak and the food recall system was imperfect.In the post-regulatory links，the construction of food safety integrity system was backward and the implementation of administrative accountability system was not in place.This paper put forward proposal including changing the way of supervision，setting up the scientific modern supervising concept，quantifying the effect of government regulation and constructing the scientific performance index system of food quality and safety supervision.

food safety；government supervisor；supervisor link；regulatory performance

國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：12&ZD204)；國(guó)家自然科學(xué)基金(項(xiàng)目編號(hào)：71173103、71501094)；江蘇省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：BK20150961)；江蘇省高校自然科學(xué)研究面上項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：15KJB120003)；江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：2017ZDIXM074)；江蘇省高?！扒嗨{(lán)工程”。

王帥斌(1992— )，男，碩士研究生，研究方向：食品安全管理。

童毛弟(1975— )，男，博士，副教授，研究方向：食品安全與管理。

(責(zé)任編輯 唐建敏)