對(duì)中高職人才銜接培養(yǎng)模式的探索和建議

陸麗萍

摘 要： 構(gòu)建中等職業(yè)教育與高等職業(yè)教育課程、培養(yǎng)模式和學(xué)制貫通的“立交橋”。本文對(duì)中高職銜接人才培養(yǎng)模式探索過(guò)程中存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析，并提出了看法和建議。

關(guān)鍵詞： 中高職教育銜接 人才培養(yǎng)模式 職業(yè)教育體系

教育規(guī)劃綱要提出：“到2020年，形成適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整要求、體現(xiàn)終身教育理念、中等和高等職業(yè)教育協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)代職業(yè)教育體系?！笨梢?jiàn)優(yōu)化教育結(jié)構(gòu)，形成合理的技術(shù)型應(yīng)用人才培養(yǎng)體系是職業(yè)教育發(fā)展和社會(huì)發(fā)展的雙重需要，中高職教育銜接勢(shì)在必行。

一、甘肅省中高職銜接的基本模式

（一）“對(duì)口升學(xué)”模式。

中職教育和高職教育分別按其學(xué)制年限完成對(duì)學(xué)生的教育，中職學(xué)校學(xué)生通常情況下完成三年的中職學(xué)習(xí)，再通過(guò)對(duì)口招生考試進(jìn)入高職院校接受職業(yè)教育，即“對(duì)口升學(xué)”模式。

（二）“五年一貫制”模式。

“一貫制”模式即一個(gè)高職院校與幾個(gè)中職學(xué)校形成的教育銜接模式，也稱(chēng)為“3+2”模式。通常學(xué)生在中職學(xué)校學(xué)習(xí)2至3年，完成中等職業(yè)教育后繼續(xù)進(jìn)入更高一級(jí)的高職學(xué)院再接受高職教育2至3年。

二、甘肅省中高職銜接現(xiàn)狀

（一）人才培養(yǎng)目標(biāo)定位不清。

作為同一類(lèi)型的職業(yè)教育，中職教育和高職教育專(zhuān)業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)之間沒(méi)有互補(bǔ)性，教育的層次不明晰。對(duì)中職學(xué)生而言，高職教育不僅要獲得更高的學(xué)歷證書(shū)，更要對(duì)高職教育教學(xué)質(zhì)量和以后的就業(yè)質(zhì)量充滿期待。但許多高職院校的人才培養(yǎng)定位并不清晰，甚至在職業(yè)技能培訓(xùn)實(shí)踐方面不及中職學(xué)校。學(xué)生并沒(méi)有學(xué)到預(yù)期知識(shí)和技能，就業(yè)質(zhì)量未得到顯著改善，“理想”和“現(xiàn)實(shí)”的差距較大，失望情緒蔓延，因此，在高職學(xué)習(xí)階段學(xué)生流失現(xiàn)象年年出現(xiàn)。沒(méi)有清晰地定位人才培養(yǎng)目標(biāo)，進(jìn)入高職學(xué)習(xí)的學(xué)生得不到真正的受益，中高職銜接人才培養(yǎng)模式也不會(huì)得到預(yù)期的發(fā)展。

（二）課程設(shè)置脫節(jié)。

在課程設(shè)置上，中職學(xué)校和高職院校的教學(xué)內(nèi)容沒(méi)有對(duì)應(yīng)關(guān)系，文化基礎(chǔ)課程的教材重復(fù)現(xiàn)象嚴(yán)重，而專(zhuān)業(yè)課程設(shè)置又不匹配、專(zhuān)業(yè)技能課程倒置；長(zhǎng)期從事傳統(tǒng)教育教學(xué)的教師不能很好地適應(yīng)職業(yè)教育，中高職院校的教師之間基本不存在交流、溝通和相互學(xué)習(xí)。進(jìn)入中職學(xué)校的學(xué)生基礎(chǔ)很差，但為了保證高職教育的文化素質(zhì)基本要求，中職學(xué)校在兩三年的學(xué)習(xí)中不得不放棄或減少技能實(shí)踐培訓(xùn)而加大文化課的課時(shí)，這種重理論輕實(shí)踐的教學(xué)必然會(huì)導(dǎo)致學(xué)生學(xué)習(xí)興趣下降，流失學(xué)生增多。

（三）高職招考政策不夠完善。

目前，在中高職生源的嚴(yán)重萎縮情況下，高職院校開(kāi)始嘗試自主招生，但近兩年甘肅省高職教學(xué)內(nèi)容和要求不一樣，高職院校依然采用以前學(xué)科教育的教學(xué)方式和考評(píng)辦法，對(duì)專(zhuān)業(yè)技能考核并不重視，導(dǎo)致在招考時(shí)試題中文化基礎(chǔ)課的比例大、難度大，而對(duì)技能考核猶如蜻蜓點(diǎn)水，這種考核方式不能體現(xiàn)職教特點(diǎn)，在很大程度上挫傷中職學(xué)生的報(bào)考積極性。

（四）在高職院校中，入口不寬，出口相對(duì)較窄。

“職業(yè)教育不僅僅是就業(yè)教育，更不是終結(jié)性教育的”。然而，我省高職教育“接口”是有限的。在銜接對(duì)象上，銜接局限于只招收中職應(yīng)屆畢業(yè)生，而不吸納往屆生的學(xué)生；在銜接內(nèi)容上，只限于中等與高等學(xué)歷的銜接，沒(méi)有重視職業(yè)能力、職業(yè)資格證書(shū)的獲取，體現(xiàn)不出中職與高職的差別；另外，高職與應(yīng)用型本科院校的“3+2”模式?jīng)]有構(gòu)建，導(dǎo)致高職學(xué)生“出口”仍然較窄。

三、思考

首先，教育應(yīng)滿足受教育者的愿望和需求，適合自己的教育是最好的教育；其次，職業(yè)教育并不是平民教育，而是一類(lèi)人成長(zhǎng)成才的教育，讓家長(zhǎng)和學(xué)生看到未來(lái)和希望，尊重學(xué)生根據(jù)自身?xiàng)l件、特長(zhǎng)和喜好做出的選擇；再次，高職教育的改革與發(fā)展，一定要建立科學(xué)的機(jī)制，引導(dǎo)初中畢業(yè)生合理定位自己的職業(yè)方向，這不僅打破中職招生的困境，而且提供中高職穩(wěn)定的生源，確保高等職業(yè)教育的持續(xù)健康發(fā)展。

四、建議

職業(yè)教育是教育的一種類(lèi)型，要有它自己的人才培養(yǎng)體系。我們應(yīng)該進(jìn)一步解放思想，在中高職教育基礎(chǔ)上建立應(yīng)用型本科及以上技術(shù)技能培訓(xùn)渠道。盡快出臺(tái)相關(guān)政策，鼓勵(lì)以應(yīng)用為導(dǎo)向的本科與中、高職院校均能采用3+2模式培養(yǎng)應(yīng)用型本科人才，真正建立上下貫通的人才成長(zhǎng)及培養(yǎng)體系。

職業(yè)教育需要進(jìn)一步增強(qiáng)服務(wù)意識(shí)，尊重學(xué)生及其家長(zhǎng)選擇學(xué)生的專(zhuān)業(yè)或轉(zhuǎn)專(zhuān)業(yè)的要求，尊重學(xué)生的第二、第三次的選擇。特別是對(duì)思維活躍、專(zhuān)業(yè)技能強(qiáng)但基礎(chǔ)知識(shí)薄弱、文化素養(yǎng)不高的中職學(xué)生，高職院校應(yīng)設(shè)置獨(dú)特的教學(xué)設(shè)計(jì)，滿足他們就業(yè)的需求和進(jìn)入高校進(jìn)一步深造的愿望，力爭(zhēng)中高職專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)統(tǒng)一、課程標(biāo)準(zhǔn)合理和教學(xué)內(nèi)容適宜。

通過(guò)以上努力，真正實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的中高職人才銜接培養(yǎng)，推動(dòng)中等和高等職業(yè)教育協(xié)調(diào)發(fā)展，使更多的中職生在高職教育中實(shí)現(xiàn)整體素質(zhì)的提升，得到全面發(fā)展，最終成為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要的技能型特別是高端技能型人才。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱雪梅.我國(guó)中職與高職銜接研究述評(píng)[J].職業(yè)技術(shù)教育，2011（7）.

[2]李全奎.中高職銜接問(wèn)題的研究[J].天津職業(yè)院校聯(lián)合學(xué)報(bào)，2011（3）.