產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡均衡模型及其實現(xiàn)路徑

劉 勇

(江南大學商學院，江蘇 無錫 214122)

產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡均衡模型及其實現(xiàn)路徑

劉 勇

(江南大學商學院，江蘇 無錫 214122)

本文利用超網(wǎng)絡方法設計了相互影響、相互作用的社會關(guān)系網(wǎng)絡、協(xié)調(diào)網(wǎng)絡和產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡，構(gòu)建了基于金融資本和中介作用的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡均衡模型。首先將超網(wǎng)絡中社會關(guān)系水平、協(xié)調(diào)度和合作水平作為決策變量，建立了基于關(guān)系價值最大、協(xié)調(diào)成本最低、協(xié)調(diào)風險最小、合作收益最大、合作風險最小和成本最小偏好下的多目標最優(yōu)決策模型，利用變分不等式求解產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡均衡，并分析了均衡條件與意義；最后，基于社會資本和中介的調(diào)節(jié)作用給出產(chǎn)學研協(xié)調(diào)創(chuàng)新實現(xiàn)超網(wǎng)絡均衡的框架和路徑。

金融資本；中介；超網(wǎng)絡均衡；協(xié)同創(chuàng)新；實現(xiàn)路徑

1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

為加快和實施產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新，國內(nèi)外學者主要從產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的機理及模式選擇、技術(shù)特性與知識管理、效率評價及影響因素、利益分配與激勵機制四個方面展開。

(1)在產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的效率評價及影響因素研究方面，郭斌提出要素—過程—績效的評價模型，指出企業(yè)的吸收能力、合作關(guān)系穩(wěn)定性、技術(shù)特性和外部環(huán)境是績效影響的主要因素[1]；Plewa等從關(guān)系營銷和技術(shù)轉(zhuǎn)移角度探討了研發(fā)導向的產(chǎn)學合作關(guān)系的動態(tài)演變，發(fā)現(xiàn)信任、承諾和互動對合作績效有持久影響[2]；Kodama指出產(chǎn)學研協(xié)作中的障礙因素包括缺乏高校研究者從事相關(guān)研究的信息,以及缺乏結(jié)識潛在合作伙伴的機會[3]；陳勁等認為創(chuàng)新制度影響產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的績效[4]，Youtie等通過研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡型中介能夠有效幫助Georgia Tech加強產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新[5]；Correani等利用結(jié)構(gòu)方程概念模型研究了產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的跨組織特性，指出社會資本、界面協(xié)調(diào)與知識轉(zhuǎn)移績效密切相關(guān)[6]；劉芳通過分析產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新中社會資本的內(nèi)涵以及對協(xié)同創(chuàng)新績效的影響，指出社會資本與協(xié)同創(chuàng)新績效呈正相關(guān)[7]。

(2)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的利益分配與激勵機制方面的研究主要從利潤分配方式、利益分配激勵與激勵機制兩個方面展開。其中，詹美求等認為校企合作過程中，存在著固定支付模式、產(chǎn)出分享模式和混合模式三種利益分配模型[8]；黃波等給出了考慮研發(fā)成功概率與研發(fā)投入相關(guān)的最優(yōu)利益分配方式[9]；劉勇等利用沖突經(jīng)濟學理論設計了利益分配機制，探討如何激勵各創(chuàng)新主體[10]。

縱觀產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新相關(guān)文獻，其以定性分析為主，多局限于單方向的線型方式研究，鮮有利用網(wǎng)絡型探究產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新協(xié)調(diào)問題，以至于難以滿足學科交叉及眾多產(chǎn)學研機構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新的復雜產(chǎn)品研制要求。本文利用超網(wǎng)絡理論揭示金融資本和中介對產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡作用機理，尋找滿足產(chǎn)學研合作各利益主體的均衡解，并合理地運用社會關(guān)系和協(xié)調(diào)手段促使產(chǎn)學研有效合作。

2 產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡模型

針對目前中國產(chǎn)學研合作關(guān)系不穩(wěn)定、耦合度不高甚至合作斷鏈的現(xiàn)實問題，本文利用超網(wǎng)絡的思想與方法構(gòu)建產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡。

2.1 產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡相關(guān)概念

在產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新過程中，創(chuàng)新主體首先需要建立起合作，而隨著創(chuàng)新主體間交往或接觸，彼此間便會產(chǎn)生信任、互惠、認可等“關(guān)系”。而為有效促進創(chuàng)新主體間的合作和加深彼此的關(guān)系，政府、中介機構(gòu)等主體便會利用政策、法律法規(guī)、利益補貼等方式對創(chuàng)新主體實施協(xié)調(diào)，反過來促進產(chǎn)學研創(chuàng)新主體的合作，提高合作水平和成功率?？梢哉f，產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新“關(guān)系”“合作”“被協(xié)調(diào)”之間存在高度耦合。在產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新過程中，創(chuàng)新主體為實現(xiàn)自身利益，必須與其他創(chuàng)新主體建立起合作關(guān)系，并分別將由于合作關(guān)系而形成的網(wǎng)絡、創(chuàng)新主體間產(chǎn)生相對穩(wěn)定的關(guān)系體系所形成的網(wǎng)絡，因創(chuàng)新主體間由于受到政府、中介機構(gòu)的協(xié)調(diào)、激勵形成的網(wǎng)絡稱為合作網(wǎng)絡、社會關(guān)系網(wǎng)絡和協(xié)調(diào)網(wǎng)絡。對于合作網(wǎng)絡，其主要強調(diào)創(chuàng)新主體之間交往或接觸形成的共性、非對抗性的人際關(guān)系(認識、交流、正式、非正式等)及其附屬的價值評判關(guān)系(好感、信任等)等，合作關(guān)系越緊密，創(chuàng)新主體的社會關(guān)系越緊密，所需要政府、中介的協(xié)調(diào)就越少；對于社會關(guān)系網(wǎng)絡，關(guān)系質(zhì)量越好，創(chuàng)新主體能夠更好地利用資源緊密合作，而需要政府或中介的政策、法律法規(guī)等措施的協(xié)調(diào)就越少；對于協(xié)調(diào)網(wǎng)絡，政府、中介、金融機構(gòu)等主體利用政策、金融等手段對企業(yè)、高校、科研院所實施協(xié)調(diào)，促進中介、科研機構(gòu)、高校、企業(yè)更有效地合作，增強彼此間的社會關(guān)系，提升科研成果市場化率，增加科研收益。

基于聯(lián)系和資源的社會關(guān)系網(wǎng)絡、基于模式和目標的合作網(wǎng)絡以及基于政府、中介的協(xié)調(diào)激勵的被協(xié)調(diào)網(wǎng)絡間具有相同的節(jié)點，但是節(jié)點之間連接方式各異。為了更好地描述和刻畫社會關(guān)系、合作關(guān)系、協(xié)調(diào)關(guān)系以及他們間的相互作用，利用超網(wǎng)絡[11-13]構(gòu)成具有多維度、多屬性和協(xié)調(diào)全局優(yōu)化與個體優(yōu)化沖突的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡，可以看作是由相互影響、相互制約的產(chǎn)學研社會關(guān)系、合作和協(xié)調(diào)網(wǎng)絡構(gòu)成的網(wǎng)絡。將社會關(guān)系網(wǎng)絡、合作網(wǎng)絡與協(xié)調(diào)網(wǎng)絡分別記為r、h、d。

定義1 對于產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新，如果網(wǎng)絡由相互影響、相互制約的產(chǎn)學研社會關(guān)系網(wǎng)絡、合作網(wǎng)絡與協(xié)調(diào)網(wǎng)絡構(gòu)成，則稱為產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡，記作Ns。

對于協(xié)調(diào)網(wǎng)絡，設dab表示政府、中介機構(gòu)對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新各主體的協(xié)調(diào)程度。對于dab的取值范圍，同上dab∈[0,1]，協(xié)調(diào)分為強協(xié)調(diào)和弱協(xié)調(diào)。一般來說，在產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新開始，被協(xié)調(diào)網(wǎng)絡一般應實施強協(xié)調(diào)；隨著產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的深入，各創(chuàng)新主體進入強關(guān)系和更深層次合作，此時，被協(xié)調(diào)網(wǎng)絡可以采取穩(wěn)定(或者弱)協(xié)調(diào)，但是現(xiàn)實生活中，由于受到資金、能力、意愿等方面的限制，對各創(chuàng)新主體可能采取弱協(xié)調(diào)。在產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新過程中，協(xié)調(diào)水平與合作水平呈現(xiàn)一定的關(guān)系，隨著協(xié)調(diào)程度的增加，合作水平明顯增加，當合作水平增加到一定程度時，合作水平增加速度變得緩慢，且有不再隨著協(xié)調(diào)度增加而增加的趨勢，處于一個相對穩(wěn)定的狀態(tài)。

對于合作網(wǎng)絡，設hab表示節(jié)點a和b間的合作程度，且hab∈[0,1]。加強協(xié)調(diào)水平和關(guān)系水平，則會促進節(jié)點(創(chuàng)新主體)a和節(jié)點(創(chuàng)新主體)b的合作，使其合作程度更加緊密；當合作水平增加到一定程度時，不論如何協(xié)調(diào)和促進創(chuàng)新主體關(guān)系緊密，創(chuàng)新主體都會不愿意進一步深入合作，而是保持在一個均衡合作水平上。

定義3 對于網(wǎng)絡流Ls(s=r,h,d)而言，如果其滿足所有創(chuàng)新主體最優(yōu)目標的約束條件，也即Ls=s*，則稱網(wǎng)絡流Ls是流通的，否則協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡流斷裂。

定義4 設有產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡N，對于任一子網(wǎng)絡Ns(s=r,h,d)，如果所有網(wǎng)絡流Ls都是流通的，則稱超網(wǎng)絡N是均衡超網(wǎng)絡。

由定義3和定義4可知，如果產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新各利益主體的要求得到滿足(所有網(wǎng)絡流Ls都是流通的)，則超網(wǎng)絡存在均衡，其意味著產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新不僅能夠?qū)崿F(xiàn)各主體利益最大化，同時也能創(chuàng)造最適宜的合作環(huán)境。為了保持產(chǎn)學研合協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡中合作關(guān)系、被協(xié)調(diào)關(guān)系、社會關(guān)系的穩(wěn)定，實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展，需要政府、中介對高校、科研院所、企業(yè)等創(chuàng)新主體進行協(xié)調(diào)，促進各創(chuàng)新主體的動態(tài)演變和動態(tài)均衡。

2.2 產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡均衡模型構(gòu)建

設產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡N由社會關(guān)系網(wǎng)絡與合作網(wǎng)絡、協(xié)調(diào)網(wǎng)絡組成，并令有p個創(chuàng)新主體(高校、科研院所、企業(yè)等)，其中，i=1,…,m代表高校節(jié)點，Ui為節(jié)點i的高校；j=m+1,…,n代表企業(yè)節(jié)點，F(xiàn)j為節(jié)點j的企業(yè)；k=n+1,…,p代表科研院所，SRk為節(jié)點k的科研院所?？紤]到政府、中介機構(gòu)對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新是外部推動力，為了研究方便，不再將政府、中介機構(gòu)出現(xiàn)在超網(wǎng)絡圖中，而以雙向箭頭表示政府、中介機構(gòu)集合體的協(xié)調(diào)，其中，雙向箭頭的粗細表示政府、中介機構(gòu)集合體的協(xié)調(diào)程度大小。相應地，可將協(xié)調(diào)網(wǎng)絡簡化為以產(chǎn)學研各創(chuàng)新主體為節(jié)點，且節(jié)點間連線為雙向箭頭的網(wǎng)絡。設產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡N可如圖1所示。

圖1 產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡

(2)產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡的相關(guān)屬性變量。令hab為合作水平(合作流)，表示節(jié)點a和b間的合作程度，且hab∈[0,1]；設CRab為合作收益，表示在已有的合作水平hab和協(xié)調(diào)度dab、關(guān)系水平rab下產(chǎn)學研創(chuàng)新主體間產(chǎn)生的收益，假定CRab是關(guān)于合作水平hab下和協(xié)調(diào)度dab、關(guān)系水平rab的連續(xù)可微凸函數(shù)CRab=CRab(rab,hab,dab),?a,b；CCab為合作成本，表示建立合作水平hab所要付出的代價，假定CCab是合作水平hab的連續(xù)可微凸函數(shù)CCab=CCab(rab,hab,dab),?a,b；CHab為合作風險，表示建立合作水平hab所產(chǎn)生的風險，假定CHab是合作水平hab的連續(xù)可微凸函數(shù)CHab=CHab(rab,hab,dab),?a,b。

(3)協(xié)調(diào)網(wǎng)絡的相關(guān)屬性變量。令dab為協(xié)調(diào)度(協(xié)調(diào)流)，表示政府、中介機構(gòu)對節(jié)點a和b實施一定措施的協(xié)調(diào)程度，且dab∈[0,1]。如果dab≥λ，則表示中介對節(jié)點a和b實施強協(xié)調(diào)；如果dab<λ，表示政府、中介機構(gòu)對節(jié)點a和b實施弱協(xié)調(diào)，其中，λ∈(0,1)；設協(xié)調(diào)收益為DRab，表示在政府、中介機構(gòu)實施協(xié)調(diào)流dab下,節(jié)點a、b所獲得的收益，并假定DRab是協(xié)調(diào)流dab的連續(xù)可微凸函數(shù)DRab=DRab(dab),?a,b；設協(xié)調(diào)成本為Cdab，表示節(jié)點a、b為政府、中介機構(gòu)對它們實施協(xié)調(diào)而付出的成本或代價；這除了與協(xié)調(diào)流dab有關(guān)，還與社會關(guān)系水平rab、合作水平hab有關(guān)，因此，Cdab可表示為Cdab=Cdab(rab,hab,dab),?a,b，并且假定Cdab是連續(xù)可微凸函數(shù)。

(1)

2.3 產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡均衡解分析

由于產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡模型的目標函數(shù)為連續(xù)可微凸函數(shù)，利用變分不等式相關(guān)理論知識，可求解產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡模型，即可獲得產(chǎn)學研實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新的最優(yōu)條件：

(2)

由變分不等式理論可知，式(1)存在唯一解X*=(r*,h*,d*,λ*,γ*)，根據(jù)超網(wǎng)絡均衡的條件，當產(chǎn)學研各方的社會關(guān)系水平、協(xié)調(diào)水平、合作關(guān)系、資源容量和能力取得恰合流r*、h*、d*、λ*、γ*時，產(chǎn)學研合作處于均衡狀態(tài)，即實現(xiàn)了協(xié)同創(chuàng)新。

在產(chǎn)學研合作超網(wǎng)絡均衡狀態(tài)下，關(guān)系價值和合作收益的大小與合作成本、關(guān)系成本、協(xié)調(diào)成本、合作風險成本密切相關(guān)，同時也受到資源和能力的約束。對于超網(wǎng)絡均衡狀態(tài)，產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新在初始階段，各節(jié)點為建立有利的社會關(guān)系要投入大量的關(guān)系成本、合作成本和協(xié)調(diào)成本，而此時合作收益較少，相應地，合作成本和合作風險都會降低，資源和能力對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的影響和作用并不是非常大；隨著社會關(guān)系加強到一定程度，因為過度嵌入問題，對節(jié)點尋找新合作伙伴帶來負面影響，導致隨著關(guān)系的加強，合作成本和合作風險都將上升，資源和能力對協(xié)同創(chuàng)新也會產(chǎn)生更強的作用。

在產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的初始階段，由于關(guān)系水平較低，協(xié)同創(chuàng)新需要投入大量的合作和協(xié)調(diào)成本，并且合作的風險也較大，此時，產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新所產(chǎn)生的邊際合作收益就越大；而隨著關(guān)系的深入，所需要的合作和協(xié)調(diào)成本降低，同時合作的風險也會降低，此時，產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新均衡狀態(tài)下所取得邊際合作收益并不是那么高。

在超網(wǎng)絡均衡狀態(tài)下，邊際合作收益和協(xié)調(diào)收益與邊際合作成本、邊際協(xié)調(diào)成本、合作風險成本密切相關(guān)，同時也受到資源和能力邊際價值的約束。

在現(xiàn)實中，產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡均衡不穩(wěn)定。理論上，當金融機構(gòu)和中介所提供的資金、服務、協(xié)調(diào)、政策、法律等方面的資源和能力充足時，利用變分不等式求解產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡均衡解。然而現(xiàn)實生活中總會存在著關(guān)系水平、合作水平、協(xié)調(diào)水平并不能同時滿足恰合流，存在著偏差。這是由于產(chǎn)學研合作各方都想要得到連續(xù)的最大利益，其往往只看到合作的“短期利益”，缺失“共贏”觀念，故無法形成“共同的價值觀”；缺少統(tǒng)一的“合作交流標準”(行話)，無法利用其提高合作效率并獲得額外收益，而這些收益的根源是合作雙方“共同的價值觀”?；诖?，雖然能夠出現(xiàn)滿足產(chǎn)學研合作各方利益要求的超網(wǎng)絡均衡解，但人們只會看到“共贏”的偶然性，無法認識因“共同價值觀”的存在而導致“共贏”的必然。

3 產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡均衡實現(xiàn)路徑

在產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新過程中，尤其是初期，各創(chuàng)新主體由于初次接觸合作，其社會關(guān)系較弱，合作程度也較低，為了能有效促進各方合作，政府、科技中介機構(gòu)、科技服務機構(gòu)等主體往往需要制定相應政策、法律法規(guī)，提供信息科技服務，完善產(chǎn)學研協(xié)作的保障體系和服務體系，改善合作的環(huán)境和協(xié)同水平，同時也通過激勵措施加大對各主體的協(xié)調(diào)力度，而金融資本(銀行、風險投資機構(gòu)等)往往需要投入大量的資金誘導各方積極合作，改善彼此關(guān)系，保障項目運行，在這個階段金融資本和中介的協(xié)調(diào)力度比較大，而關(guān)系資本較弱一些；隨著合作的加深，在金融資本和中介的作用下，產(chǎn)學研各主體的信任和互惠得到了增強，關(guān)系資本得到了極大提升，反過來關(guān)系資本作用各方，使其意識到彼此關(guān)系的重要性，合作上也越來越規(guī)范，這樣在各主體間積累了認知資本，同時由于金融資本和中介對各方的協(xié)調(diào)作用，使得彼此間的關(guān)系更強，合作也更加緊密，協(xié)同水平更高，在這個階段金融資本和中介對各主體的協(xié)調(diào)力度有所減弱，而關(guān)系資本的作用較強。

產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡均衡的實現(xiàn)要經(jīng)歷三個階段和兩條狀態(tài)轉(zhuǎn)移路徑：①“起始”至“中間”;②“中間”至“均衡”。每條狀態(tài)轉(zhuǎn)移路徑的完成，都依賴超網(wǎng)絡均衡功能路徑的實現(xiàn)。其中，狀態(tài)轉(zhuǎn)移路徑①的完成，主要通過協(xié)調(diào)機制、弱關(guān)系變強和互惠三條功能路徑實現(xiàn)。在起始階段，由于各主體間的關(guān)系較弱，需要金融資本和中介通過給予各主體充足的資金保障和誘人的利益刺激，出臺相應的法律、法規(guī)，提供科技、法律、信息等方面的服務，實施強協(xié)調(diào)，促進主體間的合作和交流，加深彼此的聯(lián)系，提升主體的協(xié)同水平。隨著各主體關(guān)系由弱變強，協(xié)同水平變得更高，主體間的互惠和信任有所加深，在確保產(chǎn)學研有效合作的基礎上，金融資本和中介也會做出調(diào)整，其協(xié)調(diào)的力度有所減弱。這樣，強協(xié)調(diào)變?nèi)鹾腿蹶P(guān)系變強的結(jié)果，是為“合作”增加異質(zhì)類資源互補信息量；狀態(tài)轉(zhuǎn)移路徑②的完成，主要是通過強關(guān)系加強、協(xié)調(diào)機制和信任三條功能路徑實現(xiàn)的。其中，強關(guān)系加強主要是為了增加產(chǎn)學研合作各方隱性知識的轉(zhuǎn)移，但仍需避免“機會主義”和“搭便車”現(xiàn)象的出現(xiàn)，相應地，對產(chǎn)學研各方實施弱協(xié)調(diào)和加強合作雙方彼此信任就顯得重要。協(xié)調(diào)機制主要是實施弱協(xié)調(diào)，調(diào)動產(chǎn)學研各方合作的積極性和主動性，加強各方信任，促進各主體信息共享、風險共擔、利益共享，保障協(xié)同創(chuàng)新有序開展，以實現(xiàn)協(xié)同作業(yè)，當產(chǎn)學研某方在創(chuàng)新過程中偏離目標，需要給予一定的協(xié)調(diào)，而不需要對各主方給予過多干預，并且這種協(xié)調(diào)力度是輕微的并逐步趨于穩(wěn)定，呈現(xiàn)一定的糾錯功能，使各方朝著協(xié)同創(chuàng)新目標移動；信任是關(guān)系資本中最核心的內(nèi)容，信用的缺失將難以產(chǎn)生聯(lián)合的信任度，而強關(guān)系和協(xié)調(diào)機制同樣能夠提升產(chǎn)學研合作各方之間的信任，進而推動產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡趨于均衡。產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的現(xiàn)實狀況是，由于產(chǎn)學研大多數(shù)合作方互相猜疑，缺乏信任，不愿意共享隱性知識，采取保護或消極共享的隱性知識轉(zhuǎn)移策略，最終導致協(xié)同創(chuàng)新失敗。而協(xié)調(diào)機制和信任機制的建立能夠解決這些問題。

狀態(tài)轉(zhuǎn)移路徑①和②的公共路徑融合了規(guī)范、協(xié)調(diào)力、認知資本和協(xié)同水平四條功能路徑。其中，規(guī)范是產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新法制和體制的完善，由中介政府輔助產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新合作網(wǎng)絡組織完成；協(xié)同水平是產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的信息共享、協(xié)同作業(yè)、風險共擔、利益共享的構(gòu)建與完善，是由中介(科技中介機構(gòu)等)推動產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新協(xié)調(diào)網(wǎng)絡和合作網(wǎng)絡共同完成。認知資本的積累和協(xié)同能力的提升能夠保持產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡均衡的穩(wěn)定。因此，不論是在強協(xié)調(diào)還是弱協(xié)調(diào)階段，中介都要積極協(xié)作產(chǎn)學研各方加強信息的交流與信息共享、促進利益合理分配、風險共同擔當，同時作為中介一部分的政府都要嚴格規(guī)范產(chǎn)學研合作，避免出現(xiàn)機會主義和搭便車現(xiàn)象。

通過強關(guān)系、協(xié)調(diào)、信任、互惠、規(guī)范和協(xié)同水平的作用，能夠保障在產(chǎn)學研合作過程中隱性知識得到高效轉(zhuǎn)移、關(guān)系資本得到更快積累、協(xié)同能力得到進一步提升，從而促進產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡狀態(tài)的躍遷，最終達到均衡狀態(tài)。

4 結(jié)論

本文系統(tǒng)分析了產(chǎn)學研社會關(guān)系網(wǎng)絡、協(xié)調(diào)網(wǎng)絡和合作網(wǎng)絡之間的相互影響和相互作用，并利用超網(wǎng)絡和變分不等式探究協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡均衡條件，給出產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新超網(wǎng)絡均衡的實現(xiàn)路徑。在借鑒前人基于線性合作模式非系統(tǒng)論述金融、中介對產(chǎn)學研的影響和作用成果的基礎上，融合社會關(guān)系、合作關(guān)系、協(xié)調(diào)關(guān)系構(gòu)建一種網(wǎng)絡型產(chǎn)學研合作模式，突破了傳統(tǒng)線性合作模式，在一定程度上實現(xiàn)了協(xié)同創(chuàng)新向網(wǎng)絡型轉(zhuǎn)變，并促使產(chǎn)學研創(chuàng)新主體實現(xiàn)深度合作。

[1]郭斌.知識經(jīng)濟下產(chǎn)學合作的模式、機制與績效評價[M].北京：科學出版社，2007:45.

[2]PLEWA C,QUESTER P.Key drivers of university-industry relationships:the role of organizational compatibility and personal experience[J].Journal of services marketing,2007,21(5):370-382.

[3]KONDAMA T.The role of intermediation and absorptive capacity in facilitating university-industry linkages an empirical study[J].Research policy,2008,37:1224-1240.

[4]陳勁,陽銀娟.協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎與內(nèi)涵[J].科學學研究,2012,30(2):161-164.

[5]YOUTIE J,SHAPIRA P.Building an innovation hub:a case study of the transformation of university roles in regional technological and economic development[J].Research policy,2008,37:1188-1204.

[6]CORREANI L,DIO F,GAROFALO G.Growth and social capital:an evolutionary model[J].Quality & quantity,2011(1):173-186.

[7]劉芳.社會資本對產(chǎn)學研合作知識轉(zhuǎn)移績效影響的實證研究[J].研究與發(fā)展管理,2012(02):103-111.

[8]詹美求,潘杰義.校企合作創(chuàng)新利益分配問題的博弈分析[J].科研管理,2008,29(1):8-13.

[9]黃波,孟衛(wèi)東,李宇雨.基于雙邊激勵的產(chǎn)學研合作最優(yōu)利益分配方式[J].管理科學學報,2011,14(7):31-32.

[10]劉勇,菅利榮,趙煥煥,等.基于雙重努力的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新價值鏈利潤分配模型[J].研究與發(fā)展管理,2015,27(1)：24-34.

[11]NAGUNURBNEY A,ZHAO L.The evolution and emergence of integrated social and financial networks with electronic transactions:a dynamic super-network theory for the modeling,analysis,and computation of financial flows and relationship levels[J].Computational economics,2004,27(2-3):353-393.

[12]席運江,黨延忠,廖開際.組織知識系統(tǒng)的知識超網(wǎng)絡模型及應用[J].管理科學學報,2009,12(3):12-21.

[13]樂承毅,徐福緣,顧新建,等.復雜產(chǎn)品系統(tǒng)中跨組織知識超網(wǎng)絡模型研究[J].科研管理,2013,34(2):128-136.

[14]HANSEN M.The search-transfer problem:the role of weak ties in sharing knowledge across organization subunits[J].Administrative science quarterly,1999,44(1):82-111.

(責任編輯 沈蓉)

Cooperative Innovation for I-U-R Based on Super-network Equilibrium Model and Its Realization Route

Liu Yong

(School of Business,Jiangnan University,Wuxi 214122,China)

The method of super network was exploited to design the mutually influenced and interacted social relationship network,cooperative network and coordinated network.And then the cooperative innovation super-network equilibrium model based on the effect of finance capital and intermediary was constructed.Taking social relationship level,cooperative degree and coordination degree in the super network as decision variables,the paper established the multi-objective optimal decision model with different preferences based on the maximum of relationship value,the lowest coordination cost,the least coordination risk,the maximum of cooperative benefit,the least cooperative risk and the lowest cooperative cost.It used the variational inequality to solve the collaborative innovation super network equilibrium,and analyzed equilibrium condition and their significance.Finally,based on the regulating effects of social capital and intermediary,the skeleton frame and realization route of the super network equilibrium for coordination innovation are given.

Finance capital;Intermediary;Super-network equilibrium;Cooperative innovation;Realization route

國家自然科學基金“基于復雜裝備核心技術(shù)能力提升的產(chǎn)學研合作超沖突均衡協(xié)調(diào)模式研究”(71503103)，江蘇省自然科學基金項目“基于超沖突均衡的復雜裝備協(xié)同研制主體利益沖突消解方法與模型技術(shù)研究”(BK20150157)，江蘇省社會科學基金項目“基于超沖突均衡的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新協(xié)調(diào)機制研究”(14GLC008)，中央高校基本科研業(yè)務費專項基金(JUSRP11583;2015JDZD04)。

2016-03-15

劉勇(1985-),男,河南人,江南大學副教授，博士；研究方向:科技管理。

G311

A