醬類食品研究進(jìn)展

周民生，袁超，路志芳，劉慧

(安陽工學(xué)院 生物與食品工程學(xué)院，河南 安陽 455000)

醬類食品研究進(jìn)展

周民生，袁超，路志芳，劉慧

(安陽工學(xué)院 生物與食品工程學(xué)院，河南 安陽 455000)

近年來，隨著健康飲食意識的不斷增強，人們對食品的要求也越來越高，醬類作為一類營養(yǎng)極其豐富、具有多種保健功能的食品，再次受到人們的高度關(guān)注。文章從新型醬類食品的開發(fā)，傳統(tǒng)發(fā)酵醬中的微生物組成，醬類生產(chǎn)過程中理化指標(biāo)動態(tài)，新型殺菌技術(shù)應(yīng)用等方面介紹了醬類食品的研究現(xiàn)狀，對醬類食品今后的研究方向進(jìn)行了表述。

醬類食品；新品開發(fā)；菌群組成；發(fā)酵動態(tài)；殺菌新技術(shù)

醬類食品源于中國，歷史悠久[1]、種類眾多[2]、營養(yǎng)豐富、易消化，具有多種保健作用[3-6]，深受東亞、東南亞人民的喜愛，并傳播到世界各地[7]。近年來，隨著健康飲食意識的不斷增強，人們對食品的要求也越來越高，對醬類食品的關(guān)注度也隨之增強，有關(guān)醬類食品的研究相繼開展，在此做以簡單介紹。

1 新型醬類食品的開發(fā)

傳統(tǒng)的醬類食品是以富含蛋白質(zhì)、淀粉的材料為主要原料，經(jīng)過蒸煮等預(yù)處理使原料中的蛋白質(zhì)適當(dāng)變性，淀粉糊化后制成醬醅，依靠微生物作用分泌各種酶將原料中的蛋白質(zhì)、淀粉分解，形成具有一定色香、滋味、營養(yǎng)[8]的粘稠狀半固體調(diào)味品，或是以各種肉、魚籽、辣椒為材料經(jīng)腌制而成，稱為發(fā)酵醬。隨著生產(chǎn)技術(shù)的提高和人們需求的變化，又發(fā)展了以水果、蔬菜、蘑菇、花生、芝麻加工而成的調(diào)配醬，而且這類醬產(chǎn)品種類也逐漸多樣化。同時發(fā)酵醬的原料在原有材料的基礎(chǔ)上增加了大米[9]、粟米、魚[10]、蝦[11]、貝[12]、蟹等，生產(chǎn)中以這些材料為基礎(chǔ)，添加各種輔料，使得產(chǎn)品口感細(xì)膩，色澤紅亮，口味鮮美，深受消費者歡迎。

2 傳統(tǒng)發(fā)酵醬生產(chǎn)中的微生物

傳統(tǒng)發(fā)酵醬采用開放式生產(chǎn)，空氣中各種微生物混入后共同生長，通過發(fā)酵、后熟等階段，形成了發(fā)酵醬特有的風(fēng)味[13]。這些微生物主要包括霉菌、細(xì)菌和酵母，而起主要作用的是霉菌。霉菌分泌出各種酶，包括蛋白酶(酸性、中性、堿性)、肽酶、谷氨酰胺酶、淀粉酶、纖維素酶等，蛋白酶把原料中的蛋白質(zhì)分解成多肽及氨基酸，淀粉酶把淀粉轉(zhuǎn)化成葡萄糖、雙糖、三糖及糊精等，纖維素酶分解原料中的果膠、纖維素、半纖維素等，使其轉(zhuǎn)化成各種糖類。纖維素降解有利于蛋白酶對蛋白質(zhì)的分解。陳方博等[14]報道，與豆醬發(fā)酵有關(guān)的霉菌有犁頭霉屬(Absidia)，米曲霉(Aspergillusoryzae)，毛霉屬總狀枝毛霉組(Mucorracemosus)，雅致放射毛霉屬 (Actinomucorelegans)，毛霉屬大毛霉組(Mucedo)曲霉屬其他的種。發(fā)酵過程中這些霉菌含量的變化：1～21天霉菌的數(shù)量增長迅速，曲霉屬最高約占霉菌總數(shù)的26.47%，米曲霉約占50.63%，大毛霉組占8.58%，犁頭霉屬占18.75%，總狀枝毛霉組占 19.53%；35～77天霉菌數(shù)量變化平穩(wěn)，米曲霉、大毛霉組、犁頭霉屬、總狀枝毛霉組的數(shù)量基本無變化，出現(xiàn)雅致放射毛霉組，約占霉菌總數(shù)的5.66%；84～140天霉菌數(shù)量逐漸減少，曲霉屬、大毛霉組、犁頭霉屬、總狀枝毛霉組數(shù)量均逐漸減少，米曲霉仍然是霉菌菌群中數(shù)量最多的，約占霉菌總數(shù)的59.57%；在第112天時雅致放射毛霉組約占霉菌總數(shù)的8.33%；在112天后雅致放射毛霉組逐漸消失。

豆醬發(fā)酵中的細(xì)菌同樣表現(xiàn)出多樣性。葛菁萍等[15]通過PCR-DGGE 技術(shù)從豆醬中檢測到氣單胞菌屬、綠色魏斯氏菌、木糖葡萄球菌、短乳桿菌、中間氣單胞菌、腐生性葡萄球菌、乳明串珠菌、格雷( 氏) 李斯特( 氏) 菌、枯草芽孢桿菌、葡萄球菌、堅硬芽孢桿菌、嗜鹽四鏈球菌和6 種不可培養(yǎng)的細(xì)菌。與黃豆醬風(fēng)味有密切關(guān)系的細(xì)菌——乳酸菌同樣是多樣的，常有嗜鹽片球菌(Pediococcushalophilus)，醬油片球菌(Pediococcussojae)，醬油四聯(lián)球菌(Tetragenococcussojae)，植物乳桿菌(Lactobacillusplantarum)，嗜鹽足球菌(Pediococcushalophilus)等。辛星等[16]從黑龍江豆醬中分離出7株乳酸菌，并利用16S rDNA技術(shù)確認(rèn)其中產(chǎn)酸低且耐鹽的菌為乳酸片球菌(Pediococcusacidilactici)。Wu等[17]認(rèn)為植物乳桿菌(Lactobacillusplantarum)，腸膜明串珠菌(Leuconostocmesenteroides)，屎腸球菌(Enterococcusfaecium)和嗜鹽四聯(lián)球菌(Tetragenococcushalophilus)是優(yōu)勢乳酸菌群。Cui等[18]報道，面包乳桿菌(Lactobacilluspanis)，戊糖乳桿菌(Lactobacilluspentosus)，嗜酸乳桿菌(Lactobacillusvaccinostercus)，丘狀菌落乳桿菌(Lactobacilluscollinoides)和嗜鹽四聯(lián)球菌(Tetragenococcushalophilus)在高鹽條件下生長旺盛并使醬醅迅速酸化。酵母菌在豆醬發(fā)酵過程中發(fā)酵糖類產(chǎn)生小分子醛、酸、酯等物質(zhì)增加豆醬的風(fēng)味，自然發(fā)酵豆醬風(fēng)味濃郁的原因在于發(fā)酵中存在多種酵母。柴洋洋等[19]從豆醬中分離出88株酵母菌，并通過18S rDNA及 ITS rDNA 序列測定技術(shù)確認(rèn)其分別屬于接合酵母屬(Zygosaccharomyces)，酵母屬(Saccharomyces)，假絲酵母屬(Candida)，德巴利酵母屬(Debaryomyces和畢赤酵母屬(Pichia)。武俊瑞[20]采用26S rDNA D1/D2區(qū)序列分析對93株酵母菌進(jìn)行鑒定，分別為近平滑假絲酵母(Candidaparapsilosis)25株，漢遜德巴利酵母(Debaryomyces.hansenii)18株，解脂耶氏酵母(Yarrowialipolytica)8株，粘質(zhì)紅酵母(Rhodolorulamucilaginosa)7株，涎沫假絲酵母菌(Candidazeylanoides)2株，淺白隱球酵母(C.albidus)2株，Cryptococcusliquefaciens2株，Candidasorbosivorans1株。他認(rèn)為二孢接合酵母、漢遜德巴利酵母和近平滑假絲酵母是東北地區(qū)傳統(tǒng)發(fā)酵豆醬中的優(yōu)勢酵母菌菌群。

蠶豆醬醬曲中分離得到的霉菌為米曲霉、醬油曲霉、高大曲霉、黑曲霉等，好氧細(xì)菌有枯草芽孢桿菌(Bacillussubtilis)，淀粉液化芽孢桿菌(Bacillusamyloliquefaciens)，甲基營養(yǎng)型芽孢桿菌(Bacillusmethylotrophicus)和特基拉芽孢桿菌(Bacillustequilensis)。而厭氧菌有類腸膜魏斯氏菌(Weissellaparamesenteroides)，融合魏斯氏菌 (Weissellaconfuse)，馬其頓鏈球菌 (Streptococcusmacedonicus)和乳酸片球菌(Pediococcusacidilactici)，酵母菌均為魯氏酵母(Zygosaccharomycesrouxii)[21]。需要說明的一點是，醬類中微生物多樣性受制醬的地理位置和發(fā)酵條件影響。張巧云等[22]報道豆醬中的細(xì)菌有檸檬明串珠(Leuconostoccitreum)，混淆魏斯氏菌(Weissellaconfusa)、假腸膜明串珠菌(Leuconostocpseudomesenteroides)、類腸膜魏斯氏菌(Weissellaparamesenteroides)，雞葡萄球菌(Staphylococcusgallinarum)，芽孢桿菌(Bacillussubtilis)和一些未培養(yǎng)細(xì)菌，真菌有米曲霉(Aspergillusoryzae)，魯氏接合酵母(Zygosaccharomyces)和畢赤酵母(Pichia)。日本豆醬中嗜鹽四聯(lián)球菌、金黃色葡萄桿菌為主導(dǎo)細(xì)菌，中國豆醬中芽孢桿菌為優(yōu)勢菌[23]，韓國豆醬優(yōu)勢細(xì)菌為腸膜明串珠菌、嗜鹽四聯(lián)球菌、屎腸球菌[24]。

目前對醬類中主要發(fā)酵微生物的研究已經(jīng)達(dá)到分子水平，Machida 等[25]成功破譯了米曲霉基因組，發(fā)現(xiàn)米曲霉基因有3800萬堿基對，該成果首次從微觀角度對米曲霉進(jìn)行了深入研究。Jung等[26]報道，甲基營養(yǎng)型芽孢桿菌(Bacillusmethylotrophicus)JJ-D34完整基因組序列有4044個，是4105955對堿基構(gòu)成的基因，其中G+C含量為46.24%。這些研究成果有利于深入了解基因組，并將為醬類生產(chǎn)用菌的改良提供基礎(chǔ)。

3 傳統(tǒng)醬類生產(chǎn)過程中理化指標(biāo)的動態(tài)

醬類發(fā)酵中微生物活動促使醬醅中的物質(zhì)組成發(fā)生變化。研究表明：豆醬還原糖含量先上升后下降，發(fā)酵第5天達(dá)到最大值15.34 g/100 g，發(fā)酵95天下降為3.61 g/100 g，發(fā)酵15天內(nèi)無乳酸產(chǎn)生，發(fā)酵35天達(dá)到最大值402.27 μg/g，發(fā)酵95天下降為44.23 μg/g，氨基酸總量先上升后下降之后趨于平穩(wěn)，絲氨酸、丙氨酸、天冬氨酸、谷氨酸、酪氨酸、纈氨酸、甘氨酸、脯氨酸和蘇氨酸平均值在2.15～4.59 mg/g之間，賴氨酸、異亮氨酸、精氨酸、苯丙氨酸和組氨酸平均值在0～0.53 mg/g之間；脂肪酸總量先上升后下降最后保持穩(wěn)定，其中飽和脂肪酸含量保持在12.49%～15.35%之間，不飽和脂肪酸含量保持在61.49%～81.77%之間；香氣成分共檢測出56種，總量先上升后下降，發(fā)酵45天香氣品質(zhì)最好。顏色品質(zhì)形成的最佳時期為發(fā)酵20～65天。豆醬的硬度和膠著性先上升后下降，發(fā)酵95天為0.51，0.63 N，黏著性和內(nèi)聚性、總酸和食鹽含量逐漸上升，發(fā)酵95天為0.81，0.49 mJ[27]。扇貝醬發(fā)酵過程中氨基酸態(tài)氮含量隨發(fā)酵時間延長呈增加趨勢，發(fā)酵第1天為0.14 g/100 g，發(fā)酵至第22天時，達(dá)最大值0.76 g/100 g?？偹犭S發(fā)酵時間延長呈增加趨勢，由發(fā)酵第1天的0.37 g/100 g，增加到發(fā)酵第28天的最大值1.65 g/100 g。還原糖含量呈先增加后下降的趨勢，發(fā)酵第1天為6.64 g/100 g，發(fā)酵至第28天時，達(dá)最小值6.10 g/100 g。發(fā)酵中扇貝醬顏色L*值由36.13逐漸降低到30.96，a*值由4.43增加到4.85，b*值由6.27增加到10.18。

由于不同地域醬類的微生物群落存在差異，因此醬醅中這些改變是不同的。山東豆醬的總酸在發(fā)酵過程中呈波動上升的趨勢，成品總酸含量為6.26%，天源豆醬(北京)總酸呈逐步上升后趨于平穩(wěn)的趨勢，成品總酸含量為3.13%。兩種豆醬發(fā)酵過程中可溶性糖和有機碳含量呈下降趨勢，但天源豆醬的可溶性糖和有機碳含量顯著高于山東傳統(tǒng)豆醬。山東豆醬的有機碳和可溶性糖含量比商品豆醬下降快。兩種豆醬的粗蛋白含量均呈先上升后下降的趨勢，氨基酸態(tài)氮含量均呈逐漸上升趨勢，山東豆醬的粗蛋白和氨基酸態(tài)氮含量明顯高于天源豆醬。成品中山東豆醬氨基酸總量為天源成品豆醬的1.3倍[28]。鹽分含量會影響發(fā)酵中豆醬醬醅這些指標(biāo)的改變。湯慧娟等[29]報道，在自然發(fā)酵過程中，脂肪含量變化都是下降的，前2周緩慢下降，2～7周急劇下降后趨于平緩。14%含鹽量的豆醬與8 %含鹽量的豆醬相比，總酸含量低，氨基酸態(tài)氮含量低，脂肪含量高。生理活性物質(zhì)發(fā)酵中的變化也是醬類食品研究中的一個關(guān)注點。李艷[30]報道，腐乳發(fā)酵過程中異黃酮含量呈遞減趨勢，由34.99 μg/mL降至21.73 μg/mL，降低了37.90%。發(fā)酵過程優(yōu)化了異黃酮的組成，提高了生理活性，更易于人體吸收，生理活性更強的苷元含量呈相應(yīng)遞增趨勢，由0.97 μg/mL升至18.62 μg/mL，提高了18.20倍。苷元百分含量顯著提高，由2.77%升至85.69%，提高了29.94倍。且異黃酮含量及組成的變化在12～24 h期間最為顯著。

發(fā)酵過程中各物質(zhì)的變化實質(zhì)上是酶作用的結(jié)果，因此，要深刻理解傳統(tǒng)醬類生產(chǎn)就需要了解發(fā)酵中各種酶活力的變化。李萍萍等[31]研究發(fā)現(xiàn)，甜面醬發(fā)酵中酶活力逐漸降低，成熟甜面醬中淀粉酶、酸性蛋白酶、中性蛋白酶和堿性蛋白酶活力比發(fā)酵初期分別降低了48.11，2.94，36.06，2.27 U/g。其中，由于酸性蛋白酶適于在偏酸性環(huán)境中發(fā)揮作用，發(fā)酵過程中其酶活力均高于中性及堿性蛋白酶活力，且酶活降幅較小。這些研究的開展使我們對不同條件下醬類發(fā)酵過程中一系列復(fù)雜的生化變化規(guī)律有一定認(rèn)識，為確定最有利于醬類成熟的條件，以及提高原料利用率和產(chǎn)品的風(fēng)味質(zhì)量，縮短發(fā)酵周期，實現(xiàn)傳統(tǒng)醬類的規(guī)?；a(chǎn)，促進(jìn)醬類長期持續(xù)發(fā)展起到推動作用。

4 豆醬的殺菌技術(shù)

醬類食品性狀黏稠，巴氏殺菌不好控制加熱速度，容易出現(xiàn)局部地方過熱或結(jié)垢現(xiàn)象。為了避免這種情況，一些新的殺菌方法開始研究開發(fā)，這將有利于有效殺菌，保持原有營養(yǎng)，降低能耗。歐姆加熱，即利用食品的電物性，當(dāng)電流通過食品時，在食品內(nèi)部將電能轉(zhuǎn)化為熱能，達(dá)到直接均勻加熱的目的，其加熱速度快且無需攪拌就能均勻加熱。此種殺菌方式可以促使酵母菌迅速死亡，且加熱后的食品營養(yǎng)成分損失少，較好地保持了產(chǎn)品原有的風(fēng)味[32]。

微波能瞬間穿透物料，熱量通過電磁能直接轉(zhuǎn)化成分子動能，使物料內(nèi)部與外部同時升溫，以此發(fā)揮熱效應(yīng)。除此之外，微波兼有生物學(xué)效應(yīng)，起到殺滅微生物的作用，具有升溫快、殺菌徹底、加熱均勻、對產(chǎn)品品質(zhì)影響小、設(shè)備簡單、易于控制、節(jié)能的特點。研究表明：功率960 W的微波在溫度85 ℃下處理8～9 min可以降低辣椒醬中菌落總數(shù)3.75個對數(shù)級。豆醬微波殺菌最佳工藝參數(shù)為3400 W，2 min，100 g/袋。微波殺菌不僅殺菌效果好，而且可以很好地保持產(chǎn)品原有的色澤、風(fēng)味[33]。

食品輻射殺菌是利用一定劑量穿透力很強的γ射線(如60 Co或137 Cs)或電子束電離射線對食品進(jìn)行殺菌，提高食品衛(wèi)生質(zhì)量，延長保藏時間。金宰賢(Kim Jae-Hyun)等[34]研究表明，2.5 kGy及更高劑量的伽馬射線照射黃豆醬(Samjang)可以完全殺滅酵母，10 kGy的輻射可以降低細(xì)菌總數(shù)5個對數(shù)級。輻射處理可以有效控制產(chǎn)品貯藏期間的脹袋和褐化，其他品質(zhì)指標(biāo)也較穩(wěn)定，而且輻射產(chǎn)品感官上亦具有更高的認(rèn)可度[35]。輻射劑量在10 kGy及以下時豆醬(Chungkookjang和Doenjang)的生理活性不受影響[36]。輻射有效抑制有害微生物生長，可以減少多胺的形成。

超高壓處理 (high hydrostatie pressure processing或high pressure processing)，是將食品密封置于壓力系統(tǒng)中(常以水或其他流體作為壓媒)，在高靜壓(100～1000 MPa)下使蛋白質(zhì)變性、酶活性改變和多糖生變性，微生物細(xì)胞核膜被壓成許多小碎片和原生質(zhì)等一起變成糊狀，或基因機制發(fā)生變化，從而導(dǎo)致食品結(jié)構(gòu)變化和微生物死亡[37]。超高壓處理多采用室溫或更低溫度，對食品中的熱敏物質(zhì)破壞小，能夠較好地保持食品原有的營養(yǎng)、質(zhì)構(gòu)、色澤和風(fēng)味。超高壓處理可以使果醬中微生物被很好地殺滅，而發(fā)酵醬情況較為復(fù)雜。Lim等[38]發(fā)現(xiàn)超高壓處理的辣椒醬(Kochujang)，其活菌數(shù)為1.56×103cfu/g，明顯低于熱處理樣品(1.43×106cfu/g)和未處理樣品(3.78×106cfu/g)。37 ℃貯藏120天后，熱處理的樣品中活菌數(shù)降到3.10×106cfu/g，而超高壓處理的樣品貯藏到90天時都檢測不到活菌。滴定酸含量，高壓處理樣品低于未處理樣品，而高于熱處理樣品。還原糖和乙醇含量三者沒有明顯差異。此外，處理樣品的Hunter L，a，b值下降速度明顯低于未處理樣品，這說明超高壓可以有效地抑制辣椒醬中的微生物并很好地保持原有的營養(yǎng)和品質(zhì)。據(jù)Mok等[39]報道，超高壓的殺菌效果隨黃豆醬(Doenjang)中鹽濃度增加而下降，壓力敏感性下降的次序依次為霉菌、酵母和細(xì)菌。650 MPa下處理40 min可以殺滅黃豆醬中的大部分酵母和霉菌。而且在醬類食品超高壓殺菌中，提高處理溫度有利于酵母和霉菌的殺滅。但是，由于醬類多是低酸性或非酸性食品，且超高壓相對熱而言作用力較小，對細(xì)菌的殺滅效果不強，增大壓力殺滅效果并未有明顯改觀[40]，這說明應(yīng)用超高壓進(jìn)行醬類殺菌還需走很長的路。

5 新技術(shù)在醬類品質(zhì)分析和安全檢測中的應(yīng)用

借鑒其他領(lǐng)域的研究成果，采用新技術(shù)、新方法分析產(chǎn)品品質(zhì)和安全性也成為醬類研究的一個熱點。王璐等[41]研究發(fā)現(xiàn)，電子舌可以從綜合口感方面對各品牌的甜面醬樣品進(jìn)行有效的區(qū)分，并且理化指標(biāo)和傳感器信號之間具有較強相關(guān)性。而張玉玉等[42]利用電子鼻和電子舌對煮制前后7種面醬香氣和口感進(jìn)行檢測并發(fā)現(xiàn)，煮制前六必居甜面醬與天源面醬之間的香氣非常相似，經(jīng)煮制后，差異比較大；麥醬和饅頭醬的香氣在煮制前后區(qū)別指數(shù)分別為46.77%和56.61%；十笏園面醬和六必居面醬煮制前的香氣特點截然不同，而煮制后的香氣比較接近；自制的饅頭醬與麥醬香氣相近，但口感差別較明顯；煮制前，六必居面醬、十笏園面醬與自制麥醬的口感差別明顯，但煮制之后差別不大。李慧[43]通過研究表明傅立葉近紅外定量分析結(jié)果有很高的準(zhǔn)確性，可以代替國標(biāo)中豆制品中總酸、蛋白質(zhì)和水分含量的測定方法，滿足腐乳生產(chǎn)中總酸、蛋白質(zhì)和水分的檢測精度要求。Shukla等[44]研究了應(yīng)用高效液相色譜法檢測豆醬中生物胺，發(fā)現(xiàn)樣品中色胺、2-苯基乙胺、腐胺、尸胺、胍丁胺、組胺、酪胺、亞精胺和精胺含量分別18.37，82.03，70.84，34.24，47.32，26.79，126.66，74.41，244.36 mg/100 g。Shukla等[45]應(yīng)用氣相液相高效色譜法分析了豆醬(Doenjang)中有機酸的組成，發(fā)現(xiàn)Doenjang的揮發(fā)性有機酸包括醋酸(91.73 mg/100 g)，丁酸(29.54 mg/100 g)，丙酸(70.07 mg/100 g)和3-甲基-丁酸(19.80 mg/100 g)，非揮發(fā)的有草酸(4.69 mg/100 g)，檸檬酸(5.56 mg/100 g)，乳酸(9.95 mg/100 g)和琥珀酸(0.21 mg/100 g)。Zhao等[46]通過氣質(zhì)聯(lián)用(GC-MS)結(jié)合氣相-嗅聞法(GC-O)比較了自然發(fā)酵和人工接種豆醬的風(fēng)味成分差異，發(fā)現(xiàn)相對于人工接種豆醬，自然發(fā)酵豆醬富含揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)，其中包含4-羥基-2(5)-乙基-5(2)-甲基-3(2H)呋喃、油酸乙酯、2，3-丁二醇、糠醛、乙酸苯甲醛、苯乙醛、2，6-二甲基吡嗪。Ahn等[47]研究了用同位素稀釋液相色譜串聯(lián)質(zhì)譜精確測定豆醬(Doenjang)中赭曲霉毒素A，重復(fù)性和再現(xiàn)性研究證明該法方法可靠、重現(xiàn)性好(相對標(biāo)準(zhǔn)偏差在2%以下)。Kim等[48]用液相色譜-常壓化學(xué)電離-串聯(lián)質(zhì)譜檢測了韓國傳統(tǒng)食品中抗癌成分硫代脯氨酸和甲基硫代脯氨酸，發(fā)現(xiàn)硫代脯氨酸濃度范圍內(nèi)Doenjang(0.011～0.032 mg/kg)，gochujang(0.010～0.038 mg/kg)和ganjang(0.010～0.038 mg/kg)。而大醬(0.098～0.632 mg/kg)，gochujang(0.015～0.112 mg/kg)，和ganjang(0.023～1.468 mg/kg)。陳化時間延長，硫代脯氨酸和甲基硫代脯氨酸含量增加。

6 結(jié)論

醬類食品起源于我國，但相比日、韓等國家，我國的醬類食品研究相對滯后，生產(chǎn)技術(shù)及安全監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)展緩慢。因此，要繼續(xù)大力開展發(fā)酵菌種、代謝產(chǎn)物、功能因子等幾方面系統(tǒng)基礎(chǔ)研究，為采用純種多種菌制醬來實現(xiàn)醬類食品的工業(yè)化生產(chǎn)，多種酶發(fā)酵來縮短發(fā)酵周期，添加風(fēng)味成分來提高醬類食品的質(zhì)量，用低鹽發(fā)酵生產(chǎn)出低鹽醬類，采取措施提高醬類安全等課題奠定了良好的理論基礎(chǔ)，為醬類生產(chǎn)提升提供了有力的技術(shù)支持。

[1]Fukusgima D V.Protein and related foods of Japan and China[J].Journal of American Oil Chemists' Society,1979,56(3):357-362.

[2]Peng X, Li X, Shi X, et al. Evaluation of the aroma quality of Chinese traditional soy paste during storage based on principal component analysis [J].Food Chemistry,2014,151: 532-538.

[3]Shin D, Jeong D. Korean traditional fermented soybean products: Jang[J].Journal of Ethnic Foods,2015(2):2-7.

[4]Kim K A, Jang S E, Jenog J J, et al. Doenjang, a korean soybean paste, ameliorates TNBS-induced colitis in mice by suppressing gut microbial lipopolysaccharide production and NF-kappa B activation[J].Journal of Functional Foods,2014,11:417-427.

[5]Kim N Y, Song E J, Kwon D Y, et al. Antioxidant and anti-genotoxic activities of Korean fermented soybean[J].Food and Chemical Toxicology: An International Journal published for the British Industrial Biological Research Association,2008,46(3):1184-1189.

[6]Park S, Bae J H. Fermented food intake is associated with a reduced likelihood of atopic dermatitis in an adult population (Korean National Health and Nutrition Examination Survey 2012～2013)[J].Nutrition Research (New York, N.Y.),2016,36(2):125-133.

[7]Lee S J,Ahn B. Comparison of volatile components in fermented soybean pastes using simultaneous distillation and extraction (SDE) with sensory characterization[J].Food Chemistry,2009,114(2):600-609.

[8]方繼功.醬類制品生產(chǎn)核心技術(shù)[M].北京:中國輕工業(yè)出版社,2005:11-14.

[9]周顯青,陳志芳,崔巖珂.中國傳統(tǒng)米醬的生產(chǎn)技術(shù)現(xiàn)狀與展望[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2014,35(3):92-97.

[10]KasankalaL M, Xiong Y L, Chen J. Enzymatic activity and flavor compound production in fermented Silver carp fish paste inoculated with douchi starter culture [J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2012,60(1):226-233.

[11]孫國勇,左映平.蝦醬發(fā)酵技術(shù)及研究進(jìn)展[J].中國調(diào)味品,2013,38(1):60-62.

[12]魏巍.扇貝醬發(fā)酵過程中主要理化指標(biāo)及成品品質(zhì)和抗氧化功能研究[D]. 保定: 河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2014:1-3.

[13]Zhao J, Dai X, Liu X, et al. Changes in microbial community during Chinese traditional soybean paste fermentation[J]. International Journal of Food Science and Technology,2009 (44):2526-2530.

[14]陳方博, 陳麗, 王海曼,等. 傳統(tǒng)發(fā)酵豆醬制品中霉菌菌群的動態(tài)分析[J].黑龍江大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報,2010,27(6):774-777.

[15]葛菁萍, 柴洋洋, 陳麗,等.傳統(tǒng)豆醬發(fā)酵過程中細(xì)菌多樣性動態(tài)[J].生態(tài)學(xué)報,2012,32(8):2532-2538.

[16]辛星, 宋剛, 周曉杭,等.傳統(tǒng)發(fā)酵豆醬中乳酸菌的分離、篩選及鑒定[J].中國食品學(xué)報,2014,14(9):202-207.

[17]Wu J, Zhang J,Shi P, et al. Bacterial community involved in traditional fermented soybean paste dajiang made in Northeast China[J].Annals of Microbiology,2013,63(4): 1417-1421.

[18]Cui Y, Qu X, Li H, et al. Isolation of halophilic lactic acid bacteria from traditional Chinese fermented soybean paste and assessment of the isolates for industrial potential[J].Eur Food Res Technol,2012,234:797-806.

[19]柴洋洋,葛菁萍,宋剛傳統(tǒng)發(fā)酵豆醬中酵母菌的分離、篩選及功能酵母的鑒定[J].中國食品學(xué)報,2013,13(3):183-188.

[20]武俊瑞.東北傳統(tǒng)發(fā)酵特色食品中主要微生物多樣性研究[D].沈陽:沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué),2013.

[21]蒯輝. 蠶豆醬發(fā)酵過程中微生物動態(tài)變化的研究[D].無錫:江南大學(xué),2015.

[22]張巧云,孟祥晨.幾種發(fā)酵豆醬的微生物組成及理化性質(zhì)分析[J].食品科技,2013，38(8)：266-271.

[23]Kim T W,Lee J H, Park M H, et al. Analysis of bacterial and fungal communities in Japanese- and Chinese-fermented soybean pastes using nested PCR-DGGE[J].Current Microbiology,2010,60(5):315-320.

[24]Kim T W, Lee J H, Kim S E, et al. Analysis of microbial communities in Doenjang, a Korean fermented soybean paste, using nested PCR-denaturing gradient gel electrophoresis[J].International Journal of Food Microbiology,2009,131(2-3):265-271.

[25]Machida M, Asai K, Sano M, et al.Genome sequencing and analysis ofAspergillusoryzae[J].Nature,2005,438(771):1157-1161.

[26]Jung J Y, Chun B H, Moon J Y, et al. Complete genome sequence ofBacillusmethylotrophicusJJ-D34 isolated from Deonjang, a Korean traditional fermented soybean paste[J]. Journal of Biotechnology, 2016, 219: 36-37.

[27]田甜.東北豆醬自然發(fā)酵過程中風(fēng)味品質(zhì)與微生物變化規(guī)律研究[D].沈陽:沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué), 2015 .

[28]高秀芝,艾啟俊,仝其根,等.傳統(tǒng)豆醬和商品豆醬發(fā)酵過程中營養(yǎng)及理化指標(biāo)動態(tài)[J].中國食品學(xué)報,2013,13(2):205-210.

[29]湯慧娟,韓翠萍,劉洋,等.傳統(tǒng)發(fā)酵豆醬的養(yǎng)分變化分析[J].食品與發(fā)酵工業(yè),2013,39(4):64-67.

[30]李艷.低鹽豆制品發(fā)酵過程中生理活性成分的變化[D].無錫:江南大學(xué),2008.

[31]李萍萍,鄧靜,吳華昌,等.甜面醬自然發(fā)酵過程中理化指標(biāo)及酶活動態(tài)變化研究[J].食品科技,2013,38(6):290-294.

[32]陳波.歐姆加熱對大豆醬中酵母菌殺菌效果及營養(yǎng)成分影響的初步研究[D].沈陽:沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué),2003.

[33]劉麗,遲玉杰,夏寧,等.豆醬微波殺菌工藝[J].食品與發(fā)酵工業(yè),2011,37(5):88-91.

[34]Kim D H,Ahn H J. quality properties of gamma irradiated samjang, seasoned soybean paste during storage[J]. Korean Journal of Food Science and Technology,2000,32(2): 396-401.

[35]Byun M W,Son J H, Yook H S, et al. Effect of gamma irradiation on the physiological activity of Korean soybean fermented foods, Chungkookjang and Doenjang[J].Radiation Physics and Chemistry,2002,64(3):245-248.

[36]Kim J H, Kim D H, Ahn H J, et al. Reduction of the biogenic amine contents in low salt-fermented soybean paste by gamma irradiation[J].Food Control,2005,16(1):43-49.

[37]Georget E, Sevenich R, Reineke K, et al. Inactivation of microorganisms by high isostatic pressure processing incomplex matrices: a review [J].Innovative Food Science and Emerging Technologies,2015,27:1-14.

[38]Lim S, Kim B O, Mok C, et al. Quality changes during storage of Gochujang treated with heat and high hydrostatic pressure [J]. Journal of Korean Society of Food Science and Nutrition,2001,30(4): 611-616.

[39]Mok C K. Effect of salt contents on high pressure inactivation of microorganism in Doenjang[J].Food Engineering Progress,2011,15(4):318-323.

[40]吳月蛟,周怡清,沈群.熱輔助超高壓對復(fù)合調(diào)味醬細(xì)菌總數(shù)的殺滅研究[J].食品工業(yè)科技,2014,35(8):92-95.

[41]王璐,黃明泉,孫寶國,等.電子舌技術(shù)在甜面醬口感評價中的應(yīng)用[J].食品科學(xué),2012,33(20):347-351.

[42]張玉玉,黃明泉,陳海濤,等.7種面醬的電子鼻和電子舌辨別分析[J].中國食品學(xué)報,2012,12(1):198-205.

[43]李慧.傅立葉變換近紅外光譜技術(shù)測定傳統(tǒng)豆制品品質(zhì)研究[D].楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2008.

[44]Shukla S, Park H K, Kim J K, et al. Determination of biogenic amines in Korean traditional fermented soybean paste (Doenjang)[J].Food and Chemical Toxicology,2010,48(5):1191-1195.

[45]Shukla S, Chol T B, Park H K, et al. Determination of non-volatile and volatile organic acids in Korean traditional fermented soybean paste (Doenjang) [J]. Food and Chemical Toxicology,2010,48(8/9):2005-2010.

[46]Zhao J, Dai X, Liu X, et al. Comparison of aroma compounds in naturally fermented and inoculated Chinese soybean pastes by GC-MS and GC-Olfactometry analysis [J].Food Control,2011,22(6):1008-1013.

[47]Ahn S, Lee S, Lee J, et al. Accurate determination of ochratoxin A in Korean fermented soybean paste by isotope dilution-liquid chromatography tandem mass spectrometry[J]. Food Chemistry,2016,190:368-373.

[48]Kim S H, Kim H J, Shin H S. Identification and quantification of antitumor thioproline and methylthioproline in Korean traditional foods by a liquid chromatography-atmospheric pressure chemical ionization-tandem mass spectrometry[J].Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis,2014,100(9):58-63.

Research Progress of Sauce Food

ZHOU Min-sheng, YUAN Chao, LU Zhi-fang, LIU Hui

(College of Biotechnology and Food Engineering, Anyang Institute of Technology, Anyang 455000, China)

In recent years, with the increase of healthy diet consciousness, people' s requirements for food are higher and higher. Sauce food attracts people' s attention because it is nutritious and has multiple health-care functions. The research status on development of new sauce food, microbial composition of traditional fermented sauce, dynamic of physicochemical indicators during production process of sauce and application of new sterilization technology is introduced. Finally, the research direction of sauce food in the future is presented.

sauce food; development of new product; microbial community; fermentation dynamic; new technology of sterilization

2016-07-05

安陽工學(xué)院博士科研啟動基金項目

周民生(1975-)，男，講師，博士，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品加工新技術(shù)。

TS201.57

A

10.3969/j.issn.1000-9973.2017.01.039

1000-9973(2017)01-0167-06