生態(tài)安全及其預警研究進展

石小亮，陳 珂，何 丹

（沈陽農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，沈陽110866）

理論研究

生態(tài)安全及其預警研究進展

石小亮，陳 珂，何 丹

（沈陽農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，沈陽110866）

對國內(nèi)外有關(guān)生態(tài)安全及其預警的研究進展進行歸納總結(jié)，提高人們重視生態(tài)安全的意識并提出生態(tài)安全預警的解決思路。研究結(jié)果顯示：目前生態(tài)安全已成為各學科領(lǐng)域的研究熱點，但較其他領(lǐng)域，生態(tài)安全的相關(guān)理論方法和實際應(yīng)用的案例研究還不完善，針對生態(tài)安全的評價與預警還有很大的創(chuàng)新空間。但對于生態(tài)安全的預警研究尚處于起步階段，存在較成熟的理論與方法尤其是評價指標還未能形成體系化等問題，生態(tài)安全未來的研究重點主要包括：?同異質(zhì)性理論、景觀生態(tài)學理論、空間尺度理論相結(jié)合；?與現(xiàn)代科學技術(shù)（3S）相結(jié)合；?從對區(qū)域、國家的生態(tài)安全現(xiàn)狀研究更多地轉(zhuǎn)為生態(tài)安全的預警分析和預控對策研究。

生態(tài)安全；預警；森林生態(tài)系統(tǒng)；濕地生態(tài)系統(tǒng)

隨著全球生態(tài)環(huán)境逆向演替的持續(xù)惡化，如森林銳減、水土流失、物種減少、臭氧層破壞等，生態(tài)安全已然成為人類亟需解決的核心問題。在國家層面上，我國政府對此表示高度重視，早在2000年為盡快能實現(xiàn)祖國的秀美山川并鞏固生態(tài)建設(shè)成果，國家環(huán)保局特制訂了《全國生態(tài)環(huán)境保護綱要》，這對社會、經(jīng)濟和資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展起了至關(guān)重要的作用。2012年，黨的十八大基于國情提出了“大力推進生態(tài)文明建設(shè)”的提議并將“生態(tài)文明建設(shè)”寫入黨章。2013年，黨的十八屆三中全會提出劃定第二條國策紅線——生態(tài)保護紅線，力求用制度保護生態(tài)環(huán)境。2017年，中央一號文件又明確提出“加強重大生態(tài)工程建設(shè)”，加快國家生態(tài)安全屏障的建設(shè)步伐，堅持“整體保護、系統(tǒng)修復與綜合治理”的原則?？梢娢覈趪医ㄔO(shè)中非常重視生態(tài)安全。

生態(tài)安全是區(qū)域乃至國家安全的重要內(nèi)容，是支持自然、社會經(jīng)濟共同發(fā)展的生態(tài)與環(huán)境安全狀態(tài)，主要包括土地、森林、濕地、水等方面的生態(tài)安全[1-3]。而當前生態(tài)問題越來越多且發(fā)展態(tài)勢不減且很嚴重，如土地沙漠化、極端氣候變化、森林銳減、濕地萎縮等，這嚴重影響了人類社會的可持續(xù)發(fā)展，生態(tài)安全預警由此產(chǎn)生。生態(tài)安全預警的前提是對區(qū)域或國家的生態(tài)安全有個較為科學和系統(tǒng)的了解，即其往往以區(qū)域或國家的可持續(xù)發(fā)展為目標，針對環(huán)境變化與逆向演化開展的評價和預警，具體是在區(qū)域、國家的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測與統(tǒng)計分析后，從時空變域[4]兩方面預測生態(tài)環(huán)境變化，并從社會、經(jīng)濟和資源環(huán)境等方面選取評價的相關(guān)指標，對臨近甚至已存在的生態(tài)環(huán)境問題進行預警，以便相關(guān)部門和人員采取必要的調(diào)控措施?？梢娚鷳B(tài)安全及其預警研究對區(qū)域甚至國家的社會、經(jīng)濟和環(huán)境發(fā)展意義重大。

1 國外研究進展

1.1 生態(tài)安全

生態(tài)安全涵蓋了日常生活用水與糧食、大氣環(huán)境等基本要素的安全，具體是指保障人類在自身健康、日常生產(chǎn)和生活中盡可能地降低因生態(tài)環(huán)境破壞而造成的損失程度[5]。早在20世紀40年代，國外就已經(jīng)開展了關(guān)于生態(tài)安全方面的研究。美國生態(tài)學家Aldo Leopold早在1941年就提出了“土地健康”并將其應(yīng)用到了土地功能的狀況評價中，之后圍繞生態(tài)安全問題的相關(guān)研究逐漸興起[6]。如加拿大的生態(tài)學家William提出了“生態(tài)足跡”的概念，隨后他的學生Wackermagel針對生態(tài)足跡，提出了具體的分析方法，即以“生態(tài)足跡分析法”予以衡量某個國家或區(qū)域在維持資源消費與廢物吸收所需且尚未生產(chǎn)占有的土地面積[7]。

自20世紀80年代，國外許多學者就已從不同的角度來探究有關(guān)生態(tài)安全的問題，并取得了一系列成果。如Quigley等人從生態(tài)安全的角度出發(fā)，構(gòu)建了區(qū)域尺度上的安全評價體系，對哥倫比亞河流域的生態(tài)安全進行了全面性評估[8]；Bartell等人采用綜合水生系統(tǒng)模型（CASM），評估了加拿大魁北克省的有害化學品給當?shù)睾恿?、水庫等生態(tài)安全造成的風險程度[9]；Rapport等人綜合已有研究成果，將“生態(tài)系統(tǒng)健康”的評價分為八項指標：人類、減少投入、維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、活力、恢復力、對相鄰系統(tǒng)的危害、組織結(jié)構(gòu)和管理[10]。

20世紀90年代以來，國外針對生態(tài)安全問題的研究，主要是圍繞“生態(tài)安全”的含義、生態(tài)安全與可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)安全與國際化的關(guān)系、國家安全與區(qū)域安全、生態(tài)安全與軍事化等主題展開。如經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）于1990年就首創(chuàng)了“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)（PSR）”模型，并進行了概念界定與框架構(gòu)建[11]，該PSR模型作為典型的生態(tài)安全評價結(jié)構(gòu)，可用來衡量區(qū)域甚至國家的生態(tài)環(huán)境承載力，以及可以衡量壓力對生態(tài)環(huán)境的影響程度與反之的社會響應(yīng)度。另外，另有一部分學者在PSR模型的基礎(chǔ)上進行了完善，如提出驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—暴露—影響—響應(yīng)(DPSEEA)模型。

2000年后，國外學者針對生態(tài)安全問題的研究，逐漸擴展到如生物化學制品對農(nóng)業(yè)生態(tài)安全系統(tǒng)的危害等農(nóng)業(yè)相關(guān)領(lǐng)域，并對此開展了生態(tài)風險評價分析。如Charles Eason等通過毒物學中的生物標記分析了化學藥品及有害物等對人類產(chǎn)生的影響[12]。此外，研究相對較多的領(lǐng)域主要是關(guān)于水資源的污染如Bishawjit等歸納總結(jié)了沿海區(qū)域生態(tài)安全的影響因素，并對孟加拉國的海岸地區(qū)開展了評價研究，此研究即是將生態(tài)安全的理論實際應(yīng)用到海岸區(qū)域的生態(tài)安全評價研究中[13]；Henri Decamps等運用生態(tài)安全的理論研究了河流污染對人類的影響，以此通過實證研究來證明人類活動對河流的負面影響[14]。

1.2 生態(tài)安全預警

“預警”一詞最早被用于軍事領(lǐng)域，生態(tài)安全預警主要分為兩部分：預警分析和預控對策?！邦A警分析”主要是對生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀進行甄別診斷并針對性地發(fā)出警告；而“預控對策”是“預警分析”工作的進一步延續(xù)，即對生態(tài)系統(tǒng)的不協(xié)調(diào)現(xiàn)象予以及時調(diào)整，或針對生態(tài)安全危機所表現(xiàn)的征兆及時控制。國外大部分學者都是在生態(tài)風險評價和預報基礎(chǔ)上，對生態(tài)安全預警開展的研究。歐美等多個國家的學者們分別從不同方面開展了生態(tài)安全的單項、綜合預警體系研究，如美國針對國家西南部草原的沙漠化問題，結(jié)合GPS監(jiān)測和地面觀測站等方法，并以植被裸露區(qū)指數(shù)、牧草蓋度等指標，預警了當?shù)貐^(qū)域草場生態(tài)系統(tǒng)不同沙漠化階段的閾值[15-16]。B HKmpOB將俄羅斯生態(tài)狀況分布圖作為國家生態(tài)安全預報基礎(chǔ)，將整個俄羅斯的生態(tài)狀況分為三級：災難性、危機性和臨界性[17-18]。

2 國內(nèi)研究進展

2.1 生態(tài)安全

20世紀90年代，我國才開始關(guān)注生態(tài)安全研究但發(fā)展很快。近年來，生態(tài)安全研究已成為當前土地資源學、生態(tài)學與環(huán)境科學等研究的前沿和重要領(lǐng)域。

2.1.1 研究對象

生態(tài)安全研究的對象較廣泛如土地、森林、濕地、河流、綠洲和草原等。如曲衍波等根據(jù)TM遙感數(shù)據(jù)和數(shù)字高程模型(DEM)，基于柵格下對棲霞市的土地開展了生態(tài)安全評價與分析研究，為山區(qū)土地的生態(tài)安全探索出了一種較精確的評價法[19]；楊曉玲和劉學錄采用PSR模型構(gòu)建了土地的生態(tài)安全動態(tài)評價指標體系，并以莊浪縣為對象開展了評價研究[20]；魏冉、黃妮等以PSR模型為基本框架，對遼寧省遼河流域水生態(tài)安全進行了評價[21-22]；孟優(yōu)等利用影像，結(jié)合氣象、環(huán)境和社會統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團為例，對干旱區(qū)綠洲生態(tài)安全進行了評價[23]；朱衛(wèi)紅等以3S技術(shù)為支撐，采用層次分析法對各時期的圖們江流域濕地生態(tài)安全開展了評價研究[24]，勞燕玲基于遙感數(shù)據(jù)和非遙感數(shù)據(jù)，通過開展欽州灣濱海濕地生態(tài)安全評價研究，探討濱海濕地這一特殊地區(qū)的生態(tài)安全評價的理論和方法[25]，杜巧玲等圍繞水資源、土地資源，以及社會經(jīng)濟等方面的安全選取了17項指標，構(gòu)建了綠洲生態(tài)安全評價指標體系，并針對黑河中下游的綠洲生態(tài)安全開展了評價研究[26]；高軍靖采用PSR概念模型，從自然—社會—經(jīng)濟復合系統(tǒng)出發(fā)，構(gòu)建了草原生態(tài)安全評價指標體系，并針對呼倫貝爾的草原生態(tài)安全開展了評價研究[27]。此外，還有學者針對旅游景區(qū)的生態(tài)安全問題開展了相關(guān)性研究[28-29]。

2.1.2 研究范圍

生態(tài)安全的研究范圍也較廣泛，如全國水平和區(qū)域水平等，但全國范圍的研究較區(qū)域的要少。如黃輝玲等針對我國的土地生態(tài)安全運用了物元分析法開展了評價研究[30]。以往學者多以PSR模型為基礎(chǔ)構(gòu)建生態(tài)安全評價指標體系，而劉心竹針對整個森林生態(tài)系統(tǒng)的安全評價研究，提出從森林有害干擾角度入手，在火災、森林有害生物、人為有害生物、環(huán)境污染和氣象災害五大干擾方面來選取指標并構(gòu)建評價指標體系，較為新穎[31]。在區(qū)域水平上，不論在理論上還是實證上，研究成果較全國水平上要豐富，如馬克明等為適應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)保護與恢復的發(fā)展需求，提出了區(qū)域生態(tài)安全格局的概念[32]。張繼權(quán)等基于DPSIR模型構(gòu)建了生態(tài)安全評價指標體系，并針對長白山各縣的生態(tài)安全開展了綜合評價研究[33]。李玉平和蔡運龍借鑒以往的區(qū)域土地生態(tài)安全評價研究成果，構(gòu)建了河北省土地生態(tài)安全一般性評價指標體系，并采用土地生態(tài)安全模型對此開展了綜合評價研究[34]。同樣，王清、邱微等也分別對山東省、黑龍江省的土地生態(tài)安全開展了評價研究[35-36]。

2.1.3 研究內(nèi)容

生態(tài)安全的研究內(nèi)容也較為寬泛，一般分為生態(tài)安全的評價指標體系研究、生態(tài)安全的預警研究等。其中，在構(gòu)建生態(tài)安全評價指標體系上，學者們針對研究對象的不同[37-40]，嘗試構(gòu)建更加科學而又較為全面的生態(tài)指標評價體系，生態(tài)安全預警的研究也較多，如葛京鳳以河北山區(qū)為例，對山區(qū)的生態(tài)安全開展了系統(tǒng)地評價、預警與調(diào)控研究[41]；朱寧通過對生態(tài)安全、生態(tài)閾值和生態(tài)安全預警理論的研究，構(gòu)建了北京市森林生態(tài)安全評價指標體系并對此開展了生態(tài)安全預警實證研究[42]。

2.1.4 研究方法

根據(jù)對已有文獻的歸納總結(jié)，研究方法多樣，但大致可歸納為兩方面：在構(gòu)建評價指標體系方面，所采用的理論框架模型一般為：“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)（PSR）”、“壓力—狀態(tài)—影響—響應(yīng)（PSIR）”、“驅(qū)動力—狀態(tài)—影響（DSR）”、“驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—影響—響應(yīng)”（DPSIR）、“驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—暴露—響應(yīng)”（DPSER）模型，在選取指標時會因研究對象及區(qū)域等因素不同而有所變化。在評價方法上，選取的模型可歸納為四類：生態(tài)模型（主要為生態(tài)足跡法）、數(shù)字地面模型（主要以“3S技術(shù)”為基礎(chǔ)）、數(shù)字模型（如專家分類法、主成分分析法、物元分析法等）、景觀生態(tài)模型（主要為景觀生態(tài)安全格局法）。

2.2 生態(tài)安全預警

我國關(guān)于生態(tài)安全預警的思想源遠流長，如早期民間針對天氣預報的諺語即是預警思想的具體表現(xiàn)。截至20世紀80年中期，我國才開始針對宏觀經(jīng)濟開展相關(guān)的預警研究，并建立了一系列宏觀經(jīng)濟監(jiān)測系統(tǒng)。

生態(tài)安全預警研究是緊隨著生態(tài)安全的不斷深入研究而產(chǎn)生的，且逐漸受到學術(shù)界的關(guān)注。傅伯杰從自然資源、社會發(fā)展現(xiàn)狀、經(jīng)濟發(fā)展水平等選取評價指標，以此對我國的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量開展了預警研究[43]；陳國階和何錦峰提出了環(huán)境預警的數(shù)學模式如臨界點預警、不良狀態(tài)預警等，認為生態(tài)環(huán)境的預警應(yīng)集中于環(huán)境質(zhì)量的變化過程研究[44]；張大任提出了生態(tài)環(huán)境預警的思想，并以生態(tài)危機論為理論基礎(chǔ)，定性闡述了洞庭湖的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀并開展了預警研究[45]；許學工提出“環(huán)境潛在指數(shù)”概念，并采用生態(tài)環(huán)境交錯帶的理論針對黃河三角洲的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量展開了預警研究[46]；劉邵權(quán)等提出了“農(nóng)村聚落生態(tài)環(huán)境預警”的概念，綜合采用加權(quán)平均模型對萬州區(qū)茨竹鄉(xiāng)放竹開展了生態(tài)環(huán)境預警研究[47]；陳望雄針對東洞庭湖區(qū)域的森林生態(tài)系統(tǒng)，分別從小班、景觀和區(qū)域三方面展開了健康評價和預警研究[48]；邵東國等以河西走廊疏勒河流域為例，構(gòu)建了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)安全預警模型并對該區(qū)域展開了預警研究[49]；吳延熊以可持續(xù)發(fā)展論為指導，采用綜合集成法對區(qū)域森林資源開展了系統(tǒng)的預警研究，并初步形成了區(qū)域森林預警理論框架[50]，此后關(guān)于生態(tài)環(huán)境的預警研究，一般也是延續(xù)區(qū)域森林預警的理論框架理論和方法，如劉濤等以內(nèi)陸河流域為例，采用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境展開了預警研究[51]。從總體來看，與生態(tài)安全預警有關(guān)的研究成果及社會實踐應(yīng)用在持續(xù)增加，但生態(tài)安全預警的理論和方法有待進一步完善，目前尚處探索階段。

3 結(jié)論與討論

從國內(nèi)外有關(guān)生態(tài)安全的研究現(xiàn)狀及進展來看，目前生態(tài)安全在各個領(lǐng)域已成研究的前沿熱點如地理學、生態(tài)學、系統(tǒng)工程學、林學、經(jīng)濟學和環(huán)境學等多學科，生態(tài)安全涉及多學科知識較為復雜，對其研究有著重大的理論和現(xiàn)實意義。但從現(xiàn)有研究概況看，相較于其他領(lǐng)域，生態(tài)安全的相關(guān)理論方法和實際應(yīng)用的案例研究還不完善，針對生態(tài)安全的評價、預警與設(shè)計等各環(huán)節(jié)還留有很大的創(chuàng)新空間。研究預測未來生態(tài)安全研究的重點主要有：①與異質(zhì)性理論、景觀生態(tài)學理論和空間尺度理論等密切結(jié)合。主要是針對景觀結(jié)構(gòu)及其機制的研究，以此確定甚至控制生態(tài)過程的關(guān)鍵時空變域[4]格局，這對自然生態(tài)過程的安全層次設(shè)計，甚至整個生態(tài)安全格局的評價與設(shè)計大有裨益。②與現(xiàn)代科學技術(shù)（3S）相結(jié)合。隨著GIS、RS和GPS等“3S”技術(shù)的快速發(fā)展，人們獲取數(shù)據(jù)的手段越來越多，獲取的數(shù)據(jù)也越來越全面，生態(tài)安全研究也受益于此。可借助衛(wèi)星光譜資料等對研究區(qū)域的自然、社會經(jīng)濟等要素進行甄別判斷、統(tǒng)計分析，這也實現(xiàn)了生態(tài)安全在更大尺度和更長周期的跟蹤監(jiān)測研究。③從對生態(tài)安全的現(xiàn)狀研究更多地轉(zhuǎn)為生態(tài)安全的預警分析和預控對策研究。生態(tài)安全評價研究的根本目的是解釋清到底何種因素在起支配作用，進而找出關(guān)鍵因素并加以實施預防控制措施，以使生態(tài)能夠維持真正的安全狀態(tài)。對于生態(tài)安全評價不能僅限于短期研究，還要對生態(tài)的長期過程開展評價預測研究，以真正揭示系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)間的關(guān)系。因此，針對生態(tài)安全研究而言，預警模型的設(shè)計將成為未來的研究重點。

而生態(tài)安全預警研究還存有很多問題，尚處初步發(fā)展階段：①生態(tài)安全預警的相關(guān)理論和方法還未能形成體系，特別是預警的評價指標體系有待完善；②在宏觀生態(tài)安全預警的過程中，難以控制預測誤差且對其修正也較難，針對這方面的研究和分析也較少；③缺乏多種預警方法的綜合研究。

[1]Jon Barnett.Security and climate change[J].Global Environment Change,2003(13):7-17.

[2]吳開亞.生態(tài)安全理論形成的背景探析[J].合肥工業(yè)大學學報,2003,17(5):24-27.

[3]張智光.基于生態(tài)-產(chǎn)業(yè)共生關(guān)系的林業(yè)生態(tài)安全測度方法構(gòu)想[J].生態(tài)學,2013,33(4):1 326-1 336.

[4]石小亮,張穎.基于時空變域的森林生態(tài)系統(tǒng)管理研究概述[J].林業(yè)科技開發(fā),2014(6):10-14.

[5]肖篤寧,陳文波,郭福良.論生態(tài)安全的基本概念和研究內(nèi)容[J].應(yīng)用生態(tài)學報,2002,13(3):354-358.

[6]袁興中,劉紅.生態(tài)系統(tǒng)健康評價—概念構(gòu)架與指標選擇[J].應(yīng)用生態(tài)學,2001,12(4):627-629.

[7]Wackernagel,Mathis.Our ecological footprint:reducing human impact on the earth[M].New Society Publishers,1996.

[8]Quigley T M,R W and Harm W J.Estimating Ecological Integrity in the Columbian River Basin[J].Forest Ecology and Management,2001(153):161-178.

[9]Bartell S M,Guy L and Gregoire K,et al.An Ecosystem Model for Assessing Ecological Risks in Quebec Rivers,Lakes,and Reservoirs.Ecological Modeling,1999(124):43-47.

[10]Rapport D J,Gandet C,Kar J R,et al.Evaluating Health Goals and Biophysical Process.Journal of Environmental Management,1998(53):1-15.

[11]FAO Proceeding.Land Quality Indicators and Their Use in Sustainable Agriculture and Rural Development [M].Proceedings of Workshop organized by the Land and Water Development Division FAO Agriculture Department,1997,(2):5.

[12]Charles Eason,Kathryn Halloran.Biomarkers in toxicology versusecological risk assessment[J].Toxicology,2002:517-521.

[13]BishawjitMallick,Khanrulayt,Rahaman,Joachim Vogt.Evaluation for regional ecosystem health [J].Acta Ecological Sinica,2007.

[14]Henri Decamps.River networks as biodiversity hotlines[J].C.R.Biologies,2011:420-434.

[15]石小亮.吉林森工集團森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價及預測研究[D].北京:北京林業(yè)大學,2015.

[16]高奇.基于CPM-RBF模型的區(qū)域土地生態(tài)安全預警研究[D].北京:中國地質(zhì)大學,2015.

[17]王文君.黃河三角洲高校生態(tài)經(jīng)濟區(qū)環(huán)境安全預警研究[D].濟南:山東大學,2012.

[18]李雪婷,陳珂.森林生態(tài)安全研究進展[J].中國林業(yè)經(jīng)濟,2015(6):50-53.

[19]曲衍波,齊偉,商冉,等.基于GIS的山區(qū)縣域土地生態(tài)安全評價[J].中國土地科學,2008,22(4):38-44.

[20]楊曉玲,劉學錄.基于壓力指標的生態(tài)安全趨向?qū)ν恋厣鷳B(tài)安全的影響—以甘肅省莊浪縣為例 [J].甘肅農(nóng)業(yè)大學學報,2014,49(1):134-139.

[21]魏冉.遼寧省遼河流域水生態(tài)功能三級區(qū)水生態(tài)安全評價[D].沈陽:遼寧大學,2013.

[22]黃妮,劉殿偉,王宗明.遼河中下游流域生態(tài)安全評價[J].資源科學,2008,30(8):1 243-1 251.

[23]孟優(yōu),周益民,侯秀玲,等.干旱區(qū)綠洲生態(tài)安全評價研究—以新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團為例[J].干旱區(qū)地理,2014,37(1):163-169.

[24]朱衛(wèi)紅,苗承玉,鄭小軍,等.基于3S技術(shù)的圖們江流域濕地生態(tài)安全評價與預警研究[J].生態(tài)學報,2014,34(6):1 379-1 390.

[25]勞燕玲.濱海濕地生態(tài)安全評價研究—以欽州灣為例[D].北京:中國地質(zhì)大學,2013.

[26]杜巧玲,許學工,劉文政.黑河中下游綠洲生態(tài)安全評價[J].生態(tài)學報,2004,24(9):1916-1923.

[27]高軍靖.呼倫貝爾草原生態(tài)安全評價研究[D].北京:中國環(huán)境科學研究院,2013.

[28]張坤.遼寧千山旅游景區(qū)生態(tài)安全問題及應(yīng)對策略[J].旅游經(jīng)濟,2013(11):170-171.

[29]汪朝輝.山岳型森林公園生態(tài)安全評價研究[D].長沙:中南林業(yè)科技大學,2012.

[30]黃輝玲,羅文斌,吳次芳,等.基于物元分析的土地生態(tài)安全評價[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2010,26(3):316-322.

[31]劉心竹,米鋒,張爽,等.基于干擾的中國省域森林生態(tài)安全評價[J].生態(tài)學報,2014,34(11):3 115-3 122.

[32]馬克明,傅伯杰,李曉亞.區(qū)域生態(tài)安全格局：概念與理論基礎(chǔ)[J].生態(tài)學報,2014,24(4):761-768.

[33]張繼權(quán),伊坤朋,Hiroshi Tani,等.基于DPSIR的吉林省白山市生態(tài)安全評價[J].應(yīng)用生態(tài)學報,2011,22(1):189-195.

[34]李玉平,蔡運龍.河北省土地生態(tài)安全評價[J].北京大學學報（自然科學版）,2007,2(3):1-6.

[35]王清.山東省生態(tài)安全評價研究[D].濟南:山東大學,2005.

[36]邱微,趙慶良,李崧,等.基于“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型的黑龍江省生態(tài)安全評價研究[J].環(huán)境科學,2008,29(4):1148-1152.

[37]張小飛,李正國,王如松,等.基于功能網(wǎng)絡(luò)評價的城市生態(tài)安全格局研究—以常州市為例[J].北京大學學報（自然科學版）,2009(1):54-62.

[38]李成艾,孟祥霞.生態(tài)文明視角下城市水安全評價指標體系的構(gòu)建[J].城市環(huán)境與城市生態(tài),2014,27(2):5-9.

[39]謝花林,李波.城市生態(tài)安全評價指標體系與評價方法研究[J].北京師范大學學報（自然科學版）,2004,40(5):705-710.

[40]李世東,張大紅,翟洪波.生態(tài)綜合指數(shù)及其在生態(tài)狀況評估中的應(yīng)用研究[J].自然資源學報,2006,21(5):782-788.

[41]葛京鳳.山區(qū)生態(tài)安全評價、預警與調(diào)控研究[M].北京:科學出版社,2011.

[42]朱寧.北京市森林生態(tài)安全預警研究[D].北京:北京林業(yè)大學,2012.

[43]傅伯杰.區(qū)域生態(tài)環(huán)境預警的原理與方法[J].資源開發(fā)與市場,1991(3):138-141.

[44]陳國階,何錦峰.生態(tài)環(huán)境預警的理論和方法探討[J].重慶環(huán)境科學,1999,21(4):8-11.

[45]張大任.洞庭湖生態(tài)環(huán)境預警[J].地理與地理信息科學,1991(2):42-44.

[46]許學工,林輝平,付在毅,等.黃河三角洲濕地區(qū)域生態(tài)風險評價[J].北京大學學報(自然科學版),2001,21(1):365-373.

[47]劉邵權(quán),陳國階,陳治諫.農(nóng)村聚落生態(tài)環(huán)境預警——以萬州區(qū)茨竹鄉(xiāng)茨竹五組為例[J].生態(tài)學報,2001,21(2):295-301.

[48]陳望雄,楊新榮,黎振強.基于3S技術(shù)的東洞庭湖區(qū)域森林景觀格局分析[J].中國農(nóng)學通報,2015,31(1):1-9.

[49]邵東國,李元紅,王忠靜,等.基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境預警方法研究[J].中國農(nóng)村水利水電,1999(6):10-12.

[50]吳延熊.區(qū)域森林資源可持續(xù)發(fā)展動態(tài)評價的理論探討[J].北京林業(yè)大學學報,1999(bj):62-67.

[51]劉濤,邵東國,劉武藝.基于信息擴散和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的水資源預測[J].武漢大學學報(工學版),2007,40(3):31-33.

Research Advances of Ecological Security and Early Warning

SHI Xiaoliang，CHEN Ke，HE Dan
(College of Economics and Management，Shenyang Agricultural University，Shenyang 110866，China)

Ecological security is an important content of regional security and national security,and is a safe state of the ecological and environmental protection for social,economic and natural development.The ecological security early warning has important decision support value for the coordinated development of economic,social and resource environment.This paper summarizes the research progress of ecological safety and ecological safety early warning in China and abroad,and helps people to pay more attention to the issue of ecological safety,and puts forward the idea of ecological safety early warning.The results showed that the ecological security has become a hot research topic in the field of each course,but in other areas,the theory of ecological security method and the practical application case study is not perfect,in view of the ecological security evaluation and early warning also plenty of innovation space.The key development trends of future ecological security research include:combining with the theory of landscape ecology,space scale and heterogeneity.Combined with modern science and technology(3S).From the study of the current situation of the region,the study of early warning analysis and pre-control countermeasures is studied.In the preliminary study stage,the main problems are:failure to form a mature theory and method system,especially the evaluation index system is not sound.In the process of macro-ecological security early warning,it is difficult to control the prediction error and correct it,and the research and analysis of this aspect are also less.Comprehensive study of a variety of early warning methods is lacking.

ecological security；early warning；forest ecosystem；wetland ecosystem

X826

A

1673-5919（2017）05-0001-05

10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2017.05.001

2017-07-25

沈陽市科技局軟科學基金（F16-233-5-15）；遼寧省教育廳人文社會科學研究項目（WSNYB201602）；中國環(huán)境科學研究院橫向課題（201506013-01）

石小亮（1984-），男，內(nèi)蒙赤峰人，博士，碩士生導師。研究方向：森林資源與環(huán)境經(jīng)濟、溫地生態(tài)系統(tǒng)安全評價。

陳珂（1972-），女，山西臨汾人，博士，教授，博士生導師。研究方向：林業(yè)經(jīng)濟理論與政策。

［責任編輯：鄭德勝］