區(qū)域經(jīng)濟(jì)地區(qū)吸收日韓FDI影響因素對(duì)比研究
——以江蘇沿海與環(huán)渤海地區(qū)為例

石衛(wèi)星， 劉滿成

(淮陰工學(xué)院 商學(xué)院 ，江蘇 淮安 223001)

?

區(qū)域經(jīng)濟(jì)地區(qū)吸收日韓FDI影響因素對(duì)比研究
——以江蘇沿海與環(huán)渤海地區(qū)為例

石衛(wèi)星， 劉滿成

(淮陰工學(xué)院 商學(xué)院 ，江蘇 淮安 223001)

日本與韓國(guó)在中國(guó)的直接投資額比較高，并且主要分布在上海以北地區(qū)，尤其與日韓兩國(guó)比鄰的江蘇沿海與環(huán)渤海地區(qū)則是日韓直接投資的重點(diǎn)區(qū)域。運(yùn)用2002～2011年江蘇沿海地區(qū)與環(huán)渤海地區(qū)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，從兩個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)地區(qū)利用FDI的現(xiàn)狀出發(fā)，對(duì)兩個(gè)地區(qū)的FDI實(shí)際利用量及其影響因素之間關(guān)系進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn)，江蘇沿海地區(qū)吸引FDI相比于環(huán)渤海地區(qū)的優(yōu)勢(shì)主要在于對(duì)外開放程度，劣勢(shì)主要在于市場(chǎng)規(guī)模上面，并對(duì)江蘇沿海地區(qū)吸收FDI的不足提出改進(jìn)的建議。

FDI；對(duì)比研究；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；自由貿(mào)易區(qū)

0 引言

改革開放以后，我國(guó)實(shí)施區(qū)域優(yōu)先發(fā)展為主要目標(biāo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策，把沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略放在突出地位。江蘇沿海地區(qū)(南通、連云港和鹽城)憑借這一利好因素，加之其較好的基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)條件，迎著改革浪潮，大量吸收外商直接投資(Foreign Direct Investment, FDI)，帶動(dòng)了整個(gè)江蘇省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。江蘇沿海地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)的主要投資大部分來自于與這兩個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)地區(qū)地理位置相近的日韓兩國(guó)。那么，這兩個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)地區(qū)吸收FDI數(shù)量及其影響因素之間的關(guān)系如何呢？首先，考察江蘇沿海地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)近十年來吸引日韓FDI的現(xiàn)狀，以確定影響日韓FDI區(qū)位選擇的因素；其次，運(yùn)用2002～2011年江蘇省沿海地區(qū)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，對(duì)江蘇沿海地區(qū)吸收日韓FDI總額及各個(gè)影響因素之間進(jìn)行實(shí)證分析，通過分析考察各個(gè)因素對(duì)江蘇省沿海地區(qū)吸引日韓FDI的競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度，據(jù)此提出改善對(duì)策，使江蘇沿海地區(qū)吸引質(zhì)更優(yōu)、量更大的日韓外商直接投資。

1 FDI區(qū)位選擇的研究綜述

1.1 國(guó)外FDI區(qū)位選擇的研究

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄧寧在結(jié)合海默的壟斷優(yōu)勢(shì)理論、貝克爾—卡森的內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)理論和沃寧的區(qū)位優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上，提出了國(guó)際生產(chǎn)折衷理論。該理論認(rèn)為企業(yè)要進(jìn)行國(guó)際投資必須具備三個(gè)基本要素，即所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)。有了以上三個(gè)優(yōu)勢(shì)，在FDI區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)上會(huì)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。日本在美國(guó)制造業(yè)直接投資出現(xiàn)明顯的集群效應(yīng)，而且在其他條件基本相同的情況下，日本投資者會(huì)偏好那些己經(jīng)有較多日本投資者的州[1]。區(qū)位理論學(xué)派認(rèn)為，F(xiàn)DI會(huì)比較容易流向那些靠近原材料產(chǎn)地、市場(chǎng)容量大、勞動(dòng)力豐富和產(chǎn)業(yè)集聚以及靠近投資國(guó)的區(qū)域。

1.2 國(guó)內(nèi)FDI區(qū)位選擇的研究

采用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析結(jié)構(gòu)來分析中國(guó)東部地區(qū)與中西部地區(qū)之間地區(qū)差距時(shí)發(fā)現(xiàn)，東部制造業(yè)的高產(chǎn)值以及FDI在東部沿海的不斷集聚，很大程度上是由于產(chǎn)業(yè)集聚的存在，而且產(chǎn)業(yè)集聚的主要?jiǎng)恿χ饕獊碜杂谝氐募踇2]。通過選取山東省各個(gè)市在2000～2005年之間的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，對(duì)外貿(mào)易依存度對(duì)FDI區(qū)域選擇有重要影響，地區(qū)生產(chǎn)總值和各地區(qū)技術(shù)工人的數(shù)量會(huì)對(duì)FDI的選擇有一定的影響[3]。

張舉剛、洲吉光、丁欣通過選取中東部11個(gè)省(市)在1986～2003年這個(gè)時(shí)期的數(shù)據(jù)，研究認(rèn)為影響東部地區(qū)FDI區(qū)位選擇的主要因素依次是市場(chǎng)規(guī)模、勞動(dòng)力成本、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而政策因素對(duì)FDI的區(qū)位選擇的影響不是很明顯。

丁世龍通過選取長(zhǎng)三角地區(qū)1990～2005年長(zhǎng)三角15個(gè)城市的數(shù)據(jù)研究得出人均地區(qū)生產(chǎn)總值、累積外商直接投資、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、市場(chǎng)開放程度于FDI成正相關(guān)關(guān)系，而職工年平均工資、單位土地面積GDP產(chǎn)出成反相關(guān)關(guān)系[4]。

2 兩地區(qū)吸收日韓FDI的現(xiàn)狀

2.1 江蘇沿海地區(qū)吸收日韓FDI的現(xiàn)狀

江蘇沿海地區(qū)土地后備資源豐富，區(qū)位優(yōu)勢(shì)獨(dú)特，在提升整個(gè)長(zhǎng)三角地區(qū)整體實(shí)力、促進(jìn)全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展中具有重要的戰(zhàn)略地位。由于臨近日韓兩國(guó)，在吸引日韓FDI方面也是不斷突破，自2005年江蘇沿海地區(qū)吸收日韓FDI總額急劇上升，從2002年的6276.7萬美元到2009年47372.5萬美元，增加了41095.8萬美元。然而從2009年起,吸收金額又呈下降趨勢(shì)。另外，江蘇沿海地區(qū)吸收日韓FDI總額的增長(zhǎng)率波動(dòng)比較大，在2002年、2004年和2009～2011年甚至還出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。由此可見，江蘇沿海地區(qū)地區(qū)在吸引日韓外商前來投資方面還存在很大的發(fā)展空間。

2.2 環(huán)渤海地區(qū)吸收日韓FDI的現(xiàn)狀

環(huán)渤海地區(qū)是我國(guó)北方經(jīng)濟(jì)最活躍的地區(qū)，屬于東北、華北、華東的接合部，改革開放以來，繼長(zhǎng)三角、珠三角發(fā)展經(jīng)濟(jì)活力以后，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈正迅速崛起。目前環(huán)渤海已經(jīng)形成了發(fā)達(dá)便捷的交通、雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)和科技教育、豐富的自然資源，密集的骨干城市群等五大優(yōu)勢(shì)。天津目前擁有外商投資企業(yè)1萬余家，其中全球500強(qiáng)企業(yè)在此設(shè)有200余家生產(chǎn)性投資企業(yè)，大連的外商投資企業(yè)無論是在數(shù)量上還是在質(zhì)量上在全國(guó)都是一流的[5]。其中，日韓企業(yè)更是在此站穩(wěn)了腳步，自2002年起，環(huán)渤海地區(qū)吸收日韓FDI總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，且走勢(shì)較為平穩(wěn)。

2.3 兩地區(qū)現(xiàn)狀比較分析

環(huán)渤海地區(qū)吸引日韓FDI的量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于江蘇沿海地區(qū)，這主要是因?yàn)榄h(huán)渤海的地域范圍比較大，而江蘇沿海地區(qū)僅僅3個(gè)地級(jí)市。環(huán)渤海地區(qū)在吸引日韓FDI總額上增長(zhǎng)比較平緩，呈逐漸上升趨勢(shì)，而江蘇沿海地區(qū)最近兩年還出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。此外，環(huán)渤海地區(qū)在吸收日韓FDI的平均增長(zhǎng)率也要高出江蘇沿海地區(qū)3.2個(gè)百分點(diǎn)，所以說以目前的現(xiàn)狀來看，環(huán)渤海地區(qū)的現(xiàn)狀要好于江蘇沿海地區(qū)。

3 兩地吸收日韓FDI的比較分析

3.1 區(qū)位因素的比較分析

江蘇沿海地區(qū)是長(zhǎng)三角的重要組成部分，南部毗鄰我國(guó)最大的經(jīng)濟(jì)中心上海，北部連接環(huán)渤海地區(qū)，東與東北亞隔海相望，西連新亞歐大陸橋和長(zhǎng)江黃金水道，是隴海蘭新沿線地區(qū)出海通道的戰(zhàn)略要沖。環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈地處東北、華北、西北的交匯點(diǎn)，是我國(guó)北方進(jìn)入東北亞和太平洋的門戶。同時(shí)也是東北亞的中心地區(qū)、歐亞大陸橋的重要起點(diǎn)之一，向東與韓國(guó)隔海相望，與日本距離也很近，目前恰逢日韓兩國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的良機(jī)，韓國(guó)、日本對(duì)華投資增長(zhǎng)，以環(huán)渤海地區(qū)的距離日、韓比較近的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和豐富的資源優(yōu)勢(shì)，已做好將其產(chǎn)業(yè)吸引到環(huán)渤海地區(qū)，承接日、韓產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備[6]。

3.2 資源成本因素的比較分析

江蘇沿海地區(qū)擁有各類人才133.2萬人，有約占全國(guó)1/4的海域?yàn)┩繚竦睾桶偃f畝低產(chǎn)鹽田，生物多樣性豐富，土地后備資源得天獨(dú)厚；海洋資源和風(fēng)力資源豐富，旅游資源獨(dú)特；地勢(shì)平坦，水系發(fā)達(dá)；區(qū)域開發(fā)適宜性較好，空間開發(fā)潛力較大。而環(huán)渤海地區(qū)的資源優(yōu)勢(shì)更為明顯，首先是環(huán)渤海地區(qū)總?cè)丝?.6億多，可以提供豐富的勞動(dòng)力資源，并且勞動(dòng)力成本分別是長(zhǎng)三角的1/2和珠三角的1/3，可大大降低在環(huán)渤海地區(qū)設(shè)廠的企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本，有利于吸引投資進(jìn)入；另外還有豐富的能源和礦產(chǎn)資源，環(huán)渤海地區(qū)海岸線長(zhǎng)度占全國(guó)海岸線總長(zhǎng)度的1/3多，還可大力開展海水淡化工程，能有效彌補(bǔ)北方淡水資源相對(duì)匱乏的狀況。

3.3 市場(chǎng)規(guī)模因素的比較分析

市場(chǎng)規(guī)模即市場(chǎng)容量，是指一個(gè)特定市場(chǎng)供應(yīng)品的購買人數(shù)。市場(chǎng)規(guī)模大小與競(jìng)爭(zhēng)性可能直接決定了對(duì)新產(chǎn)品設(shè)計(jì)開發(fā)的投資數(shù)額。需求的市場(chǎng)預(yù)測(cè)直接決定了企業(yè)是不是要對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)和投資。所以說市場(chǎng)規(guī)模對(duì)于吸收FDI也具有較大的影響。在這一方面江蘇沿海地區(qū)基本經(jīng)濟(jì)都不是很發(fā)達(dá)，而且由于地域狹小，所以市場(chǎng)規(guī)模比較?。欢h(huán)渤海地區(qū)由于包含了四省一市，加之環(huán)渤海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都比較快，所以市場(chǎng)規(guī)模比較大，也就是環(huán)渤海地區(qū)的市場(chǎng)比較大，對(duì)日韓外商直接投資具有較大的吸引力。

3.4 對(duì)外開放因素的比較分析

對(duì)外開放一方面是指國(guó)家積極主動(dòng)地?cái)U(kuò)大對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往；另一方面是指放寬政策，放開或者取消各種限制，不再采取封鎖國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)投資場(chǎng)所的保護(hù)政策，發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)。沿海地區(qū)由于受到改革開放的政策影響的比較早所以說江蘇沿海地區(qū)的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較好，江蘇沿海地區(qū)的對(duì)外開放程度還是比較高的；而環(huán)渤海地區(qū)由于區(qū)域比較大，又有很多地區(qū)開放的時(shí)間比較遲，所以對(duì)外開放程度還不是很高。在這點(diǎn)上，江蘇沿海地區(qū)占有優(yōu)勢(shì)。

4 影響兩地吸收日韓FDI的重要因素的實(shí)證分析

4.1 江蘇沿海地區(qū)的實(shí)證分析

4.1.1 指標(biāo)的選擇

根據(jù)前文對(duì)FDI區(qū)位選擇影響因素的理論分析，綜合已有的研究成果，并考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，本文以江蘇沿海地區(qū)吸收日韓FDI金額(單位：億美元)為因變量，以下幾個(gè)具有代表性的重要因素為自變量進(jìn)行分析，如表1所示。

(1)市場(chǎng)規(guī)模(x1)，本文用江蘇沿海地區(qū)的生產(chǎn)總值來表示，單位為億元；市場(chǎng)規(guī)模越大，對(duì)日韓外資吸引力越強(qiáng)，因此預(yù)計(jì)該因素與FDI呈正相關(guān)關(guān)系。

(2)勞動(dòng)力成本(x2)，本文用江蘇沿海地區(qū)的在崗職工年平均工資來表示，單位為元；勞動(dòng)力成本越低，對(duì)日韓外資吸引力越強(qiáng)，因此預(yù)計(jì)該因素與FDI呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

(3)集聚效應(yīng)(x3)，本文用滯后一期的江蘇沿海地區(qū)FDI的流入量來表示，即前一年各城市實(shí)際外商直接投資金額經(jīng)當(dāng)年平均匯率換算成人民幣后的數(shù)值，單位為億元；集聚效應(yīng)越大，對(duì)日韓外資吸引力越強(qiáng)，而且一旦集聚效應(yīng)顯現(xiàn)，其產(chǎn)生的作用將會(huì)很大，因此預(yù)計(jì)該因素與FDI呈正相關(guān)關(guān)系。

(4)對(duì)外開放程度(x4)，本文用江蘇沿海地區(qū)的外貿(mào)依存度來表示，即各城市的進(jìn)出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重；對(duì)外開放程度越高，日韓FDI流入量越多，因此預(yù)計(jì)該因素與FDI呈正相關(guān)關(guān)系。

4.1.2 分析方法和模型初建

研究方法上，各變量均采用對(duì)數(shù)形式，這樣可以在一定程度上消除異方差，以增強(qiáng)變量的平穩(wěn)性。為綜合考察以上指標(biāo)對(duì)FDI的影響，建立多元回歸模型如下：

lnFDI=α+β1lnx1+β2lnx2+β3lnx3+β4lnx4+ε

其中α是常數(shù)，ε是隨機(jī)誤差項(xiàng)，β是偏回歸系數(shù)。選取2002～2011年江蘇沿海地區(qū)上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，采用Eviews6.0軟件，用普通最小二乘法(OLS)進(jìn)行回歸分析。

4.1.3 相關(guān)性分析

首先對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行相關(guān)性分析，分析結(jié)果如表1。

表1 江蘇沿海地區(qū)相關(guān)系數(shù)矩陣

表1看出，四個(gè)自變量與因變量的相關(guān)系數(shù)均大于0.8，說明各影響因素與吸收日韓FDI總額存在高度相關(guān)性。但同時(shí)發(fā)現(xiàn)lnx1、lnx2、lnx3和lnx4之間也存在高度多重共線性相關(guān)，其中l(wèi)nx1和lnx2之間的相關(guān)系數(shù)竟高達(dá)0.9984，推斷各解釋變量間存在多重共線性而使得它們對(duì)lnFDI的獨(dú)立作用不能分辨，因此有必要對(duì)模型進(jìn)行修正，以消除各個(gè)自變量之間的高度多重線性相關(guān)。

4.1.4 修正模型

本文采用逐步回歸法進(jìn)行修正。依據(jù)調(diào)整后可決系數(shù)最大的原則，選取lnx4作為進(jìn)入回歸模型的第一個(gè)解釋變量，然后再逐個(gè)添加解釋變量，選取顯著性水平小于0.05的解釋變量作為新進(jìn)入的候選變量。通過逐步回歸法，發(fā)現(xiàn)只有l(wèi)nx4符合要求，修正后的OLS回歸結(jié)果如表2。

表2 修正后的OLS回歸結(jié)果

4.1.5 模型檢驗(yàn)

根據(jù)表2得出最終模型：

lnFDI=13.8693+2.9900lnx4

(34.0210)(10.4123)1

(1)經(jīng)濟(jì)意義

模型估計(jì)結(jié)果說明，lnx4回歸系數(shù)2.99>0，因此說明江蘇省沿海地區(qū)的開放程度和該地區(qū)吸收日韓FDI金額呈正相關(guān)關(guān)系。江蘇沿海地區(qū)開放程度每增加1%，該地區(qū)吸收日韓FDI金額就增加2.99%。這與理論分析和經(jīng)驗(yàn)判斷相一致。

(2)R2檢驗(yàn)

從表2得出，R2=0.9313，接近于1，即該解釋變量在93.13%的程度上解釋了FDI的增長(zhǎng)，說明模型的整體擬合優(yōu)度較好。

(3)t檢驗(yàn)

從表2得出，lnx4的t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量所對(duì)應(yīng)的相伴概率值p=0.0000<0.01,說明該因素在1%的水平上顯著，所以x4通過t檢驗(yàn)。

(4)F檢驗(yàn)

從表2得出，lnx4的F檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量所對(duì)應(yīng)的相伴概率值p=0.000006<0.01,回歸方程顯著，即通過F檢驗(yàn)。

4.2 環(huán)渤海地區(qū)的實(shí)證分析

4.2.1 變量的選取和模型的建立

為了與江蘇沿海地區(qū)能正確比較，此處選取與上文相同的指標(biāo)，即市場(chǎng)規(guī)模(x1)、勞動(dòng)力成本(x2)、集聚效應(yīng)(x3)、對(duì)外開放程度(x4)，模型如下：

lnFDI=α+β1lnx1+β2lnx2+β3lnx3+β4lnx4+ε

其中α是常數(shù)，ε是隨機(jī)誤差項(xiàng)，β是偏回歸系數(shù)。數(shù)據(jù)選取2002～2011年環(huán)渤海地區(qū)上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，方法同江蘇沿海地區(qū)回歸方法。

4.2.2 相關(guān)性分析

首先對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行相關(guān)性分析，分析結(jié)果如表3。從表3中我們看出，四個(gè)自變量與因變量的相關(guān)系數(shù)均大于0.8，說明各影響因素與吸收日韓FDI總額存在高度相關(guān)性。同時(shí)各自變量之間的相關(guān)性系數(shù)也大于0.8，存在高度多重線性相關(guān)，因此也必須對(duì)模型進(jìn)行修正。

表3 環(huán)渤海地區(qū)相關(guān)系數(shù)矩陣

4.2.3 修正模型

此處同樣采取逐步回歸法進(jìn)行修正。通過逐步回歸過程中，雖然lnx2的調(diào)整后可決系數(shù)(Adj R2=0.8828)最大，但由于lnx2的回歸系數(shù)(β2=1.1641>0)沒有經(jīng)濟(jì)意義，所以在此舍去該因素，不再加入模型討論。最終得出只有l(wèi)nx1符合要求，修正后的OLS回歸結(jié)果如表4。

表4 修正后的OLS回歸結(jié)果

4.2.4 模型檢驗(yàn)

根據(jù)表4得出最終模型：lnFDI=-5.9647+1.0947lnx1

(34.0210)(10.4123)

(1)經(jīng)濟(jì)意義

模型估計(jì)結(jié)果說明，lnx1的回歸系數(shù)β1=1.0947>0，因此說明環(huán)渤海地區(qū)的市場(chǎng)規(guī)模和該地區(qū)吸收日韓FDI金額呈正相關(guān)關(guān)系。環(huán)渤海地區(qū)的市場(chǎng)規(guī)模每增加1%，該地區(qū)吸收日韓FDI金額就增加1.09%。這與理論分析和經(jīng)驗(yàn)判斷相一致。

(2)R2檢驗(yàn)

從表4得出，R2=0.8380，即該解釋變量在83.8%的程度上解釋了FDI的增長(zhǎng)，說明模型的整體擬合優(yōu)度較好。

(3)t檢驗(yàn)

從表4得出，lnx1的t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量所對(duì)應(yīng)的相伴概率值p=0.0002<0.01,說明該因素在1%的水平上顯著，所以lnx1通過t檢驗(yàn)。

(4)F檢驗(yàn)

從表4得出，lnx1的F檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量所對(duì)應(yīng)的相伴概率值p=0.0002<0.01,回歸方程顯著，即通過F檢驗(yàn)。

4.3 兩地實(shí)證分析結(jié)果的比較

上述結(jié)果，發(fā)現(xiàn)對(duì)江蘇沿海地區(qū)而言，對(duì)外開放程度是目前影響該地區(qū)吸收日韓FDI的主要因素，而其他影響因素則較弱；對(duì)于環(huán)渤海地區(qū)而言，市場(chǎng)規(guī)模對(duì)該地區(qū)吸收日韓FDI的影響比較大，平均勞動(dòng)成本對(duì)吸收日韓FDI沒有經(jīng)濟(jì)意義，而另外兩個(gè)因素影響較小。由結(jié)果可以看出集聚效應(yīng)因素對(duì)兩個(gè)地區(qū)的影響都不是很明顯，所以兩個(gè)地區(qū)都要加強(qiáng)集聚效應(yīng)的作用。

5 改善江蘇沿海地區(qū)吸引FDI的建議

5.1 擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模

江蘇沿海地區(qū)在江蘇省來說經(jīng)濟(jì)屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，與蘇南地區(qū)相比，差距還是比較大的，而且在短期內(nèi)擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模的可能性不大，所以說江蘇沿海地區(qū)要以整個(gè)江蘇省乃至整個(gè)長(zhǎng)三角地區(qū)作為依托，吸引蘇南和其它經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)到江蘇沿海來投資，形成一定的市場(chǎng)規(guī)模以達(dá)到吸引外資的作用。

5.2 控制生產(chǎn)成本

生產(chǎn)成本對(duì)吸引外商直接投資的影響還是比較顯現(xiàn)的，生產(chǎn)成本越高，外商的直接投資就會(huì)越少，生產(chǎn)成本越低，外商直接投資就越多，尤其是對(duì)于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)而言。我們要在吸引外商直接投資的時(shí)候努力降低自身的生產(chǎn)成本，在吸引外商直接投資的時(shí)候，要多吸引那些技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)，努力縮小在成本與環(huán)渤海地區(qū)的差距，在與其爭(zhēng)取日韓直接投資的過程中處于優(yōu)勢(shì)地位。

5.3 加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚，樹立江蘇的示范作用

首先，加強(qiáng)江蘇沿海地區(qū)各市特定產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)，吸引日韓兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，吸引日韓兩國(guó)FDI流入。在日韓兩國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)結(jié)合本地優(yōu)勢(shì)資源，將本地有競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)以及現(xiàn)有合資合作基礎(chǔ)較好的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)吸引到當(dāng)?shù)氐墓I(yè)園區(qū)或科技園區(qū)等產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域內(nèi)，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)聯(lián)系效應(yīng)，提高本地的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)集聚水平，吸引日韓兩國(guó)的在這些優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的直接投資。其次，加強(qiáng)和樹立江蘇沿海地區(qū)FDI的示范作用，吸引日韓FDI進(jìn)入。江蘇沿海地區(qū)在中日韓自由貿(mào)易區(qū)建成后大量吸收日韓兩國(guó)的直接投資，先樹立這兩個(gè)國(guó)家直接投資的典范，加強(qiáng)投資示范效應(yīng)，形成一個(gè)大的沿?！叭枕n資高地”。

5.4 擴(kuò)大開放程度，出臺(tái)相關(guān)政策

通過較高的對(duì)外開放程度，江蘇沿海地區(qū)要出臺(tái)吸引日韓乃至歐美國(guó)家投資的優(yōu)惠政策，使其在與環(huán)渤海地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位。由于江蘇沿海地區(qū)與環(huán)渤海地區(qū)都毗鄰日韓，所以這兩個(gè)地區(qū)在吸引日韓兩國(guó)的直接投資時(shí)候要相互競(jìng)爭(zhēng)。所以，江蘇沿海地區(qū)要出臺(tái)相應(yīng)的對(duì)日韓企業(yè)直接投資的優(yōu)惠政策，比如自投資之日起幾年內(nèi)免征企業(yè)所得稅。另外，江蘇沿海地區(qū)還要加快調(diào)整相關(guān)法律法規(guī)，建立、完善與市場(chǎng)開放和市場(chǎng)化進(jìn)程相適應(yīng)的外資管理體制，降低外資進(jìn)入的交易與制度成本，加快與外商直接投資的配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以形成吸引外資的良性循環(huán)。

5.5 加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高城市化水平

目前來說，江蘇沿海地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還不是很完善，尤其是鐵路交通，港口資源潛力也沒有完全地發(fā)揮出來，需要社會(huì)的大量投資來改善江蘇沿海的基礎(chǔ)設(shè)施。江蘇沿海地區(qū)要加快城市化建設(shè)，而且必須統(tǒng)籌城區(qū)和其外圍地區(qū)(包括小城鎮(zhèn)以及小城鎮(zhèn)所覆蓋的鄉(xiāng)村地區(qū))的協(xié)調(diào)、均衡發(fā)展，從而提供更大的市場(chǎng)需求、更強(qiáng)的科技進(jìn)步動(dòng)力和更大的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散效應(yīng)，增強(qiáng)對(duì)于日韓兩國(guó)乃至全球FDI的吸引力。

[1] 蘭發(fā)文.FDI的區(qū)位選擇因素分析——基于珠三角和長(zhǎng)三角的比較分析[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2007(2):26-28.

[2] 石衛(wèi)星.人力資本與外商直接投資[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2012.

[3] 廣東省海洋開發(fā)學(xué)習(xí)考察組.滬、蘇、冀、津海洋開發(fā)及主要特點(diǎn)及啟示[J].海洋與漁業(yè)，2009⑶:7-10.

[4] 丁世龍.中國(guó)省級(jí)行政區(qū)域吸引FDI的影響因素研究[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(6):52-56.

[5] 謝毅，施國(guó)慶，曹林峰.江蘇沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展動(dòng)力實(shí)證分析[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2009⑷:8-12.

[6] 接玉芹.江蘇沿海三市利用外資現(xiàn)狀及存在問題分析[J].中國(guó)外資，2009⑼:6-8.

(責(zé)任編輯：蔣 華)

A Comparative Study on the Factors Affecting Absorption of FDI from Japan and South Korea in Chinese Regional Economy： A Case Study of the Coastal Areas of Jiangsu and Bohai Rim Areas

SHI Wei-xing，LIU Man-cheng

(Faculty of Business, Huaiyin Institute of Technology, Huai'an Jiangsu 223001, China)

The direct investment Japanese and South Korean made in China is relatively huge, mainly to the north of Shanghai regions, in which, particularly, the coastal areas of Jiangsu and Bohai rim areas are two key areas. This paper studies the relationship between the two regions' actual use of FDI and their affecting factors, using time series data from 2002 to 2011 of the coastal areas of Jiangsu and the Bohai rim areas and their current status of FDI. The study found the main advantage of FDI attraction of Jiangsu coastal areas, compared with the Bohai rim areas, lies in the degree of openness while the disadvantage consists mainly in the market scale. Some suggestions are put forward for the improvement on the absorption of FDI in coastal areas of Jiangsu.

FDI; comparative study; regional economy; Free Trade Area

2016-10-06

石衛(wèi)星(1970-)，女，江蘇泰興人，副教授，主要從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易理論研究。

F11-0：

A

1009-7961(2016)06-0044-06