傳統(tǒng)免疫抑制劑在重度特應性皮炎和慢性蕁麻疹中的應用

徐蓓蕾，姚　煦

(中國醫(yī)學科學院 北京協(xié)和醫(yī)學院皮膚病研究所， 南京 210042)

ChinJAllergyClinImmunol，2017，11(2)：179- 183

免疫抑制劑(immunosupressive agents，ISA)能夠調節(jié)免疫活性，抑制機體免疫應答，可用于治療免疫反應異常參與介導的炎性皮膚病，如特應性皮炎(atopic dermatitis, AD)和蕁麻疹。大多數(shù)AD和蕁麻疹患者可以通過常規(guī)治療得到改善，對于不能有效控制的患者可考慮應用ISA系統(tǒng)治療。皮膚科常用的傳統(tǒng)ISA有大環(huán)內酯類[如環(huán)孢素A(cyclosporin A，CsA)]和抗代謝藥[如硫唑嘌呤(azathioprine，AZA)、甲氨喋呤(methotrexate，MTX)]。

環(huán)孢素A

作用機制

CsA主要作用于輔助性T淋巴細胞(helper T lymphocyte，Th細胞)。CsA進入T細胞后，首先與親環(huán)蛋白(cyclophilin)結合形成復合物，抑制鈣調磷酸酶(calcineurin)的活性，從而抑制了活化T細胞核因子(nuclear factor of activated T-cells，NF-AT)的激活[1]。NF-AT受抑制影響了白細胞介素2(Interleukin 2，IL- 2)和其他幾種細胞因子的轉錄，從而抑制了調節(jié)T細胞活化關鍵的信號轉導通路[2]。據(jù)報道，它也影響B(tài)細胞和樹突狀細胞[3]，還可以抑制成纖維細胞和角質形成細胞的生長相關通路[4]。

臨床應用

AD：CsA是目前歐洲批準的唯一的一個用于短期常規(guī)治療難以控制的嚴重AD患者的口服ISA。臨床應用療程較短，長期用藥的安全性尚未確定[5]。Schmitt等[2]研究了602例重度AD患者在持續(xù)CsA治療6～8周后的臨床療效，發(fā)現(xiàn)初始劑量較高的患者[4～5 mg/(kg·d)]比初始劑量較低的患者[2.5～3 mg/(kg·d)]更能較快改善病情，治療2周時，病情嚴重度分別降低了40%和22%；但在6～8周，兩組間總體療效無明顯差異，但接受高劑量CsA治療的患者較低劑量組不良反應發(fā)生率明顯增多。Sibbald等[6]研究發(fā)現(xiàn)，持續(xù)時間較長的低劑量CsA治療有助于減少副作用并降低停藥后復發(fā)風險。因此，用較高的初始劑量CsA控制病情后，應逐漸減量維持或者停藥，以減少副作用并防止停藥后病情復發(fā)。推薦應用2周初始劑量為5 mg/(kg·d)的CsA，然后根據(jù)臨床反應和血清肌酐水平在隨后的2～3個月內緩慢減量。治療總長度通常為6個月[7]。鑒于持續(xù)應用CsA治療AD可能出現(xiàn)潛在的不良反應，Garrido Colmenero等[8]提出間歇給藥方案，即在病情控制后，改用CsA 5 mg/(kg·d)的周末間歇治療方案；研究納入5例特應性皮炎評分(scoring of atopic dermatitis，SCORAD)>40分的10～14歲重度AD患者，均使用CsA 5 mg/(kg·d)持續(xù)治療超過1年，治療反應及耐受性良好。這些患者持續(xù)治療1年后，繼續(xù)進行20周的周末5 mg/(kg·d)CsA的間歇治療，其中4例患者在20周觀察期內SCORAD評分較持續(xù)治療期間無明顯變化，CsA血藥濃度下降56%～81%。這種方法增加了長期CsA治療的安全性，減少了重度AD患者復發(fā)的風險。

蕁麻疹：在2014年歐洲蕁麻疹治療指南中提出，CsA作為三線藥物治療嚴重的慢性蕁麻疹(chronic urticaria,CU)患者。Kessel等[9]進行了CsA治療嚴重CU的療效和安全性研究，研究納入120例嚴重CU患者，以3 mg/(kg·d)CsA為起始治療劑量；在治療最初2～15 d，有20例因不良反應停藥，其余100例完成了3個月的治療?？傮w有效率為82%，62例顯效，20例有效，18例無效；在整個療程中，CsA均耐受性好，較為安全，但仍需更大樣本數(shù)量的臨床研究來確定療效。

不良反應：CsA的不良反應有腎毒性、高血壓、胃腸道不適、感染、震顫、多毛癥、頭痛和牙齦增生等，罕見的不良反應有皮膚癌、淋巴瘤等[2]。CsA常見的長期不良反應主要為腎毒性和高血壓，尤其見于大劑量[5 mg/(kg·d)或更高]使用者，減量或停藥后大多可恢復。因此，定期監(jiān)測血壓和血清肌酐水平十分重要[5]。

硫唑嘌呤

作用機制

AZA口服吸收后，在體內迅速轉化為6-巰基嘌呤(6-mercaptopurine，6-MP)。6-MP有三條相互競爭的代謝途徑：(1)經黃嘌呤氧化酶(xanthine oxidase，XO)轉化為最終產物硫尿酸(6-thiouric acid，6-TU)并排出體外；(2)經巰嘌呤甲基轉移酶(thiopurine methyl-transferase，TPMT)轉化為中間產物6-甲基巰嘌呤(6-methyl mercatopurine，6-MeMP)；(3)經過次黃嘌呤-鳥嘌呤磷酸核糖轉移酶(hypoxanthine guanine phosphoribosyltransferase，HGPRT)轉化為AZA的有效活性產物鳥嘌呤核苷酸(thioguanine nucleotides，TGNs)[10]。6-MP在核苷酸代謝活躍的器官首先產生TGNs，由HGPRT和肌苷酸脫氫酶(inosine monophosphate dehydrogenase，IMPDH)介導，負責AZA的免疫抑制作用；其次由TPMT介導產生6-MeMP，負責AZA的毒性作用。TGNs通過抑制嘌呤核苷酸的生物合成來抑制DNA和RNA的合成，從而抑制T、B淋巴細胞的增生。此外，TGNs還可通過調節(jié)Rac-1基因活性和線粒體途徑促進T淋巴細胞的調亡，從而發(fā)揮抗炎及免疫抑制作用[10]。

臨床應用

AD：AZA是治療AD的有效藥物之一。Lee等[11]研究了AZA治療AD患者的療效，研究納入20例AD患者(男16例，女4例)，以100 mg/d的AZA起始劑量治療40周，治療結束后，患者平均濕疹面積及嚴重度指數(shù)(eczema area and severity index，EASI)評分、瘙癢評分和睡眠質量均有明顯改善，并且平均EASI評分改善程度較安慰劑對照組高。

蕁麻疹：AZA可用于治療嚴重的CU患者。Bhanja等[12]研究了AZA治療CU的療效好和耐受性，研究納入自體血清實驗陽性的蕁麻疹患者，分為A、B兩組，分別給予AZA(50 mg/d)和安慰劑治療8周，隨訪36周，兩組均以左西替利嗪(5 mg/d)為基礎治療；隨訪結束后，A組患者蕁麻疹評分較B組患者明顯降低。研究表明，AZA治療蕁麻疹患者療效好，藥物作用持續(xù)時間長，耐受性高。

不良反應：AZA常見的不良反應包括惡心、嘔吐等胃腸道癥狀、骨髓抑制、感染、頭痛、肝毒性和過敏反應，長期治療可能使惡性腫瘤的風險性增高[5]。Flohr等[5]發(fā)現(xiàn)伴有炎癥性腸病的患者長期AZA治療有患淋巴瘤的潛在風險，但是風險的增加可能和炎癥性腸病本身有關，而和藥物無關。Ulrich等[13]發(fā)現(xiàn)AZA會增加患者的選擇性UVA光敏性，對DNA造成損傷，并誘導惡性腫瘤的發(fā)展。因此，使用AZA治療期間要注意防曬和避免光療。TPMT是AZA代謝過程中具有遺傳多態(tài)性的重要酶，與AZA的療效及不良反應密切相關?；颊逿PMT活性越低，TGNs水平越高，6-MeMP水平越低。由于TGNs和治療反應和骨髓抑制呈正相關，6-MeMP和肝毒性呈正相關，因此，TPMT活性越低，治療反應越好，骨髓抑制風險越高，而肝毒性風險越低。Gisbert等[14]研究發(fā)現(xiàn)TPMT中等活性組骨髓抑制的發(fā)生率為14.3%，TPMT高活性組骨髓抑制的發(fā)生率為3.5%。因此用藥前進行TPMT活性檢測有助于減少AZA的骨髓抑制的風險。有研究建議TPMT活性正常者(≥15.4 U/ml)AZA起始劑量為2.5mg/(kg·d)，可能攜帶一個TPMT突變等位基因者(11.9～15.3 U/ml)AZA起始劑量為2.0 mg/(kg·d)或2.5 mg/(kg·d)，確定攜帶一個TPMT突變等位基因且TPMT活性中等者(6.0～11.8 U/ml)AZA起始劑量為1.0 mg/(kg·d)，TPMT活性低者(≤5.9 U/mL)不建議予以AZA治療；懷孕或哺乳期婦女以及肝、腎和免疫系統(tǒng)受損者也不宜用AZA治療[15]。由于TPMP活性和療效和不良反應相關，因此在治療前和治療期間應監(jiān)測TPMT活性、血細胞和肝酶水平，以便及時調整劑量，從而提高療效、減輕不良反應。

甲氨喋呤

作用機制

MTX是葉酸類似物，可競爭性抑制二氫葉酸還原酶(dihydrofolate reductase，DHFR)，阻礙二氫葉酸(dihydrofolic acid)轉化為四氫葉酸(tetrahydrofolic acid，F(xiàn)H4)，從而抑制DNA、RNA和蛋白質的合成，阻礙淋巴細胞的增殖[16]。此外，低劑量MTX還有抗炎作用，主要機制是MTX可增加內皮細胞和成纖維細胞腺苷的釋放，腺苷作為一種內源性抗炎劑，可以減少激活的中性粒細胞黏附到毛細血管內皮細胞膜[15]，從而降低由炎癥介質導致的毛細血管通透性增高。

臨床應用

AD：MTX可用于治療難治性AD，但尚需更多隨機對照研究來確定療效、最佳劑量范圍和反應幅度。Schram等[17]比較研究了MTX和AZA的療效，研究者將AD患者隨機分成兩組，分別以MTX(10～22.5 mg/周)和AZA[1.5～2.5 mg/(kg·d)]治療12周以上，發(fā)現(xiàn)兩組均顯效，療效相當；治療期間無不良反應。Lyakhovitsky等[18]研究了低劑量MTX對AD患者的療效和安全性，對20例成人AD給予低劑量MTX(10～25 mg/周)，發(fā)現(xiàn)患者的SCORAD和皮膚病生活質量指數(shù)(dermatology life quality index，DLQI)均有明顯改善；治療期間，MTX較安全，療效和耐受性好。MTX給藥方式有口服片劑和注射兩種，后者生物利用度更好。MTX用藥應視個體情況而定，通常每周給藥1次，取得最佳療效的時間平均為10周，12～16周以后增加劑量一般不能提高療效[18]。病情緩解后，MTX應逐漸減量或停用。以足夠劑量(>15 mg/周)治療12～16周無效的患者需考慮停止MTX治療[16]。 MTX和AZA起效緩慢，皮下給藥能提高對MTX治療無反應或者有顯著胃腸道不耐受患者的生物利用度和耐受性[5]。

蕁麻疹：MTX可用于治療嚴重的CU患者，但尚需大的隨機對照試驗來確定療效。Sagi等[19]研究了MTX對高劑量一代和二代抗組胺藥無效的頑固性CU患者的療效和耐受性,研究納入了平均病程為8～12個月的8例(男2例，女6例)頑固性CU患者，用15 mg/周的MTX治療4.5個月后，7例(87%)有效，其中5例停用MTX和強的松1～10個月后未復發(fā)；治療期間，患者療效好、耐受性高。然而，最近發(fā)表的隨機、雙盲、安慰劑對照的試驗認為MTX的療效不能確定。研究用15 mg/周的MTX治療29例CU患者3個月，并未在抗組胺藥基礎上增加療效[20]。因此，尚需包含更大數(shù)量患者、更長時間的隨訪研究來驗證MTX的療效。

不良反應：MTX的不良反應主要有胃腸道癥狀、骨髓抑制、肝功能異常和肺纖維化等。其中，中國患者最常見的不良反應為肝功能異常。此外，還有皮膚癌和淋巴瘤的潛在風險，但一些低劑量MTX治療的研究發(fā)現(xiàn)淋巴瘤在停藥后可消退[18]。研究發(fā)現(xiàn)MTX導致的骨髓抑制通常是可逆的，在MTX減量或停藥時會好轉[18]。肺纖維化可能與短期或長期的藥物應用有關，因此，有肺部疾病(哮喘、慢性咳嗽等)的患者不建議用MTX治療。推薦所有服用MTX的患者補充葉酸以減少血液和胃腸道不良反應的發(fā)生率。一般來說，專家一致建議補充1 mg/d葉酸，可加至5 mg/d。低危患者MTX的累積劑量達3.5～4 g后應進行肝活檢。目前在歐洲，Ⅲ型前膠原的氨基末端肽原已用于檢測肝纖維化，可避免反復肝活檢[16]。

結　　語

隨著對ISA的臨床研究的不斷深入，ISA已經成為免疫反應異常介導的炎癥性皮膚病的重要選擇。ISA在重度AD中應用較多，在CU中屬于三線治療藥物，目前尚需大量的基礎研究和臨床研究來確定ISA治療的具體方法、安全性和有效性，從而更好地指導臨床治療。

[1]Khattri S, Shemer A, Rozenblit M, et al. Cyclosporine in patients with atopic dermatitis modulates activated inflammatory pathways and reverses epidermal pathology[J]. J Allergy Clin Immunol, 2014, 133: 1626- 1634.

[2]Schmitt J, Schmitt N, Meurer M. Cyclosporin in the treatment of patients with atopic eczema-a systematic review and meta-analysis[J]. J Eur Acad Dermatol Venereol, 2007, 21: 606- 619.

[3]Tsuda K, Yamanaka K, Kitagawa H, et al. Calcineurin inhibitors suppress cytokine production from memory T cells and differentiation of na?ve T cells into cytokine-producing mature T cells[J]. PLoS One, 2012, 7: e31465.

[4]Smit NP, Van Rossum HH, Romijn FP, et al. Calcineurin activity and inhibition in skin and (epi)dermal cell cultures[J]. J Invest Dermatol, 2008, 128: 1686- 1690.

[5]Flohr C, Irvine AD. Systemic therapies for severe atopic dermatitis in children and adults[J]. J Allergy Clin Immunol, 2013, 132: 774- 774, e6.

[6]Sibbald C, Pope E, Ho N, et al. Retrospective review of relapse after systemic cyclosporine in children with atopic dermatitis[J]. Pediatr Dermatol, 2015, 32: 36- 40.

[7]Madan V, Griffiths CE. Systemic ciclosporin and tacrolimus in dermatology[J]. Dermatol Ther, 2007, 20: 239- 250.

[8]Garrido Colmenero C, Blasco Morente G, Tercedor Sánchez J. Oral cyclosporine weekend therapy: A new maintenance therapeutic option in patients with severe atopic dermatitis[J]. Pediatr Dermatol, 2015, 32: 551- 552.

[9]Kessel A, Toubi E. Cyclosporine A in severe chronic urticaria: the option for long-term therapy[J]. Allergy, 2010, 65: 1478- 1482.

[10] Tiede I, Fritz G, Strand S, et al. CD28-dependent Rac1 activation is the molecular target of azathioprine in primary human CD4+ T lymphocytes[J]. J Clin Invest, 2003, 111: 1133- 1145.

[11] Lee H, Shin JU, Lee KH. The clinical efficacy of azathioprine in Korean patients with atopic dermatitis[J]. Ann Dermatol, 2015, 27: 774- 775.

[12] Bhanja DC, Ghoshal L, Das S, et al. Azathioprine in autologous serum skin test positive chronic urticaria: A case-control study in a tertiary care hospital of eastern India[J]. Indian Dermatol Online J, 2015, 6: 185- 188.

[13] Ulrich C, Stockfleth E. Azathioprine, UV light, and skin cancer in organ transplant patients—do we have an answer?[J]. Nephrol Dial Transplant, 2007, 22: 1027- 1029.

[14] Gisbert JP, Nio P, Rodrigo L, et al. Thiopurine methyltransferase (TPMT) activity and adverse effects of azathioprine in inflammatory bowel disease: long-term follow-up study of 394 patients[J]. Am J Gastroenterol, 2006, 101: 2769- 2776.

[15] Caufield M, Tom WL. Oral azathioprine for recalcitrant pediatric atopic dermatitis: clinical response and thiopurine monitoring[J]. J Am Acad Dermatol, 2013, 68: 29- 35.

[16] Sidbury R, Davis DM, Cohen DE, et al. Guidelines of care for the management of atopic dermatitis: section 3. Management and treatment with phototherapy and systemic agents[J]. J Am Acad Dermatol, 2014, 71: 327- 349.

[17] Schram ME, Roekevisch E, Leeflang MM, et al. A randomized trial of methotrexate versus azathioprine for severe atopic eczema[J]. J Allergy Clin Immunol, 2011, 128: 353- 359.

[18] Lyakhovitsky A, Barzilai A, Heyman R, et al. Low-dose methotrexate treatment for moderate-to-severe atopic dermatitis in adults[J]. J Eur Acad Dermatol Venereol, 2010, 24: 43- 49.

[19] Sagi L, Solomon M, Baum S, et al. Evidence for methotrexate as a useful treatment for steroid-dependent chronic urticaria[J]. Acta Derm Venereol, 2011, 91: 303- 306.

[20] Sharma VK, Singh S, Ramam M, et al. A randomized placebo-controlled double-blind pilot study of methotrexate in the treatment of H1 antihistamine-resistant chronic spontaneous urticaria[J]. Indian J Dermatol Venereol Leprol, 2014, 80: 122- 128.