“書”無(wú)法否定“事實(shí)”

林蛙

哈米先生用《雨果：革命之上有人道》（本刊2016年8月上）來(lái)駁斥“革命就一步步演變?yōu)榭植澜y(tǒng)治”（《書屋》載推薦《論革命》的文章）。前者是“翻書”時(shí)看到的“人道”，后者是講述“革命”后曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的“恐怖”?！皶痹趺茨芊穸ā笆聦?shí)”呢？

哈米先生將一名侵越美軍中的士兵一時(shí)的善心與“革命”的“人道”相聯(lián)系，恐怕有些欠妥。