轉(zhuǎn)機何以“轉(zhuǎn)”成了危機？

盛斯才

1850年，道光帝駕崩，皇四子奕佇繼位，年號咸豐。咸豐面對的，是一個內(nèi)憂外患的爛攤子。內(nèi)憂呢，1851年1月11日，洪秀全領(lǐng)導(dǎo)的太平軍在廣西起事，迅速攻下廣西、湖南、湖北、安徽、江蘇等一系列地區(qū)和城市，并于1853年將太平天國國都定鼎南京，稱作天京，且出兵北伐，兵鋒直撲京畿；外患呢，1842年第一次鴉片戰(zhàn)爭失敗，與西方列強簽署了以《南京條約》為代表的一系列不平等條約之后，西方列強依舊對大清王朝虎視眈眈。

咸豐不能說是完全沒有責(zé)任感的國君。有史學(xué)家評價說：清朝皇帝都很勤政。這當(dāng)然是相對明朝皇帝開幾十年不上朝紀(jì)錄而言的。但咸豐或有其心，但缺其力，尤乏其智。無論是在太平軍方面，還是在西方列強方面，咸豐都很難得力。頓感挫折的咸豐，漸漸地失去了奮發(fā)之心，開始在聲色犬馬中耽于享樂，而時間，卻是一晃就過去了。

郭嵩燾（1818年～1891），湖南湘陰人，道光二十七年進士，湘軍創(chuàng)建者之一，1863年任廣東巡撫，中國首位駐英法使節(jié)，洋務(wù)派名家和著名的近代啟蒙主義思想家。1957年因兵部尚書、軍機大臣陳孚恩舉薦，入翰林院，1859年（咸豐九年）被諭為“翰林院編修著在南書房行走”，遂成“天子近臣”。當(dāng)日，咸豐召見郭嵩燾，君臣之間有一段耐人尋味的奏對：

上曰：“汝看天下大局，宜如何辦理？”

曰：“天下大局，督撫與將帥并重。已失之城池，責(zé)將帥收復(fù)；未失之土地，責(zé)督撫保全，大局始有轉(zhuǎn)機。”

上曰：“究竟從何處下手？”

曰：“據(jù)臣愚見，仍當(dāng)以講求吏治為本。”

上曰：“汝看天下大局，尚有轉(zhuǎn)機否？”

曰：“皇上，天也?；噬现模刺煨乃姸??；噬险\能遇事認(rèn)真，挽回天意，天心亦即隨皇上以為轉(zhuǎn)移?！?/p>

上曰：“如何便能轉(zhuǎn)移？”

曰：“不過認(rèn)真兩字。認(rèn)真得一分，便有一分效驗。湖南、北所以較優(yōu)，亦由撫臣駱秉章、胡林翼事事認(rèn)真，吏治軍務(wù)兩事，都有幾分結(jié)實可靠。一省督撫辦事認(rèn)真，便也能轉(zhuǎn)移一省大局。”

這一段奏對包含豐富的內(nèi)涵。首先，反映出咸豐對大局的深刻憂慮，大局糜爛已成咸豐心中沉重的包袱。天下大局本是你皇帝所應(yīng)該決斷的，咸豐拿此就詢于下臣，顯然已是火燒眉毛非常急迫。其次，咸豐召對郭嵩燾的態(tài)度極其認(rèn)真?！叭昕刺煜麓缶?，宜如何辦理？”“究竟從何處下手？”“汝看天下大局，尚有轉(zhuǎn)機否？”“如何便能轉(zhuǎn)移？”可以說是“打破砂鍋問到底”。這一方面說明咸豐對郭嵩燾的器重，另一方面也說明咸豐自己束手無策。第三，郭嵩燾面對垂詢，赤誠相對，直言“皇上誠能遇事認(rèn)真”“天心亦即隨皇上以為轉(zhuǎn)移”。這等于是說，大局的轉(zhuǎn)機首在皇帝能否率先垂范、以身作則，并以“湖南、北較優(yōu)”是因為“撫臣駱秉章、胡林翼事事認(rèn)真”作為論據(jù)。第四，大局似尚有挽回的機會。召對中郭嵩燾理據(jù)充分，“認(rèn)真得一分，便有一分效驗”“一省督撫辦事認(rèn)真，便也能轉(zhuǎn)移一省大局”，說明大局雖然糜爛，但也許尚有一線生機。但前提是，要從你皇帝開始，澄清吏治，事事認(rèn)真！皇上召對，不排除郭嵩燾有說“寬心話”的成分，但整個論述不失步步為營，有理有據(jù)。

那么，咸豐是怎樣“認(rèn)真”的呢？

首先是莽撞。1858年前后，第一次鴉片戰(zhàn)爭與英法等列強簽署的條約，按照條約內(nèi)容是已經(jīng)到了要修約的時候了，英法方面早就叫嚷開了。在敵強我弱的情況下，遵約修訂條約無疑是明智之舉，但年輕氣盛的咸豐，卻開始耍起性子來了。1859年，咸豐與蒙古親王僧格林沁合謀在大沽口誘擊英法前來換約的船隊，取得小勝。這樣的小勝是勝利嗎？人家本是來換約的，沒準(zhǔn)備與你開戰(zhàn)。這下好了，是你自己主動挑起了戰(zhàn)爭。1860年7月30日，英法聯(lián)軍軍艦數(shù)十艘再次闖入渤海，要復(fù)上年戰(zhàn)敗之恥。但同時人家也還是愿意談判解決問題，卻由于咸豐與僧格林沁愚蠢而野蠻地囚禁英法談判代表，虐殺其中的二十多人，導(dǎo)致英法聯(lián)軍直搗北京，劫掠并火燒號稱“萬園之園”的圓明園。在咸豐倉皇逃往熱河之際，讓在與自己爭皇位中落敗的六弟恭親王奕訢辦理與英法聯(lián)軍的屈辱和局。

其次是無識。在中西交往中，咸豐對西方列強的一切條件皆可置之不論，唯一對其中一條，可謂萬分“認(rèn)真”。

早在1858年4月，大清朝在列強炮口之下與英、法、美、俄分別簽署《天津條約》。四國條約中的第一條就是：公使駐京、覲見皇帝時用西方禮節(jié)。對于條約中賠款、減稅、增開通商口岸，以及片面最惠國待遇、領(lǐng)事裁判權(quán)、協(xié)定關(guān)稅、清政府保護傳教等項，咸豐都不在意，咸豐最恐懼和最不能接受的就是：公使駐京和覲見皇帝。

1858年7月15日，咸豐授桂良、花沙納為欽差大臣，會同兩江總督何桂清，在上海與英國等國談判修訂關(guān)稅則例。桂良向咸豐帝請訓(xùn)。咸豐當(dāng)面布置了上海談判的機宜：桂良等人到達上海后，首先向英、法使節(jié)宣布大清皇帝的“新恩”，全免一切海關(guān)關(guān)稅，鴉片開禁合法輸入，讓“各夷感服”，然后再談判取消公使駐京等《天津條約》載明的條款。如此直接犧牲國家權(quán)益的荒唐主意，連咸豐屬下大臣也難以接受。兩江總督何桂清冒著抗旨的風(fēng)險，立即上奏：輕改條約，必起風(fēng)瀾；關(guān)稅決不可免。桂良等人亦一再上奏陳述。至10月18日，咸豐帝終于同意不談免稅之事。

咸豐為何對公使駐京和親遞國書一事如此忌憚呢？答案是：面子。即外夷見中國皇帝不是不可，但必須像藩屬國的使臣一樣，對清朝皇帝行三跪九叩之禮。又要見皇帝，又不肯行此大禮，那么，清朝皇帝的對策只有一個：拒見。

而此時國際大勢，交往國家之間互派使臣，開設(shè)使館，由大使向駐在國元首親遞國書，是兩國友好的體現(xiàn)，已是國際關(guān)系的常識，咸豐卻畏之如虎。

1861年8月22日，咸豐病死熱河，遺詔立六歲的載淳為皇太子，繼承皇位。慈禧太后垂簾聽政，從此開啟了由這位連傳統(tǒng)蒙學(xué)教育都沒有受過的慈禧太后專權(quán)誤國達47年的歷史進程，大清王朝終于無可挽回地走向了滅亡。

其實，就在距咸豐與郭嵩燾奏對十年不到，這一結(jié)局就已為人看破。

1867年7月21日，時任兩江總督的曾國藩與心腹幕僚趙烈文晚間暢談。曾說：“京城中來人說，都城氣象甚惡，明火執(zhí)仗之案常發(fā)，市肆乞丐成群，甚至婦女也裸身無褲可穿，民窮財盡，恐怕會有異變。為之奈何？”

趙說：“天下治安一統(tǒng)久矣，勢必分崩離析。然而主德素重，風(fēng)氣未開，若無抽心一爛，則土崩瓦解之局不成。我估計，異日之禍，必先顛仆，而后方州無主，人自為政，殆不出五十年矣！”

曾國藩蹙額良久，說：“會否南遷呢？”

趙說：“恐怕未必能像東晉、南宋一樣偏安一隅?！?/p>

曾說：“本朝君德本正，或不至于此吧。”

趙說：“君德正，然而國勢隆盛之時，士大夫食君之祿報君之恩已經(jīng)很多。本朝創(chuàng)業(yè)太易，誅戮太重，奪取天下太過機巧。天道難知，善惡不相掩，后君之德澤，未足恃也?！?/p>

曾說：“吾日夜望死，憂見宗廟之隕落?！?/p>

歷史果如趙烈文所言，清朝于1911年滅亡，未出50 年。

郭嵩燾力言的“轉(zhuǎn)機”，咸豐關(guān)注的“大局轉(zhuǎn)移”，終于轉(zhuǎn)成了大清朝萬劫不復(fù)的危機。

【小黑孩/圖】